Об этом ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«У предпринимателей и собственников магазинов нет возможности вытолкать человека или применить к нему силу – это противозаконно. То есть, продавцам надо подходить к этому решению максимально взвешенно и размещать на всех местах, где только возможно, объявления о запрете посещения магазинов без масок. Также стоит отметить, что у всех предпринимателей и собственников торговых центров отсутствует возможность применять силу по отношению к тем гражданам, которые нарушают эту норму закона», – отметил эксперт.

С его слов, максимум, что они могут сделать, так это вызвать полицию, но задержать человека они не имеют права, потому, что это уже будет нарушением его прав.

«Что же касается охранников на местах, то они не наделены полномочиями кого-либо задерживать. Максимум – задержать до прибытия полиции, а выталкивать или применять к кому-либо силу – противозаконно и у охранников таких полномочий нет. Формально они могут не пустить посетителя без маски. Кроме того, тот же цветочный или небольшой продуктовый магазин не могут себе позволить услуги охранных фирм, ведь, зачастую у них порой не хватает средств на свое содержание», – отметил Р. Кравец.

По его мнению, все действия правительства по ужесточению карантина говорят об отсутствии эффективного подхода по решению проблемы, особенно на фоне повышения тарифов на ЖКХ.

«Все делается для того чтобы был вид по борьбе с коронавирусом. На самом деле сама борьба с вирусом должна заключаться в проведении бесплатных тестов, предоставлении индивидуальных средств защиты и надлежащем медицинском обеспечении. Но, только стоит поехать в любую украинскую больницу, то можно будет увидеть, что там ничего подобного нет. Даже если человек поступает по скорой помощи, то его вначале везут в ковидное отделение, для того чтобы проверить, есть у него вирус или нет. Потом он там находится день-два, пока не придут результаты тестов, а потом его переводят в другое отделение по профилактике и заразиться в ковидном отделении у человека намного больше шансов. Я считаю, что действия правительства носят хаотичный характер в попытке скопировать опыт европейских стран, но при этом у нас нет комплексного подхода. К примеру, если в Великобритании локдаун, то локдаун – люди даже на улицу не выходят, а у нас? Также добавлю, что мы покупаем какую-то непонятную вакцину, которую нигде не воспринимают и если вы ей вакцинируетесь, то вас за границей нигде не примут и заставит либо проходить карантин, либо вакцинироваться другими вакцинами, потому что китайскую нигде в Европе и Азии не воспринимают, и если вы ей вакцинируетесь, то еще непонятно что вы занесете себе в организм», – заключил Р. Кравец.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Владельцы евроблях подготовились к акции основательно. С утра участникам раздавали карты входов в Верховную Раду, возле которых митингующие выставляли посты. Цель была – встретить каждого депутата до того, как он зайдет внутрь и напомнить о законопроекте о льготной растаможке №3704.

По задумке организаторов — общественной организации “АвтоевроСила”, цель Автомайдана – заставить нардепов принять этот проект как можно быстрее.

“Основная задача акции – встретить каждого депутата и требовать проголосовать закон о доступной растаможке немедленно”, — пояснил один из руководителей “АвтоЕвроСилы” Александр Чернявский.

Автомайдан начали собирать еще на прошлой неделе, после того, как Кабмин своим постановлением расширил полномочия Нацполиции. Положении о Нацполиции дополнили двумя новыми пунктами – 18.1 и 18.2.

В первом прописана обязанность полиции выявлять авто, которые ввезены на территорию Украины и не зарегистрированы в течение 30 дней.

Во втором — полномочия полиции выявлять факты управления такими автомобилями или попыток их утилизации, скажем, на разборку (что запрещено действующим законодательством).

Формально полицейские могли штрафовать евробляхеров и до этого.

В Кодексе об административных правонарушениях прописана  возможность выписывать штрафы за управление авто на просроченной иностранной регистрации, а также за управление иномаркой в режиме временного ввоза, оформленной на другое лицо.

За подобные нарушения предусмотрен штраф в размере 8,5 тысяч гривен, который выписывается на месте остановки. Штраф за повторный случай – 17 тысяч плюс лишение прав на год и конфискация авто на штрафплощадку с платным хранением авто. Решение о таком штрафе выносится судом. Максимальная сумма штрафа может составить 170 тысяч гривен с конфискацией авто.

Но в Кодексе не прописано право выявлять авто-нарушители. А так как полного доступа к таможенной базе у Нацполиции нет, правоохранители могут разве что догадываться, что евробляха не легализирована.

Что, по словам главы адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислава Кравца, позволяло владельцам массово оспаривать штрафы в судах.

Но сейчас ситуация меняется – полиция сможет уже на вполне законных снованиях штрафовать евробляхеров. “Пока пройдет раскачка, пока доведут новые требования до рядового состава, есть еще пару недель. После чего начнутся репрессии”, — говорит Чернявский.

Поэтому евробляхеры форсируют принятие закона о льготной растаможке. О нем стоит сказать отдельно.

Документ был подан в Раду еще в июне этого года, но пока ему так и не дали ходу. Активисты особо не форсировали события, тем более, что действовал меморандум с МВД о том, что пока не решится вопрос с льготной растаможкой, евробляхеров не станут штрафовать. Но, судя по всему, никакие договоренности на сегодня уже не действуют.

В среде евробляхеров в происходящем усмотрели “коварный план Авакова”, обвиняя главу МВД в том, что он сначала пообещал водителям не штрафовать, а потом сам же пролоббировал расширение полномочий полиции на Кабмине.

По оценкам экспертов, на данный момент не растаможенными остаются от 500-700 тысяч до более чем миллиона евроблях.

Их владельцы ждут закона о льготной растаможке. В проекте №3704, принятия которого добиваются митингующие, пописано несколько нововведений:

1. Исключение легковых авто, прицепов, мотоциклов и транспортных средств, предназначенных для перевозки не более 10 человек из списка подакцизных товаров. Другими словами – полная отмена акциза уже с 1 января 2021 года, Сейчас акциз на авто считают по формуле: 50 евро для бензиновых двигателей и 75 евро – для дизельных умножить на коэффициент объема двигателя и умножить на возраст авто (но не больше 15). Больше всего увеличивает сумму именно возраст авто. Скажем, если для двухлетней легковушки с мотором 1,5 литра акциз будет 150 евро, то для десятилетней — уже 1,5 тысячи.

2. Освобождение с  января 2021 года от НДС импорт легковых, грузовых авто до 3,5 тонн, автобусов, прицепов для ветеранов и участников АТО, но не больше одного транспортного средства по каждой товарной позиции в год. Стоимость “льготного” авто не должна превышать 43 минимальных зарплаты (с 2021 года — 258 тысяч гривен).

3. До конца 2020 года разрешить ввоз в Украину подержанных авто стандарта Евро-2 (то есть, с 1995 года выпуска).

4. Предоставить рассрочку на НДС на срок до 36 месяцев без пени и процентов для ввоза тракторов, полуприцепов, полуприцепов-рефрижераторов, контейнеровозов. Такой транспорт должен использоваться для предоставления услуг по грузоперевозкам. В случае нецелевого использования — возврат всей суммы НДС сразу и пеня в 120% учетной ставки НБУ. Норма предлагается как временная  — до 1 января 2025 года.

5. Внести изменения в Налоговый кодекс относительно транспортного налога (25 тысяч гривен в год для авто стоимостью больше 375 минималок). Предлагается взымать налог не только с легковых авто, но и с мотоциклов, яхт, судов, катеров, уменьшить про стоимости до 200 минималок, а сроки, в течение которых взымается налог, наоборот, увеличить с 5 до 8 лет.

Стоит отметить, что все эти предложения (кроме увеличения сроков начисления налога с 5 до 8 лет) уже есть в новом проекте, который находится в работе в профильном комитете Рады.

Сам размер налога на роскошь (сейчас 25 тысяч) в проекте №3704 предлагается привязать к минимальной зарплате – взымать 6 минималок. На начало 2021 года это будет 36 тысяч, а потом еще дороже.

То есть, проблемы евробляхеров предлагается решать за счет других водителей, которые купили новые иномарки в салоне. Причем, за счет снижения ценовой планки, придется платить уже не только за элитные авто, но и за машины среднего класса.

6. Обязательный техосмотр для авто ниже стандарта  Евро-4 с периодичностью каждые два года.

Как видно, проект досрочно скандальный, поэтому не факт, что в сессионном зале найдутся за него голоса. С другой стороны, растаможка евроблях даже по сниженному ценнику – это порядка 17 млрд дополнительных поступлений в бюджет. С учетом того, что казна пуста, это может стать веским аргументом для властей.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Количество людей в аптеках и магазинах будут контролировать. Запускать граждан в помещение теперь должны из расчета не более 1 посетителя на 10 квадратных метров. То есть в маленьких магазинчиках и гастрономах будет одновременно обслуживаться всего несколько клиентов, а в среднестатистическом супермаркете — несколько десятков. Но самое главное — без маски в магазин не пустят.

112.ua

Таким образом, теперь маски нужны не только в больницах. Сейчас, если врачи и не разворачивают украинцев без спецзащиты, они рискуют нарваться на «Новые Санжары — 2» от других пациентов.

112.ua

Интересно, что о пластиковых корзинах, которые за день проходят через десятки рук, забыли. Требование брать свои сумки и пакеты в магазины не прописали, а вот маски нужны обязательно. Защитят ли они граждан, учитывая то, что некоторые покупатели в спецзащите слюнявят пальцы, отделяя одноразовые пакеты, — другой вопрос.

Любой запрет предполагает практику наказания. Если вас застали в продуктовом без маски, штраф платить не придется. Предполагается, что это сделает владелец магазина. За вашу халатность он может попасть на 17-51 тыс. грн по статье о несоблюдении мер предосторожности во время коронавируса.

Каким образом сети будут обеспечивать выполнение правила — пока неизвестно. Можно предположить, что охранники будут проверять наличие средств защиты на входе.

Пока что на дверях магазинов не видим сообщений об обязательном наличии средств защиты. Но хочется быть ответственным гражданином и зайти в супермаркет по всем правилам. Отправляемся в одну из аптек Святошинского района. Там нам сообщают, что масок нет.

А в следующей даже спрашивать не приходится — на дверях красуется объявление об отсутствии масок (при наличии медикаментов по программе «Доступные лекарства»). Не находим средств защиты и в крупных сетях, таких как «Аптека низких Ц», «ТАС», «Витамин» и «Бажаємо здоровья».

112.ua

В одной из них мужчине вместо антисептика продают «Меновазин». В отчаянии пытаемся приобрести хотя бы марлевый обрез, чтобы создать видимость маски. Но и его находим лишь в одной точке. Приходится забирать последний метр марли за 10 грн и завязать его узлом.

Вооружившись импровизированной повязкой, со спокойной, хоть и не до конца душой, отправляемся за продуктами. В большинстве магазинов все цивильно: на входе — предупреждение о соблюдении дистанции, на прилавках — антисептик, на продавцах — средства защиты, об обязательных масках — ни слова.

«Мы еще о таком не слышали. А что, маски в соседней аптеке закончились? Даже те, что были по 70 гривен за штуку? Вот дают», — удивляется продавщица.

Сложно представить, что в КГГА внедряли ограничения, не зная о такой ситуации в стране. Правая рука Кличко, замглавы КГГА Николай Поворозник, лично заявлял об отсутствии средств защиты. И это при том, что власти обещали: в аптеки завезут миллион масок из Китая, а впоследствии их также будут раздавать простым гражданам бесплатно. Наверное, маски где-то потерялись в пути. Или были случайно вывезены за границу, — с кем не бывает?

Что же в такой ситуации советует гражданам Поворозник? «Оставаться дома на протяжении двух недель вопреки всему». Расстраивать чиновника желания нет, но есть-то хочется. Кроме того, самоизоляция — не вариант и для социальных работников, которые продолжают обеспечивать продуктами одиноких пенсионеров и паллиативных больных.

Остаться дома они не могут, но и средствами защиты не обеспечены. В благотворительных фондах, которые работают под надзором соцработников, сообщают, что у представителей профессии все еще нет необходимой экипировки. Как, впрочем, не было и раздачи термометров, хотя температуру соцработникам необходимо измерять ежедневно.

Экономический эксперт Алексей Дорошенко задается вопросом: а чем шарф не средство защиты в такую погоду? И в этот момент шутки об апельсиновых корочках и ботинке на лице становятся не такими уж и смешными.

112.ua

«А моя одна пассажирка рассказала, что постирала маску и стала проглаживать ее утюгом. А она почему-то раз — и свернулась», — делится историями из жизни таксист. Сам он — не в маске. Говорит, от судьбы не уйдешь.

Впрочем, в законности самого ограничения есть сомнения. В протоколе КГГА находим слова об ограничении количества человек. Но конкретного запрета пребывания в помещении без масок нет. Речь идет лишь о том, что нужно «придерживаться санитарных норм».

112.ua

Юрист Ростислав Кравец говорит 112.ua, что наличие самого протокола не обязывает ни к чему торговые сети.

«Любые меры, которые предпринимает местная власть, должны быть четко прописаны в распоряжении КГГА на время карантина. Если требования касательно обязательного пребывания в масках не подкреплены соответствующим распоряжением, то за подобные якобы нарушения привлекать к ответственности будет невозможно, даже если полицейские составят протокол», — рассказывает эксперт.

Несмотря на то, что законодательно ограничение не подкреплено, оно стартует с 25 марта.

«Уже неоднократно замы Кличка заявляли такие вещи, а ему приходилось их опровергать. Говорили, что метро вновь откроют, а Кличко заявлял, что это манипуляция», — объясняет Кравец.

Но даже если данное ограничение так и не будет подкреплено постановлением, зашуганный штрафами бизнес может его внедрить. В таком случае совсем скоро никого не будет удивлять фраза: «Схожу вместо вас в магазин в маске. Цена договорная».

Таможенники призывают украинцев не скупать туалетную бумагу, гречку и другие продукты впрок. Но есть большие сомнения, что в такой ситуации украинцы их послушают. На ум приходит простая логическая цепочка. Сначала без маски запретили заходить в общественный транспорт. Так как проконтролировать правило не удалось, транспорт просто запретили для большинства людей. Теперь запретили заходить без масок в магазины…

В некоторых торговых сетях уже заявили о том, что подорожают гречка, картофель и борщовый набор. Постановление КГГА может стать дополнительным толчком к панике.

Бизнес же, вероятно, станет на шаг ближе к бойкоту карантинных мер. По словам экономического эксперта Олега Пендзина, скоро украинцы могут отказаться соблюдать «коронавирусные ограничения». Особенно если их продлят.

112.ua

Нельзя сказать, что введение «масочных ограничений» после того, как из страны были экспортированы огромные партии средств защиты, уж слишком удивляют. Скорее, это очередное подтверждение правила. 12 марта мы закрыли столицу на карантин, но в страну продолжают возвращаться репатрианты.

В Минздраве только сейчас заявляют о том, что эпидемиологи и полицейские проверят, как они придерживаются самоизоляции. Также мы закрыли метро, прежде чем урегулировать вопросы, связанные с работой предприятий. Люди вынуждены были добираться на работу в битком набитых маршрутках. Окно Овертона вновь дало оборот.

Это только 13-й день карантина. Дальше — больше.

Анна Пешкова, 112.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Верховная Рада опубликовала 3 января окончательную редакцию законопроекта №2178-10 о рынке земли в Украине, который будет открыт уже с 1 октября 2020 года. Последние наработки парламентского комитета по вопросам аграрной и земельной политики главным образом коснулись наиболее спорных вопросов подготовляемой без малого 20 лет реформы, а именно – кому и в каком количестве может принадлежать украинская земля.

Чтобы предотвратить концентрацию сельскохозяйственных территорий в руках межнациональных и отечественных корпораций в ущерб малым и средним фермерским предприятиям депутаты согласились ввести прямой запрет на покупку угодий иностранцами. Отечественные латифундии, в свою очередь, законопроект также ограничит в праве выкупа арендуемой ими земли за счет косвенных барьеров.

Так, реформаторы, поддержав предложение президента, ввели лимит на общий размер земли, которым сможет владеть одно физлицо, как самостоятельно, так и в качестве участника юридического лица. Предельный размер определен в 10 тысяч гектаров.

Несмотря на то, что данными правками народные избранники постарались сгладить острые углы предыдущих обсуждений и частично пошли на уступки малым и средним владельцам сельских хозяйств, эти меры показались недостаточными данным участникам будущего рынка. По их мнению, детали законопроекта, наложенные на финансовую неспособность украинских фермеров приобретать земли, все же оставляют шанс крупным агрохолдингам завладеть большей частью отечественных сельхозугодий.

Между тем, по словам советника премьер-министра по экономическим вопросам Алексея Мушака, в нынешнем варианте закон может пройти второе чтение уже 14 января. В случае успешного голосования, утвержденный вариант останется подписать лишь президенту.

Что изменилось

По сравнению с текстом документа, рассмотренного 13 ноября 2019 года в первом чтении, проект закона дополнился 8 пунктами. При этом общее количество предложенных нардепами правок перевалило за 4 тысячи. Впрочем, как отмечали в профильном комитете, многие из депутатских предложений касались не сути реформы, но были нацелены на ее саботаж.

Среди принятых парламентариями изменений главные касаются следующего:

1. Уменьшение максимально допустимого объема с/х земли, которую можно будет приобрести одному физическому лицу с предлагавшихся изначально 214 тысяч га до 10 тысяч.
2. Запрет на покупку земли для иностранцев до проведения всенародного референдума. При этом такую возможность в новой редакции получили банки, на которых, между тем, предельный лимит по скупке земли не распространяется. Правда, в собственность к ним украинская земля может попасть лишь в качестве отчуждаемого залога обанкротившимися сельхоз предприятиями и не более, чем на 2 года, после чего финучреждение должно будет продать ее на аукционе.

Земля в деталях зарыта

Рекомендованное профильным комитетом постановление, по словам Михаила Соколова, заместителя председателя Всеукраинской аграрной рады, объединяющей средние аграрные предприятия, частично учло параметры проведения земельной реформы, ранее предлагаемые его организацией. К примеру, модель ВАР предполагала прописанный в постановлении учет предельного количество земли, которое может получить одно физлицо.

«Если у вас в какой-нибудь компании 40% акций, и данная компания купила 10 тыс. га, то считается, что конкретно вам принадлежит 4 тысячи из них. Таким образом, вы после этого можете докупить еще 6 тыс. га. Если вы являетесь участником еще одного юрлица, соответственно, еще более сокращается объем с\х земли, которую вы можете приобрести лично на себя», — рассказывает заместитель председателя ВАР.

«С одной стороны, это просто контролировать, потому что нет никаких долгих звеньев, цепочек, путаницы. С другой стороны — это существенно ограничивает манипуляции и возможность скупки земли через подставных лиц», — поясняет смысл предложенного Соколов.

Несмотря на взятую за основу модель ВАР, по мнению опрошенных UBR.ua экспертов, финальный вариант законопроекта все же не смог залатать все лазейки, которыми агрохолдинги смогут воспользоваться для расширения своей земельной собственности.

В частности, крупные игроки смогут выкупить арендуемые им сейчас земли благодаря предусмотренному новой редакцией преимущественному праву уступки арендатором своих имущественных прав.

«Эта мера, на наш взгляд, сделана специально под холдинги, у которых другими способами не будет возможности выкупить весь свой земельный банк в силу утвержденных ограничений. Вероятно, агрохолдинги начнут передавать свое первоочередное право на формально не связанным с ними, но реально аффилированным юрлицам», — объясняет проблему Соколов.

Дополнительный шанс латифундистам могут предоставить и банки-кредиторы, у которых также в рамках последней версии закона появляется право на взыскания заложенной земли с не сдержавших финансовые обязательства фермеров. Так, по мнению эксперта Украинского института будущего Игоря Попова, «грамотные юристы уже разработали довольно простые и надежные схемы скупки» через посредничество банков.

Не согласен с данной позицией Михаил Соколов, впрочем, объясняя, что допуск к рынку банков – компромисс вынужденный, ведь иначе финучреждения не согласились бы предоставлять кредитные средства фермерам.

«Есть риск, что банки будут придерживать землю, дожидаясь более высокой цены. Но для того, чтобы она к ним попала, тот же фермер должен сперва обанкротится, а это на самом деле для банков проблема – ведь не факт, что они смогут вернуть вложенные ранее средства. Нужно также учитывать расходы, которые пойдут непосредственно на изъятие залогового имущества. Поэтому я не думаю, что тут есть большое поле для спекуляций», — делает вывод Михаил Соколов.

Иностранцы в тени

В то же время не лишаются возможности стать приобретателями отечественных сельхоз угодий и иностранные компании. Хотя закон предусматривает получение нерезидентами данного права лишь после проведения всенародного референдума, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец предостерегает – отследить конечного бенефициара купившей землю украинской компании на практике и вопреки всем формальным запретам будет невозможно.

«Не было предложено ни одного механизма, который бы мог предотвратить покупку земли иностранцами. Предохранители, предусмотренные проектом закона, не могут ограничить иностранцев в том, чтобы покупать долги фермеров, землю, которая им принадлежит и получать ее путем получения взыскания на нее. Кроме того, владение корпоративными правами украинских предприятий в стопроцентном объеме фактически дает неограниченную возможность иностранным компаниям владеть землей в Украине», — приводит свои доводы Кравец.

Конкуренция с агрохолдингами может убить фермерство

В целом, аграрии и эксперты с компромиссными предложениями комитета не согласились, и продолжают отстаивать более мягкое вхождение страны в новые реалии.

Среди их требований: уменьшить предельное количества гектаров, которое сможет купить одно физлицо, но главное — ввести переходной период на срок от 3 лет в течении которого покупать земли юридические лица и вовсе не смогут.  

«Зачем нужен переходной период? Для того, чтобы те же самые малые фермеры за эти 3 года наконец-то привели бы свою отчётность в порядок, смогли бы нормально получать кредиты, и были в нормальных условиях со всеми остальными участниками рынка», — заметил Соколов, добавив, что «хоть ВАР – ассоциация не малых, а средних фермеров, которым переходный период не нужен, но данный вариант является наиболее правильным».

На сегодняшний день, по мнению представителя ВАР, доступа к кредитному ресурсу у фермеров не будет, даже несмотря на предлагаемую правительством целевую программу субсидирования кредитной ставки. «Если вы кредит взять не можете, вам и субсидировать ничего не будут», — резюмирует Соколов.

Даже 10 тысяч га в одни руки – избыточно

Касательно ограничений по количеству гектаров, предоставляемых в одни руки, позиция ВАР в половину меньше, нежели властей – 5 тыс. против 10. Михаил Соколов объясняет данное число ориентацией на реальные финансовые возможности украинских предприятий.

Правительство, если ориентироваться на слова советника премьер-министра Алексея Мушака, высказанные им в ходе обсуждений проекта закона на своей странице в Фейсбуке, считает, что более сильные ограничения ударят чересчур сильно по рынку, так как первые 500 крупнейших украинских агропредприятий обрабатывают землю площадью, превышающей 10 тысяч гектаров.

«Правительство прогнозирует, что за первые 5 лет будет продано не более 20% земли, — отвечает доводам властей Соколов, — Таким образом, предприятие, обрабатывающее 10 тысяч га земли за первые пять лет сможет выкупить только 2, 700 га, а когда оно доберется до 50% – неизвестно. Поэтому рационально было бы сделать 5 тысяч предельного количества земли в одних руках».

«Возникает вопрос, для кого мы делаем лимит в 10 тысяч? Если мы открываем рынок земли для того, чтобы у нас вся страна стала богаче, а не отдельные компании, то нам выгодно, чтобы развивался малый и средний бизнес, ведь именно он платит большее число налогов и предоставляет большее число рабочих мест по сравнению с крупными предприятиями», — констатирует заместитель председателя ВАР.

Без дополнительного контроля состояние с/х земли будет ухудшаться

В свою очередь Ростислав Кравец одним из наиболее важных, но при этом не до конца регламентируемых пунктов нового закона о земельном рынке, выделил условия целевого назначения покупаемой для сельского хозяйства земли.

«Самое главное, что в этих законах не предусматривается – это ответственность за нецелевое использование землей. 5 лет активно происходило разрушение всей системы надзора за сортами растений, за грунтами, за севооборотом, происходило уничтожение региональных управлений сельского хозяйства в областях. Фактически мы получаем для иностранных и любых других компаний бесконечные возможности для злоупотребления своими правами, и для уничтожения национального богатства», — посчитал важным заметить адвокат Ростислав Кравец.

UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Киевский райсуд Полтавы 10 августа закрыл дело в отношении харьковского городского главы Геннадия Кернеса и его охранников, которых следственные органы обвиняоли в истязаниях и похищении людей. Дело закрыли из-за отказа стороны обвинения от поддержания обвинения по делу. Суд расценил неявку прокуроров на дебаты как отказ от обвинения. По делу проходили мэр Харькова Кернес и его охранники Виталий Блинник и Евгений Смицкий. Сторону обвинения в процессе представляли 19 прокуроров.

Судья устал переносить слушание дела с начала июля из-за того, что ни один из 19 прокуроров не явился в суд на дебаты по этому явно политическому делу. Ведь мэра Харькова обвиняли по трем тяжким статьям: незаконное лишение свободы или похищение человека, истязание, угроза убийством.

Суть дела

25 января 2014 года в Харькове на участников шествия в поддержку Евромайдана напали. Депутат облсовета от ВО «Батькивщина» Иван Варченко заявил о похищении двух активистов, которые «снимали (на фото и видео — Ред.) номера автомобилей «друзей Кернеса» возле гостиницы «Националь».

Двое пострадавших активистов Харьковского Евромайдана, Александр Кутянин и Сергей Ряполов, уверяли, что их похитили и избивали охранники Кернеса. А Ряполов утверждал, что его бил лично Кернес.

Сам же мэр и его охранники отвергали обвинения, называя уголовное преследование политическим заказом.

Но, как бы там ни было, 26 марта 2015 года Генеральная прокуратура передала в суд обвинительный акт в уголовном производстве в отношении Кернеса и двух его охранников.

Судью — на нары

Вернемся в день сегодняшний. После закрытия «дела Кернеса» генпрокуратура пригрозила тюрьмой судье Андрею Антонову, который заявил, что прокуроры самоустранились от доказательства вины и поэтому дело рассматривалось четыре года. В ГПУ аргументы судьи о закрытии уголовного дела назвали «абсолютной чушью».

«Согласно рапорту прокурора, который принимал участие в данном судебном процессе, мы сейчас решаем вопрос о внесении ведомостей в ЕРДР по ч.2 ст.375 Уголовного кодекса Украины — постановление судьей заведомо незаконного решения», — заявила в одном их телеэфиров заместитель генпрокурора Анжела Стрижевская.

Она отметила, что обвинение будет подавать апелляционную жалобу на решение Киевского районного суда Полтавы и рассчитывает на ее удовлетворение, так как, говорит Стрижевская, судья мотивировал свое решение о закрытии дела Кернеса «абсолютной чушью».

А генпрокурор Украины Юрий Луценко заявил, что прокуроры не являлись в суд по уважительным причинам.

«Прокуроры были больны. А судья не имел права идти в совещательную комнату без их присутствия… Судебный процесс не может открыться без представителей хоть одной из сторон», — заявил Луценко в комментариях к своему посту в Facebook.

К тому же, генпрокурор пригрозил судье большими неприятностями — и они уже начались. В отношении Антонова открыто уголовное производство по ч.2 ст. 375 УК Украины (вынесение судьей неправосудного решения). Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок от пяти до восьми лет. А кроме этого Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) проверит электронные декларации судьи Киевского районного суда Полтавы Андрея Антонова за 2015, 2016 и 2017 годы.

Накопают и накажут

Впервые в Украине суд закрыл дело из-за постоянной неявки прокуроров в суд, рассказал изданию Украина.Ру адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Дело Кернеса» развалилось. Мэр Харькова сорвался с крючка властей

Сторона обвинения, продолжил он, никогда без уважительной причины не пропускала судебных заседаний. При том, что обычно в уголовных делах участвовал один обвинитель, а не 19, из которых не нашлось ни одного здорового, кто бы явился в суд.

«В моей практике впервые суд постановил такое решение. Единственный вопрос, который возник: судья должен был сообщить о праве представлять свои интересы без прокурора. Это судья упустил. Посмотрим, как отреагирует на это решение Апелляционный суд. Впрочем, я не верю, что все прокуроры болели, скорее всего, их пропуски были согласованы с руководством генпрокуратуры и, возможно, с самим генеральным», — заявил Кравец.

Юрист также прокомментировал скандал, который разжег Юрий Луценко. Генпрокурор, считает адвокат, пытается отвести от себя подозрение и приложить максимум усилий, чтобы оправдаться и повесить всех собак на суды.

«При этом за неявку прокуроров на судебный процесс семь раз должны нести ответственность сотрудники прокуратуры и их руководство. Генпрокурора уже надо отстранить от должности и назначить внутреннее расследование», — подчеркнул Кравец.

Сегодня же в опалу попал судья. С ним собираются расправиться самым легким способом, какой придумали наши власти — покопаться в его декларации.

«Я всегда говорил, что все эти антикоррупционные органы созданы исключительно с одной целью — расправа с неугодными чиновниками. Как показала практика, любое лицо, которое только написало заявление о приеме на работу на госслужбу, можно привлекать к уголовной ответственности за неправильно заполненную декларацию о доходах. Правильно заполнить электронную декларацию — нереально, можно найти, к чему придраться и на основании чего открыть уголовное производство. И сегодня эти схемы НАЗК и НАБУ активно отрабатывается на неугодных судьях», — заявляет Кравец.

Если сегодня Высший совет правосудия не вступится за опального судью Антонова, можно смело констатировать, что власть в Украине узурпирована и суды — уже не независимые органы, уверен юрист.

«Снимать с крючка Кернеса невыгодно»

Иной взгляд на ситуацию у лояльного к нынешней украинской власти киевского политолога Владимира Фесенко. Он говорит, что суд не имел права закрывать дело из-за неявки прокуроров, потому что те не являлись на заседание по уважительным причинам — болели.

«Есть обоснованное подозрение, что решение суда было мотивировано неправовыми факторами. Для власти было бы некорректно прекращать это дело, потому что это тут же вызывает подозрение и негативную реакцию. Собственно, такая резкая реакция Луценко и ГПУ свидетельствует о том, что им не хочется подставляться.

Вокруг дела Кернеса идут разные политические игры. Но, если размышлять политтехнологически, снимать с крючка Кернеса невыгодно. Я думаю, что это решение мотивировано не властями, а в результате игр отдельных лиц во власти, а Кернес решил воспользоваться ситуацией — приближением выборов. Не исключено, что на взаимовыгодных условиях», — заявил Фесенко в комментарии изданию Украина.ру.

В целом же, подчеркнул политолог, вся эта многоходовка будет понятна чуть позже.

Федор Тихий, Украина.РУ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Глава госслужбы по чрезвычайным ситуациям Николай Чечеткин подсчитал ущерб, который нанес государству пожар на нефтебазе «БРСМ-Нафта». По его словам, эта сумма достигла отметки в 50 млн грн.

Чечеткин отметил, что сюда входят расходы и потери из-за тушения пожара, а также материальная компенсация погибшим и пострадавшим. В связи с этим премьер-министр Арсений Яценюк поручил ГСЧС, прокуратуре и Министерству юстиции подготовить гражданский иск против руководства компании по возмещению государству убытков от пожара.

Каковы перспективы предстоящего судебного разбирательства, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Насколько логичен такой ход Арсения Яценюка?

— Формально он логичен. Поражает та скорость, с которой пытается Кабинет Министров переложить ответственность исключительно на собственника нефтебазы. На сегодняшний момент, насколько я понимаю, у нас не установлена причина произошедшего. Не стоит забывать, что на протяжении года действует мораторий на проверки, при этом премьер-министр говорит в СМИ о том, что были какие-то осмотры. На каком основании они тогда проводились?

Кто виноват в произошедшей трагедии?

— К возмещению ущерба может быть привлечена сама ГСЧС в связи со своей бездеятельностью в отношении того, что нефтебаза действовала, а они ее не закрывали, не обращались с соответствующими исками в суды, если действительно такие грубейшие нарушения были. Все эти заявления премьер-министра — это попытка отвести ответственность от государства, связанную с игнорированием требований пожарной безопасности, норм их соблюдения.

Появилась информация о том, что «БРСМ-Нафта» тоже будет подавать иски на два миллиарда.

— Если говорить о страховых конторах, то нет информации о том, чтобы кто-то занимался этой компанией. Возможно, иск будет касаться защиты чести и деловой репутации.

На каком основании могут арестовать имущество компании «БРСМ», что порекомендовал сделать глава МВД Арсен Аваков?

— Теоретически, если будет подготовлен соответствующий иск непосредственно к «БРСМ-Нафте», и будет установлено, что они являются владельцами этой базы, а не арендаторами, то суд может в качестве обеспечения иска наложить арест на имущество юридического или физического лица.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры