🔸Лист ДРС щодо наказів МОН №909 та №910 від 24.06.2023 щодо порядку прийому на навчання та здобуття вищої освіти у 2024 році – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15514-list-drs-shhodo-nakaziv-mon-909-ta-910-vid-24062023-shhodo-porjadku-prijomu-na-navchannja-ta-zdobuttja-vishhoyi-osviti-u-2024-roci/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Портал “Коментарі” із цими питаннями звернувся до експертів.

Ідеї скорочення міністерств виглядають досить доречно

Політолог, політексперт, кандидат політичних наук Денис Гороховський вважає, що ротація в Кабміні – процес украй потрібний із низки причин.

“По-перше, є міністри, які відверто слабкі. І про це вже відкрито говорять, у тому числі у парламенті. Наприклад, є безліч питань до міністра захисту навколишнього середовища та природних ресурсів, а також до міністра освіти та науки. Цей список значно ширший, – наголошує експерт. – По-друге, є люди, які вже тривалий термін ходять із приставкою в.о., що дещо обмежує їхній функціонал. Така ситуація, наприклад, із Матвієм Бідним у Міністерстві молоді та спорту”.

Щодо ідеї скорочення міністерств, то вона, на думку Дениса Гороховського, виглядає досить доречною, особливо в умовах війни. Це може стати добрим способом заощадити бюджетні кошти, які у багатомільйонних обсягах сьогодні витрачаються на утримання таких відомств, наголошує експерт.

“Щодо спірних призначень радниками міністрів тощо, вважаю, що це зона відповідальності самого міністра, – зазначає Денис Гороховський. – І, призначаючи одіозних людей собі в оточення, міністр бере на себе всі ризики, пов’язані із цим. З іншого боку, якщо людина, хоч і одіозна, але добрий фахівець у своїй сфері, то чому б і ні?”.

Необхідно принципово змінити процес відбору кадрів

Голова профспілки Українська незалежна фундація правників, голова АО “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець міркує наступним чином:

“Щодо формування органів держвлади та в принципі відбору на посади осіб, які виконують функції держави, на сьогоднішній момент, на мій погляд, у цьому питанні в Україні катастрофа. Насамперед, завдяки абсолютно непрозорим конкурсам. У результаті люди, без відповідних освіти та досвіду, одержують високі посади. Аж до міністерських. Яскравим прикладом є нинішній міністр оборони Умєров. Людина, яка не мала жодного відношення до армії, перейшла з фонду Держмайна на найважливішу у військовий час посаду голови Міноборони”.

Те саме – про конкурси на посади голів місцевих адміністрацій і так далі, акцентує експерт.

На його думку, необхідно принципово змінити процес відбору кадрів. Прибрати усі конкурси, які дискредитували себе. І чітко позначити не лише відповідну кваліфікацію (як обов’язкову умову отримання тієї чи іншої посади), а й – відповідальність керівників відповідних напрямів за рішення, що приймаються – та їх наслідки.

“Щоб не повторювалися випадки на кшталт того, коли керувати Укрзалізницею, Укравтодором, Укрнафтою ставлять іноземців, а потім виявляється, що деякі з них проходять у корупційних справах, оскільки сприяли розкраданню мільярдів доларів. Весь цей туман, що напускається різними агентствами, що фінансуються з-за кордону, має бути розвіяний. Нам потрібна прозора процедура призначення-звільнення держчиновників. Поки що ми бачимо, що просто призначають осіб, які готові виконувати будь-які вказівки своїх господарів, але не закон”, – констатує Ростислав Кравець.

Коментарі

АО «Кравець І Партнери»

АО «Кравець І Партнери»

Суспільство бачить несправедливість

Адвокат, кандидат юридичних наук, громадський діяч Сергій Войченко вважає, що запропонований варіант законопроєкту про мобілізацію – це не юридична, а політична площина.

“Бо з таким підходом влади ми ризикуємо отримати на фронті десятки тисяч невмотивованих бійців та викликати обурення у суспільстві, – пояснює він. – Поповнювати лави ЗСУ, безумовно, треба. Але це слід робити продумано, керуючись усіма зрозумілою логікою. А логіка у влади кульгає. Мій колега Ростислав Кравець зробив розбір закону про держбюджет на 2024 рік. І там прописано, які величезні кошти йдуть на антиконституційний Вищий антикорупційний суд, НАБУ, САП та інші штучно створені структури. Там сидять тисячі людей, на утримання яких йдуть мільярди гривень. Суспільство це бачить. Бачить несправедливість. А тому не сприймає запропонований владою проєкт закону про мобілізацію, – наголошує Сергій Войченко. – Чомусь у нас в одних регіонах, особливо на Заході, війни майже не відчувають. Там забито курорти, п’янки-гулянки. Чомусь величезна кількість правоохоронців, які не отримують і не хочуть отримувати повістки, продовжують займатися тим, чим займалися і до російського вторгнення. А саме – тиснути на бізнес”.

За словами Сергія Войченка, можна ухвалити величезну кількість законів. Від яких буде мало користі, але багато біди. Але набагато краще – приймати менше законів, але тих, які дають реальний ефект.

“Українці тікають за кордон. І будуть тікати ще швидше, якщо запустити той репресивний варіант законопроєкту, який пропонує влада. Та ще й боїться визнати, що це пропонує саме вона, перекидаючи відповідальність то на “ручний” Кабмін, то на військових. Очевидно, що влада не справляється зі своєю роллю керівників країни”, – констатує експерт.

Самопіар влади провалилася

Голова профспілки Українська незалежна фундація правників, голова АО “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець міркує так:

“Як я неодноразово говорив, цей законопроєкт спрямований не так на ефективну організацію мобілізації та військового обліку, наведення порядку у цій сфері, як на певні політичні цілі, на самопіар. Протягом місяця Мар’яна Б та Федір В всіляко анонсували цей законопроєкт. А врешті-решт його вніс Кабмін. З тієї причини, що ніхто в Раді, не говорячи вже про Офіс президента, не готовий був брати негатив від такого документа (а ми побачили, що негатив є – і величезний) на себе. У результаті переклали все на плечі уряду”.

Ростислав Кравець упевнений – у такому вигляді законопроєкт не полегшує, а ускладнює процес мобілізації. Ще й містить досить велику кількість норм, які входять у суперечність із чинним законодавством.

“Це стосується і освіти, і прав інвалідів, і багато іншого. Більше того — у такому вигляді законопроєкт становить загрозу нацбезпеці, вважає експерт. – Йдеться про те, що співробітників СБУ та Держохорони можна після ухвалення цього законопроєкту звільняти без пояснення причин. Не даючи змоги відновитися на роботі”.

Крім того, продовжує Ростислав Кравець, норми законопроєкту містять моменти, що позбавляють громадян України можливості оскаржити неправомірні дії представників ТЦК; значно збільшують терміни давності притягнення до відповідальності. На сьогоднішній момент, наголошує адвокат, 99% адмінпротоколів виписано незаконно, з порушенням термінів, на що ніхто не звертає уваги. Понад те – проєктом закону намагаються легалізувати можливість розгляду адмінпротоколів без участі осіб, яких намагаються притягнути до відповідальності.

“Я вважаю, що цей законопроєкт не буде ухвалено. А внесли його 25 грудня ввечері, на Різдво, з метою зниження градуса напруги, а також соціологічних вимірів надалі. І намагаючись підняти рейтинги чинної влади. Що зіграло навпаки. Ніхто не пов’язує цей законопроєкт із діяльністю Кабміну, а виключно – з депутатами від фракції “Слуга народу”, з Офісом президента. Наголошую – у такому вигляді законопроєкт лише підвищує градус напруги у суспільстві. А, якщо його приймуть, це ускладнить мобілізацію, збільшить соціальну напругу, вдарить по економіці, – прогнозує експерт. – За майже два роки повномасштабної війни Кабмін та відповідні органи не розробили дієвих програм щодо збереження національної економіки. А спроби масово мобілізувати майже всіх чоловіків призводять до зупинення тих небагатьох підприємств, що ще функціонують”.

comments

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Ця історія нагадує те, що від суддів як раз вимагали прийняття якогось рішення. Вони не погодилися, тому вирішили таким чином на них відігратися та відсторонити їх від правосуддя», — каже Р. Кравець.

Він підкреслив, щоразу при зміні влади кожен новий президент чи то партія обіцяють покласти край корупції та зробити суд дійсно незалежною гілкою влади. Втім за усі роки Незалежності України, обіцянки так і залишилися обіцянками.

На його думку, не слід чекати по цій справі реального вироку.

«НАБУ просто використовується, як інструмент політичного тику для прийняття тих чи інших рішень. Тому сумніваюся, що цю справу буле доведено до кінця. Особливо з огляду на те, як працює НАБУ. Воно може довести, що хтось вкрав три колоски. Коли ж мова йде про крадіжку вагонів чи ешелонів, то НАБУ тут вже не спроможне нічого робити. Фактично всі крики, щодо незалежності НАБУ призвели до того, що воно стало не те, що незалежним, воно стало безконтрольним. Воно діє не в інтересах українців, які фінансують його діяльність. Зокрема, платять мільярдні кошти на його утримання», — резюмує експерт.

Нагадаємо, що 29 листопада НАБУ і САП викрили чотирьох суддів Київського апеляційного суду на одержанні неправомірної вигоди у розмірі 35 тис. доларів за ухвалення «потрібного» рішення.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Президент України Володимир Зеленський провів засідання Ставки верховного головнокомандувача, на якій розглядалися, зокрема, питання мобілізації, демобілізації, ТЦК, ВЛК, ротації, строковиків. Радник глави Офісу президента Михайло Подоляк визнав, що настав час внести певні корективи в модель проведення мобілізації щодо демобілізації, виплат військовим і так далі. А секретар Ради національної безпеки та оборони України Олексій Данілов повідомив, що військовослужбовців строкової служби найближчим часом демобілізують із лав ЗСУ. Про що говорять ці заяви, чому робляться саме зараз? Портал “Коментарі” із цим питанням звернувся до експертів.

“Дика мобілізація” довела свою неефективність

Голова профспілки Українська незалежна фундація правників, голова АО “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець поділився таким коментарем:

“На мій погляд, такі заяви з боку влади є свідченням повного провалу “дикої мобілізації”, яку вона проводила понад півтора останні роки. Подальше посилення такого роду мобілізації (з облавами, насильницьким захопленням людей) призводить до ще більших негативних наслідків для збройних сил України. З метою нібито зняти напругу у суспільстві влада на другий рік війни намагається якось урегулювати питання мобілізації. При цьому здійснювати це в ручному режимі, змінивши, додавши або прибравши щось в діючому законодавстві”.

Це призведе до ще більших зловживань, негативу, напруги у суспільстві, прогнозує експерт. Особливо після заяв таких “слуг” як Мар’яна Безугла та Давид Арахамія про розширення осіб, які підлягають мобілізації (включаючи студентів).

“У заявах Данілова про демобілізацію строковиків я вбачаю певні маніпуляції. Є підозри, що одразу після демобілізації ці особи будуть миттєво мобілізовані до ЗСУ та направлені в зону бойових дій”, – зазначає Ростислав Кравець.

На його думку, зміни, які нібито розробляються і будуть впроваджуватись у нашому законодавстві у ракурсі мобілізації, масово порушуватимуть конституційні права громадян, обмежуватимуть право на навчання (удар по студентам), інвалідів – на отримання допомоги, зменшувати соціальні гарантії (що прямо заборонено статтею 22 Конституції).

“При цьому, фактично відсутні дані про мобілізацію рідних та близьких наших нардепів, урядовців, представників Офісу президента, прикладів потрапляння їх самих на фронт. Нема прикладів аналогічних тим, що ми бачимо в Ізраїлі. І це завдає величезних збитків Україні. Підриває довіру до військово-політичного керівництва країни”, – констатує експерт.

Потрібні чіткі принципи та гарантії у відносинах держави з військом

Політолог Володимир Цибулько наголошує, що Банкова протягом місяців повномасштабних бойових дій так наплутала у зобов’язаннях перед військовими, що потрібно тепер сформувати довготривалу стратегію для формування військ, резервів у територіальній обороні.

“Заплутана система грошового утримання призводить до дивних диспропорцій, коли бійці одного підрозділу, які розміщені в зоні бойових дій на відстані мінометного пострілу, отримують різне грошове забезпечення”, – зазначає Володимир Цибулько.

Нинішній стан речей, пояснює він, міг допомогти протриматися в короткочасній війні терміном до року.

“Але влада завзято не хотіла бачити такої війни. І тепер потрібні чіткі принципи та гарантії у відносинах держави з військом загалом та кожним військовослужбовцем зокрема”, – констатує політолог.

Коментарі

АО «Кравець І Партнери»

Те що агенти, сумніву немає, а от чи кремля агенти, тут виникають певні складнощі зі сприйняттям реальності. Чуємо одне, а бачимо зовсім інше.

Візьмімо за приклад судову владу і те саме набридле професійним громадським активістам твердження про зовнішнє управління.

Те що судова влада, завдяки судовій реформі, стала незалежна, сумнівів немає, єдине, що у сприйнятті цього слова немає нічого спільного з незалежністю в розумінні — можливості приймати самостійні рішення, які підкоряються власним бажанням та інтересам і не потребують зовнішніх вказівок та наказів.

Після судової реформи 2016 року від судової влади просто нічого не залежить. Саме так виглядає незалежність зараз, на моє переконання. Це намагався зробити Кучма, це намагався зробити Ющенко, це намагався зробити Янукович і от це реально зробили наші іноземні партнери при Порошенко й продовжують робити далі, на мою думку.

І так повертаємося до зовнішнього управління на декількох прикладах.

Етична рада — утворюється з метою сприяння органам, що обирають (призначають) членів Вищої ради правосуддя (далі — ВРП), у встановленні відповідності кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя критеріям професійної етики та доброчесності.

Рішення Етичної ради ухвалюється більшістю голосів від присутніх членів Етичної ради, за умови що воно підтримано двома голосами членів Етичної ради, запропонованих міжнародними та іноземними організаціями.

У разі однакової кількості голосів “за” і “проти” проводиться повторне голосування.

У разі однакової кількості голосів “за” і “проти” під час повторного голосування голоси членів Етичної ради, з яких принаймні двоє запропоновані міжнародними та іноземними організаціями, є вирішальними.

Останнє було доповнено вже при Зеленському.

Тільки після позитивної рекомендації Етичної ради кандидат на посаду члена ВРП має право бути обраним інакше його кандидатуру не розглядають.

Тобто іноземці фактично диктують кого призначити членами ВРП.

Для тих хто не знає, ВРП що це таке, розповідаю — за Законом це колегіальний, незалежний конституційний орган державної влади та суддівського врядування, який діє в Україні на постійній основі для забезпечення незалежності судової влади, її функціонування на засадах відповідальності, підзвітності перед суспільством, формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів, додержання норм Конституції і законів України, а також професійної етики в діяльності суддів і прокурорів.

Конкурсна комісія з добору кандидатів на посади членів ВККСУ. Тут та сама ситуація. Вирішальне слово за іноземцями.

Фактично іноземці формують не тільки склад Вищої ради правосуддя, а й склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Громадська рада доброчесності — утворюється з метою сприяння Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у встановленні відповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності для цілей кваліфікаційного оцінювання.

Члени Громадської ради доброчесності призначаються зборами представників громадських об’єднань. Для участі у зборах громадські об’єднання у п’ятнадцятиденний строк з дня оприлюднення оголошення про скликання зборів представників громадських об’єднань подають зокрема рекомендаційний лист від міжнародної організації з бездоганною репутацією про успішний досвід співпраці або від виконавця проекту міжнародної технічної допомоги.

Тобто потрапити туди можуть тільки громадські організації, що отримують гранти від іноземних урядів.

Що в сухому залишку:

1. Члени ВРП можуть бути призначені тільки після погодження іноземцями, при цьому ОЗУ Великої палати незаконно зареєстрованого Верховного суду (не України) (далі – ОЗУ ВП ВС) заборонило оскаржувати рішення іноземців в будь-яких судах України.
2. Члени ВККСУ можуть бути призначені тільки після погодження іноземцями.
3. Члени ГРД можуть бути обрані тільки ГО які фінансуються іноземцями.

Хто серед цього знайде суверенітет та незалежність України? Питання риторичне.

А тепер не риторичні питання:

Чи є українські судді, призначення та діяльність яких  повністю контролюються іноземцями незалежними та здатними приймати рішення в інтересах України та українців, а не іноземців? Моя відповідь – здатні, але наслідки таких рішень для таких суддів дуже невтішні.

Чи будуть судді незаконно зареєстрованого Верховного суду (не України), що отримують заробітні плати від 200 000 грн до 800 000 грн на місяць і подальше довічне грошове утримання (аналог пенсії) від 120 000 грн до 400 000 грн на місяць незалежними? Моя відповідь – однозначно та категорично – ні.

Чи здатна ОЗУ ВП ВС, 14 суддів з якої замішані за повідомленням НАБУ в отриманні хабарів, за ухвалення рішень і при цьому жоден з яких не отримав підозру, бути незалежним? Моя відповідь – ні.

І тепер на останок. Чи є це все зовнішнім управлінням формування та контролю за судовою гілкою влади? Моя відповідь – так.

Це моя думка. Кожен прочитав це, може зробити власний висновок тепер щодо зовнішнього управління й побудованої «незалежності» судової гілки влади.

Під силу кожному змінити світ на краще. Вірю у ЗСУ, незалежний суд України та перемогу України.

Ростислав Кравець

Адвокат, голова АО Кравець і партнери, голова профспілки Українська незалежна фундація правників

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець повідомляє АНТИРЕЙД.

«Цей законопроєкт в черговий раз демонструє, що в Україні будується тоталітарна країна. Багато людей цього не помічає, тому що це відбувається поступово. Не здивуюся, що цей абсурдний законопроєкт хочуть протягнути під виглядом того, що під час війни цей крок є дуже потрібним, і тому за нього можуть проголосувати», — каже адвокат.

Також Р. Кравець розкритикував дії влади.

«Ми бачимо канал Єдині новини, адже іншого нічого немає. Ми бачимо санкції, які запроваджуються щотижнево. Законопроєкт про притягнення громадян до відповідальності за висловлювання власної позиції, що прямо суперечить Конституції та низці законів України, щодо вільного вираження своїх думок. Вважаю, що це черговий крок до тоталітарної країни. Ми сміємося з Північної Кореї (КНДР) чи рф, то насправді ми даємо ще більший приклад, щоб з цього глузували», — каже адвокат.

За його словами, цей закон, якщо за нього проголосує парламент, можна буде оскаржити в Конституційному суді України (КСУ).

«Однак через дії Президента КСУ на сьогоднішній день є нелегітимним вже два роки. Всі рішення, які приймаються в Конституційному суді, не можна сказати, що вони законні. Тому українці на сьогоднішній день позбавлені дієвого механізму захистити права від такого свавілля», — каже експерт.

Він підкреслив, що через дії влади, не видаються відповідні укази і це створює колапс в судовій гілці влади.

«Вже четвертий рік судді тільки звільняються і жодного нового судді в систему не прийшло», — зазначив адвокат.

За його словами, те що зараз відбувається в країні нагадує історію за часів Богдана Хмельницького.

«Це свідчить, що замкнене коло дуже швидко та неочікувано розривається», — резюмує експерт.

Нагадаємо, що нардеп від «Слуги народу» Георгій Мазурашу нещодавно зареєстрував на сайті Верховної Ради законопроєкт 9223, який передбачає ув’язнення українців на 5−7 років за критику влади. Посадовець заявив, що вже втомився поповнювати «чорний список» хейтерів у Faceebook і обрані народом депутати не мусять читати «тонни сміття» від коментаторів.

Джерело

АО «Кравець І Партнери»

Співзасновник та голова правління Фонду DEJURE, екс-координатор Громадської ради доброчесності Михайло Жернаков побоюється, що Верховна Рада під виглядом євроінтеграції може зробити Конституційний Суд України (КСУ) повністю політично залежним від влади. Він наполягає, що вирішальний голос у комісії, яка відбирає суддів КСУ має бути у незалежних експертів, а не у політиків (чого не передбачено зараз). Чи обґрунтовані такі побоювання? Що взагалі відбувається в Україні із судовою реформою? Портал “Коментарі” із цими питаннями звернувся до експертів.

Ми вже маємо негативний приклад роботи так званої Етичної ради

Голова профспілки Українська незалежна фундація юристів, голова АО “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець міркує так:

“Я вважаю Жернакова пропагандистом, який діє не на користь України. І він послідовно відстоює позицію тих осіб, які намагаються, як мінімум, послабити нашу державу, нашу самостійність та суверенітет. У даному випадку удари завдаються по судовій гілці влади, знищення якої призводить до припинення існування незалежної країни. З подачі Жернакова та тих, хто стоїть за ним, робиться спроба передати повноваження від народу України на управління країною – іноземцям. Ми вже маємо негативний приклад роботи так званої Етичної ради, коли особи, які не знають ні українську мову, ні українське законодавство, намагаються створити видимість ефективного, публічного та незаангажованого відбору членів Вищої ради правосуддя (ВСП) та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України”.

Однак, зазначає експерт, все це фактично перетворюється на ручний відбір. Яскравим прикладом, за словами Ростислава Кравця, є випадок із суддею Ларисою Гольник (Полтавський суд) та активістом Романом Маселком.

“Суддю Гольник визнали недоброчесною, бо вона своїх колег називала “баранами”. Зазначалося, що це порушує етичні норми, тому вона не може стати членом ВСП. У той же час Маселко, який закликав до радикальних дій (чи не вішати суддів КСУ), здійснювати пробіги “Автомайдану” тощо, до якого є питання щодо деяких фінансових моментів, на думку Етичної ради – абсолютно етичний та доброчесний. І такі приклади, як на мене, наочно демонструють, що іноземці не налаштовані відбирати когось публічно, відкрито та неупереджено. Їхнє завдання – призначати осіб, які будуть підконтрольні. Доказ тому та сама перевірка двох незаконно призначених, на мій погляд, суддів КСУ – Оксани Грищук та Олександра Петришина (їх відбирали на посади, які не на той час вакантні)”, – наголошує експерт.

Та сама історія, на думку Ростислава Кравця, із суддею КСУ від партії “Слуга народу” Ольгою Совгиря. Як нардеп, вона фактично стала членом КСУ, що є грубим порушенням, т.к. судді мають бути політично нейтральними.

“На жаль, усі заяви Жернакова направлені на виконання тих вказівок, які даються йому з-за кордону з метою знищення незалежності та суверенітету України. І на це мають звертати увагу наші спецслужби, – вважає експерт. – Упевнений, що має зберегтися існуючий порядок роботи Конституційного Суду та призначення його членів”.

Є серйозне занепокоєння щодо пробуксовування певних вдалих реформ, у тому числі судової

На думку голови платформи Єдиного координаційного центру, політолога Олега Саакяна, дуже добре, що навіть під час війни політичне життя в Україні триває, як і контроль за діями влади.

“Це говорить про те, що у нас виробилися запобіжники проти зловживання владою. І навіть за умов війни ці запобіжники працюють, щоправда, з урахуванням військового контексту”, – пояснює політолог.

Справді, продовжує він, є серйозне занепокоєння щодо пробуксування та навіть відкату певних вдалих реформ, які запроваджувалися в Україні. У тому числі судової, яка на сьогоднішній день у частині Конституційного Суду викликає дедалі більше запитань у експертів щодо ризиків можливої політизації КСУ.

“Не сказати, що сьогоднішній формат його існування та роботи є гарантією його неупередженості. Швидше за все, всі роки незалежності показали, що КСУ складно назвати незалежною структурою. Але й ті пропозиції, які зараз просуваються (йдеться про збільшення політичної квоти при призначенні суддів КСУ, а також про збільшення терміну їхнього перебування на посаді), не вилікують цю хворобу, а швидше посилять її”, – констатує Олег Саакян.

Comments.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Підставами для проведення обшуку були ті самі що й рік тому – справа Майдана. Однак в цей раз НАБУ окрім підозри суддям,  вирішила вручити підозри й адвокатам, які займаються захистом судової гілки влади та суддів.

Один з адвокатів, а саме адвокат Ростислав Кравець, так прокоментував цю подію у свому телеграм-каналі та на сторінці у Фейсбук:

Друзі, за цей час, мені надійшли сотні, якщо не тисячі слів Вашої підтримки.

Мені це дуже приємно. Наша боротьба за незалежність судової гілки влади і її відбудову після втручання іноземних урядів триває.

Не дивлячись на намагання підконтрольних іноземцям правоохоронців з #НАБУ залякати і змусити відмовитись від створення незалежної від інших гілок влади та правоохоронців судової гілки влади, на мій погляд, боротьбу буде продовжено.

А зараз трохи цитат з фантастичного твору для гарного настрою і віри у майбутнє.

Трохи спойлєр. Суть справи в тому, що судді наділені судовою владою намагаються захопити судову владу. Якщо бог хоче когось покарати, він позбавляє розуму. Хоча невідомо, чи він був.

Складається враження, що твір готували не в правоохоронному органі, а в одній з грантососних організацій і я навіть здогадуюсь де і хто.

І до речі, до чого тут справа Майдану, під яку все це здійснюється, взагалі невідомо.

Поїхали:

Судді побоюючись висновку #ГРД та публікацій в ЗМІ направили лист (такі дії не є злочином) так і написали, про перенесення оцінювання у зв’язку з надмірним навантаженням.

Судді створили злочинну організацію, прикриваючись виконанням вимог Закону, внаслідок свавільного зловживання суддівськими повноваженнями.

Саме цим створюються ймовірно штучні перешкоди в роботі #ВККСУ і примусу звільнить членів ВККСУ, а потім призначити своїх членів не тільки ВККСУ, але й #ВРП.

І цим захопити державну владу в особі державного органу суддівського врядування.

Певна особа до дня всіх закоханих вирішила створити та очолити ієрархічне об’єднання осіб. Основна мета об’єднання захопити державну владу в особі державного органу суддівського врядування.

Судді, мабуть, мали обґрунтовані сумніви в успішному проходженні кваліфоцінювання.

Прикриваючись виконанням вимог закону планував вчинити дію в рамках Закону.

Шукав осіб для подачі позову приховавши від них мету і підстави позову.

Мета підписання позову представниками – захват державної влади.

Хотів створити конфлікт інтересів, який, відповідно до Закону та висновків уповноважених органів був відсутнім, про що йому було відомо.

Хотів дочекатись реформування ВККСУ законодавчим органом або визнання неконституційним цих явно незаконних положень Закону.

Хотів зупинити діяльність ВККСУ ухвалами про забезпечення позову, які не подавались і не існували.

Розумів що для захоплення влади мало одного злочину і їх потрібно багато.

Залучив різні невстановлені правоохоронні органи для захоплення влади.

Мета діяльності — скоєння тяжких злочинів, а також інших видів правопорушень.

Члени ВККСУ дійсно незаконно займали свої посади у зв’язку з колізією правових норм чим він хотів скористатись. Інформація про це стала відома з поста активіста Маселко, після чого й вирішили подавати позови.

Він хотів надати приклад, щоб реальні позивачі побачив законність цих вимог також подали позови й дізнались про порушення своїх прав.

Попросив відомого адвоката та правозахисника, який не перший рік оскаржує конкурс і незаконне втручання в діяльність суддів, подати позов. А також, як він це постійно робить, висвітлити його в ЗМІ.

Відомому адвокату не повідомляли про план захоплення державної влади. Но повідомили план перешкод ВККСУ які повинні злякатись відомого адвоката і піти з посад тому, що саме забезпечення позову не передбачено.

Відомий адвокат погодився в суд ходити особисто як він і робить постійно і продовжити вимагати дотримуватись державним органом Закону.

Ще відомий адвокат повинен був у разі можливого позитивного рішення, направити ці рішення до виконання.

Позивач, зловживаючи процесуальними правами в позові, просив визнати протиправним перебування членів ВККСУ на посаді в інтересах клієнта.

Судді #ОАСК зловживаючи своїми правами відкривали провадження у справах, відповідно до вимог Закону.

За всіма поданими позовами суддям вказівки ніхто не давав і забезпечення позову ніхто не просив. Хоча організатор на них якось впливав.

Один з позовів попав до організатора злочинної схеми, однак він його за півтора роки так і не розглянув і забезпечення не прийняв.

Всі позови розподілялись між суддями автоматизованою системою без якогось втручання.

Відомий адвокат погодився на відмову від позову, але від позову не відмовився.

Відомий адвокат погодився підписати та подати у разі необхідності заяви про забезпечення позову, які так і не були ні підготовлені, ні подані за півтора роки, тому що їх не існує в природі і забезпечення позову Законом в цих справах не передбачено.

От така фантастична історія. Зараз чекаємо на обшуки з пошуком вигаданих заяв про забезпечення позову.

І за це все ми платимо гроші у розмірі близько 100 000 грн на місяць кожному слідчому, прокурору та детективу.

А що зі справою Майдану, яку розслідують в цьому провадженні вже у Кропивницькому і яким чином вона стосується позовів до ВККСУ поданих у 2019 році та пов’язаних з незаконним присвоєнням повноважень членами ВККСУ та формуванням судівського корпусу — не відомо.

Саме так військові злочинці та зрадники України намагаються уникнути відповідальності та знищити незалежність України.

#незалежнісуди
#незалежнаадвокатура
#судовареформа

АО «Кравец и Партнеры»