Відсторонення – Третейський суд

Стягнення середнього заробітку у разі незаконного відсторонення | Адвокат Ростислав Кравець

Max — Thu, 15 May 2025 15:25:58 +0000

Стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є безумовним правом особи, що була незаконна відсторонена за відмови участі у медичному експерименті.

🔸Рішення Південного міського суду Одеської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з незаконним відстороненням з ДП МТП Південний за відмову участі у медичному експерименті – https://forum.antiraid.com.ua/index.php?showtopic=15885

🔸Постанова КМУ від 8 лютого 1995 р. № 100 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/100-95-%D0%BF#Text

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Верховний суд вчергове визнав незаконним відсторонення за відсутність вакцинації, зараз поліцейської

Max — Fri, 14 Jul 2023 20:41:48 +0000

‼️🇺🇦 Чергова перемога у справі про захист прав людини й незаконність примушування до необов’язкової вакцинації експериментальними та незареєстрованими вакцинами в Україні. Дуже важливо, що захищена була саме працівник поліції, які фактично є безправними перед вимогами керівництва та примушувань до участі в експериментах.

🔸Постанова ВС КАС про скасування рішень ЛОАС та 8ААС та задоволення про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – https://forum.antiraid.com.ua/topic/14684-postanova-vs-kas-pro-skasuvannja-rishen-loas-ta-8aas-ta-zadovolennja-pro-viznannja-protipravnim-i-skasuvannja-nakazu-stjagnennja-serednyogo-zarobitku-za-chas-vimushenogo-progulu

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Не забудьте приєднатись до телеграм каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Як притягнути винних за незаконне відсторонення та булінг | Адвокат Ростислав Кравець

Max — Wed, 07 Jun 2023 17:14:57 +0000

‼️🇺🇦Менталітет українців дозволяє діючій владі знущатись, ставити на українцях медичні експерименти і заробляти на цьому мільярди гривень. Завжди можна знайти людей, які свої незаконні дії будуть прикривати словами – я виконував наказ. Але відповідальність все одно настає за тими самим Нюрнберзькими принципами.

🔸Зразок заяви про вчинене кримінальне правопорушення пов’язане з незаконним відстороненням від роботи – https://forum.antiraid.com.ua/topic/14577-zrazok-zajavi-pro-vchinene-kriminalne-pravoporushennja-povjazane-z-nezakonnim-vidstoronennjam-vid-roboti/

🔸ч. 2 ст. 161 КК України Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n1072

🔸ч. 1 ст. 172 КК України Грубе порушення законодавства про працю – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n1133

🔸ч. 1 ст. 175 КК України Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n1147

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Не забудьте приєднатись до телеграм каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Як відновити своє право на працю після відсторонення

Max — Thu, 16 Mar 2023 16:33:59 +0000

‼️🇺🇦 Права громадян України, що були зухвало порушені Кабміном та МОЗ поступово поновлюються, але це не звільняє кожного громадянина боротись за свої права та відстоювати їх у правовому полі.

Не забудьте приєднатись до телеграм каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Які ще порушення є у справі про відсторонення на які звернув увагу Верховний суд

Max — Tue, 07 Mar 2023 17:35:28 +0000

‼️🇺🇦 Верховний суд звернув увагу ще на низку порушень прав громадян при масовому відстороненні від роботи без дотримання Закону та норм Конституції України. Докладніше про це Ви дізнаєтесь із відео.

⚠️Окрема думка суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №565/1559/21
https://forum.antiraid.com.ua/topic/14318-okrema-dumka-suddiv-vs-kcs-u-spravi-pro-vidstoronennja-shhodo-dodatkovih-pidstav-zadovolennja-pozovu/

⚠️Окрема думка суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №613/1947/21
https://forum.antiraid.com.ua/topic/14318-okrema-dumka-suddiv-vs-kcs-u-spravi-pro-vidstoronennja-shhodo-dodatkovih-pidstav-zadovolennja-pozovu/?do=findComment&comment=245126

⚡️Не забудьте приєднатись до телеграм каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Результат розгляду Великою палатою Верховного суду (без України) питання відсторонення

Max — Wed, 14 Dec 2022 22:08:02 +0000

Велика палата прийняла рішення по питанню відсторонення. Детально про результат і як діяти далі Ви дізнаєтесь із відео. Всі поздоровлення суддям Великої палати з Днем працівника суду, що буде відзначатись завтра можна відправляти на електронну пошту: vp@supreme.court.gov.ua

Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів:
https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

Чому всі відсторонення незаконні на прикладі рішення суду

Max — Mon, 09 May 2022 18:30:12 +0000

‼️🇺🇦 На прикладі цього рішення, очевидно вже усім недотримання вимог Закону щодо відсторонення осіб і відсутності документів на підставі яких можливо б було відсторонити особу від роботи. Що це за документи, Ви дізнаєтесь із відео.

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

На що звернути увагу суду при оскарженні наказів про відсторонення

Max — Tue, 26 Apr 2022 10:38:15 +0000

‼️🇺🇦 Дуже важливо донести суть правового спору для доведення в суді своєї позиції. На що варто звернути увагу суду у справах про відсторонення Ви дізнаєтесь із відео.

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

Відсторонення від правосуддя як спосіб боротьби з неугодними

Max — Tue, 10 Sep 2019 05:57:07 +0000

Антуан де Сент-Екзюпері колись писав, що руйнуючи щоразу фундамент, новий храм ніколи не збудувати, хоч це було сказано більше півсотні років тому, однак є вкрай актуальним нині і не в сфері будівництва храму, а у сфері будівництва судоустрою.

Судовою реформою 2016 року було змінено систему судоустрою, ліквідовані «старі» суди та утворено «нові».

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачають, що з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України вже майже три роки перебувають в процедурі ліквідації, яка найбільш пагубно впливає на суддів, адже питання їх подальшого працевлаштування та забезпечення умов для здійснення правосуддя не були вирішені ні законом, ні будь-яким органом державної влади, який має відношення до судоустрою.

Частина суддів Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суд уУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищого господарського суду України, Вищого адміністративного суду України так і не були переведені з цих ліквідованих судів, а інша частина була переведена в інші суди, які теж ліквідовані. Тобто з одного ліквідованого суду переведені в інший ліквідований суд. Судді з багаторічним досвідом та професійніми навиками відсторонені від здійснення правосуддя без провини, оскільки працевлаштовані в судах, які припинили здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 31 Монреальської універсальної декларації про незалежність правосуддя розпуск суду не повинен впливати на суддів, які працюють у ньому. У такому випадку судді обов’язково повинні бути переведені до інших судів того ж самого рівня.

Визначені Конституцією та законами України гарантії незалежності суддів є невід’ємним елементом їхнього статусу, поширюються на всіх суддів та є необхідною умовою здійснення правосуддя неупередженим, безстороннім і справедливим судом.

Серед визначених законодавством засобів забезпечення гарантій незалежності судді є здійснення суддею правосуддя відповідно до ст. 126 Конституції України.

Випадки, коли суддя не здійснює правосуддя, визначаються Законом України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів». Такі випадки поділяються на дві категорії та пов’язані з дією самого судді – поведінкою або кримінальною відповідальністю (Рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 № 11-р/2018). В той же час, жоден з визначених законом випадків відсторонення від здійснення правосуддя не стосується суддів Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищого господарського суду України, Вищого адміністративного суду України, які тим не менше по факту відсторонені від здійснення правосуддя вже майже три роки.

Дана ситуація небезпечна як для суддів так і для суспільства в цілому. На наш погляд, маємо ситуацію «викривленого дзеркала» :з одного боку – дефіцит суддів у судах, а з іншого – сотні суддів, які мають повноваження, досвід, професійні знання, усунені від здійснення правосуддя. Адже аналогічна ситуації зі суддями ВСУ, ВГСУ, ВАСУ існує і в інших судах, які були ліквідовані Указами Президента України в 2017 році. Такий стан справ може свідчити про ймовірне умисне створення «проблем» діяльності судів у країні з метою загострення соціального невдоволення на тлі поширення негативного ставлення до суддів.

Наслідки від ігнорування цієї проблеми: (1) той же дефіцит суддів, що здійснюють правосуддя, що в свою чергу спричиняє порушення розумних строків; (2) штучне відсторонення від здійснення правосуддя суддів, які наділені відповідними повноваженнями, що є втручанням як в суддівські гарантії, так і в право людини на розвиток професійної сфери життя; (3) наражає на ризик отримання рішень міжнародних інстанцій про відшкодування державою шкоди, завданої штучним втручанням в права людини; (4) навантаження на бюджет країни щодо необхідності утримання суддів, які штучно відсторонені від роботи; (5) загострення соціального конфлікту як у суддів, так і в громадян, які не отримують належного розгляду в розумні строки.

Спосіб вирішення в той же час теж не може залишатися ручним, для цього на законодавчому рівні мають бути визначені правила здійснення переведення суддів до інших судів, з урахуванням того, що пониження інстанції – це вид дисциплінарної відповідальності, зміна територіального розташування суду – породить додаткові витрати на соціальне утримання та може вплинути на зменшення винагороди (мається на увазі переведення з міста мільйонника). Варто не забувати про те, що з порушення права не виникає і нехтування правами суддів лише примножує беззаконня.

Анна Мартиненко, адвокат АО «Кравець і Партнери»,

Ростислав Кравець, голова та адвокат АО «Кравець і Партнери»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры