Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Режим военного положения в Украине вводится указом президента по согласованию с Верховной Радой», – описал процедуру юрист.

Р.Кравец также выразил мнение, что слухи о введении военного положения распространяются теми, кто хочет контролировать ситуацию с возможными протестами.

«Вопрос в том, чтобы это военное положение вводилось после подтвержденных данных о внешней угрозе. Я читал в СМИ, что разведка не подтверждает желание агрессора нападать на Украину, а в медиа мы видим, на мой взгляд, попытки «подогреть» этот процесс. Поэтому я делаю вывод, что слухи о введении военного положения это результат попытки власти сдержать возможные протестные «майданы» с участием возмущенных граждан», – сказал эксперт.

Напомним, в конце декабря 2021 года Кабинет министров Украины утвердил Порядок установления запрета или ограничения на выбор места пребывания или места жительства лиц на территории, на которой действует военное положение.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Согласно норм закона, чтобы ввести комендантский час, для начала необходимо ввести военное положение. Но, учитывая, что и Президент, Верховная рада и Минздрав испытывают явную неприязнь к логике и здравому смыслу, а также неуважение к закону, не исключено, что они могут ввести комендантский час», – считает эксперт.

Разговоры о введении комендантского часа, по мнению Р. Кравца, являются стандартной политикой Офиса Президента и других властных структур.

«Метод Офиса Президента состоит в том, чтобы запустить слух и получить срез общественного мнения, выраженного в реакции на ту или иную новость. А далее, исходя из полученной информации и реакции граждан принимать решения – продолжать нарушать нормы законодательства или же остановиться», – подчеркнул юрист.

По его словам, идея с комендантским часом в данном случае необходима власти для отработки ситуации в условиях проведения выборов.

«На данный момент каких-либо реальных оснований для введения комендантского часа в Украине просто нет», – заключил Р. Кравец.

Ранее министр здравоохранения Максим Степанов заявил, что в Минздраве не обсуждают введение в Украине комендантского часа из-за карантина.

«Введение комендантского часа, если говорить даже чисто юридически, возможно, только если на территории страны будет введено чрезвычайное положение. Там есть соответствующий механизм введения этого чрезвычайного положения, согласование, соответственно, Верховной Радой, утверждение президентом, после чего могут быть введены такие меры», – пояснил Степанов.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Я уже неоднократно говорил о том, что право на ограничение конституционных прав граждан, как-то право на образование, медицинское обслуживание, предпринимательскую деятельность, свободу перемещения невозможно ограничивать без введения чрезвычайного либо военного положения. Поэтому согласно норм Конституции данные положения о введении карантина выходного дня являются неконституционными», – считает эксперт.

Теперь, по словам Р. Кравца, возникает вопрос о времени рассмотрения данного представления народных депутатов, поскольку Конституционный суд, как правило, очень долго рассматривает дела.

«Будет ли рассмотрено данное представление своевременно – является вопросом первостепенной важности, потому что, если его рассмотрят через два-три года, то за это время оно потеряет свою актуальность. Но поскольку сейчас часть судей не принимает участия в заседаниях КСУ, а часть ушла на самоизоляцию, то возникают определенные сомнения относительно возможности быстрого рассмотрения данного представления», – добавил адвокат.

По мнению эксперта, вероятность удовлетворения представления нардепов крайне велика.

«Несколько месяцев назад КСУ уже высказывался по этому вопросу в деле о зарплатах судей КСУ. Но они не приняли решения о неконституционности постановления, потому что на тот момент оно уже утратило свою силу. Поэтому здесь может произойти аналогичная ситуация схожая – КСУ, конечно, может высказаться, но на момент, когда оно вступит в силу, оное постановление либо будет изменено, либо вместо него будет принято новое», – заключил Р. Кравец.

Ранее представитель Верховной Рады в Конституционном суде, народный депутат Ольга Совгиря сообщила, что Конституционный суд Украины поступило представление народных депутатов, в котором обжалованы отдельные положения постановления правительства о карантине выходного дня.

В представлении обжалованы отдельные положения постановления Кабинета министров, которым в Украине введен так называемый «карантин выходного дня», предусматривающий ряд ограничений для деятельности субъектов хозяйствования по субботам и воскресеньям.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«В силу того, что в парламенте сейчас имеется пропрезидентское большинство, то мера в виде назначения глав ГБР и НАБУ не стоит столь остро», — считает адвокат.

По мнению Р. Кравца, от подобных изменений в законодательстве можно воздержаться, чтобы не возникали вопросы об узурпации Президентом власти.

«В данный момент Президент обладает достаточным количеством полномочий, а в силу того, что парламент состоит из пропрезидентского большинства, то данная мера не так уж и необходима Поэтому Конституционный суд, в силу столь большой концентрации власти у Президента, вполне может дать негативный вывод по данному вопросу», — уверен юрист.

При этом, Р. Кравец добавил, что в сложившейся ситуации, увольнение директора НАБУ, крайне необходимо.

«Это необходимо сделать особенно в свете коррупционного правонарушения, а также по причине сотрудничества Сытника с иностранными разведслужбами, в частности, со спецслужбами США», — добавил он.

Напомним, 30 августа, Президент Украины Владимир Зеленский подал в Верховную Раду проект изменений в Конституцию о закреплении полномочий за главой государства назначать и увольнять директора Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Государственного бюро расследований (ГБР).

Позже, 9 сентября, в Конституционный суд Украины поступили конституционные обращения Верховной Рады Украины о предоставлении заключения относительно семи законопроектов, предусматривающих внесение изменений в Конституцию Украины.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Генпрокуратура продолжает расследования по делам соратников экс-президента Виктора Януковича. Сегодня, 18 августа, появились новые результаты. Так Владислав Каськив, который долгое время скрывался от правосудия, задержан в Панаме, а экс-министр юстиции Александр Лавринович получил подозрение от прокуратуры.

По данным правоохранителей, экс-глава ГП «Государственная инвестиционная компания» Каськив, который занимался подготовкой к проведению Евро 2012 в Украине, вывел украденные деньги на Кипр, и эти счета якобы арестованы. А Лавринович, чье имущество в Украине арестовали, обжаловал это решение.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец подчеркнул, что украинским правоохранителям еще предстоит добиться экстрадиции Каськива, а что касается Лавриновича, эксперт вообще сомневается, что дело удастся довести до конца.

Также Кравец отметил, что украденные деньги вряд ли удастся вернуть.

«Ну, ярчайшим примером являются миллиарды Павла Лазаренко, тоже с панамским паспортом, которые так до сих пор, сколько лет, и ни копейки не вернули. Поэтому рассчитывать на то, что какая-то страна вернет эти деньги, с одной стороны, а с другой стороны, что украинские правоохранительные органы реально расследуют преступление и смогут доказать незаконность происхождение этих средств … мала», — сказал эксперт в эфире радиостанции Голос Столицы.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры