Ситуация прекрасно демонстрирует насколько Венецианская Комиссия (ВК) исчерпала себя как высокопрофессиональный, независимый орган заслуживающий доверия и неуклонно соблюдающий принципы нерушимости демократии и прав человека. Фактически ВК превратилась в ширму, используемую для сокрытия нарушений законодательства с целью узурпации власти прозападными политиками, и постоянно демонстрирует двойные стандарты.

В Молдове, как и в Украине президенты являются прозападно-ориентированными и поддерживаемые европейскими государствами, и в первую очередь США. И судя по поведению, не очень переживают за национальные интересы.

Однако в отличие от Украины, в Молдове Конституционный суд принял решение выгодное именно Западу и США, в Украине же наоборот. Конституционный суд Украины ослушался послов G7 и исполняющую обязанности посла США, и посмел принять решение в национальных интересах Украины, а не кучки оплачиваемых западом активистов, пытающихся себя выдать за гражданское общество.

Кроме того, в Украине Конституционный суд стал угрозой для открытия скупки за бесценок иностранцами земли, а также существования выстроенной репрессивной машины запада, под видом борьбы с коррупцией, со своим антиконституционным судом и разведслужбой, передающей секретную информацию за границу и работающей, на мой взгляд, в интересах иностранных правительств.

И что же тогда происходит. В Украине ВК и послы G7 единогласно и единодушно поддерживают незаконные действия Президента по уничтожению Конституционного суда Украины и установлению над ним контроля. В Молдове же, где происходит практически то же самое с Конституционным судом, но значительно с большим соблюдением Закона, ВК встревожена и негодует вмешательством в независимость суда.

Президент ВК заявляет:

“Парламент и исполнительная власть должны уважать роль Конституционного суда как «хранителя Конституции», даже если они недовольны решением или считают, что Суд допустил ошибку.

Решение Конституционного суда, не удовлетворяющее законодательную или исполнительную власть, не является злоупотреблением властью или произвольным решением.”

Это все что нужно знать о гибкости и многовекторности ВК, а также понимать, что правами человека тут и близко никто не интересуется. Цель одна – захват власти иностранцами.

А если к этому еще и добавить ситуацию с похищением украинскими спецслужбами, по мнению официальных лиц Молдовы, экс-судьи Днепровского районного суда Киева Николая Чауса и сравнить реакцию молдавского парламента с игнорированием ситуации Президентом Молдовы, на мой взгляд, то неизвестно еще кто больше внушает доверия и реально пытается защитить национальные интересы и права человека в Молдове.

Ростислав Кравец, адвокат, глава профсоюза Украинская независимая фундация юристов, член Руководящего Совета Мирового конгресса украинских юристов, глава АО Кравец и партнеры

Источник

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«В опубликованном выводе Венецианская комиссия непосредственно указала на необходимость исполнения выводов КСУ. Из этого следует, что решение Кабмина и НАПК, выразившееся в открытии реестров, фактически является преступлением. Также в комиссии сообщили о необходимости установления более жестокого контроля за НАПК с целью недопущения превышения полномочий. Кроме этого, по мнению комиссии необходимо рассмотреть вопрос отдельного контроля за декларациями судей, чтобы не было вмешательства исполнительной ветви власти в работу законодательной. Таким образом, Венецианская комиссия не только поддерживает выводы КСУ, но и призывает к их исполнению», – сообщил эксперт.

По мнению Р. Кравца, довольно сложно предположить, как поступит действующая власть.

«Если действовать в рамках закона, то сейчас необходимо закрыть доступ к реестру деклараций, а также привлечь лиц, подписывающих распоряжения Кабмина и лиц, не исполняющих решения КСУ к соответствующей ответственности. Что же касается декларирования, то Зеленский должен подписать закон, который ранее был принят Верховной радой об электронном декларирование и дать возможность раздельно формировать проверку деклараций судей исключительно участием органов судейского самоуправления», – добавил юрист.

Также эксперт отметил, что было бы правильно внести изменения в положения касающиеся декларирования в части урегулирования вопросов связанных с заполнением деклараций и уведомлений об изменении имущественного состояния и с работой самого реестра.

«Это необходимо, чтобы не создавать видимость борьбы с коррупцией и искусственные преступления. Одно из преступлений был также совершено Президентом Зеленским, который вовремя не задекларировал изменение своего имущественного состояния. Если такой же порядок декларирования сохранится, то благодаря такому неурегулированному и разбалансированному законодательству, 95% украинских чиновников по версии НАПК являются коррупционерами», – заключил Р. Кравец.

Ранее Венецианская комиссия опубликовала срочные выводы в отношении механизмов противодействия коррупции в соответствии с решением Конституционного суда Украины.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

«Даже из выводов Венецианской комиссии видно, как за уши они пытаются вытянуть, что этот суд является не специальным, а специализированным. Просто за уши. Не может он быть специализированным судом по своей сути – это специальный суд, который конституцией запрещен по своей сути, по своей природе и тем полномочиям, которые ему принадлежат», — отметил эксперт.

По его словам, сама ВК приводит в выводе пример Румынии, где Конституционный суд признал создание антикоррсуда неконституционным. По мнению юриста, также не понятна сама суть такого суда, поскольку принцип подбора судей в такой суд оставляет много вопросов.

По мнению, Р. Кравца, кандидатов будут отбирать международные эксперты – очевидно, по принципу «количества полученных от доноров денег». При этом он привел пример отбора судей в Верховный суд, когда его членами становились не опытные и хорошо разбирающиеся в законах, а «добродетельные и удобные».

«Цель создания антикоррсуда – исключительно отобрать у олигархов деньги и поделить их между транснациональными корпорациями, которые через МВФ финансируют эту всю клоунаду в Украину», — подчеркнул Кравец. Напомним, спикер Верховной Рады Украины Андрей Парубий на межпарламентской конференции «Грузия-Молдова-Украина» 9 июня подписал закон о Высшем антикоррупционном суде. Сам документ был принят парламентом ранее, 7 июня.

АСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры