Генеральный прокурор Ирина Венедиктова рассказала, кому из народных депутатов она выписала подозрения. Среди них есть и пятый президент Петр Порошенко.Не исключила она и посадку лидера ОПЗЖ Виктор Медведчука по подозрению к контрабанде нефтепродуктов. “Комментарии” расспросили экспертов о том, какова вероятность доведения дел против топ-персон из Рады и не только хотя бы до суда, а также — когда у нас могут начаться действительно громкие “посадки”.

“Громкие “посадки” в Украине вполне могут начаться”

Политтехнолог Борис Тизенгаузен считает, что громкие “посадки” в Украине вполне могут начаться. И разделяет людей, против которых может пройти акция “сядь – и посиди” на условные две группы. Первая – те, кто попал под американские санкции. Это олигарх Игорь Коломойский (против него в США ведут ряд дел), надепы Андрей Деркач и Дмитрий Дубинский, имеющие отношение к “сливам” пленок с записями переговоров Байдена и Порошенко. Вторые – это те, против кого сама украинская власть начала вводить санкции, используя для этого Совет нацбезопасности и обороны. Речь, прежде всего, о представителях ОПЗЖ во главе с Виктором Медведчуком.

“Нардеп Деркач открыто вмешивался в американские выборы, сделав общественным достоянием известные пленки. Дубинский участвовал в той пресс-конференции. Деркача представители США вообще открыто обвинили в сотрудничестве с российскими спецслужбами. Достаточно оснований, чтобы взяться за него, а не пытаться удивить делами против “кнопкодавов”, — считает эксперт.

Что касается Коломойского, то политтехнолог отмечает, что при Зеленском ему будет сесть гораздо проще, чем при Порошенко.

“Пятый президент был гораздо более гибким с олигархами (сам ведь из таких), умел договариваться. Зеленский – другой. Он делает то, чего от него не ожидают. Те же санкции против Медведчука, закрытие каналов. Этого точно никто не ждал. И это — индикатор, что кто-то может сесть, если будет на то политическая воля украинского руководства”, — отмечает Борис Тизенгаузен.

Но одной политической воли недостаточно, подчеркивает эксперт. Важно еще качество обвинений.

“У топ-персон – топ-адвокаты. И они могут легко разнести в пух и прах обвинения, если те не будут достаточно обоснованы. Могут обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Так что нужно, чтобы всё было стопроцентно по доказательной базе, чтобы не исчезали во время судебного процесса, если до него дойдет, важные факты и свидетели”, — поясняет эксперт.

Он сомневается в том, что удастся посадить, к примеру, Порошенко. А вот Медведчуку, которому уже сделали “больно” через СНБО, закрыв каналы, ударив по его “трубе” на западе Украины, вполне могут сделать еще больнее, предполагает Борис Тизенгаузен. Тем более, что это может крайне приятно отражаться на рейтингах центральной власти.

“С точки зрения политтехнологий, подобные истории должны проходить накануне выборов. Если у нас, к примеру, запустят к осени досрочные выбора Рады, то и “посадки” приурочат к этому моменту. Если же нет, вряд ли стоит ожидать громких “посадок” в этом году”, — считает Борис Тизенгаузен.

“Пока все выглядит довольно виртуально”

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец отмечает, что с юридической точки зрения, если бы были действительно серьезные факты, фигуранты, о которых говорила генпрокурор Венедиктова, не просто получили бы подозрения, но уже проходили через определенные судебные процессы. Учитывая, что этого нет, пока всё выглядит довольно виртуально, подчеркивает эксперт.

“Доведение до реального приговора, даже если это захотят сделать через Высший антикоррупционный суд, по ускоренной процедуре, вряд ли возможно. Да и вообще в свете последних санкций СНБО, можно говорить, что мы видим политическую расправу, но никак не применение законных оснований с целью привлечь к ответственности определенных лиц за нанесение ущерба государству. А потому не стоит ожидать реальных подвижек ни касательно т.н. “дел Порошенко”, ни касательно Медведчука. Тем более, что уверен, — как только будут предъявлены те или иные подозрения, указанные лица обратятся в ЕСПЧ в связи с политическими преследованиями. Реальные приговоры – это реальные доказательства. А с этим проблемы, в том числе из-за “зачистки” профессионалов из правоохранительной системы. А учитывая лихорадящую от “реформ” судебную систему, дела против топ-персон могут рассматриваться 7-10 лет”, — прогнозирует Ростислав Кравец.

По его словам, вряд ли стоит ожидать приговоров по нардепу Юрченко (взятка) и по нардепу-кнопкодаву, чью фамилию Венедиктова не назвала.

“Их публично поругали, напугали. Такое себе — назидание остальным. При желании можно было уже дело по Юрченко и в суд передать, и приговор получить. Но на это нет политической воли. То же самое по крупным политическим фигурам, — считает эксперт. – Уверен, что запугивание с помощью политических дел обернется, в конце концов, против тех, кто это самые дела открывал и вел. Как это было на примере экс-генпрокура Юрия Луценко”.

Комментарии

АО «Кравец и Партнеры»

Основанием для проведения новых обысков в ОАСК послужила, как и в прошлом году, стала “ухвала” провинциального суда – во время прошлогодних обысков “добро” на обыски выдал Черниговский суд,  нынешний обыск разрешил следственный судья Кировоградщины.

Чтобы усилить эффект от нового процессуального наступления на судей, ОАСК в НАБУ сняли целый фильм с выжимками бесед людей, которые титрованы как глава ОАСК Павел Вовк, судьи из его суда и другие участники.

Любопытно, что это примерно те же материалы, на основании которых против Вовка и Ко вели дело в прошлом году (затем оно развалилось без каких-либо последствий для самих судей).

Но если во время первой атаки на суд в прошлом году глава НАБУ Артем Сытник и тогдашний глава Управления спецрасследований ГПУ Сергей Горбатюк заявляли, что судей подозревают в вынесении заведомо неправосудных решений и незаконном обогащении (обе статьи на данный момент несостоятельны так как признаны Конституционным судом не отвечающими требованиям Конституции), то сейчас Вовку и Ко вменяют и вовсе попытку захвата судебной ветви власти путем создания преступной организации с использованием коррумпированных связей в высших эшелонах власти и госорганах.

Захват власти Вовк планировал, по мнению следствия, путем подачи в свой же суд от подставных адвокатов и общественных организаций исков по интересующим его и окружение вопросам, и молниеносное принятие решения по ним.

Также НАБУ заподозрило главу ОАСК в махинациях с облигациями госзайма на сумму порядка 5 млн грн. Ну и шикарную жизнь судье тоже вспомнили – дескать 30 раз за 5 лет сьездил за границу, на одни Мальдивские острова катался несколько раз и даже чартерами пользовался.

При этом помимо судей подозрения получили и известные адвокаты, которые подавали иски.

К примеру, Ростислав Кравец получил подозрение в участии в этом “заговоре”.

“Первое, что удивило, как активист Маселко за час до вручения мне подозрения узнал об этой процедуре. Я уже неоднократно говорил, что, по моему мнению, НАБУ и активисты получают оплату за свою работу из одного кармана. И вот очередное подтверждение.

И так, для информации, меня обвиняют в участии, в преступной группе, в деле Майдана, по захвату государственной власти (не совсем понятно, какой именно власти) путем вмешательства в деятельность ВККСУ. Понимаю, что сложить все вместе это тяжело и именно так оно и выглядит.

Вмешательство и захват власти, по мнению следователей, детективов, прокуроров произошел путем подачи иска в интересах клиента.

Прочитав этот фантастический роман, подкрадывается мысль о том, что в этой схеме принимал участие и Зеленский, ликвидировавший ВККСУ и завершивший преступный сговор.

Судя по этому делу, по моему мнению, сегодняшние события подтверждают и факт полного внешнего управления ВККСУ, создававшего, якобы независимый судебный корпус в Украине.

Многие уже убедились и даже неоднократно доказано судом о незаконности решений ВККСУ. Сейчас же, некоторые судьи ВС-КАС и Большой палаты Верховного суда (без Украины) делают все возможное, чтобы ситуация не набрала оборотов и незаконно, на мой взгляд, закрывают производства против ВККСУ, хотя ранее эти иски удовлетворяли.

В удивительное время мы живем. Лично могу сказать, я делал и буду делать все от меня возможное, чтобы Украина была независимой, сильной и самостоятельной страной. За нашу и Вашу свободу”, – прокомментировал в facebook свое подозрение Ростислав Кравец.

По мнению практикующих юристов и экспертов в области юриспруденциии, фильм, снятый НАБУ, интересен, в основном, как художественное произведение.

Однако, если смотреть на него как на доказательную базу, то есть ряд принципиальных профессиональных вопросов по процедуре легализации обысков и проведения “негласок” по судьям ОАСК,  которые рано или поздно выплывут и могут похоронить дело, как выражаются юристы, “под плодами отравленного дерева” (то есть путем признания недопустимыми доказательств и производных, полученных с нарушениями УПК).

Во-первых по действующему УПК, обыск можно проводить только на основании определения следственного судьи местного суда, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования. Для НАБУ это Соломенский райсуд Киева, для СБУ – Шевченковский райсуд Киева, для  Офиса генпрокурора – Печерский.

Но никак не райсуд в Кировоградской области. Такое же процессуальное нарушение было допущено и в прошлом году, когда обыск в ОАСК проводили на основании “ухвалы” Деснянского райсуда Чернигова.

Во-вторых, если допустить что разговоры участников действительно подлинные и голоса принадлежат тем фигурантам, о которых говорит НАБУ, то из их контекста также не особо следуют какие-то процессуальные выводы. То есть в разговорах слышно что голоса, которые приписывают судьям, общаются на вольные темы, подсмеиваются над политиками, обсуждают в шуточном тоне, что может быть кинуть “обеспечку” на границу и не выпускать чиновников бывшей власти времен Порошенко за рубеж, иногда проскакивает матерщина.

Однако есть ли доказательства реальных шагов, сделанных в этом направлении – давление на судей или договорняки с госчиновниками исполнительной власти – большой вопрос.

А тем более после признания неконституционной ст.375 УК Украины, которая предусматривала уголовную ответственность за вынесение заведомо неправосудных решений, вся эта “музыка” может закончиться пшиком.

В-третьих, само по себе обнародование органом досудебного расследования записей разговоров фигурантов уголовного производства, где идет речь не только о работе, но и о личной жизни до направления дела в суд, согласно практике Европейского суда по правам человека является категорически недопустимой.

К примеру, в решении ЕСПЧ в деле “Апосту против Румынии” (Apostu v. Romania, 22765/12, 3 февраля 2015 года) суд указал следующее:

“Суд напоминает, что по своей природе процедура телефонного прослушивания подлежит очень строгому судебному контролю, и поэтому логично, что результаты такой операции не должны быть обнародованы без столь же тщательного судебного разбирательства. Следует отметить, что доступ к информации из материалов уголовного дела не является неограниченным или дискреционным, даже если дело было подано в суд. Согласно действующим правилам доступ прессы к файлам, касающиеся процедуры подтверждения или предоставления разрешения на перехват и запись телефонных разговоров, ограничен”.

Уверен в провале дела судей ОАСК и известный юрист Андрей Портнов: “прочитал, что именно инкриминируют судьям Киевского административного суда. Абсолютная глупость с нулевой перспективой. Мой прогноз очень простой — действия НАБУ и прокурора Венедиктовой будут признаны незаконными и не пройдут через судебную систему и Высший совет правосудия.

Судей окружного суда пять-шесть месяцев потрясет и они снова приступят к работе, как это было после прошлой попытки беспрецедентного давления и фальсификации против них уголовных дел”.

Возникает логичный вопрос: почему по той же самой старой “прослушке” судьям ОАСК (которая уже стала базой для прошлогодних уголовных дел впоследствии развалившихся) предъявили новые подозрения в более тяжких преступлениях. И почему генпрокурор Ирина Венедиктова, еще недавно атаковавшая “из всех орудий” САП и НАБУ, решила им помочь и на подозрениях судьям появились подписи ее зама Андрея Любовича.

Разгадка может крыться в изменении взаимоотношений между главой НАБУ Артемом Сытником и главой Офиса генпрокурора Ириной Венедиктовой после задержания в июне одной из фигуранток дела о взятке в $ 6 миллионов для глав НАБУ и САП Елены Мазуровой.

Вчера “Страна” написала, что следствием была обнаружена связь между Еленой Мазуровой и генпрокурором Ириной Венедиктовой – они переписывались по телефону, а Мазурова покупала для Венедиктовой дорогую одежду.

После выхода нашей публикации НАБУ и САП поспешили заявить, что в материалах дела нет переписки Венедиктовой и Мазуровой (хотя “Страна” и не утверждала, что эта переписка была включена в материалы уголовного производства).

Но сегодня экс-нардеп Игорь Мосийчук несколько уточнил нашу вчерашнюю информацию. По его данным, в материалах дела по $ 6 миллионам действительно ничего нет о связях Венедиктовой и Мазуровой.

Однако это есть в материалах негласных следственных действий (НСРД), которые НАБУ и САП вели по Мазуровой. По данным Мосийчука, Венедиктова была “запеленгована” в двух эпизодах.

Во-первых, во время ее разговора с фигурантой передачи денег – Мазуровой относительно закрытия за вознаграждение некоего уголовного дела, связанного с Черниговым. Во-вторых, когда в офис к Мазуровой привезли дорогую брендовую одежду из магазина Санахант”, а потом туда приехала Венедиктова и отобрала себе вещи по низким ценам или вообще получив их в подарок.

Отметим, что оба эпизода, теоретически, могли бы стать поводом для начала расследования против Венедиктовой (коррупция и не декларирование подарков). Но, как видим, пока не стали.

Уточним, что эта информация официально не подтверждена и пока нельзя с уверенностью сказать насколько она соответствует действительности.

Но обращает на себя внимание то, что как раз после задержания Мазуровой как-то быстро прекратилась война между Венедиктовой и антикоррупционными органами.

И, более того, наблюдается очень плотное их взаимодействие, которое мы видим по делу о подозрениях судьям Окружного административного суда Киева (ОАСК). Как мы уже упоминали, подозрения судьям  выписал не профильный зам-глава САП Холодницкий, а заместитель генпрокурора Любович.

По данным “Страны”, Холодницкий ранее не торопился санкционировать действия против судей по этому сомнительному делу. И теперь НАБУ дождалось, когда он уйдет в отпуск и провело “пидозры” через Любовича.

Для чего идет атака на ОАСК понятно – НАБУ, а точнее те силы, которые им управляют, хотят получить свой контроль над этим ключевым судом, через который можно влиять на центральные органы власти в Украине (в ОАСК оспариваются их решения).

Для чего в этом процессе участвует генпрокурор Ирина Венедиктова – вопрос. Ответ на который, возможно, связан с историей с задержанием Мазуровой.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»