«Колекторська компанiя подала до суду, намагаючись визнати незаконним розпорядження №231 вiд 3 квiтня 2009 року тодi ще Державної комiсiї з регулювання ринкiв фiнансових послуг України в частинi, що заборонено продавати за договорами факторингу заборгованостi фiзичних осiб, — розповiдає Ростислав Юрiйович. — Бо в цiй постановi було чiтко зазначено, що продавати за такими договорами можна суто борги юридичних осiб.

Суд першої iнстанцiї задовольнив цю вимогу, апеляцiйний суд її скасував. Банки намагались в касаційному порядку оскаржити рішення апеляційного суду. Фiзичнi особи у свою чрегу подали до Вищого адмiнiстративного суду свої заперечення на касацiйну скаргу, яка там була близько двох рокiв. I от не так давно ВАСУ залишив в силі рішення апеляційної інстанції, зазначивши, що постанова Нацкомпослуг законна.

Тому я вважаю, що продаж боргiв фiзичних осiб банками колекторським i факторинговим компанiям, якi були до березня 2014 року, незаконнi. Чому до того часу? Бо опiсля були внесенi змiни в законодавство, якi власне дозволяють передавати банкам борги фiзичних осiб колекторським i факторинговим компанiям. Але 95% оцих боргiв було продано банками до 2014 року».

Як зазначив Ростислав Кравець, загальна сума таких переданих колекторським або факторинговим компанiям проблемних (чи не дуже) кредитiв (не тiльки iпотечних, а й iнших) за курсом гривнi до долара, який склався на початок 2014 року, становить 10 млрд. грн.

«Це i валютнi, i гривневi заборгованостi, кредити, якi видавали без застави. Якщо вони були переданi до 2014 року, тобто була друга, третя перепоступка, то такi дiї незаконнi. Банки продавали часом i не такий уже безнадiйний кредит колекторськiй компанiї, i та, звертаючись до «чорних» нотарiусiв або у виконавчу службу без додаткових рiшень суду, силовим способом забирала заставне житло в клiєнта фiнустанови. За моїми пiдрахунками, з 2009 року по цей момент таких проданих кредитiв було до 2 мiльйонiв. А кiлькiсть потерпiлих у ходi вибивання iпотечного житла, виходячи з даних рiзних реєстрiв, я оцiнюю в близько декiлька тисяч клiєнтiв банкiв», — зазначив він.

Зі слів правника, рiшення ВАСУ для боржникiв означає, що у споживачiв фiнансових послуг з’явилася можливiсть оскаржити всi цi перепоступки й домогтися м’яшких умов погашення своїх кредитiв.

Експрес

Адвокатская компания Кравец и Партнеры