Ситуация прекрасно демонстрирует насколько Венецианская Комиссия (ВК) исчерпала себя как высокопрофессиональный, независимый орган заслуживающий доверия и неуклонно соблюдающий принципы нерушимости демократии и прав человека. Фактически ВК превратилась в ширму, используемую для сокрытия нарушений законодательства с целью узурпации власти прозападными политиками, и постоянно демонстрирует двойные стандарты.

В Молдове, как и в Украине президенты являются прозападно-ориентированными и поддерживаемые европейскими государствами, и в первую очередь США. И судя по поведению, не очень переживают за национальные интересы.

Однако в отличие от Украины, в Молдове Конституционный суд принял решение выгодное именно Западу и США, в Украине же наоборот. Конституционный суд Украины ослушался послов G7 и исполняющую обязанности посла США, и посмел принять решение в национальных интересах Украины, а не кучки оплачиваемых западом активистов, пытающихся себя выдать за гражданское общество.

Кроме того, в Украине Конституционный суд стал угрозой для открытия скупки за бесценок иностранцами земли, а также существования выстроенной репрессивной машины запада, под видом борьбы с коррупцией, со своим антиконституционным судом и разведслужбой, передающей секретную информацию за границу и работающей, на мой взгляд, в интересах иностранных правительств.

И что же тогда происходит. В Украине ВК и послы G7 единогласно и единодушно поддерживают незаконные действия Президента по уничтожению Конституционного суда Украины и установлению над ним контроля. В Молдове же, где происходит практически то же самое с Конституционным судом, но значительно с большим соблюдением Закона, ВК встревожена и негодует вмешательством в независимость суда.

Президент ВК заявляет:

“Парламент и исполнительная власть должны уважать роль Конституционного суда как «хранителя Конституции», даже если они недовольны решением или считают, что Суд допустил ошибку.

Решение Конституционного суда, не удовлетворяющее законодательную или исполнительную власть, не является злоупотреблением властью или произвольным решением.”

Это все что нужно знать о гибкости и многовекторности ВК, а также понимать, что правами человека тут и близко никто не интересуется. Цель одна – захват власти иностранцами.

А если к этому еще и добавить ситуацию с похищением украинскими спецслужбами, по мнению официальных лиц Молдовы, экс-судьи Днепровского районного суда Киева Николая Чауса и сравнить реакцию молдавского парламента с игнорированием ситуации Президентом Молдовы, на мой взгляд, то неизвестно еще кто больше внушает доверия и реально пытается защитить национальные интересы и права человека в Молдове.

Ростислав Кравец, адвокат, глава профсоюза Украинская независимая фундация юристов, член Руководящего Совета Мирового конгресса украинских юристов, глава АО Кравец и партнеры

Источник

АО «Кравец и Партнеры»

Гости студии:

– Эдуард Леонов, народный депутат Украины 7-го созыва, депутат Львовского облсовета
– Ростислав Кравец, адвокат
– Степан Берко, адвокационный менеджер фундации DEJURE

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Снятие депутатской неприкосновенности возможно только путем внесения изменения в Уголовно-процессуальный кодекс. Если такие изменения есть, то теоретически это возможно. Но объективно пока Украина на является демократической страной, в этом нет необходимости», — отметил адвокат.

По мнению Р. Кравец, на данный момент, украинская правоохранительная и судебная система, Генпрокуратура не являются настолько независимыми, чтобы можно было объективно верить в то, что их решения обоснованы исключительно законом, а не давление извне.

«Таким образом, мы свой главный законодательный орган оставляем без защиты, что может способствовать узурпации власти. При этом, это не значит, что речь идет конкретно об узурпации власти не столько Зеленским, сколько новым, которые будет пользоваться этим механизмом. Кроме того, снятием неприкосновенности ставится под сомнение объективность и чистосердечность тех законов, которые ими будут приниматься», — заключил юрист.

Ранее, заместитель председателя комитета по вопросам антикоррупционной политики Галина Янченко заявила, что профильный комитет рекомендовал Верховной раде окончательно отменить неприкосновенность нардепов.

Речь идет о законопроекте №2237 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины с целью приведения в соответствие с законом «О внесении изменений в статью 80 Конституции Украины о неприкосновенности народных депутатов Украины».

Напомним, 4 сентября председатель Верховной Рады Дмитрий Разумков подписал закон об отмене депутатской неприкосновенности с 2020 года.

ГолосUA 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии ГолосUA cообщил юрист Ростислав Кравец.

«В  свете проводимой судебной реформы – это был один из этапов реорганизации судов. Хотя он никем и ничем не обоснован.  Никто из администрации власти не предоставил данных, с чем связано объединение не только  апелляционных, но и районных судов.  Все официально предоставленные изменения – не выдерживают никакой критики. Одна из версий – якобы для оптимизации работы. На самом деле, если взять объедение Апелляционного суда Киева и Киевской области, то количество лиц, которые теперь будут проходить через киевский апелляционный суд, – это 15 часть населения страны. Поэтому говорить об оптимизации и улучшении в принципе нельзя»,- сказал Р. Кравец.

Он отметил, что все дела, которые не рассматривались в Апелляционном суде, будут перераспределяться и рассматриваться заново.   

«Это никоим образом не поспособствует увеличению авторитета судебной власти и не приведет к улучшению работы судопроизводства.  Это было нужно для того, чтобы показать и в очередной раз дать понять судьям, кто в доме хозяин. Такая реорганизация свидетельствует об узурпации судебной ветви  власти и об уничтожении ее независимости»,- резюмировал Р. Кравец.

Напомним, Украине вновь созданные апелляционные суды начали процессуальную деятельность.

Об этом информирует Управление информации и обеспечения коммуникационной деятельности Высшего совета правосудия.

Как отмечается, согласно сообщениям глав новообразованных судов свою процессуальную деятельность с 3 октября 2018 года начали ряд апелляционных судов.

Екатерина Красовская, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры