Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«В условиях пандемии, когда бизнес несет ущерб и убытки, введение дополнительных налоговых сборов не является оправданным. Наоборот, нужно создать все необходимые условия для развития бизнеса и привлекать новых деловых партнеров для его развития в Украине», – считает эксперт.

По словам Р. Кравца, повышение налоговых сборов, конечно не является тем стимулом для улучшение инвестиционного и бизнес-климата в стране.

«Любые меры Верховной Рады по изменению акцизов, судебных сборов и дополнительных налогов не оправданы. Значительно больше средств можно изыскать, если остановить контрабанду, прибыль от которой исчисляется миллиардами гривен, а также навести порядок в области производства спирта, почти 90% которой находятся в тени, а вовсе не пытаясь собирать крошки от бизнеса, который пытается выжить», – добавил он.

По словам юриста, подобные решения свидетельствуют о непонимании властью принципов государственного управления.

«Люди, которые выдвигают подобные инициативы живут сегодняшним днем. Для них важно сегодня взять деньги, а то что завтра бизнес может быть полностью убит – это их не интересует. То, что будет завтра, станет проблемой уже других людей. Таким образом можно сделать вывод о непрофессионализме действующей власти и инициаторов подобных инициатив», – заключил Р. Кравец.

Напомним, Верховная Рада Украины намерена закрепить в Воздушном кодексе государственный сбор с авиакомпаний за каждого вылетающего из Украины пассажира в размере 2 долларов.

За принятие за основу соответствующего законопроекта №2424 проголосовали 237 депутатов при минимально необходимых 226.

Данный документ закрепляет в терминологическом аппарате Воздушного кодекса понятие «государственный сбор с субъекта авиационной деятельности» и определяет особенности взимания госпошлины за каждого пассажира, который улетает из аэропорта Украины, и за каждую тонну груза, отправляемого или прибывающего в аэропорт.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

«Правда, предприятия, которые предлагают работникам идти в отпуски на время карантина, приостановили деятельность, либо полностью потеряли доходы. Им не хватает средств на содержание штата работников. За сэкономленные финансы планируют возобновлять работу после карантина», — объясняет Кравец.

Добавляет, что работодателям сложно контролировать работников в сегодняшних условиях.

«Человек не может вовремя, или вообще не имеет возможности добраться на работу, потому что живет за городом. А междугороднее сообщение временно остановили. В трудовом законодательстве это не предусмотрено. Работодатель абсолютно законно может уволить такого работника за отсутствия на рабочем месте или невыполнение служебных обязанностей. Нужно договариваться. Иначе придется искать новую работу, а это не просто», — говорит Кравец.

Домой начали возвращаться гастарбайтеры. Рабочих мест в стране катастрофически не хватает. Хотя каждое правительство годами обещает создать новые.

«Если человека официально не отправили в отпуск, не сократили, то работодатель обязан в полном объеме выплачивать ему официальную зарплату. Если конечно стороны не договорились между собой об особых условиях труда или графике работы. В то же время удаленная работа не является основанием для сокращенного рабочего дня или уменьшения зарплаты», — говорит адвокат.

Объясняет, что не имеют возможности защитить свои права неоформленные работники.

«В Италии, Испании 75-80 процентов зарплаты работникам, которые вынужденно не работают, компенсирует государство. Есть случаи, когда государство покрывает потери от остановки бизнеса. Чтобы он мог легко восстановиться и продолжать платить налоги. У нас пока нет гарантий сохранения доходов или рабочих мест. Нет официально определенных правил, как правильно действовать во время карантина», — подытожил Кравец.

После введения карантина безработными стали 4% украинцев. 35% опрошенных продолжают работать, как раньше, еще 29% работают удаленно. В отпуске по собственному желанию находится 32% респондентов, свидетельствуют результаты опроса социологической группы «Рейтинг».

Автор: Маргарита ДИКАЛЮК, Gazeta.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Законопроект предусматривает выплату вознаграждения разоблачителю (клеветнику, порицателю, сикофанту, ябеднику, оговорщику) вознаграждание согласно следующих условий и в следующем размере):

Законопроект №1010

Статья 130-1 УПК:

За сообщение о коррупционном преступлении, активное способствование его раскрытию, если денежный размер предмета преступления или нанесенные государству убытки от такого преступления в пять тысяч и более раз превышают размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц, установленного законом на момент совершения преступления, обличителю выплачивается вознаграждение в пределах 10 процентов от денежного размера предмета коррупционного преступления или от нанесенного государству ущерба, но не более трех тысяч минимальных заработных плат, установленных в момент совершения преступления.

В случае сообщения несколькими обличителями различной информации об одном и том же коррупционное преступление, в том числе информации, дополняет соответствующие факты, размер вознаграждения распределяется между такими обличителями с учетом важности сообщенной ими информации.

2. Суд определяет конкретный размер вознаграждения, подлежащего выплате обличителю, учитывая следующие критерии: персональность информации — информация, сообщенная обличителем правоохранительным органам, должна исходить от его личной осведомленности, в том числе информации, полученной от третьих лиц, не находиться в публичных отчетах, результатах проверок, материалах, исследованиях, информационных сообщениях и у других органах или средствах массовой информации, за исключением случая, когда обличитель является источником такой информации, но не быть известной правоохранительным органам из других источников; важность информации — известность обличителем информация должна содержать фактические данные, которые могут быть проверены, и способствовать доказыванию хотя бы одного из обстоятельств совершения коррупционного преступления, предусмотренных пунктами 1-3, 6, 7 части первой статьи 91 настоящего Кодекса.

В случае отсутствия хотя бы одного из указанных критериев суд принимает мотивированное решение об отказе в выплате вознаграждения.

3. Право на вознаграждение не имеет лицо, которое:

1) сообщила о коррупционном преступлении в рамках соглашения в уголовном производстве или является соучастником коррупционного преступления, о котором она сообщила;

2) сообщила о коррупционное преступление как обличитель, имея при этом возможность для осуществления официального сообщения об обнаруженном преступлении в рамках реализации своих служебных полномочий.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры