Юрчишин сообщает, что подал запросы в аппарат ВР и Кабмин, поскольку сомневается в соблюдении процедуры регистрации законопроекта. А он, напомним, подан правительством от имени министра юстиции Дениса Малюськи.

“Первый вариант законопроекта не предусматривал вопрос увольнения Артема Сытника. Он только указывал на то, что с момента его принятия функции директора НАБУ выполняет его первый заместитель. И получалось двоевластие: Сытник не уволен, а Углава или тот, кто будет первым замом в момент вступления в действие закона, — должен был приступить к функциям и.о. директора. Вероятно, они поняли, что это существенная ошибка, и заменили законопроект. Появление доработанного законопроекта — уже большая ошибка”, — говорит нардеп.

При этом Юрчишин не исключает, что отстранить от управления НАБУ могут обоих: и Сытника, и Углаву.

“Если попытаются отставить и Сытника, и Углаву — не может структура быть без руководителя. Этот законопроект больше ставит вопросов, чем решает проблем”, — считает нардеп.

В то же время юрист Ростислав Кравец уверен, что замена Сытника на Углаву — это худший выбор.

“Что касается Углавы, я считаю, это худший выбор для Украины, потому что информация в СМИ и соцсетях указывает на то, что он агент иностранных спецслужб. Не исключено, что у него гражданство других стран. Фактически, руководителем НАБУ может стать, судя по информации СМИ, агент иностранных спецслужб, что недопустимо”, — говорит Кравец.

Скандалы и провалы Гизо Углавы

Одним из самых громких скандалов, связанных с первым заместителем директора НАБУ Гизо Углавой, была встреча с экс-министром экологии (времен президентства Виктора Януковича) Эдуардом Ставицким. По информации СМИ, Углава и беглый министр встречались в 2015 году за пределами Украины. Годом ранее Ставицкий был обьявлен в розыск. Его подозревали в хищении госсредств в особо крупных размерах.

Уже в марте 2021 года под санкции СНБО попали компании, которые используют украинские недра и часть из которых фигурировала в деле против Ставицкого.

Еще один скандал был связан с тем, что помощница Углава Полина Чиж “сливала” информацию НАБУ американскому посольству.

Позже Полина Чиж оказалась в “Укрзализныце”, где тоже не обошлось без скандалов. Как сообщают СМИ, организованная группа из числа Владимира Жмака (уволенный 15 марта глава правления “УЗ”), Иракли Эзугбая (подавший в отставку 11 марта директор по коммерческой деятельности “УЗ”), детектив НАБУ Денис Гюльмагомедов, Гизо Углава и Михаил Саакашвили могли совершать действия, направленные на ухудшение положения госкомпании и не исключено, что делалось это в пользу грузинской компании “Рисоил” и “Индустриальной группы Грузии”, которые в Украине имеют отношение к грузоперевозкам по железной дороге и с прошлого года получили в концессию херсонский порт.

В подтверждение версии СМИ указывает тот факт, что в октябре 2020 года “Укрзализныця” в лице Владимира Жмака и НАБУ в лице детектива Дениса Гюльмагомедова заключили меморандум о совместной борьбе с коррупцией. Однако с тех пор ни об одном факте коррупции НАБУ не сообщило, в отличие от СМИ, которые опубликовали ряд расследований и касательно стремительного сокращения доходов “УЗ” от грузоперевозок вследствие решения Эзугбая снизить тарифы, и касательно проведенного в январе тендера “УЗ”, по итогу которого одной частной компании из орбиты Рината Ахметова переданы государственные полувагоны по фиксированной цене и на три года вперед.

АО «Кравец и Партнеры»

«Банки выдохлись, им нужно возвращать деньги, а прилива средств нет. Суммы, которые нужно возвратить, в 4 раза превышают те, которые находятся в расположении банков», – констатирует специалист. По словам г-на Охрименка, государству следует использовать административные методы в комбинации с монетарными, иначе они могут лишь навредить. «Идеальный вариант: введение моратория на снятие депозитов. Нужно узаконить выдачу вкладов в гривнах и обеспечить гривнами банки. Когда люди увидят, что деньги выдают, паника утихнет, и средства вновь будут возвращаться в банки», – добавляет эксперт.

Ростислав Кравец (адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры», председатель постоянно действующего третейского суда при Ассоциации «Защита корпоративных прав «Атторней») рассказал, что банки, в основном, не выполняют своих обязательств перед клиентами. «Судебная система находится на стороне банков», – констатирует адвокат и приводит пример, когда вместо того, чтобы огласить банк проблемным из-за неспособности выдать депозит, суд заявляет, что банк должен быть признан проблемным, но нигде не указано, на протяжении какого времени это должно произойти.

«Ограничительные меры на валютные вложения негативно повлияли на ситуацию. Пока будет существовать запрет на выдачу валюты – будет развиваться теневой рынок», – отметил г-н Кравец. Он также подчеркнул, что подобные ограничения происходят за счет нарушения законодательства. «Действия Национального банка смущают и дают понять, что Нацбанк не в силах управлять финансовой системой», – уверяет Кравец.

Обычным гражданам в ситуации запретов на выдачу депозитов г-н Кравец советует не медлить и по окончанию договора требовать возвращения вложений через кассу банка. В случае невыдачи – на следующий же день, в срочном порядке, подавать судебный иск, а также писать всевозможные жалобы. Чем сильнее будет подобное давление со стороны населения, тем лучше, – отмечает эксперт.

Александр Охрименко добавил, что стабилизации в банковской сфере следует ожидать не менее чем через пару-тройку лет.

Александра Останина, Новости мира

Адвокатская компания Кравец и Партнеры