Скандальный закон о возобновлении банковского кредитования, принятый на прошлой неделе Верховной Радой Украины, не достигнет своих целей и плохо отразится на экономике Украины.

Такое мнение высказал адвокат Ростислав Кравец в комментарии Главновостям.

«Этот законопроект приведет к уничтожению рынка капиталов в Украине вместо того, чтобы дать возможность получать кредиты по вменяемым процентам.

Стоит отметить перекос во взаимоотношениях между заемщиками и кредиторами в пользу последних. Этом ничем хорошим на экономике не скажется», — подчеркнул Кравец.

«Кроме того, чтобы дать кредиторам право безнаказанно нарушать права заемщиков и клиентов финансовых учреждений, больше ничего закон не делает», — добавил адвокат.

Адвокат напомнил, что законопроект достаточно долго лежал в парламенте, неоднократно ставился на голосование, но ни разу не набирал нужно количества голосов.

«Видимо, перед каникулами депутатам очень понадобились деньги на отдых, и они с минимальным количеством голосов проголосовали этот законопроект.

Хотя указывается, что он направлен на улучшение кредитования, на увеличение объемов, ничего кроме улучшения прав кредиторов в нем нет.

Уменьшение ставок не произойдет, и этот закон не решит вопрос с массовым кредитованием в Украине», — сказал Кравец.

По словам юриста, нормы закона нарушают Конституцию Украины в части обратной силы нового акта.

«Депутаты, видимо, не знакомы с Конституцией Украины, раз указали, что его действие будет распространяться и на отношения, возникшие до него за исключением одного из пунктов, касающегося ипотеки.

То есть, они распространили его задним числом на все правоотношения, что вообще противоречит Конституции.

В самом законопроекте появился целый ряд норм, которые фактически дают право кредиторам неограниченное количество времени взыскивать существующую задолженность», — подчеркнул Кравец.

«Отсутствие на сегодняшний момент закон о банкротстве физических лиц приведет к еще большему росту теневой экономики, так как граждане Украины, не способные возвращать эти немыслимые штрафы и проценты за валютные кредиты, просто потеряют смысл официально получать зарплату», — отметил юрист.

По его мнению, наиболее ярким пунктом законопроекта является увеличение срока действия поручительства вместо 6 месяцев до трех лет.

Кроме того, теперь поручительство будет действовать в части, когда заемщик и кредитор без согласия поручителя решили увеличить проценты или сумму займа или изменить условия договора, которое приведет к увеличению суммы договора.

«Что касается нашумевшей нормы о вечном долге — ответственности наследника по кредитам, эта ситуация немного преувеличена.

Тем не менее, неприятно, звучит подобная норма в виде обязательства вступить в наследство.

По новым нормам, наследник, который вступил в наследство, обязан еще получить право собственности (на наследуемое имущество). Каким образом это будет осуществляться, неясно», — добавил адвокат.

Как сообщали Главновости, согласно закону по возобновлению кредитования, ранее поручители по кредитному договору не отвечали своим имуществом за обязательства заемщика.

Теперь, в случае невыплат по кредиту заемщиком-юрлицом, за него должны будут это делать поручители.

Кроме того, наследники умершего заемщика теперь будут должны гасить его обязательства перед банком.

Ранее глава «Публичного аудита» Максим Гольдарб сообщил, что долг украинцев за ЖКУ составил 40 млрд гривен.

Полина Волкова, ГлавНовости

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Без согласия не отберут

Супрун подписала приказ которым разрешается изымать органы у донора, который не состоит в родственных связях с реципиентом (лицо, нуждающееся в пересадке. — Авт.). По инструкции теперь трансплантацией органов имеют право заниматься специальные бригады, состоящие из одного-трех врачей-хирургов, врача-анестезиолога, двух медсестер и других профильных специалистов. Операцию будут проводить только после констатации смерти мозга донора и получения письменного согласия от его родственников (если потенциальный донор ранее сам не написал согласие на забор его органов).

«Сейчас трупного донорства в стране практически нет. За прошлый год было всего две операции по пересадке почки — это очень мало для 48-миллионной страны», — пояснили «Вестям» в Минздраве.

«Очереди из посредников»

Согласно цифрам Минздрава, в год в пересадке почек нуждаются около 2000 человек. По словам врача-трансплантолога Игоря Писаренко, закон о пересадке от трупного донора был принят еще в 1999 году, но не работал как нужно — не было оборудования для диагностики смерти мозга. В Минздраве говорят, что оборудование в облбольницы закупят — на это в 2018 году предусмотрено 112 млн грн.

Однако трансплантологи говорят, что одной техникой вопрос не решить. «У нас нет налаженной системы трансплант-координации. Нужно для начала создать всеукраинскую базу «донор-реципиент». Чтобы когда человек попал в ДТП во Львове, а его почка подходит человеку из Киева, то за сутки (именно столько времени может «жить» почка до пересадки. — Авт.) орган доставили в другой город, получили согласие родственников, установили смерть и совместимость», — рассказали «Вестям» в одном из центров трансплантологии.

Юристы и правозащитники опасаются, что в Украине «зеленый свет» такому донорству откроет путь для коррупции и даже убийств ради получения органа для пересадки. «По опыту моей 25-летней правозащитной практики было много случаев, когда в государственной очереди на пересадку почки вдруг в первых рядах появлялись фамилии людей при должности, при деньгах. Это было, есть и будет. И рядовые граждане, которые ожидают очереди, никак на это повлиять не могут», — говорит «Вестям» правозащитник Эдуард Багиров.

А юрист Иван Либерман рисует еще более мрачную картину: «Это откроет ящик Пандоры. Начнут с почки, а потом дойдут до сердца и костей. Пока у нас не будут законы прописаны так, как в Европе, вводить трупное донорство рано. Иначе под реанимациями выстроятся очереди посредников, которые будут предлагать врачам огромные деньги, чтобы заполучить почку (посредники за нее могут выручить $ 80–100 тыс., тогда как семье донору дадут всего $ 10–15 тыс.)».

Впрочем, еще один юрист Ростислав Кравец говорит, что в приказе Минздрава заложен и предохранитель от спекуляций: «Процедурой предусмотрено оповещение прокуратуры об изъятии органа в течение 24 часов для осуществления надлежащего контроля. По идее, это будет являться доказательством, что изъятие не служило причиной смерти человека и что его не довели до смерти с целью получения биоматериала».

Анастасия Кучкина, Евгения Клепова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры