Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«В данной ситуации нет другого правового механизма привлечения к уголовной ответственности, поэтому полиция выбрала этот путь. Конечно, в дальнейшем, уголовное производство в отношении родителей несовершеннолетнего водителя может быть переквалифицировано. Все зависит от того ущерба, который был нанесен в результате ДТП 16-летним. Согласно украинскому законодательству, в Украине до 14 лет лица считаются малолетними, а от 14 до 18 лет – несовершеннолетними. За ряд преступлений, например, убийство, предусмотрена ответственность с 14 лет. Но вот за дорожно-транспортное происшествие не предусмотрена такая ответственность для несовершеннолетних. Поэтому те статьи Уголовного кодекса Украины, которые были вменены, являются, на мой взгляд, обоснованными – привлечь родителей к ответственности за допуск несовершеннолетнего к автомобилю. Я допускаю, что адвокаты будут настаивать на версии, что ребенок взял автомобиль без спроса и без ведома родителей и, по сути, украл это транспортное средство », – сказал адвокат.

Р.Кравец также уточнил, что к виновнику ДТП и его родителям может быть подан гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшим.

«Я считаю, сейчас должен в первую очередь стоять вопрос о возмещении ущерба, причиненного потерпевшим. Сейчас полиция может обратиться с соответствующими ходатайствами, наложить арест на имущество как родителей, так и ребенка, которых привлекают у уголовной ответственности, чтобы это имущество не было отчуждено и не избежали уклонения от возмещения причиненного материального ущерба. Добавлю, что у 16-летнего гражданина Украины также может быть свое имущество, которое, допустим, он получил в виде наследства», – сказал адвокат.

Напомним, в Харькове открыто уголовное производство в отношении родителей 16-летнего водителя Infiniti Николая Харьковского, фигуранта смертельного ДТП на проспекте Гагарина.

Как сообщалось, в Харькове вечером во вторник, 26 октября 2021 года, произошло смертельное ДТП. Автомобиль Infiniti на огромной скорости выехал на перекресток на красный свет и столкнулся с другой машиной, водитель которой погиб.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«В этом законе о судебной реформе, как я помню, нет такой нормы об урезании зарплат судьям. Кроме того, в законопроекте, предшествовавшем новому закону, я видел норму о том, что гарантии судей для их деятельности в судебной системе могут прописываться только в законе Украины «О судоустройстве и статусе судей», — сказал юрист.

Р.Кравец добавил, что новый закон, скорее всего, допускает изменения в процедуру определения зарплат украинских судей.

«Законопроектом о судебной реформе, который стал законом, предполагалось, что в переходных положениях закона (о трудоустройстве и статусе судей) могли вносить изменения в пункт о зарплатах судей. Посмотрим, что будет опубликовано», — говорит адвокат.

Как сообщалось, 16 октября 2019 года депутаты ВРУ проголосовали за судебную реформу.

Также мы писали: спикер ВРУ Д.Разумков заявил о том, что уровень оплаты труда судей Верховного Суда должен соответствовать качеству их работы, которая также должна измениться в результате разгрузки суда.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Родители же жалуются, что в местных амбулаториях просто нет вакцин. Подробнее в материале OBOZREVATEL.

Вызовем полицию и родителей

С 1 октября непривитые дети не смогут посещать учебные заведения Борисполя. Так решили в местном городском совете и управлении образования. Там ссылаются на постановление департамента охраны здоровья Киевской областной администрации и МОЗ.

Такое распоряжение появилось в Киевской области

Уже с 1 октября школьникам без прививок придется учиться дома. Исключение сделают только для тех, кто прививался в соответствии с календарем прививок, но сейчас не может этого сделать из-за отсутствия КПК и АКДП в амбулаториях города.

Соответствующие сообщения учителя начали рассылать родителям. Они предупреждают, что будут вызывать их и полицию, и в кабинете медсестры составлять протокол и брать у них объяснения. Правда, учителя в курсе, что вакцин в городе нет.

Такие сообщения получают родители Борисполя

 

Такие сообщения вызвали бурные обсуждения среди родителей.

«А что нам делать, если в семейной амбулатории нет вакцины? В соседней тоже нет. В школу не ходить теперь, пока вакцины привезут?», – возмущается мама школьника Виктория.

В управлении образования Бориспольского горсовета подтвердили, что с 1 октября непривитых школьников в учебные заведения не пустят. В Киевской областной администрации сообщили, что ждут поступления вакцин только через две недели. Должны прислать 120 тысяч доз вакцин КПК, АКДП и Манту. И надеются, что до 1 октября все успеют привиться.

В области ждут 120 тысяч доз вакцин только через две недели

Советуют липовые справки

Нет вакцин и в Киево-Святошинском районе. «Не смогли ребенку по графику сделать прививку АКДП, потому что у нас в Киево-Святошинском районе ее просто нет», – возмущается Галина Яковенко.

Некоторые мамы советуют покупать липовые справки, сообщают, что цена такого «документа» 250 грн. «Да у нас в классе у половины детей справки куплены, они спокойно ходят на занятия. Я не хочу покупать принципиально, поэтому теперь у меня одной будут проблемы в школе», – говорит мама школьника Иванна.

Родители детей из других школ говорят, что нужно готовиться ко всему

 

Имеют право не пускать

Адвокат по медицинским вопросам Радмила Гравцова говорит, что на самом деле не пускать непривитых детей в школу педагоги могут. «Такие варианты есть. Это раньше речь шла о том, что нарушаются конституционные права на обучение. Но принятый Закон об образовании предусмотрел несколько форм обучения, поэтому говорить о том, что нарушаются чьи-то права, уже не приходится», – говорит Гравцова. Речь идет об индивидуальном и дистанционном обучении.

Юрист отмечает, что главное – найти баланс между публичным интересом и правами конкретного человека. Т.е. чтобы не нарушались и права детей, которым родители делали прививки. Их тоже нельзя подвергать опасности заражения от одноклассников без прививок.

С 1 октября в некоторых школах не будут пускать без справки о прививках

 

Также каждый случай может быть индивидуален. «Например, если ребенок имеет медицинские противопоказания от прививок – это один вопрос. Другой – если это принципиальная позиция родителей, которая также имеет право на существование», — подчеркивает эксперт.

Адвокат Ростислав Кравец также считает, что у школы есть право не допускать ребенка к занятиям, если не сделаны прививки. «Да, могут вызвать полицию, могут вызвать родителей и сказать, что ваш ребенок не привит, мы не можем его допустить к учебе. И предложить выбрать другую форму обучения: дома, дистанционно», – говорит Кравец.

Однако Кравец обращает внимание, что это не совсем правильный подход.

В Украине ни один случай смерти ребенка от прививки так и не изучен

«Нужно выработать систему в этом направлении. У нас за последние годы так и не создано системы проверки вакцин. Для МОЗ главное цена, а какое качество индийских, швейцарских, бельгийских вакцин, как они влияют на иммунитет наших детей? Хотя они рекомендованы ВОЗ для Украины, но они так и не исследованы. Кроме того, ни один случай смерти ребенка после прививки так и не расследован и не доведен до конца. Поэтому родители и не хотят подвергать опасности своего ребенка», – считает Кравец.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

На этой неделе его экстрадировали в Украину. Обвиняют — в коррупции. В создании незаконной схемы при регистрации авто и на этом он заработал почти миллион гривен. Сразу же по приезде Макаренко избрали меру пресечения — арест с возможностью внесения залога. Пока подозреваемый в СИЗО и денег не платил. Но если найдет пять миллионов гривен, сможет купить себе свободу. По крайней мере, на некоторое время.

Наша Елена Зорина пообщалась с теми, кто уже смог это сделать. Сколько им это стоило? И как живется? Смотрите далее.

Хитроумные схемы, тысячные и даже миллионные взятки. Задержание на горячем.

«- Деньги под столом!

— Что вы за цирк устроили? Наручники одеть? Сейчас оденем».

Шоу для всей страны. Сюжет чем дальше, тем интереснее. Уже в суде кто-то снимает брюки, кто-то меняет цвет одеял. А дальше в драме … хэппи-энд.

«Это только начало, но благодаря вам я стою здесь живой и здоровый».

С браслетами и за очень большие или чисто символические деньги они покидают здание суда.

«Никто не может внести в Украине 2 млрд. Я был очень удивлен, когда Насиров нашел 100 млн», — рассказывает адвокат Ростислав Кравец.

«Я не планировал вносить залог, у меня лично таких денег нет».

Пожалуй, самая обсуждаемая история этого года — задержание и выход под залог главного фискала страны Романа Насирова.

«Уплачено было двумя лицами — женой и тестем в равных долях по 50 млн. гривен», — говорит глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.

Хотя прокуратура просила 2 миллиарда! Почему сумма залога была снижена в несколько раз? Заслуга защитников или что-то другое?

«Суд по своему внутреннему убеждению исключительно определяет сумму залога. Да, действительно, может установить сумму залога, которую просит прокуратура, что зачастую бывает. Однако, когда речь идет о довольно крупных суммах, то суды их довольно часто снижают», — рассказывает Ростислав Кравец.

Официально снизить залог могут из-за финансового состояния задержанного. Не коррупционер Насиров, который в прошлом забывал декларировать и квартиру в Лондоне, и бизнес жены, для суда, видимо, оказался довольно беден. Хотя только наличными позже показал более миллиона долларов и почти полмиллиона евро. Несколько земельных участков в Чернигове и области, машину, часы, ковер и тренажер. Все остальное — на жене.

Вышел и затих. Где же сейчас главный фигурант скандальной истории?

«Есть такое персональный мобильный девайс, на который даже могут звонить. На ноге находится под носком, его очень видно».

С электронным браслетом на ноге Насиров с журналистами предпочитает не общаться, только с адвокатами и детективами НАБУ. Где ожидает окончания досудебного расследования и чем занимается — не афиширует.

Это — украинский Беверли Хилс. Именно так называют элитный поселок Козин в 25 км от Киева. Все из-за того, что здесь обосновались многие украинские випы: политики, чиновники, бизнесмены. Здесь же расположен и дом, где живет отстраненный главный фискал страны Роман Насиров.

Дом в 400 квадратных метров недалеко от знаменитой Конча-Заспы скрыт от посторонних глаз. К нему ведет отдельный заезд. Рядом дежурит охрана. Но завидев камеру — испаряется.

И внутри, и снаружи явно кипит жизнь. Кто-то уезжает. А кто-то только собирается. Встречи с журналистами Насиров явно не ждет.

«- Здравствуйте! Как вы себя чувствуете?

— Я в порядке!

— А чего вы не хотите общаться с журналистами?»

Ожидать суда в СИЗО — правило не для высоких чинов, говорят эксперты. За решеткой — те, кто попроще: рядовые таможенники, прокуроры и мелкие чиновники.

«Чем выше чиновник, тем легче ему побороться за более низкий залог. Показателем того, что залог является высоким — 100-процентная гарантия, что это условно говоря офисный козел, то есть человек на которого пытаются сбросить всю ответственность», — говорит исполнительный директор Transparency International Украина Ярослав Юрчишин.

Хотя — бывают исключения.

«Рабочий компьютер, свежая пресса, проектная документация, какие-то поздравления. Обычный кабинет любого чиновника».

Вот только Алексей Момот — не обычный чиновник. А тот, которому светит 12 лет тюрьмы. Мэра Вышгорода подозревают в вымогательстве взятки в миллион евро!

«Этот стол показали, якобы на нем были разложены деньги. Хотя их здесь разложено не было», — говорит городской голова Вышгорода Алексей Момот.

Год назад именно в этом кабинете его и задерживали. Теперь здесь, как в библиотеке.

«Портрет Тараса Шевченко певесил».

А еще — новую камеру наблюдения.

«До того она писала только на видеорегистратор, теперь она пишет в так называемый облачно сервис».

За его свободу просили 10 миллионов гривен. В итоге сошлись на 5. Собирали деньги всем городом. Чиновник традиционно оказался гол, как сокол.

«Давал местный бизнесмен, которого знаю много лет, давали два народных депутата, моя жена, собирали люди на площади».

А через месяц деньги вовсе вернули. Чиновнику изменили меру пресечения и вместо залога выпустили под личные обязательства. Уже 10 месяцев он на работе. Ждет суда. На май назначены только предварительные слушания. Сам Момот убеждает: готов ко всему.

«Ну придут, так придут. Уже … что же здесь? Такая работа!»

«Благополучия вам, благополучия».

За его делом в 2014 украинцы следили, затаив дыхание.

«Назначить залог — 24 миллиона 360 тыс. гривен.

Бывшего ректора Налоговой академии, обвиненного во взяточничестве, ни такой залог, ни даже с браслет не остановил. Он все равно умудрился сбежать из страны.

«Много капельниц, руки отекли, никаких усилий не было, чтобы его снять».

А затем вернулся и начал судебную войну.

«Нет ответственности уголовной у того человеку, который снял браслет».

Сам экс-ректор, говорят соседи, начал вести более скрытый образ жизни. Чем занимается — не понятно. Похоже, ведет свой бизнес.

«Приехал, уехал. Он приезжает и сразу ворота закрывает за собой, так его не увидишь», — рассказывает житель села Дмитровка Алексей Ковальчук.

Живет под Киевом. Дом, территория которого раскинулась на две улицы, знает каждый.

«- Чей это дом?

— Мельника! Бывшей ректор».

В доме топят печь, но двери не открывают.

Меньше публичности — это, видимо, лучший рецепт уладить все неурядицы. И вернуться к прежней роскошной жизни, хоть и на купленной свободе.

Подробности

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Странно было наблюдать, как скромный, казалось бы, съезд адвокатов превратился в главный телевизионный сюжет дня, комментируемый всеми, кем только можно. А нардеп Ильенко вообще заявил, что в центре города происходит беспредел и что «люди Портнова проводят в центре Киева контрреволюционный переворот».

Так свидетелями чего стали граждане Украины? Съезда адвокатов? Дележа власти? Наглости титушек или полного бездействия милиции?

Следует заметить, что после Революции Достоинства в стране практически не произошло изменений. Как и до революционных событий, осталось правило: место красит человека. Это означает, что, претендуя на те или иные должности в государстве, люди идут на эти насиженные места не для того, чтобы делать государство лучше или вносить изменения, приближающие страну к стандартам ЕС, а лишь для определенных задач и целей (в том числе и политических), не испытывая при этом моральных терзаний.

О какой этике, морали, а то и имидже можно говорить, когда потасовка в центре Киева доказала: тем, кто претендует на определенные посты и должности, все равно, что о них будет думать общество. Они не беспокоятся о своем моральном облике. А такие понятия, как честность, порядочность, правдивость и другие нравственные привычки – им не знакомы. Иначе как объяснить, что Павел Гречковский, уже единожды избранный на одной из частей затянутого адвокатского съезда членом ВСЮ, и чье избрание было через суд аннулировано, опять 24 апреля повторно был избран в Высший совет Юстиции? Кто-то поверит, что Гречковский идет в этот орган для блага страны? Но есть и оборотная сторона медали: это какие возможности открывает избрание в Высший совет Юстиции, если ради этой должности можно пускаться во все тяжкие и игнорировать косые взгляды общества?

Видимо, избрание в Высший совет Юстиции – это не делегирование людей, готовых изменять страну. Это – механизм избрания нужных марионеток, готовых исполнять волю хозяина. Но кто же хозяин? Кто музыку заказывает, чтобы даму танцевать?

В своих комментариях многим СМИ, Председатель НААУ Изовитова Лидия Павловна говорила, что нарушений – не видит. Тогда как заметила в одном из своих телевизионных интервью Катерина Коваль, заместитель Председателя Союза юристов Украины, уши заказчиков безобразия в адвокатуре торчат из Москвы. Заявление Ильенко также было брошено в сторону Андрея Портнова – главного юриста януковича. Так, казалось бы, причем тут беглый Портнов к происходящему?

История разборок в адвокатуре своими корнями идет в прошлое. В тот период времени, когда Андрей Портнов, по примеру януковича, решил создать себе финансовое подспорье, прикрываясь благими намерениями и красивыми высокопарными фразами о развитии адвокатуры. На бумаге и в выступлениях все имело довольно благопристойный вид, но, как и большинство каких-либо изменений в нашей стране, предложение Портнова имело под собой совершенно практичный подтекст.

Не секрет, что большинство чиновников и народных депутатов воспринимают бюджет страны как свой собственный резерв. янукович именно для удобства сбора денег создал централизацию власти, когда все налоги идут на верх, а там, на верху, уже решают: кому сколько вернуть. Те, кто в милости – получали с лихвой, те, кто был в немилости – денег ждали долго и выпрашивали их для своих регионов довольно слезно.

Портнов в адвокатуре посредством нового закона «Об адвокатуре» создал такую же схему, мотивируя ее тем, что во всех цивилизованных странах все адвокаты входят в одно сообщество и платят взносы. Суть схемы проста: все адвокаты, работающие в криминальном процессе, теперь обязаны были стать членами одной структуры и – платить ежегодные взносы.

Само собой разумеется, что ничего плохого в сообществе адвокатов и оплате взносов – нет. Но это при условии отчета за собранные деньги. Вот только Портнов, как и янукович, отчитываться не собирался, и уже тогда было понятно, что поздно или рано адвокатская среда (что умнее народа в целом) потребует финансового отчета.

Портнов сбежал из страны вместе с януковичем, но механизм, запущенный Портновым – остался. Председатель Национальной ассоциации адвокатов Украины и Совета адвокатов Украины Изовитова Лидия Павловна должна была понимать, что поздно или рано адвокаты поднимут вопрос отчетности по оплаченным взносам. Но, судя по всему, этот вопрос представителей НААУ интересовал не очень.

Вот только киевская адвокатура оказалась куда прогрессивнее всего украинского народа, который, в общем, также имеет право потребовать отчета от правительства в трате денег, собранных в виде налогов. Киевские же адвокаты потребовали от НААУ отчета за 2013 финансовый год. И – получили отказ.

Именно с этого момента между Советом адвокатов Киева и Национальной ассоциацией адвокатов Украины возник конфликт, переросший в факт блокирования работы Высшего совета юстиции.

То, что происходило 24 апреля 2015 года в Доме кино – это вершина айсберга, показанная гражданам по ТВ. Недопуск киевской делегации адвокатов на съезд, а также применение к адвокатам слезоточивого газа, физической силы и угроз – это уже последствия. То, что господина Гречковского дважды на одном съезде (что проводился в разных городах страны и с перерывами) со скандалом избирают в Высший совет юстиции, доказывает, что кому-то нужно, чтобы именно этот человек от адвокатуры попал в этот орган. И это, не смотря на тот факт, что даже по закону он не может избираться – стажа не хватает. Но кукловода, затеявшего дрязги в адвокатской среде, подобное волнует мало. Ему нужен результат. Ну, и факт наличия титушек возле Дома кино, завезенных туда в пять утра – тоже последствия.

А кто кукловод? Учитывая, что по данным единого реестра действие адвокатского свидетельства Портнова, выданного Житомирской КДК, было приостановлено в октябре 2012 года и, на основании заявления от 31 октября 2014 года, возобновлено 3 ноября 2014 года. Выходило, Портнов решил вернуться в большую политику.

Но в феврале этого года Портнов, по заверению председателя Совета адвокатов Киева Инны Рафальской, в реестр киевских адвокатов внесен не был, но в центральном реестре возобновление его свидетельства – произошло. Кому Портнов тогда подавал заявление на восстановление свидетельства, «Конфликты и законы» так и не выяснили. Но уже в начале февраля 2015 года написали, что в стране происходит легализация людей януковича, и Портнов готовит для себя почву для возврата.

Предыстория всего шоу, когда в Киеве неизвестные люди в камуфляжной форме не пустили киевскую делегацию адвокатов на ІІІ Съезд адвокатов Украины – прозаична.

На ІІІ Съезд адвокатов Украины было избрано 60 делегатов от Киева. Получалось, что на съезде именно киевская делегация представляла бы самый большой представительский орган адвокатуры. Но еще на первой части ІІІ Съезда адвокатов Украины у киевской делегации возникли проблемы с возможностью попасть на съезд. Как утверждают некоторые адвокаты Киева, представители НААУ уже тогда, 26 апреля 2014 года, понимали, что киевские адвокаты не совсем разделяют их позицию.

Потом начались другие непонятные прецеденты. Сначала некоторые адвокаты выяснили, что не могут себя найти в реестре. После оказалось, что их – затемнили. То есть: они вроде как есть, но в то же время – нет.

Причину такого затемнения адвокаты Киева видят в том, что рада адвокатов Киева в 2014 году не перечислила часть взносов адвокатов на счет Национальной ассоциации адвокатов Украины для содержания этой структуры. И все потому, что, как поделились киевские адвокаты, еще на съезде в Одессе было озвучено, что три миллиона гривен адвокатских взносов были положены на депозит, при том что НААУ — некоммерческая организация. Да и цифра называлась разная: от 9 до 12 миллионов.

Как говорят некоторые киевские адвокаты, именно неперечисление денег привело к тому, что НААУ официально признало в Киеве только 800 практикующих адвокатов, а потому и посчитало, что только 8 адвокатов из Киева могут быть делегатами ІІІ Съезда адвокатов Украины.

Разгорелся скандал. Начались судебные тяжбы. И уже на вторую часть съезда, назначенную в Мукачево, руководство НААУ признало в Киеве 3200 практикующих адвокатов и позволило приехать на съезд 32 делегатам.

Но к тому моменту скандал уже набрал оборотов. И III съезд адвокатов Украины, который должен был продлить свою работу 20 ноября 2014 в Мукачево, попал под недобрый взгляд Балоги, а тот порекомендовал НААУ отказаться от идеи проведения съезда в подконтрольной ему вотчине.

Тем не менее, съезд был назначен и делегация киевских адвокатов туда тоже – поехала. НААУ было отказано в зале, арендованном ранее, а потому съезд представителями этой структуры был проведен в Мукачево, но в другом месте.

Однако киевские адвокаты и туда – приехали. Делегация составляла 60 человек и 20 запасных (по квоте из расчета шести тысяч практикующих в Киеве адвокатов).

Казалось бы, что у НААУ появились основания для проведения нового съезда, с нуля, чтобы интересы всех заинтересованных лиц были учтены. Но ничего подобного не произошло.

В Мукачево также был скандал, на съезд предлагали пропустить только 30 делегатов, при том, что киевская делегация предоставила протоколы конференции, в которых указано 60 делегатов. Уже тогда киевские делегаты требовали: пустите на съезд и пусть мандатная комиссия решает, сколько человек должно быть на съезде от Киева.

Тогда, в Мукачево, никто не пошел навстречу киевским представителям от адвокатуры, и всем 60 делегатам было отказано в регистрации. Но на сегодняшний день результаты Мукачевского съезда обжалуются в судах.

Так как III съезд адвокатов Украины в Мукачево закрыт не был, его продолжение могла наблюдать вся страна уже в Киеве 24 апреля 2015 года. Но и в Киеве делегацию от киевских адвокатов в Дом кино, как уже известно – не пустили. Основанием для недопуска назвали не регистрацию киевской делегации в Мукачево.

И вот уже в Киеве вся Украина наблюдала, как под аккомпанемент скандалов и драк съезд адвокатов выбрал восемь претендентов на три вакантные должности членов Высшего Совета юстиции. При этом некоторых из них напрямую связывают с группой влияния Андрея Портнова. И называют имя Павла Гречковского.

При этом того же Ростислава Кравца, имя которого также стояло в бюллетенях как претендента во ВСЮ, на само мероприятие также не пустили.

«Опасных» киевских адвокатов, требующих и финансового отчета от НААУ, и соблюдения своих прав под Домом кино в едином порыве охраняли титушки и представители милиции Оболонского района столицы. Но все равно произошла небольшая потасовка, а в ход пошел слезоточивый газ. Говорят, что у этого шоу даже были кураторы, что не скрывали своих лиц. Самое интересное, что поздравил делегатов не кто иной, как адвокат Курченко Бугай, который вроде как под домашним арестом. А логичнее, чтобы поздравлял представитель президента… Но судя по всему, президент пока занял позицию выжидающего: вот какую из сторон суд признает, ту, после, и поздравлять, наверное, будут.

Относительно численности делегатов на съезде в Доме кино, то многие делегации от других городов попросту не приехали. Говорят, что делегатов было – ровно столько, чтобы можно было принять определенные решения.

Как дальше будут развиваться события – покажет время. Следующая часть съезда назначена на июнь этого года. Кто прав, а кто нет, может рассудить только суд.

Вопрос в другом: страна и при новой власти живет архаическими порядками, где должность – механизм достижения богатства и влияния. В том числе и политического. Интересов государства и народа в назначениях – нет. Да и моральная составляющая большинство желающих получить заветное кресло – не беспокоит. А страна, в конечном счете, получает симбиоз из индивидов, склонных к криминалу и нарушению закона, находящихся на решающих должностях страны. И скажите, где тут европейское направление???

Конфликты и законы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры