Нещодавно ми вже писали, що Мінфін оприлюднив на своєму офіційному сайті новий законопроект, який прописує ряд скандальних нововведень по податках: ПДВ для фізосіб-підприємців, податок для тих, хто продає товари та послуги через цифрові платформи (так званий податок на OLX), з посилок з-за кордону вартістю до 10 військовий збір у розмірі 5% “назавжди” (а не лише до скасування військового стану). Його розробили “на заміну” проекту, який Рада нещодавно “завалила”. 

Буквально відразу депутати розкритикували і новий проект, давши зрозуміти, що не збираються за нього голосувати.

Тому уряд навіть не став подавати його до парламенту, а вирішив дещо змінити тактику.

Замість єдиного законопроекту 30 березня уряд затвердив три окремі проекти – про податки на посилки, продаж через електронні платформи та військовий збір.

При цьому норма, що викликала найбільше обурення, про введення ПДВ для фізосіб-підприємців (під якою влада підписалася в оновленому меморандумі з МВФ) в ці документи взагалі не потрапила.

Однак це не означає, що Кабмін відмовився від ідеї. Глава Мінфіну Сергій Марченко заявив, що проект з ПДВ для ФОП все ж таки буде – він проходить останні погодження.

“Це просто спроба всіх перехитрити. Побачивши, що шансів на проходження єдиного законопроекту немає, слона вирішили різати частинами. Уряд подало три окремі проекти – про податки на посилки, продажі через електронні платформи і військовий збір. У перших двох є свої лобісти серед українських підприємців і тому в Кабміні на. Збору обмежили термін його дії на три роки після закінчення військового стану. Але, зрозуміло, що при необхідності можуть і далі його продовжити.

При цьому, як ми вже писали, доля податкових законів має політичне значення. Якщо їх буде провалено, то це дасть додаткові аргументи для тих сил, хто зараз вимагає відставки уряду.

Розповідаємо, що написано у нових законопроектах, і що їхнє ухвалення означатиме для українців.

Як переписали податок на OLX?

Ми вже детально розбирали, як влада хоче обкласти податками продажу через електронні платформи. Спочатку була ідея “включити лічильник” буквально для всіх продавців, навіть для тих, хто реалізує свої старі речі.

Нардеп Ніна Южаніна тоді заявила про спробу влади запровадити “податок на старі туфлі”. Пізніше у проект внесли зміни, прописавши, що податок у 5% мають сплачувати ті, хто продає товарів та послуг через онлайн-платформи на суму понад еквівалент 2 тисячі євро на рік.

В оприлюдненому кілька тижнів тому проекті від Мінфіну було прописано, що цифрові платформи стають податковими агентами, і повинні регулярно звітувати перед фіскальною службою.

У підзвітні операції потрапляли: здавання в оренду нерухомого майна, в тому числі житла та місць для паркування, особисті послуги, продаж товарів, здавання в оренду транспортних засобів. Ті, хто продає (або здає) щось через цифрові платформи, повинні будуть відкривати спеціальні рахунки у банках, доступ до яких отримає податкова служба. Виняток планують зробити тільки для фізосіб, які проводять за рік не більше 30 операцій на суму, що не перевищує еквівалент 2 тисяч євро (їм не потрібно буде відкривати спецрахунки та сплачувати податки).

Якщо власники спецрахунків проводять за рік операцій на суму понад 2000 євро, але менше 834 мінімальних зарплат (близько 7,2 млн гривень), то вони зможуть сплачувати податок за пільговою ставкою 5% плюс 5% військового збору (всього – 10%). Якщо сума більша – податок складе 18% плюс 5% військового збору, тобто лише 23%.

Але, як зауважила нардеп Ніна Южаніна, “пільга” була лише для продавців товарів. Ті, хто реалізує послуги (скажімо, здає в оренду нерухомість), зі старту мали платити, за задумом Мінфіну, 23% податку.

Що написано в новому проекті про податок на OLX?

Перелік “підзвітних” видів діяльності порівняно з тим, що прописано в проекті від Мінфіну, не змінився. До нього входять:

• надання в оренду нерухомості, включаючи житлову та нежитлову, а також паркувальні місця;
• особисті послуги;
• продаж товарів;
• здавання в оренду транспортних засобів.

Виняток зробили для урядових структур, а також для тих, хто продає через платформи не більше 30 операцій з продажу товарів на суму до 2 тисяч євро. Як видно, “пастка” для продавців послуг, про яку попереджала Южанина, залишилася – для них немає пільг щодо кількості операцій чи суми.

Залишилися також вимоги щодо відкриття тими, хто продає більш ніж на 2 тисячі євро на рік, спеціальних рахунків у банках. Вони зможуть сплачувати податки за пільговою ставкою – 5% податку та 5% військового збору, тобто лише 10%.

Податковими агентами визначено самі цифрові платформи. За неподання ними заяви про взяття на облік їм світять штраф – 20 мінімалок. А за порушення строків та порядку подання інформації про відкриття чи закриття спецрахунків чи звітів штраф становитиме 680 гривень за кожен випадок неподання даних чи зрив строків.

Якщо оператори не будуть подавати звіти про доходи підзвітних продавців, їм доведеться сплатити штраф у розмірі 100 мінімальних зарплат, якщо звіти будуть неповними або недостовірними, штраф становитиме 0,5 мінімалки за кожен такий випадок.

У проекті також прописано, що доходи, отримані фізособами від продажів через цифрові платформи, вважатимуться “об’єктом оподаткування” так само, як загальний річний дохід, тобто мають включатися до податкової декларації. При цьому не вказані ліміти для таких доходів, з чого випливає, що будь-яка сума від продажу вже має вказуватись у декларації.

“Всі доходи, отримані через цифрові платформи (навіть продаж власних уживаних речей) для ФОП і самозайнятих осіб або повинні включатися в підприємницьку діяльність, або оплачуватись за ставкою 18% ПДФО плюс 5% військового збору. Тобто лікар, викладач, адвокат, бухгалтер, інженер, художник, якщо він продає щось через. не про євроінтеграцію, це про ускладнення життя, демотивацію працювати по-білому, витіснення частини діяльності у тінь”, – наголосила Ніна Южаніна.

При цьому нардеп Залізняк заявляє, що під прес можуть потрапити моделі OnlyFans.

“Щойно буде запущено обмін (інформацією з іноземними платформами – Ред. ), то у нас за кримінальною статтею потрапляє купа громадян, які заробляють на цій платформі”, – написав Железняк у своєму телеграм-каналі.

Він також додав, що вимальовується історія, коли, з одного боку, громадян попросять заплатити податки, а з іншого – за це можуть відправити до в’язниці.

Військовий збір вже не “назавжди”?

Цікаві метаморфози зазнала ідея уряду зробити військовий збір у розмірі 5% “безстроковим” – тобто за фактом запровадити його “назавжди”, а не до скасування військового стану, що обіцяла влада на етапі підвищення цього податку з 1,5% до 5%.

Влада заявляла, що МВФ виставив закріплення “вічного” військового збору як одну з обов’язкових вимог. Відповідно, саме таке формулювання було внесено до проекту з податків від Мінфіну.

Але у новому урядовому законопроекті схема несподівано змінилася. Як зазначено у документі, військовий збір 5% встановлюється до 31 грудня третього календарного року, наступного за роком, у якому буде скасовано воєнний стан. Тобто якщо проект ухвалять у нинішньому варіанті, військовий збір 5% українці платитимуть ще протягом трьох років після війни, а не “вічно”.

“У меморандумі з МВФ не було ніяких “3 років після завершення військового стану” за пунктом військового збору. Там чітко написано: “влада скасує пункт про зупинення дії військового податку, додаткової надбавки до податку на доходи фізичних осіб, продовживши його дію після закінчення військового стану”. Але чомусь тут уряд спокійно. виходить і не кричить про зрив МВФ, як це було, коли Рада надіслала їх із законом”, – написав Железняк у своєму телеграм-каналі.

Голова адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець каже, що “три роки після війни” з’явилися, швидше за все, як поступка депутатам, щоб ті взагалі ухвалили цей законопроект. При цьому, як буде на практиці, неясно.

“Ніщо не заважає через три роки внести до закону правки і продовжити сплату військового збору 5% ще на якийсь час або зафіксувати його “вічний” статус”, – зазначив Кравець.

Які податки доведеться платити за посилки

У проекті від Мінфіну пропонувалося скасувати пільгу за закордонними посилками (за вартістю до 150 євро – без оподаткування) та залишити безподаткове ввезення тільки для посилок, які пересилають з-за кордону фізособи. Вони мають бути адресовані іншим фізичним особам на території України, а їхня вартість не повинна перевищувати 45 євро. Якщо ж будь-яку посилку (навіть до 45 євро) ви отримаєте, скажімо, з Aliexpress або Temu, то податки будуть – 20% ПДВ плюс мито (в середньому 10%, але ставка залежить від товару). Обов’язки щодо нарахування та сплати податків хотіли покласти на маркеплейси.

У новому проекті від Кабміну також є пільга для посилок від фізосіб іншим фізособам. Податки не стягуватимуться, якщо вартість такої посилки не перевищує 45 євро. При цьому сама посилка має бути безкоштовною для одержувача, а її вміст – призначатися для особистих, сімейних та інших потреб. Крім того, характеристики таких пільгових посилок, їх кількість та регулярність не повинні вказувати на те, що вони ввозяться для здійснення підприємницької діяльності. Тобто уряд вирішив діяти на випередження та одразу ж перекрити схему дроблення посилок, масове застосування якої прогнозували експерти (вона передбачає поділ великої партії товару на дрібні відправлення, які пересилаються від підставних фізичних осіб).

Також прописано список винятків для посилок вартістю 45 євро. Пільги з податків не буде, якщо у відправленні виявляться:

• підакцизні товари;
• парфумерія в об’ємах більше 50 г або туалетна вода понад 0,25 літра;
• кава більше 500 грам або кавові екстракти та есенції – понад 200 грам;
• чай – більше 100 грам або чайні екстракти та есенції – більше 40 грам.

Що стосується інших посилок, то, як написав на своїй сторінці у Фейсбуці голова Мінфіну Сергій Марченко, “ПДВ нараховуватиметься автоматично і включатиметься у вартість товару ще на етапі купівлі на електронній платформі”.

Як пояснив нам керівник адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” Ростислав Крвець, може йтися про створення свого роду посередників між іноземними маркетплейсами та українськими покупцями.

“Це можуть бути українські маркетплейси, через які будуть йти фактичні продажі з нарахуванням ПДВ. За фактом йдеться про створення потенційно корупційної схеми, коли з’являться якісь українські майданчики, а, можливо, одна як монополіст, які напевно захочуть отримати свою частку прибутку – або частину від нарахованого ПДВ в, або частину від нарахованого ПДВ в ПДВ товари”, – каже Кравець.

Загалом експерти і депутати зазначають, що сам проект виписаний нечітко, що може спровокувати загальну плутанину на ринку.

“Написано дуже погано. У такому вигляді воно не працюватиме і з 2027 року (дати набуття чинності нового закону – Ред. ) у нас зупиняться всі посилки на кордоні”, – пише Железняк.

Головне питання: чи ухвалять нові проекти і в якому вигляді? Залізняк пише, що 2 квітня їх уже розглядатиме робоча група у профільному комітеті. До 13 квітня є ще термін для подання альтернативних законопроектів.

“Але 7 квітня влада намагатиметься проголосувати скорочення термінів на 7 днів і вже 8 квітня внести на голосування”, – зазначає Железняк.

На його думку, якщо в Раді якось вирішиться політична криза, чи буде знайдено якесь тимчасове рішення, то шанси на прийняття мають два проекти – з військового збору та з “податку на OLX”.

“У потенціал законопроекту щодо скасування пільги на посилки я не вірю”, – пише Железняк.

Також він зазначає, що у нардепів “є думки, що закони потрібно проводити одразу за основу і в цілому. Щоб туди знову уряд не затягнув ліві правки”.

Що з ПДВ для фізосіб-підприємців?

Головною “страшилкою” для бізнесу останнім часом була ідея щодо запровадження податку на додану вартість для фізосіб-підприємців. Спочатку анонсували запуск ПДВ для всіх ФОП, оборот яких вищий за 1 млн. гривень на рік, що дуже мало (близько 2700 гривень на день), що означало б запровадження статусу платника цього податку фактично для всього бізнесу, включаючи навіть ринкових торговців. Потім ліміти за обігом у проекті від Мінфіні збільшили до 4 млн. гривень на рік. За словами голови громадської організації SAVEФОП Сергія. Доротича, особливо сенсу це не змінювало, оскільки все одно під цей кордон підпадало багато підприємців, який довелося б у такому разі наймати бухгалтерів і вести непросту звітність. На його думку, ПДВ для фізосіб-підприємців, незалежно від річних лімітів за обігом, це фактично “вбивство спрощенки”.

Серед нових проектів від Кабміну окремого документа щодо запуску ПДВ для ФОП немає. При цьому в меморандумі з МВФ ця вимога вказана. При цьому глава Мінфіну Сергій Марченко заявив, що проект з ПДВ все ж таки є – він знаходиться на стадії погоджень і доопрацювання з центральними органами виконавчої влади і буде винесений на затвердження вже найближчим часом.

Як розповів нам голова громадського об’єднання SAVEФОП Сергій Доротич, “торгівля йде за ліміти. Ряд бізнес-асоціацій вимагає підвищити їх з 4 до 6 млн на рік. У разі реалізації цієї ідеї кількість ФОП-“претендентів” на статус платників ПДВ зменшиться. через якийсь час ліміти за оборотом зрізати”.

Джерело: strana.today

АО «Кравець І Партнери»

Заступник генерального інспектора USAID, звертаючись до Конгресу США, порушив питання ефективності нагляду за використанням американських бюджетних коштів за кордоном у складних іноземних умовах. Було зроблено акцент, що контрактний моніторинг не гарантував ефективного запобігання шахрайству та корупції навіть за участі міжнародних підрядників, які займалися розподілом коштів USAID. Міжнародні підрядники здебільшого покладалися на звіти третіх осіб та непрямі механізми контролю, що створювало додаткові ризики зловживань і втрати коштів. Ситуацію ускладнював обмежений фізичний доступ до територій впровадження програм USAID і небезпечні обставини реалізацій цих проєктів у несприятливому середовищі. У контексті України так називали території, що наближені до прифронтової зони, – повідомила Судово-юридична газета. 

У заяві Адама Каплана сказано, що наглядові структури USAID OIG системно натрапляли на всілякі виправдання, чому підрядні організації та безпосередні отримувачі грантів не можуть співпрацювати з американськими інспекторами, які здійснювали перевірку. Неамериканські неурядові організації посилались на обмежувальні закони Європейського Союзу або інших країн стосовно конфіденційності персональних даних грантоотримувачів із метою не зашкодити реалізації проєктів USAID. Водночас чимало іноземних громадських організацій не сприймали необхідність контролю і філософію USAID, а саме: якщо ви отримуєте кошти США, ви зобов’язані показати свою бухгалтерію американським аудиторам та інспекторам.

Кульгава судова система

Україні «поталанило», що її реформою за американські кошти займався невідомий у США громадський діяч Девід Вон. У часи президентства Барака Обами, коли на території США домінувало гасло «Неграм всюди в нас дорога», майбутній «реформатор» української судової системи влаштувався у делаверську приватну компанію Chemonics International Inc. За цією компанією тягнеться шлейф податкової непрозорості, оскільки Джо Байден домігся, що штат Делавер став майже безподатковим. Приватна компанія Chemonics International Inc. за бюджетні американські кошти від USAID взялася реформувати українську правову систему, проте і в Україні податки не сплачувала.

USAID передало розподіл величезних мільярдних бюджетних коштів приватній компанії, яка найняла у статусі міжнародного приватного підрядника Девіда Вона – людину без юридичної освіти. Він лише в Україні отримав у Харкові диплом про вищу освіту біолога. Вірогідно, жоден український юридичний навчальний заклад не наважився видати диплом Девіду Вону, щоб не втратити своє реноме.

Зате юридичного профана і його американські мільярди з радістю сприйняли в українській судовій системі, де він розподіляв американські кошти як довіреним суддям, так і потрібним судам при сприянні голови Верховного Суду Всеволода Князєва, хабарника-мільйонера, як теж і при сприянні його попередників. Вірогідно.

Девід Вон і Всеволод Князєв розподіляли мільярди доларів США у формі грантів, а коли голову Верховного Суду затримали за хабар $ 2,7 мільйона, американський «реформатор» і далі самотужки провадив «реформи»: переказував кошти від USAID лояльним судам. Із приходом у Білий Дім Дональда Трампа і офіційним закриттям програми USAID «реформатор» із біологічним ухилом зник із юридичного горизонту, завершивши в Україні свою 15-річну «реформаторську» діяльність.

Фінансове розбещення українського суспільства

Більшу частину із $ 26 мільярдів USAID було офіційно адресована для реформи української судової системи, вершина апогею якої − безсоромне хабарництво у Верховному Суді. Інша частка із $ 26 мільярдів була призначена для секторів адвокатури, громадських організацій і представників медіа. Адвокати, які заносили суддям хабарі, заангажовані журналісти і громадські організації голосно вихваляли на всі заставки правову контрреформу USAID.

В Європейському парламенті 5 лютого 2026 року відбулась презентація аналітичного дослідження американської організації Armada Network, присвяченого стану верховенства права в Україні та реформуванню адвокатури у контексті євроінтеграції України.

У цьому заході взяли участь Дейл Армстронг – засновник Armada Network, Рейніс Познякс – депутат Європейського парламенту, Кріс Холзен – колишній очільник в Україні Міжнародного республіканського інституту, а також Грег Харпер – колишній конгресмен-республіканець США.

Під час презентації звіту організації Armada Network її керівник Дейл Армстронг наголосив, що для американців було принципово оприлюднити перевірені цифри реформ української правової системи на противагу політизованим заявам.

Олександр Мороз, кореспондент РБК-Україна в Брюсселі, описав презентацію аналітичного дослідження у рожевих тонах. Він зазначив, що спеціаліст із питань урядових справ Кріс Холзен застеріг (кого?) від надмірної довіри до «тіньових звітів», які часто готуються без участі самої адвокатури.

Кріс Холзен справедливо зазначив: «Існує надмірна залежність Брюсселя від вузького кола осіб та груп в Україні, які формують фрагментовану картину. Пропозиції, щоб радикально перебудувати українську адвокатуру руками політично орієнтованих громадських організацій − це спроба встановити контроль над професією, а не реально її покращити».

Якщо вірити дописові РБК-Україна, то Кріс Холзен ратував, щоби звіт про адвокатуру вірогідно надавали і ті адвокати, які заносили хабарі суддям. Утім вбачається, що кореспондент РБК-Україна дещо змістив акценти аналітичного звіту.

В інтерпретації РБК-Україна теж не зрозумілі начебто претензії Кріса Холзена щодо «тіньових звітів». У західній політичній культурі вираз «тіньовий звіт» означає паралельний звіт. Так само як у цивілізованій країні опозиційна політична сила (партія) формує свій легальний «тіньовий кабінет» для представлення суспільству своїх альтернативних рішень із тих чи інших питань на противагу рішенням офіційного уряду.

Цілком інший погляд на зазначений брюссельський інформаційний захід представила депутатка Верховної Ради Антоніна Славицька на шпальтах Судово-юридичної газети, розмістивши у своїй публікації аналітичний звіт українською мовою від організації Armada Network.

Депутатка зазначила, що тривалий час в українському суспільстві будь-яку критику на адресу «грантових реформаторів» трактували як саботаж на шляху євроінтеграції України. Водночас грантоотримувачі USAID агресивно критикували методологію «тіньових звітів», яка була їм непідконтрольна. Автори «тіньових звітів» не отримували коштів від USAID і не мали обов’язку звітувати або узгоджувати суть своїх досліджень із реєстровими отримувачами грантів.

Антоніна Славицька вказала на логіку суспільних активістів від USAID: якщо будь-яка реформа відбудеться успішно і причина реформи зникне, відразу відпаде і потреба у подальшому фінансуванні їхніх організацій. Отож грантоотримувачам вигідно постійно вигадувати нові теми і нагнітати градус напруги в суспільстві, створювати нові прецеденти і писати нові проєкти для фінансування. Така бізнес-модель паразитує на інституційній слабкості держави. І коли західні донори починають це розуміти (а звіт Armada Network вказує, що врешті таки почали розуміти), для більшості українських отримувачів грантів у відлунні брюссельського звіту вчувається скорботний похоронний дзвін.

У своєму ютуб-каналі те саме говорить про деякі громадські організації, що причетні до реформ правової системи, і відомий адвокат Ростислав Кравець. У першому відео адвокат розповів про тренд таких ГО, які прагнуть замінити собою органи державної влади, а в наступному відео – про пріоритет іноземців обирати суддів для України. Більшість із таких іноземців схожі на американського біолога-реформатора: юридичної освіти здебільшого не мають, української мови не знають, українських реалій не розуміють. Вони прислухаються до своїх перекладачів і представників прикріплених до них громадських організацій.

Скандал із відкатами за отримані американські кошти

У квітні 2024 року на сайті Верховної Ради опублікували інформацію про надання Україні пакета допомоги на суму майже $ 61 мільярд. Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук подякував американцям за фінансову допомогу, а конгресмени після успішного голосування на Капітолійському пагорбі підняли прапори України.

Далі настала черга неприємних фінансових скандалів. У Національному банку України заявили, що не володіють інформацією, в який спосіб долари в упаковці Федерального резервного банку США опинилися в офісі фігурантів української корупційної схеми. Загалом через так звану «українську пральню» тоді було «відмито» орієнтовно необлікованих $ 100 мільйонів. Керівник підрозділу детективів НАБУ заявив, що вже вдруге вони зіштовхуються із такою сумою коштів, яка опинилась в Україні в упаковці Федерального резервного банку США.

У грудні 2025 року старший син Дональда Трампа під час конференції з питань Близького Сходу заявив, що Україна не хоче завершувати війну, тому що корумпована більше від московії. Українські олігархи живуть у Монако і наживаються на коштах, які американці шлють в Україну для її перемоги. Дональд Трамп-молодший не має офіційної посади у Білому Домі, проте він є рупором думок найближчого оточення президента США.

Водночас і президент Дональд Трамп 26 березня 2026 року опублікував пост, в якому висловив переконання, що український уряд у 2024 році був причетним до фінансування передвиборчої компанії Джо Байдена. Трамп зазначив, що американська розвідка АНБ перехопила розмову представників американських демократів і українських посадовців про повернення більшої частини американських грантів у США.

Окрім Дональда Трампа, про це написали і відомі американські журналісти-розслідувачі Джон Соломон та Джеррі Данліві на шпальтах видання Just the News.

Журналісти покликалися на частково розсекречений звіт АНБ, до якого отримали доступ. Джон Соломон та Джеррі Данліві не назвали представників Демократичної партії США і уряду України, які організували схему доларових відкатів, проте наголосили, що координаторами цієї схеми були київське посольство США та USAID. Наприклад, зі США в Україну скеровували сотні мільйонів доларів для розвитку «зеленої» енергетики. В Україні залишалось 10% надісланих коштів, а 90% повертались у США як допомога від українських меценатів для Національного з’їзду Демократичної партії та виборчої кампанії Джо Байдена. Звісно, що кошти для розвитку такого сегменту української енергетики скеровані не були.

Директорка Розвідувального співтовариства США Тулсі Габбард вважає, що під час правління Джо Байдена перехоплені розмови американських демократів і українських посадовців не були розслідувані. Отож вона ініціювала дослідження архівів таких записів із метою подальшого їх скерування у ФБР.

Висновок

На думку автора, в Україні, яка за час правління Обами-Байдена стала фінансовою «пральнею» для демократів, організація USAID функціонувала під патронатом американського посольства в Києві. Там же відбувався і розподіл коштів американських платників податків: 10% суми для реформи судоустрою і фінансового підживлення супутніх суспільних секторів (адвокатура, ГО, медіа) залишали в Україні, а решту повертали демократичному істеблішменту – головно для політичної боротьби із Дональдом Трампом та замахів на нього.

У випадку «реформування» української судової системи загальну суму грантів ділили на чотири частини: а) голові суду; б) біологу-реформатору; в) організації Chemonics International Inc.; г) Демократичній партії США. Отже, на яку реформовану українську судову систему можна сподіватися при таких міжнародних корупційних впливах?

Автор: Ярослав Левків

Джерело: leopolis.news

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментаріi-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець. 

«Народні обранці подивилися, що в Ірані та Китаї, КНДР зараз заблоковані всі соцмережі, і вирішили теж саме зробити в Україні. Адже в рф також готують заборону телеграм та інших соцмереж. Насправді це свідчить про намагання деяких народних обранців, які представляють владу, зробити так, щоб в Україні були відсутні будь-які права людини та свобода слова. Тому дивує позиція іноземних партнерів, які проводять зустрічі нібито із незалежними журналістами та кажуть, що в Україні високий рівень свободи слова. Адже нардепи від Слуг народу Потураєв та Юрчишин намагаються заблокувати джерела розповсюдження інформації. А це під час війни дуже підриває довіру суспільства до діючою влади», — каже адвокат.

За його словами, відсутність інформації з будь-яких інших джерел ставить під сумнів, те про що кажуть офіційні джерела.

«Нагадаю, що у радянському союзі був єдиний канал зв’язку. Те саме хочуть зробити в Україні. Це свідчить про повну профнепридатність осіб, які заявляють про суцільний контроль над інформацією, яку отримуватимуть громадяни України. Можна ще заборонити користуватися смартфонами та залишити тільки радіоточки та телевізор з трьома програмами. Це призведе українців до ізоляції від будь-якої інформації. А також призведе до інформаційних диверсій з боку ворогів України, яку не можна перевірити. Однак іншої інформації не буде. А це досить небезпечно для майбутнього України та її існування. І шкода, що нардепи цього не розуміють. Або ж навпаки розуміють і роблять все, щоб остаточно знищити незалежність та суверенітет України»,- зазначає адвокат.

За його словами, якщо нардепи підуть на такий крок, то це призведе то великого соціального збурення. Навпаки треба, щоб була самоцензура та максимально відкрита інформація для того, щоб люди об’єктивну картину того, щоб відбувається. Обманювати людей нескінченно неможливо, це не вдавалося зробити у жодній країні світу. Адже тотальна брехня призводила до край негативних наслідків для держав, які так робили”, — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що народний депутат, член фракції «Слуга народу» та голова Комітету Верховної Ради України з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв заявив, що питання заборони месенджера Telegram в Україні необхідно поставитись серйозно. Оскільки всі соцмережі можуть бути «абсолютним злом».

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це розповів адвокат Ростислав Кравець в ефірі “Вечір.LIVE”. 

Хто винен у дезертирстві та чому в’язниця не допоможе

Кравець наголосив, що прокуратура продовжує ховати статистику за грифом “обмежений доступ”. Проте приховати масштаб проблеми не вдалося. Репресії не працюють і потрібно змінювати саму систему ставлення до бійця. 

Командир — це ключ до дисципліни. Юрист навів показовий приклад: “Змінили командира — і половина підрозділу пішла в СЗЧ”.

Це свідчить про глибоку кризу лідерства в окремих частинах. Коли солдат не бачить поваги, він шукає вихід. Часто цей вихід — втеча.

Гроші теж мають значення, а держава часто забуває про свої обіцянки.

“Подивіться кількість рішень судів про виплати компенсацій та грошової допомоги”, — зазначив Кравець.

Військові змушені судитися за те, що належить їм за законом. Це вбиває мотивацію швидше за ворожі кулі. Кравець переконаний — залякування лише шкодить.

“Потрібна здорова пропаганда. Потрібно не лякати людей ТЦК чи Збройними силами”, — підкреслив адвокат.

Джерело: mobilizatsiya.novyny.live

АО «Кравець І Партнери»

Особлива увага приділяється процедурам, коли між Україною та країною розлучення відсутні договори про правову взаємодопомогу, що є ключовим для розуміння правових аспектів в цьому питанні. Цей відео надає необхідну інформацію для тих, хто стикається з цим питанням.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Ухвала Шевченківського районного суду міста Києва про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню в частині розірвання шлюбу укладеного в Україні – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16276-uhvala-shevchenkivskogo-rajonnogo-sudu-mista-kijeva-pro-viznannja-rishennja-inozemnogo-sudu-shho-ne-pidljagaje-primusovomu-vikonannju-v-chastini-rozirvannja-shljubu-ukladenogo-v-ukrayini/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⭐️ зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Стаття 83 Конституції України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4454

🔸Стаття 157 Конституції України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#n4936

🔸ст. 19 ЗУ Про правовий режим воєнного стану – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#n173

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

“Якщо ми говоримо про внутрішні процеси в САП і НАБУ, то побачимо, що відсутня абсолютно (від слова “зовсім”) система контролю за роботою цих органів. САП за результатами останньої реформи, яка була проголосована наприкінці 2023 року, абсолютно відмежувалася від Офісу генерального прокурора. Наслідком цього ми маємо так чи інакше якісь сумнівні рішення, укладені угоди”, – повідомив він. 

Експрокурор нагадав, що за Законом України про прокуратуру передбачений аудит Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який має проводитися один раз на два роки. З 2015 року по сьогоднішнього дня жодного аудиту не відбулось, зазначив він.

За його словами, внаслідок цього в НАБУ та САП є численні порушення. Так, наприклад, коли прокурори не бажають підписувати необґрунтовані підозри, для яких відсутні докази, їх просто звільняють. Або звільняють, коли прокурор веде справу не так, як це бачить його керівництво.

“Немає ніякої незалежності прокурорів в САП. Загалом, керівники САП і НАБУ не хочуть, щоб над ним був здійснений контроль – наприклад, генерального прокурора”, – констатував Броневицький.

У цьому контексті він згадав маніпулятивні та чорно-білі гасла про нібито втрату незалежності НАБУ і САП. У світі, за його даними, немає систем, в яких антикорупційна вертикаль існувала б безконтрольно – повністю незалежно від інших органів державного управління.

Щодо цього експрокурор САП послався на досвід Сінгапуру, де система антикорупційних органів вмонтована в гілку виконавчої влади і є вертикаллю прем’єр-міністра. У Гонконгу створюються спеціальні комісії урядом, куди входять громадськість, експертне середовище, юристи, адвокати тощо. Вони здійснюють контроль за діяльністю цього бюро. У Франції антикорупційні органи вбудовані в систему органів юстиції та фінансів.

“Ніде немає такої антикорупційної екосистеми, яка була б відірвана абсолютно від інших державних структур. Система важелів та противаг має зберігатися. Те, що відбувається зараз, – це повний відрив САП від органів прокуратури”, – повідомив він.

Раніше відомий юрист, адвокат Ростислав Кравець заявив, що європейські суди не довіряють українській антикорупційній вертикалі. Вони констатують відсутність у ній фундаментальних гарантій процесуальної справедливості та захисту прав людини.

Джерело: ukranews.com

АО «Кравець І Партнери»

Тему обговорюють на форумах банківських клієнтів, а також підтверджують банкіри.

Віялові блокування виглядають так: банк звинувачує клієнта у порушенні правил фінансового моніторингу, блокує рахунок та вимагає надати документи, що пояснюють його операції. Якщо документи не підходять або не надаються, клієнт примусово закриває рахунок. Після цього починаються проблеми: людям відмовляються видавати гроші готівкою та наполягають на безготівковому переказі в інший банк або на інший рахунок клієнта. Після переказу суми історія повторюється: інший банк теж блокує рахунок, оскільки при переказі коштів бачить на переказі позначку про порушення фінансового моніторингу.

Наприклад, колишній клієнт Райффайзен Банку у своїй скарзі повідомив, що Sense Bank після переказу залишку коштів заблокував рахунок протягом місяця.

А ось колишній користувач “Приватбанку” розповів про практично миттєве блокування в “А-банку”.

“Одразу після зарахування коштів “А-банк” заблокував мій рахунок і почав вимагати документ, який підтверджує походження грошей. Надати такий документ я не міг, оскільки працюю неофіційно. В результаті мені заявили, що банк припиняє зі мною ділові відносини і закриває рахунок. Я просив, щоб залишок коштів видали готівкою, але робітниця банку прямо відповідала не як готівка, але робітниця банку прямо відповідала на те, що вона видала готівкою, але робітниця банку прямо відповідала покарання за те, що я не можу підтвердити походження коштів”, – розповів клієнт “Приватбанку” та “А-банку” під ніком apresting.

Таким чином, банки відкрито йдуть на порушення постанови Нацбанку №65, відповідно до якої фізособа має право повернути кошти після примусового закриття рахунку двома способами: безготівковим переказом та готівкою в касі (згідно з постановою НБУ №18, до 100 тисяч гривень на день).

Неофіційно банкіри визнають це і повідомляють, що таку практику негласно заохочує Нацбанк, який ніяк не створить так званий реєстр дропів, про який писала “Страна”. До цього реєстру хочуть внести не тільки власне дропів, а й порушників фінмоніторингу.

“Нацбанк нічого не має проти, щоб ми метили клієнта-порушника і передавали ці дані один одному при перерахунку коштів. Є установка так карати. Людину будуть ганяти з банку в банк, і в результаті вона може так і не встигнути отримати свої кошти після блокування”, – розповів директор казначейства одного з великих банків.

Людям дають три ключові поради у таких випадках:

Не повідомляти банку під час відкриття рахунку, що у вас є рахунки в інших банках.
Після примусового закриття рахунку не погоджуватися на безготівковий переказ до іншого банку. Наполягати на видачі готівки через касу, на що кожен має повне право у розмірі до 100 тисяч гривень на день.
Іти до суду. Юристи вже почали вигравати у банків суди за позовами клієнтів.

“Справді, залишаються три варіанти. Клієнт не зобов’язаний вказувати наявність рахунків в інших банках, коли приходить в новий банк і заповнює анкету. Потрібно не погоджуватися на виключно безготівковий переказ коштів в інший банк при примусовому закритті рахунку і обов’язково вимагати надати можливість отримати кошти готівкою через касу. Якщо це не працює, то йти в суд і там йти в суд і там йти в суд і там іти в суд і там стягнення з банку пені та штрафів за незаконне утримання коштів — це 3% від суми за кожен день утримання коштів згідно із законом про захист прав споживачів. Виграти у банку суд – реальна історія. Нових судових кейсів щодо відмови у видачі готівки ще немає, зате вже є позитивна для людей практика відновлення ділових відносин і, відповідно, розблокування рахунків”, – розповів старшій партнер адвокатської компанії “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець.

Джерело: stranaua.media

АО «Кравець І Партнери»

У Києві — безпосередньо Генштабу ЗСУ. Фокус з’ясував всі нюанси нових правил та кому можуть відмовити у проведені масових заходів. 

Кабінет Міністрів України затвердив, що проведення масових заходів в умовах воєнного стану тепер вимагає узгодження з військовими.

Зокрема:

1. Для проведення масових заходів тепер потрібно узгодження з відповідним військовим командуванням.
2. У Києві всі організатори мають отримати попередню письмову згоду Генерального штабу ЗСУ.
3. Доручення підписала прем’єр-міністерка Юлія Свириденко та надіслала його міністрам, керівникам центральних органів виконавчої влади й головам обласних та міської (Києва) військових адміністрацій.
4. Організатори, чиї заявки вже на стадії розгляду, також мають виконати цю процедуру та повідомити Київську міську військову адміністрацію (КМВА) про результат.
5. Нові правила повинні бути доведені до відома всіх структур, які відповідають за виконання та контроль.

Окрім того, у деяких регіонах заборонено проводити масові заходи ближче, ніж за 20 км до кордону з росією або до лінії бойових дій.

Начальник Київської міської військової адміністрації, Тимур Ткаченко, підтвердив підписання відповідного доручення (щодо узгодження), але наголосив — це не заборона мітингів. Йдеться саме про попереднє погодження масових культурних заходів.

Він також уточнив, що подібне рішення стосується не лише Києва, а всіх обласних адміністрацій.

Як тепер видаватимуть дозвіл на масові заходи: нові правила?

Адвокат Ростислав Кравець пояснює Фокусу, що затверджені правила Кабінетом Міністрів щодо проведення масових заходів, не означають, що все повністю передається під контроль Генштабу. У будь-якому випадку місцеві адміністрації залишаються в процесі.

“Просто тепер до їх погодження додається ще й дозвіл військової адміністрації у тих регіонах, де діє така вимога. Це рішення зумовлене воєнними обставинами: саме військові знають реальну безпекову ситуацію на місці й ухвалюватимуть рішення — чи дозволяти масовий захід”, — каже адвокат.

За його словами, на фоні правил про отримання дозволу на проведення масових заходів від військової адміністрації, у ЗМІ одразу зосередились на темі ЛГБТ-маршів. Але на думку адвоката, в Україні це питання штучно перебільшується.

“Якщо порівняти з іншими країнами, в Україні для ЛГБТ створені досить м’які умови. Тому теперішнє нагнітання навколо того, що нібито військові адміністрації обмежуватимуть проведення маршів чи подібних заходів, на мою думку, пов’язане саме з намаганням ЛГБТ-спільноти знову привернути до себе увагу”, — каже Кравець.

Втім, мова йде не тільки про ЛГБТ-акції. Наприклад, нещодавно були мітинги на підтримку НАБУ — тепер і їх доведеться погоджувати не лише з міською радою, а й з військовою адміністрацією.

“Треба враховувати: під час воєнного стану закон прямо дозволяє обмежувати масові зібрання. Це норма Конституції.

Щодо протестів, які час від часу відбувалися. Частина людей виходила на вулиці за гроші, частина — просто не розуміючи ситуації. Але навіть у цих випадках Нацполіція, яка мала складати адмінпротоколи за порушення громадського порядку чи режиму воєнного стану, нічого не робила. Жодної відповідальності не було.

Тому нинішня дискусія про погодження виглядає більше формальністю. Насправді це штучно роздмухана тема. ЛГБТ-спільнота створює образ того, що їхні права обмежують, хоча насправді нові правила ніяк не змінюють загальної ситуації. В Україні війна, і логічно, що військові беруть участь у вирішенні питань безпеки”, — продовжує експерт.

За словами адвоката, нові правила про масові заходи, принципово нічого не змінюють. І раніше масові акції погоджували з місцевою владою, яка отримувала інформацію від спецслужб про можливі загрози — теракти, ракетні чи дронові атаки. Тепер просто додається ще один підпис від військової адміністрації.

“Хоча, якщо бути відвертим, місцеві адміністрації й так добре справлялися з цим завданням. Тому запровадження додаткової бюрократії виглядає недоцільним”, — резюмує Кравець.

Як подають запит на проведення масових заходів: нюанси

Організатори мають завчасно подати повідомлення до місцевої влади (наприклад, Київської міської державної адміністрації чи обласної військової адміністрації).

Заявка включає:

• дату й час проведення маршу;
• маршрут (де і звідки йтиме колона);
• очікувану кількість учасників;
• заходи безпеки (медична допомога, охорона тощо).

Формально Конституція України гарантує право на мирні зібрання, і за мирних умов організатори просто повідомляють владу, а не просять дозвіл. Але під час воєнного стану діють інші правила: місцева військова адміністрація може заборонити або обмежити проведення заходів з міркувань безпеки.

Згідно з останнім рішенням уряду, у Києві тепер треба отримати ще й окреме погодження Генштабу ЗСУ, а в регіонах — місцевих військових адміністрацій. Це стосується будь-яких масових акцій.

Кому і в яких випадках можуть відмовити

Якщо захід планують поблизу фронту чи кордону:

Заборонено проводити масові акції ближче ніж за 20 км від бойових дій чи кордону з РФ.

Якщо є загроза теракту чи атаки:

Військові адміністрації отримують інформацію від СБУ та спецслужб. Якщо є ризик ракетного чи дронового удару, теракту, диверсії — захід можуть скасувати.

Якщо масовий захід може викликати сутички:

Наприклад, акції, які потенційно можуть спровокувати конфлікти між учасниками та опонентами (часто це стосується політичних мітингів або ЛГБТ-прайдів).

Якщо організатори не подали повний пакет документів:

Відсутність чіткого маршруту, плану безпеки, медичного супроводу або інформації про кількість учасників.

Якщо організатор має зв’язки з ворогом чи є підозра у провокації:

За умов війни влада може не дозволити акцію, яку розцінює як потенційно вигідну для російської пропаганди чи диверсій.

Якщо є накладення дат і ресурсів не вистачає:

Наприклад, у день, коли вже проводиться інший масовий захід, поліція та військові не можуть гарантувати безпеку ще одному.

Нагадаємо, у Вінниці, в районі Замостя, сталася сутичка, яка переросла у масштабний спонтанний протест. За словами очевидців, правоохоронці намагалися затримати молодого чоловіка — водія, який перебував у розшуку. Це викликало обурення серед місцевих, і люди вийшли на вулицю, перекрили рух поліцейського автомобіля і утворили мітинг із вигуками “Ганьба!”

Джерело: focus.ua

АО «Кравець І Партнери»

Україна знову опинилася на перших шпальтах найбільших світових медіа, але не через війну. Усі обговорюють скандальні обмеження антикорупційних органів, ухвалений і, що кинулося в очі, досить швидко підписаний президентом законопроект №12414 та мітинги по всій країні проти цього рішення. Чи справді Зеленський бере на приціл борців з корупцією? Про що говорять найбільші протести за час повномасштабного вторгнення? Видання “Коментарі” розбиралося у цій темі, зібравши думки експертів. 

Ситуація навколо НАБУ та САП роздмухується штучно Голова профспілки Український незалежний фонд юристів, голова АТ “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець зазначив, що він особисто не вбачає у прийнятому законопроекті будь-якого наступу на права людини чи права антикорупційних органів, як і на можливість розслідування злочинів, пов’язаних з корупцією.

“Насправді все, що намагаються наразі нав’язати суспільству і міжнародній спільноті – це ніби неможливість об’єктивного і неупередженого розслідування. Однак, як показує досвід попередніх років, такого розслідування НАБУ та САП фактично ніколи і не здійснювали. При цьому об’єктивно також треба дійти до висновку і це помітно, що ця ситуація створена абсолютно штучно і дуже добре спланована. Чи за цим стоять грантососні організації чи просто особи, які не розуміють наслідків своїх дій, важко сказати. Я думаю, що в подальшому це також буде встановлено”, – зазначив експерт.

Що стосується самого законопроекту, то, за словами адвоката, фактично ним проводиться у відповідність до Конституції повноваження генерального прокурора, який є єдиним, хто несе відповідальність за діяльність органів прокуратури. І фактично до цього часу з внесенням раніше відповідних антиконституційних змін був позбавлений можливості контролювати діяльність органів прокуратури, однак, наразі намагання нав’язати суспільству та міжнародній спільноті думку, що генпрокурор у нас злочинець, що президент у нас злочинець, що оточення президента у нас злочинці – ні до чого доброго не призведуть.

“На сьогоднішній день жодних аргументів противники цього законопроекту так і не надали. Єдине, що особисто мене, як адвоката, насторожує у цьому законопроекті – це можливості проведення обшуку і проникнення в житло громадян за певною категорією злочинів без ухвали слідчого судді. Звичайно ця категорія злочинів – це тероризм, екстремізм, злочини проти статевої гідності особи, умисне вбивство. Однак, в будь-якому разі я вважаю, що Україна вже має відповідний досвід і намагання легалізувати в кримінально-процесуальному кодексі проведення обшуків без ухвал слідчих суддів, що, до речі, на сьогоднішній день відбувається досить часто і саме Національне антикорупційне бюро започаткувало таку практику проведення обшуків. Вважаю, що це було зроблено недоречно і це дійсно є певною загрозою правам людини в Україні. Однак, жодної загрози демократії, жодної загрози євроінтеграційним процесам чи європейському курсу немає і намагання це нав’язати більше схоже на прагнення отримати чергові гранти для своєї деструктивної діяльності, ніж дійсно допомогти боротись з корупцією в Україні”, – констатував співрозмовник порталу “Коментарі”.

На майбутніх політичних амбіціях нинішньої команди можна поставити хрест Викладач бізнес-шкіл, підприємець та громадський діяч Валерій Пекар зазначив, що вчорашні події показали, що активна частина суспільства, усвідомлюючи ризики спротиву у час воєнного стану, не вважає себе більше зв’язаною самообмеженнями. Багатотисячні мітинги у Києві та інших великих містах були стихійними й непідробними. Так звучить Майдан, так звучить голос невдоволених громадян, в яких забирають майбутнє. “Важливо, що у вчорашніх подіях брала участь переважно молодь — ті люди, для яких Євромайдан є історією, легендою, які виросли в умовах впевненості в незмінності європейського курсу. Водночас приєдналися й інші покоління, було видно чимало ветеранів війни”, – зазначив експерт.

За його словами, було би правильно розібратися у тій критиці, яка звучить в сторону протестувальників від тих, хто підтримує зняття незалежності з НАБУ та САП. “По-перше, кажуть, що НАБУ і САП не заслуговують на такий захист. Це правда, до них чимало питань, і значна частина суспільства їх не любить. Але, підкреслю, протест був не за НАБУ і САП, а проти розвороту європейського вибору.

По-друге, кажуть, що учасники протестів не можуть юридично обґрунтувати свою позицію, не здатні вести юридичну суперечку про нюанси законопроекту. Але й восени 2013 не так багато людей могло пояснити деталі Угоди про асоціацію з ЄС, яку відмовився підписувати Янукович.

По-третє, кажуть, що такі протести послаблюють країну й грають на руку Путіну. Безумовно. Але ще більше послаблюють країну та грають на руку Путіну титанічні крадіжки на оборонних закупівлях.

Четверте, кажуть, що патріотизм треба проявляти в лавах Сил оборони, а не в тилу. Це не так. Якщо в тилу не буде патріотизму, якщо країна сповзе в автократію та зійде з європейського курсу, то людям з фронту після перемоги просто не буде куди повертатися. Але головне – перемога в такому випадку стає просто недосяжною”, – зазначив Валерій Пекар.

Він зауважив, якщо ж говорити про те, що буде далі, то нічого особливо помітного. Євросоюз продовжить надавати підтримку, попри все, бо зацікавлений передусім у своїй безпеці, але робитиме це в режимі “допомога буферній зоні”. “Переговори по євроінтеграції загальмують, а потім і зовсім зупиняться, як це було з Туреччиною. Сторони звинувачуватимуть одна одну, але без ентузіазму, пояснюючи все цивілізаційними відмінностями “Україна не Європа”.

Противники України всередині Євросоюзу святкуватимуть. Росіяни тиснутимуть сильніше, використовуючи тріщину між Україною та ЄС. Так само у внутрішній політиці нічого особливо значного не відбуватиметься. Ключові корупційні справи зависнуть, страх перед покаранням зникне остаточно – отже, на фронті буде більше смертей, яких могло би не бути. Критика влади з боку суспільства наростатиме, самоцензура не діятиме, мораторій на публічні заходи фактично скасований. Вибуху не буде, але ніхто нічого не забуде. На майбутніх політичних амбіціях нинішньої команди можна поставити хрест – вони свідомо розірвали соціальний договір”, – констатував експерт.

Джерело: society.comments.ua

АО «Кравець І Партнери»