ШКОЛЫ УХОДЯТ НА КАРАНТИН

Список закрытых на карантин классов и даже целых школ, а также детсадов пополняется чуть ли не ежедневно. В Запорожской области из-за коронавируса на самоизоляцию пошли ученики и сотрудники 13 учебных заведений. В Тернопольской области в селе Кошиловцы закрыли садик и школу из-за массового заражения коронавирусом.

В селе Павловка Калиновского района Винницкой области учеников средних и старших классов решили временно перевести на дистанционное обучение вследствие болезни учителей. Двое из них уже лечатся от Covid-19, еще у двоих болезнь подтвердили в течение последних суток, а у семи подозревают коронавирусную инфекцию.

Из-за заболевания педагогов перевели на дистанционное обучение две школы в Киеве. Еще в 11 школах на дистанционное обучение отправили 20 классов, в которых заразились ученики. Также временно закрыли на карантин четыре детских сада. Три школы перешли на дистанционное обучение на Львовщине. В Николаеве в шести учебных заведениях обнаружили коронавирус. Несколько классов, а также две группы в детских садах отправили на самоизоляцию. Нет гарантии, что на этой неделе еще ряд школ или классов не уйдут на самоизоляцию.

Разумеется, по каждому случаю инфицирования проводится служебная проверка, что добавляет проблем руководству детских учреждений. Поэтому в некоторых школах родителям еще 1 сентября дали на подпись расписки, в которых те соглашаются с выводом, что учебное заведение не несет ответственности за распространение коронавируса. И если заболеет их ребенок, претензий к руководству школы родители иметь не будут.

“Классный руководитель нашего пятого класса всем раздала расписки, в которых идет речь о том, что мы, родители, несем персональную ответственность за здоровье своих детей и отправляем их в школу здоровыми. Что, дескать, предпринятые эпидмероприятия не дают 100% гарантии того, что в школу не придет больной ученик или учитель. При этом учителя угрожают, что без этой расписки не пустят детей в школу. Часть родителей подписывает, а другие решили противостоять, так как считают это незаконным”, — рассказывает киевлянка Анна Похомова.

Родители-бунтари напоминают руководству школ о том, что за недопуск школьника к занятиям в учебном заведении угрожает уголовная ответственность по ч. 1 ст. 183 Уголовного кодекса Украины “Нарушение прав на получение образования”.

Юристы советуют родителям не подписывать никаких расписок, с учетом того, что они и так несут персональную ответственность за здоровье своих детей, а все, что им навязывают в школах, — противозаконно. “Никакие расписки не добавят ответственности родителей за своих детей, за их самочувствие и здоровье. Если в школе не придерживаются антиэпидемиологичеких мероприятий, то в случае заражения ребенка в учебном заведении родители вправе взыскивать с него ущерб”, — рассказывает адвокат Ростислав Кравец.

Еще до начала учебного года Минздрав определил протокол действий в школах в случае обнаружения двух и более заболевших. Кроме того, на руководстве школ лежит ответственность за соблюдение санитарных норм. Об этом не раз говорил глава Минздрава Максим Степанов. “Санитарные нормы и разработанные правила надо выполнять. Мы возложили эту ответственность на руководство школ”, — пояснил министр.

Учителей превращают в техперсонал

Но на произвол дирекции уже жалуются не только родители учеников, но и учителя, которых дирекция заставляет заниматься не свойственными им функциями.
“Всех учителей, у которых есть свои классы, обязали делать влажные уборки после уроков, потому что техничек мало и их надо разгрузить. А через каждые два урока — протирать полы дезраствором. Это просто плевок — учителей уже превращают в уборщиц. Мало того что мы должны следить за детьми на переменах, чтобы они носили маски и не собирались группами, так еще и полы драить”, — жалуется учитель английского языка одной из школ в Киевской области.

Как отмечает юрист Рости­слав Кравец, это противозаконно. “Учитель не должен это делать. Учитель — не техничка. Если не хватает техперсонала, школа должна расширить штат. Но заставлять учителей убирать они не имеют права, это противозаконно, как и применять к педагогам дисциплинарную или административную ответственность за неподчинение таким приказам дирекции”, — говорит Ростислав Кравец.

Тем временем Министерство образования и науки планирует подписать меморандум со страховыми компаниями по страхованию от коронавируса учителей-пенсионеров, которые еще работают, и детей, ведь они находятся в группе риска.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Фонд гарантирования вкладов физлиц, отвечающий за выплаты компенсаций потерпевшим вкладчикам, тратит гигантские суммы для оплаты долгов госкредиторам. В качестве процентов по кредитам, предоставленным Национальным банком и Минфином, ФГВФЛ уплатил на протяжении 2014-2016 гг. (на 1 июля 2016 г.) 5,4 млрд. грн.

Об этом Фонд сообщил по запросу адвоката Ростислава Кравца.

В ответе чиновников уточняется, что львиная часть процентной выплаты пришлась на 2015 г. — 3,7 млрд. грн., и меньше не остальные годы.

В громадных процентных выплатах Фонд видят противоречие: вместо того, чтобы в первую очередь рассчитываться с потерпевшими вкладчиками, госструктуры платят проценты друг другу.

«Фактически это еще одно подтверждение неконституционности закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Фактически получается, что НБУ и Минфин наживаются на проблемах вкладчиков и за их счет зарабатывают проценты. При этом уплаченная сумма процентов — 5,4 млрд. грн. — это сумма невозвращенных вкладчиками средств, присвоенных или как любит говорить Гонтарева, заработанных Нацбанком. А сумма сегодняшней задолженности Фонда перед НБУ и Минфином свидетельствует фактически о неплатежеспособном состоянии ФГВФЛ и является результатом безответственного поведения и полного непрофессионализма руководства Нацбанка и Фонда», — отметил в разговоре с UBR.ua Ростислав Кравец.

По состоянию на 31 августа 2016 г. Фонд гарантирования вкладов был должен госкредиторам 60,7 млрд. грн. Долг перед Нацбанком составлял 9,1 млрд. грн., а перед Минфином — 51,6 млрд. грн.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

При этом, по ее словам, «от такого нововведения могут пострадать иностранные, прежде всего, российские банки, причем уже в первой половине 2016 года».

«Первый из них — 100%-ная дочка российского «Сбербанка» — в декабре появилась в «черном» списке банков, которые НБУ намерен вывести с рынка как финансовое учреждение, замешанное в теневых операциях по выводу капитала. В Нацбанке не скрывают, что новый порядок оценки кредитных рисков банков, который по словам уже экс-первого заместителя главы украинского регулятора Александра Писарука, НБУ собирается ввести уже до конца этого года, затронет интересы украинских «дочек» российских банков. Согласно нового положения «Об определении банками Украины размера кредитного риска по активным банковским операциям», который должен заменить постановление НБУ № 23 и вступит в силу уже с 1 апреля 2016 года, акционерам иностранных банков придется увеличить капитал на $ 4-6 млрд, так как именно «россияне» находятся в числе банков с самым низким уровнем резервирования по кредитам», — заявил она.

«Главное, чтобы банковское дело стало бизнесом, приносящим адекватную прибыль на капитал, вложенный собственниками банков. Ведь до этого многие локальные банки служили всего лишь звеном в цепочке создания стоимости олигархических корпораций», — отмечает в недавнем интервью заместитель главы НБУ Владислав Рашкован.

По его мнению, нет ничего страшного в том, что количество украинских банков будет и дальше сокращаться. «Я уверен, что через пять лет банков у нас станет меньше, но они будут более стабильными, более капитализированными, а уровень менеджмента и корпоративного управления в них будет гораздо выше», — считает Владислав Рашкован.

Анна Рак также подчеркнула, что, «если для крупнейших европейских банков необходимость привлекать «живые» деньги в капитал украинских банков в 2016 году будет не простой, но в принципе, разрешимой задачей, то для российских банков, переживающих сложные времена в условиях мировых санкций, введение новых нормативов будет фактически означать сворачивание деятельности на украинском рынке».

«Сейчас акционеров заставят довнести $ 4-6 млрд в страну, в которой никто не уверен и банковская система которой крайне нестабильна, — отметил в интервью «Финансовому клубу» член правления одного из крупнейших иностранных банков. — Уверяю вас, акционеры того же Альфа-банка просто решат бросить свои банки здесь, и пусть правительство делает с ними, что хочет!».

В то же время, по словам Анны Рак, «украинские банкиры в целом поддерживают действия НБУ по внедрению международных принципов надзора». Эксперты говорят, что регулятор действительно пытается создать хорошую методологию, не смотря на иногда спорные подходы к оценке ситуации.

«Этот проект в целом соответствует общему подходу соглашения Базельского комитета по банковскому надзору в области банковского регулирования», — считает зампред правления ПУМБ Федот Еременко.

С мнением банков согласны и представители международных финансовых структур. Как заявила в своем интервью украинским СМИ глава представительства MasterCard Вера Платонова, «в 2013 году у нас было примерно 180 банков. Для страны с населением свыше 40 млн такое количество банков слишком большое. Например, в Индии работает всего около десяти банков. Чистка банковской системы рано или поздно должна была состояться». По мнению представителя MasterCard, сегодня топ-10 банков держат у себя примерно 80% активов, поэтому типы бизнесов других банков вызывали вопросы.

По мнению Анны Рак, первыми кандидатами «на выход» станут российские банки, уличенные в «схемах» и сомнительных операциях. Она отметила, что вчера в распоряжении СМИ появились списки со ссылкой на источники в НБУ, в которые вошли так называемые «схемные банки». Эксперты связывают обнародование этого списка с усилившимся давлением на финансовый рынок, а также с переключением ряда схем по оптимизации финансовых потоков на новых игроков.

Анна Рак заявила, что «одним из самых заметных в «черном списке» НБУ стал VS Bank, который на 99,9% принадлежит Сбербанку России».

«У этого банка хорошая репутация за границей, и он часто выступает гарантом при открытии корреспондентского счета каким-либо учреждением», — в свою очередь сказал Форбс главный операционный директор компании Wiseman Rose Сергей Креймер.

Опрошенные финансисты считают, что появление данного списка может быть связано с продолжением политики регулятора на очистку рынка. «НБУ продолжает свою политику уменьшения количества банков. Он не объективно подходит к отнесению тех или иных банков к рисковым, с основной целью — вывода банков с рынка», — считает глава юридической компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«А клиентам российских банков стоит учитывать риски заранее, тем более, что помимо внутренних факторов, продолжают действовать и внешние — безусловные санкции США и ЕС по отношению к ведущим российским финучреждениям», — резюмировала Анна Рак.

РБК Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры