Генеральный прокурор Ирина Венедиктова рассказала, кому из народных депутатов она выписала подозрения. Среди них есть и пятый президент Петр Порошенко.Не исключила она и посадку лидера ОПЗЖ Виктор Медведчука по подозрению к контрабанде нефтепродуктов. “Комментарии” расспросили экспертов о том, какова вероятность доведения дел против топ-персон из Рады и не только хотя бы до суда, а также — когда у нас могут начаться действительно громкие “посадки”.

“Громкие “посадки” в Украине вполне могут начаться”

Политтехнолог Борис Тизенгаузен считает, что громкие “посадки” в Украине вполне могут начаться. И разделяет людей, против которых может пройти акция “сядь – и посиди” на условные две группы. Первая – те, кто попал под американские санкции. Это олигарх Игорь Коломойский (против него в США ведут ряд дел), надепы Андрей Деркач и Дмитрий Дубинский, имеющие отношение к “сливам” пленок с записями переговоров Байдена и Порошенко. Вторые – это те, против кого сама украинская власть начала вводить санкции, используя для этого Совет нацбезопасности и обороны. Речь, прежде всего, о представителях ОПЗЖ во главе с Виктором Медведчуком.

“Нардеп Деркач открыто вмешивался в американские выборы, сделав общественным достоянием известные пленки. Дубинский участвовал в той пресс-конференции. Деркача представители США вообще открыто обвинили в сотрудничестве с российскими спецслужбами. Достаточно оснований, чтобы взяться за него, а не пытаться удивить делами против “кнопкодавов”, — считает эксперт.

Что касается Коломойского, то политтехнолог отмечает, что при Зеленском ему будет сесть гораздо проще, чем при Порошенко.

“Пятый президент был гораздо более гибким с олигархами (сам ведь из таких), умел договариваться. Зеленский – другой. Он делает то, чего от него не ожидают. Те же санкции против Медведчука, закрытие каналов. Этого точно никто не ждал. И это — индикатор, что кто-то может сесть, если будет на то политическая воля украинского руководства”, — отмечает Борис Тизенгаузен.

Но одной политической воли недостаточно, подчеркивает эксперт. Важно еще качество обвинений.

“У топ-персон – топ-адвокаты. И они могут легко разнести в пух и прах обвинения, если те не будут достаточно обоснованы. Могут обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Так что нужно, чтобы всё было стопроцентно по доказательной базе, чтобы не исчезали во время судебного процесса, если до него дойдет, важные факты и свидетели”, — поясняет эксперт.

Он сомневается в том, что удастся посадить, к примеру, Порошенко. А вот Медведчуку, которому уже сделали “больно” через СНБО, закрыв каналы, ударив по его “трубе” на западе Украины, вполне могут сделать еще больнее, предполагает Борис Тизенгаузен. Тем более, что это может крайне приятно отражаться на рейтингах центральной власти.

“С точки зрения политтехнологий, подобные истории должны проходить накануне выборов. Если у нас, к примеру, запустят к осени досрочные выбора Рады, то и “посадки” приурочат к этому моменту. Если же нет, вряд ли стоит ожидать громких “посадок” в этом году”, — считает Борис Тизенгаузен.

“Пока все выглядит довольно виртуально”

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец отмечает, что с юридической точки зрения, если бы были действительно серьезные факты, фигуранты, о которых говорила генпрокурор Венедиктова, не просто получили бы подозрения, но уже проходили через определенные судебные процессы. Учитывая, что этого нет, пока всё выглядит довольно виртуально, подчеркивает эксперт.

“Доведение до реального приговора, даже если это захотят сделать через Высший антикоррупционный суд, по ускоренной процедуре, вряд ли возможно. Да и вообще в свете последних санкций СНБО, можно говорить, что мы видим политическую расправу, но никак не применение законных оснований с целью привлечь к ответственности определенных лиц за нанесение ущерба государству. А потому не стоит ожидать реальных подвижек ни касательно т.н. “дел Порошенко”, ни касательно Медведчука. Тем более, что уверен, — как только будут предъявлены те или иные подозрения, указанные лица обратятся в ЕСПЧ в связи с политическими преследованиями. Реальные приговоры – это реальные доказательства. А с этим проблемы, в том числе из-за “зачистки” профессионалов из правоохранительной системы. А учитывая лихорадящую от “реформ” судебную систему, дела против топ-персон могут рассматриваться 7-10 лет”, — прогнозирует Ростислав Кравец.

По его словам, вряд ли стоит ожидать приговоров по нардепу Юрченко (взятка) и по нардепу-кнопкодаву, чью фамилию Венедиктова не назвала.

“Их публично поругали, напугали. Такое себе — назидание остальным. При желании можно было уже дело по Юрченко и в суд передать, и приговор получить. Но на это нет политической воли. То же самое по крупным политическим фигурам, — считает эксперт. – Уверен, что запугивание с помощью политических дел обернется, в конце концов, против тех, кто это самые дела открывал и вел. Как это было на примере экс-генпрокура Юрия Луценко”.

Комментарии

АО «Кравец и Партнеры»

Наиболее резонансными оказались санкции по “Спортмастеру” – эта сеть является одной из крупнейших в Украине розничных продавцов товаров для спорта.

Конкретно санкции были введены следующие:

– ограничения торговых операций (полный запрет);

– ограничения, частичное или полное прекращение транзита ресурсов, полетов и перевозок по территории Украины (полный запрет);

– предотвращения вывода капиталов за пределы Украины;

– иные санкции, соответствующие принципам их применения, установленным этим Законом.

Правда пока непонятно – касаются ли санкции непосредственно магазинов в Украине. По крайней мере сегодня с утра они работали в штатном режиме.

А администраторы в них сообщили “Стране”, что они под санкции не подпадают, так как магазинами владеет компания “Спортмастер Украина”, а ее в санкционном списке нет.

В тоже время у юристов есть и другое мнение.

“Введение санкций против владельца означает, что “Спортмастер” не сможет не только торговать, но и рассчитываться с контрагентами, платить зарплаты и налоги”, – сказал нам глава адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

“Страна” разбиралась, что теперь будет с бизнесом российских компаний, попавших под санкции СНБО.

Почему ввели санкции

Само по себе введение санкций против крупной сети магазинов (причем без суда и следствия – просто решением СНБО) вызвало у многих удивление.

Владельцем украинской сети “Спортмастер” является сингапурская Sportmaster Operation PTE.

Ее собственники – россияне Николай и Владимир Фартушняки (родом они из Украины), Александр Михальский и Дмитрий Дойхен. На данный момент все они имеют иностранное гражданство, в частности, Фартушняки и Дойхен с 2018 года – резиденты Мальты, Михальский – Швейцарской конфедерации.

По данным “Опендатабот”, конечными бенефициарами “Спортмастер Украина” являются Владимир и Николай Фартушняки и Александр Михальский. В списке не фигурирует Дмитрий Дойхен (хотя он значится в учредителях Sportmaster Operation PTE).

При этом Дмитрий Дойхен помимо “Спортмастера” является также совладельцем около 20 других российских компаний. В частности, ООО “Плазма” (занимается научными исследованиями и разработками в области технических и естественных наук), ООО “Керамические микродвигатели” (производство двигателей и турбин), ООО “Реактивное бурение” (производство механического оборудования), ООО “Автоматические коробки передач” и другие.

Также Дойхен владеет долей в ОАО “Авиасалон” (организатор международного авиационно-космического салона МАКС в Жуковском). Другим акционером этой компании является государственная корпорация “Ростех”.

Братья Фартушняки дружны с миллиардером и крупным российским агробизнесменом Игорем Худокормовым (ему принадлежит холдинг “Промимпекс”). И, по данным российских СМИ, Николай Фартушняк также получил долю в агробизнесе.

Не исключено, что причиной введения санкции стало то, что магазины под брендом “Спортмастер” работают в Крыму.

“Спортмастер” в Украине и конкурент из “Эпицентра”

В Украине буквально недавно поменялось руководство сети “Спортмастера”: СЕО стала Людмила Кныш, которая сменила на этом посту Игоря Чернова (он перешел работать в польскую сеть Go Sport Polska, которую “Спортмастер” приобрел в 2019 году).

Людмила Кныш тогда заявила, что приоритетом компании является дальнейшее развитие сети.

К слову сказать, Чернов в 2017 года давал интервью, в котором объяснял почему “Спортмастер Украина” не имеет никакого отношения к России.

“Собственник компании — Фартушняк Николай Алексеевич, гражданин Мальты и налоговый резидент Швейцарии. Он уплачивает налоги там. Сам он родился в Украине, детство провел в Кривом Рогу, а с РФ его сегодня связывает только начало бизнеса. В январе он праздновал свой 50-летний юбилей, был одет в украинский национальный костюм. В России осталась только часть бизнеса под названием Спортмастер Россия. Корпоративный центр по принятию финансовых, инвестиционных и стратегических решений для всех стран присутствия расположен в Сингапуре. Потому говорить: “Спортмастер – российская компания”, – неверно, так как он даже в России уже пять лет, как не российский. После перерегистрации холдинга в Сингапуре, он управляется международным советом директором во главе с Ву Ка Ваем”, – заявлял Чернов в интервью.

Стоит отметить, что в группу компаний входят не только магазины “Спортмастер”, но и торговые точки под брендами Ostin, Columbia, Sportlandia, Skechers, Weekender. Всего группа компаний объединяет 500 магазинов, из них более 200 работает по франчайзингу. В Украине, к примеру, магазинов “Спортмастер” около 30, точек Columbia и Sportlandia – больше 50.

Как раз недавно магазины “Спортмастер” и Ostin открылись в новом “Блокбастер Молл” на Петровке.

“Не исключено, что на самом деле причиной санкций могло стать и слишком бурное развитие сети в Украине. Вспомним санкции против российского разработчика “Бухгалтерии 1.С”, введенных Порошенко. Как оказалось, имели место банальные конкурентные войны. Не исключено, что этот мотив всплывет и в этот раз”, – говорит Кравец.

Основным конкурентом “Спортмастера” в Украине является “Эпицентр” четы Герег. В его структуре гипермаркетов развивается подразделение Intersport, которое занимается продажей товаров для спорта.

Так закроются магазины или нет?

Главный вопрос – что теперь будет со “Спортмастером” после введения санкций?

“До сегодняшнего дня санкции, которые вводились, в основном, не касались розничного сегмента, как это случилось со “Спортмастером”. Получается, что, если заблокируют их счета и запретят заниматься хоздеятельностью, они даже зарплаты людям не смогут заплатить, рассчитаться с контрагентами, заплатить налоги. При этом обязательства для них по налогам и зарплатам санкции не отменяют – если не платить, будут насчитываться штрафы и пеня. Если компания не найдет поручителя, который все это за нее выплатит, фактически ее могут пустить по пути банкротства”, – говорит Кравец.

“Страна” обратилась к руководству компании “Спортмастер Украина” с просьбой прояснить ситуацию – что они будут делать дальше. Но ответа пока мы не получили.

Секретарь СНБО Данилов, которому сегодня дозвонилась “Страна”, чтоб узнать означает ли введение санкций закрытие магазинов “Спортмастер” в Украине, сказал, что у него выгодной и он отдыхает.

В торговых центрах также не знают, что будут делать с гипермаркетами “Спортмастера” и других магазинов группы, которые имеют договора аренды.

Руководитель Украинской торговой гильдии (является девелопером, в частотности, “Океан Плазы”, где работает “Спортмастер”) Евгения Локтинова, к которой мы обратились с вопросом как теперь будут работать попавшие под санкции магазины, сказала нам, что “объяснять должны те, кто вводили санкции”. Также она отметила, что «у нас таких примеров еще не было».

В Arricano (ТЦ РаЙон, Проспект и др) нам сказали, что для выяснения всех нюансов потребуется консультация юристов.

В самом “Спортмастере” администратор одного из магазинов в Киеве сказал “Стране”, что знает о санкциях, но говорит, что на них они не распространяются.

“Мы же “Спортмастер Украина”, поэтому эти санкции нас не касаются. Работаем в штатном режиме, как и всегда”, – сообщила администратор.

Как говорит Ростислав Кравец, указ по санкциям вступает в силу с момента официальной публикации и украинские магазины под них также подпадают.

“Если активы компании будут перерегистрированы на третьих лиц, а также переведены товарные остатки, договора аренды и сотрудников, то есть шансы отделаться легким испугом”, – считает Кравец.

По его словам за нарушение санкций в Украине, согласно закону о санкциях, не прописано фактически никакой отвественности.

“Активы могут быть переданы АРМА, но только по решению суда. Понятно, что если банки начнут проявлять активности, и заблокируют счета, работать сеть не сможет. Но она вправе оспорить введение санкций в суде, хотя рассчитывать на оперативное рассмотрение вряд ли стоит – суды могут длиться годами”, – говорит Кравец.

В тоже время, топ-менеджер одной из торговых сетей полагает, что формально под санкции украинские магазины не подпадают.

“Санкции введены против сингапурской компании, а непосредственным собственником магазинов в Украине является “Спортмастер Украина”. Если б сингапурская компания поставляла бы сюда товар – то он бы попал под санкции. Но, насколько мне известно, они торговой деятельностью не занимаются. Это чисто управляющая компания. Магазины должны были закрыться, если б санкции был б введены против самой компании “Спортмастер Украина”. Но ее в списке нет. Но, повторюсь, это мое лично мнение. Нужно дождаться разъяснения СНБО”, – говорит топ-менеджер.

Юрист Александр Ярецкий отметил, что санкции означают замораживание активов. Активом сингапурцев можно считать и право собственности на компанию в Украине.

“Это означает блокировку на любые действия с корпоративными правами плюс запрет на любые операции между ними, включая, например, оплату за поставку товара и выплату дивидендов. Формально, на хозяйственную деятельность украинской компании такие санкции распространяться не должны. Но учитывая, как у нас трактуются и исполняются законы, может быть все что угодно. Также неизвестно, как себя поведут банки как субъекты первичного финмона. Могут попросту заблокировать счета для перестраховки”, – говорит Ярецкий.

По мнению известного юриста Андрей Портнова, введение санкций без суда и следствия против крупной торговой сети может иметь последствия для бизнес-среды в Украине.

“Внесудебные санкции в отношении сети “Спортмастер” – конкретное доказательство неадекватности власти, непонимания экономических приоритетов в инвестиционной политике и защите прав собственности. Это решение СНБО – абсолютная потеря связи с реальностью и старт необратимых экономических последствий в бизнесе и предпринимательстве. Тотальный и беспрецедентный маразм”, – заявил Андрей Портнов.

Криворожец ввел санкции против криворожцев

В санкциях против “Спортмастера” есть интересный личностный момент.

Основатели компании “Спортмастер”, ее основные владельцы – братья Фартушняки. Они из Кривого Рога. Они там родились, с Кривого Рога их родители.

То есть криворожец Зеленский ввёл санкции против криворожцев Фартушняков.

Как рассказал “Стране” один из близких знакомых братьев, они уехали в Россию еще в советское время, в 80-х, поступив в МФТИ.

“Они сделали очень успешную карьеру, создав огромную компанию. Фартушняки всегда сторонились политики, никогда с ней не связывались ни в России, ни в Украине. Они – в чистом виде бизнесмены”, – говорит знакомый.

Причем сегодня это уже европейские бизнесмены, так как оба живут в Швейцарии и оттуда управляют своим бизнесом в России, Украине, Казахстане, в Европе и Китае.

“Для бизнеса “Спортмастера” закрытие Украины – потеря, но не слишком существенная. Основной их оборот и прибыль в России. Но это будет для них лично очень неприятно, так как они всегда очень тепло вспоминали о своих украинских, криворожских корнях. И к слову сказать, скорее в душе были за Майдан и за европейский выбор Украины, ведь сами сегодня они именно европейцы. У обоих братьев мальтийские паспорта и живут они в основном в Европе”, – сказал “Стране” знакомый Фартушняков.

Санкции против фармацевтов

Под санкции попали и две крупные российские фармацевтические компании – “Биотэк” и “Медоборудование”.

“Биотэк – производитель биологических добавок, лекарственных средств (специализация – кардиология, онкология, ВИЧ, диабет, неврология, психиатрия и др.), препаратов для дезинфекции и медизделий.

В структуру компании входит несколько фармзаводов (“Биодез” в Лыткарино, “Марбиофарм” в Йошкар-Оле), аптечные сети и медцентр “Эскулап”.

Председателем совета директоров “Биотэка” является Борис Шпигель, также выходец из Украины (родился в Хмельницком). Он с 2003 по 2013 годы был членом Совета Федерации РФ, а также является президентом Всемирного конгресса русскоязычного еврейства.

Широкой общественности он известен тем, что был продюсером Николая Баскова, а его дочь была замужем за певцом. По версии российского Forbs, Шпигель в 2020 году занимал 60 строку в топ-200 богатейших бизнесменов РФ. Шпигель резко высказывался относительно событий на Донбассе, в частности, заявил, что Украина стала “нацистским государством”, что представляет угрозу для всей Европы.

Внесен в списки “Миротворца” как “антиукраинский пропагандист”.

Главой ООО “Медоборудование” является Александр Руди. Это небольшое предприятие, специализирующееся на продаже медицинских изделий. Также связанным предприятием является Завод по обслуживанию медтехники. “Медтехника”, как и “Биотэк”, получает госзаказы. В частности, работает с российским “Центром гигиены и эпидемиологии”.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

“На мой взгляд, у нас все, как в том анекдоте: “главное – не словить самих себя”. Поэтому международные представители и европейские партнеры конечно же очень сильно переживают о том, когда же все-таки страна действительно начнет реальное расследование о махинациях в ПриватБанке. Ведь тогда сразу обнаружится колоссальное количество неприятных вещей. Это и отмывание денег, и вывод средств из Украины, которые в принципе были выведены из страны под полным контролем Запада. То есть, Европа просто не могла “не знать” о том, что выводятся эти миллиарды. Тем более, тот кредит доверия, которые получили антикоррупционные органы Украины, на самом деле совершенно обратен – ведь эти государственные учреждения сделали все от себя возможное, чтобы на самом деле это дело не расследовать”, — сказал эксперт.

Кравец убежден, что действующая власть покрывает грехи прошлой. Так как в обратном случае садить “за решетку” придется самих себя, говорит он.

По словам юриста, “дело ПриватБанка” давно несет далеко не экономический характер. Это чистая политика, где “один покрывает второго, а второй — третьего”.

“Поэтому, на мой взгляд, вопрос о ПриватБанке имеет исключительно политический характер. Для того, чтобы не разрушить текущую систему, власть не принимает нужных решений”, — подытожил Кравец.

Напомним, 2 сентября Печерский райсуд Киева под председательством Сергея Вовка удовлетворил иск оффшорных компаний братьев Суркисов к ПриватБанку на 350 млн долларов. А 8 сентября ВС приостановил исполнение этого постановления.

Также напомним, в Верховной Раде хотят разобраться с происхождением средств на оффшорах Суркиса. Для этого решают вопрос о создании ВСК.

Отметим, что под сомнение легальности происхождения средств на счетах оффшорных компаний (Sofinam Investments, Lumil Investments, Berlini Commercial, Camerin Investments, Sunnex Investments, Tamplemon Investments – ред.) семьи Суркисов поставили американские аудиторы.

Так, в отчете Kroll говорится о выводе из ПриватБанка с участием этих оффшоров 150 млн грн. И еще указывается, что происходило это из-за схемы последовательных кредитов, а потом депозитов, процентные ставки на которые составляли несуществующие ни в одном банке – в пять раз завышенные – проценты.

Указанный аудит американской компании, как пояснили в НБУ, охватил 10 лет деятельности ПриватБанка.

УНН

АО «Кравец и Партнеры»

– Андрей Золотарев – политолог, руководитель аналитического центра «Третий сектор»,
– Руслан Бортник – директор Украинского института политики,
– Руслан Бизяев – политический эксперт,
– Ростислав Кравец – адвокат.

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

Адвокатське об’єднання «Кравець І Партнери»

За последние несколько лет банки заметно нарастили объем кредитов, выданных связанным с их акционерами бизнесам. На сегодняшний день Нацбанк обнаружил нарушения по объему такого кредитования у 21 из 44 проверенных банков. До конца года регулятор намерен проверить все 108 банков страны. Некоторые банки изначально создавались с целью кредитования финансово-промышленных групп (ФПГ), в которые они входили. Многие из них (VAB, «Финансы и Кредит» и др.) уже канули в лету. Основной риск такого кредитования состоит в том, что при наличии проблем у основного бизнеса его собственник зачастую не может поддержать банк, а значит, финучреждение не может выполнить свои обязательства перед вкладчиками. Это создает дополнительную нагрузку на Фонд гарантирования вкладов физлиц, а соответственно — и на госбюджет.

Национальный банк отрапортовал о завершении диагностики 44 крупнейших банков на предмет кредитования связанных лиц. Как сообщила пресс-служба НБУ, в результате у 21 банка были обнаружены нарушения нормативных требований по кредитованию приближенных к руководству банка бизнесов.

«Диагностика показала, что в некоторых банках уровень выданных связанным лицам кредитов превышает норму в несколько раз. С учетом проблемной ситуации, которая формировалась в банковской системе на протяжении десятилетий, банкам предоставляется возможность в трехлетний срок привести объемы операций со связанными лицами в соответствие с к нормативными требованиями НБУ», — отметил начальник управления мониторинга связанных с банком лиц НБУ Алексей Рудой.

По информации Нацбанка, 14 банков уже готовят трехлетние графики сокращения объема активных операций со связанными лицами, а четыре уже согласовали их с регулятором. В октябре НБУ намерен завершить процесс диагностики следующих 14 банках, а до конца 2016 года – проверить все 108 банков, работающих в Украине.

Увеличение объемов кредитования родственных предприятий эксперты объясняют несколькими факторами. Один из них — отсутствие возможности для украинского бизнеса привлекать финансы на выгодных условиях у других источников. «После кризиса 2008 года возможности кредитования для корпоративного сектора существенно ухудшились, а требования банков к заемщикам ужесточились. Для некоторых отраслей, например, для строительства, доступ к банковскому кредитованию был почти полностью закрыт», — говорит главный аналитик UniCredit Bank Андрей Приходько. При этом, отмечает эксперт, в Украине не работает рынок корпоративных облигаций, а финансирование из международных источников отсутствует, за исключением относительно небольших объемов кредитования ЕБРР и других международных финансовых организаций. В таких условиях свой, аффилированный банк может стать важным источником фондирования для крупного и среднего бизнеса. Такой «карманный» банк привлекает депозиты населения и кредитует этими деньгами проекты учредителей, под которые невозможно привлечь внешнее финансирование. Поэтому рост кредитования связанных лиц, по мнению самих банкиров, — вполне естественный процесс, отражающий ухудшение доступа к внешним и внутренним рынкам заимствований для украинского бизнеса.

Еще одной причиной увеличения числа банков с завышенным объемом кредитования связанных лиц стало изменение Нацбанком перечня лиц, которые могут считаться связанными с финучреждением. «Банки не стали кредитовать связных лиц больше положенного, это НБУ изменил нормы определения связанности, которые распространились на заемщиков, которые уже были прокредитованы ранее. Сделал регулятор это еще в прошлом году, но проверки были проведены только в текущем. Банки обновили свои списки связных лиц, как того требовал Нацбанк. Соответственно, с расширением списка связных лиц автоматически увеличились и объемы таких кредитов», — уверяет исполнительный директор НАБУ Елена Коробкова. Именно этот фактор, по мнению Коробковой, и вынудил НБУ дать банкам три года для приведения показателя к норме (т. е. не более 25% регулятивного капитала).

Однако не все так спокойно реагируют на озвученную регулятором новость. К примеру, председатель правления ОТП Банка Тамаш Хак-Ковач считает, что наличие инсайдерского кредитования на украинском рынке в озвученных регулятором масштабах недопустимо и несет колоссальные риски. «В нашем банке вообще нет кредитов связанным лицам. Однако в настоящий момент это одна из основных проблем украинской банковской системы, с которой уже давно следовало жестко бороться. При этом бороться с ней очень сложно, потому что если перевести хорошую часть портфеля банка с высокой долей кредитов связанным лицам в другие банки, то банку, оставшемуся только с плохой его частью, будет не на чем зарабатывать», — сетует банкир.

Кредитования банками связанных лиц, в первую очередь, несет огромные риски невозврата таких кредитов аффилированными предприятиями. «Есть риски, что в случае возникновения проблем с основным бизнесом они автоматически переходят в проблемы банка (ликвидность, плохие кредиты). Более того, акционер не в состоянии поддержать банк», — поясняет аналитик ИК Adamant Capital Инна Звягинцева. Ситуация становится особенно опасной, если на такое кредитование банки направляют депозиты своих клиентов. «В самых худших случаях акционеры вкладывают полученные банком депозиты в свой бизнес. По сути, такие депозиты – это инвестиция в акционерный капитал, а это намного рисковее депозитных вкладов, а значит, и ставки по таким «инвестициям» должны быть намного выше, чем по депозитам. То есть, привлекая деньги в форме депозитов для развития своего бизнеса, собственники банков обманывают вкладчиков. Среди наиболее ярких примеров таких обанкротившихся банков — банки Олега Бахматюка (VAB и Финансова Инициатива) и Конастантина Жеваго (Финансы и Кредит)», — говорит глава аналитического отдела ИК «Конкорд Капитал» Александр Паращий.

В пресс-службе регулятора отказались назвать «Апостроф.Экономика», какие именно банки чрезмерно кредитуют приближенный бизнес, сославшись на банковскую тайну. Однако опрошенные изданием эксперты допускают, что это в первую очередь банки с украинским капиталом. «В этот список точно попал ПриватБанк, также теоретически в нем могут быть банк «Пивденный» и банк «Кредит Днепр», — размышляет старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. Интересно, что государственные Ощадбанк и Укрэксимбанк, которые часто обвиняют в выдаче кредитов убыточным госкомпаниям по заниженным ставкам, в этот перечень попасть не могут. Они также должны выполнять требования регулятора, однако согласно украинскому законодательству, государство связанным лицом не является.

Марк Поллок, АПОСТРОФ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине хотят отменить трудовые книжки. «Хороним совковое наследие. Выслал на согласование в другие органы пакет законов относительно отмены трудовой книжки. Ждем реакции», — написал на прошлой неделе в своем Twitter министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус. Причем он не объяснил, чем заменят украинцам документ, который оформляется при первом принятии на работу, хранится в отделе кадров организации-работодателя, содержит личные данные (фамилию, имя, отчество, дату и год рождения, образование, профессию и специальность, всю информацию о взаимоотношениях с работодателем). Сейчас все эти данные зафиксированы в трудовой книжке и заверяются подписью ответственного работника отдела кадров предприятия, где работает человек.

«Вопрос отмены трудовых книжек поднимается в Украине не впервые. Все понимают: это пережиток СССР и со временем от него нужно отказаться. Но это можно делать лишь при условии создания единой общегосударственной базы данных, где будет собрана вся информация о конкретном человеке, необходимая для начисления пенсии», — рассказывает «Дню» юрист Татьяна Онучина. По ее словам, сейчас эта система отсутствует, поэтому человеку перед выходом на пенсию приходится долго собирать документы, особенно если работал в разных регионах. Кроме того, действующий реестр уплаты единого социального взноса ведется лишь с 2003 года, а у людей есть трудовой стаж по 40—50 лет. Поэтому пока все это не оцифруют, говорит она, отменять такие книжки нельзя.

Переход на электронный документооборот в вопросе трудовых книжек должен проводиться вместе с Минсоцполитики, Пенсионным фондом, страховыми организациями, добавляет первый вице-президент УСПП Сергей Прохоров. Только так, считает он, новая система фиксирования информации о трудовой деятельности каждого отдельного лица будет полной. «На конкурсных условиях объявить тендер на разработку соответствующего программного обеспечения и системы защиты данных на новых носителях. Это можно соединить, например, с карточкой накопления пенсионных начислений застрахованного лица. Условно говоря, сделать как карточку киевлянина. В эту новую единую базу данных смогут обратиться все заинтересованные институции», — рассказывает он.

С развитием эры цифровых технологий действительно нужно все документы оцифровывать, но инициатива с трудовыми книжками — преждевременная, считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. «Мы знаем, как работают реестры, насколько возможно в них несанкционированное вмешательство, поэтому многие люди могут лишиться доказательств того, что у них есть трудовой и страховой стаж, на базе которых начисляется пенсия. Кроме того, они могут потерять возможность защиты своих прав при увольнении с работы: Трудовым кодексом предусмотрено возвращение этой книжки и осуществление расчета. Если это сделано несвоевременно, то работники могут получить компенсацию в виде среднемесячного заработка», — объясняет он. Кравец считает, что цель этих изменений — упростить увольнение людей с работы и во многих случаях лишить или усложнить их право подтверждения наличия трудовых взаимоотношений с работодателем.

Почему с такими изменениями спешат именно сейчас — непонятно, говорит он. В целом же, убежден эксперт, отмена трудовых книжек повлечет за собой огромные изменения в трудовом законодательстве, которые сначала нужно хорошо продумать.

«День» обратился в пресс-службу Минэкономразвития с просьбой разъяснить, чем заменят трудовые книжки, когда должна заработать обновленная система фиксации трудовых отношений и не станет ли такая инициатива в условиях отсутствия полноценных электронных реестров (например, по уплате единого соцвзноса) основанием для лишения части людей законного права на пенсию или почвой для злоупотреблений с ее начислением. Однако на момент сдачи номера ответа не поступило.

Наталья БИЛОУСОВА, «День»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры