Многие украинцы получили требование от руководства своих компаний вакцинироваться, иначе – увольнение без сохранения заработной платы с 8 ноября 2021 года. Однако такие приказы являются безумными и незаконными, считает адвокат, старший партнер АК “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Аргументы таких требований базируются на статье 12 Закона Украины “О защите населения от инфекционных болезней”.

“Но в статье закона нет и слова об увольнении. Вернее, там оно есть, но “увольнение на основании закона”. Ни в одном нормативном акте Украины, ни в одном законе нет порядка такого увольнения“, – говорит адвокат.

Таким образом, законодательство Украины не предусматривает порядок увольнения лиц без прививок. Поэтому Кравец советует сотрудникам защищать свои права и требовать от работодателей законную аргументацию увольнения или отстранения от работы.

Добавим, что обязательными прививками в Украине, согласно ст. 12 “инфекционного” закона, являются такие: против дифтерии, коклюша, кори, полиомиелита, столбняка и туберкулеза.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

Отвечая на вопросы журналистов 20 мая, Владимир Зеленский заявил, что эпоха кума Путина Виктора Медведчука, которым занялись правоохранительные органы, заканчивается. Напомним, 11 мая нардепу предъявили подозрение в госизмене, нарушении правил ведения войны и покушении на разграбление национальных ресурсов в украинском Крыму. Через два дня суд отправил Медведчука под домашний арест. Спустя несколько дней журналисты Bihus.Info обнародовали первую часть расследования, в котором проанализировали отрывки телефонных разговоров человека с голосом, похожим на голос Медведчука, записанные, по словам журналиста Дениса Бигуса, украинскими спецслужбами еще в 2014 году. Из них становится ясно, что политик выступал посредником между участниками войны на Донбассе, транслируя украинской власти указания Кремля. Он также хвастается регулярными встречами с тогдашним президентом Петром Порошенко, в том числе по выходным и ночью, добивается аудиенции с Путиным и демонстрирует резкое неприятие украинской политики, заявляя россиянам и боевикам оккупированного Донбасса, что у него с официальным Киевом разные пути.

Медведчук отрицает аутентичность пленок, хотя и подтверждает, что в 2014–2015 годах вел переговоры с боевиками ОРДЛО. На них его якобы уполномочили и. о. президента Александр Турчинов, а позже — Петр Порошенко. Нардеп заявляет, что с последним встречался вплоть до 2018 года, пока они не разошлись “по вопросам удерживаемых лиц”.

В пресс-службе “Европейской солидарности” постоянное тесное общение Медведчука с Петром Порошенко в 2014–2015 годах называют фальсификацией, которую Офис президента Зеленского использует для информкампании против лидера партии. Там отмечают, что связь между пятым президентом и Виктором Медведчуком в те годы заключалась в вынужденной координации для освобождения заложников. “Другие темы и вопросы в коммуникациях с Медведчуком никогда не поднимались”, — резюмируют в “Европейской солидарности”.

Все попытки довести резонансные дела в отношении влиятельных фигур раньше заканчивались ничем. И тот факт, что Медведчук — под домашним арестом, вселяет больше надежд, что дело доведут до конца

Откуда взялись “пленки Медведчука”, журналист Денис Бигус не объясняет. По одной из версий СМИ со ссылкой на источники, связанные с СБУ и ОГПУ, на конец 2020 года этих записей у украинских спецслужб не было. Такую же версию озвучил бывший генпрокурор Украины Юрий Луценко. В своем блоге для “Украинской правды” он написал, что во время его каденции ничего подобного не было и, возможно, записи могли попасть в Украину извне, в частности из России. “Там много недовольных нефтегазовыми аппетитами “Медведя”, — написал Луценко.

Телефонные разговоры, ставшие материалами уголовного производства в отношении Виктора Медведчука, в публичном пространстве появляются не впервые. Так, в феврале 2021-го, после введения санкций СНБО в отношении лидера ОПЗЖ и его соратника и нардепа Тараса Козака, в СМИ обнародовали записи, на которых человек с голосом, похожим на голос Медведчука, обсуждает с тогдашним советником Путина Владиславом Сурковым поставку электроэнергии из Украины в аннексированный Крым, обмен пленными с “ЛДНР” и схемы поставок угля с временно оккупированных территорий в Украину и РФ, якобы согласованные с тогдашним президентом Украины Петром Порошенко. Человек с голосом, похожим на голос Суркова, называет боевиков на Донбассе своими подопечными.

В марте появились новые подробности этих переговоров. СМИ обнародовали запись, на которой украинский политик обсуждает с тогдашним советником Путина попытку бывшего замглавы СБУ Василия Грицака связаться с “министром обороны” так называемой “ДНР” Владимиром Кононовым, чтобы обсудить с ним схемы поставки наличных на оккупированные территории, в частности в Дебальцево.

Пленки Медведчука на контроле у Рады

В Верховной Раде создали Временную следственную комиссию (ВСК) по расследованию преступлений против суверенитета и территориальной целостности Украины, к которым причастны госслужащие и политики. Среди задач — парламентский контроль спецслужб по резонансным делам, в том числе — “пленкам Медведчука”. Возглавила ВСК нардеп от “Слуги народа” Марьяна Безуглая, зампредседателя Комитета ВР по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки.

“Я как-то на одной из дискуссий на телеканале сказала, что если бы не Майдан, я бы не поверила в дело Медведчука, — говорит Безуглая Фокусу. — Все попытки довести резонансные дела в отношении влиятельных фигур, в первую очередь так называемых олигархов, раньше заканчивались ничем. И тот факт, что Медведчук — под домашним арестом, вселяет больше надежд, что дело доведут до конца”.

По ее словам, “пленками Медведчука” ВСК займется ближе к августу — сентябрю, так как первое на очереди — дело вагнеровцев. “Мы помним “пленки Мельниченко”, спровоцировавшие политические последствия не только для отдельных личностей, но и для страны, но в итоге никто не сел, — продолжает Безуглая. — ВСК, разумеется, тоже никого не может посадить. Мы не правоохранительный орган. Но мы должны расследовать телефонные записи, которые имели резонанс, и скоординировать, призвать к ответственности правоохранительные органы — как они действуют, какие перспективы расследования, что у нас будет в результате”.

В СБУ отмечают, что проверяют подлинность пленок, в том числе тех, которые фигурируют в первой части расследования Bihus.info. Этот процесс может занять около полугода и в итоге не привести к должному результату, так как представители российской стороны, чьи голоса предположительно фигурируют на пленках, вряд ли согласятся на экспертизу. “Прослушки могут проводиться только в рамках оперативно-розыскных мероприятий и исключительно по решению суда, — говорит Фокусу адвокат Ростислав Кравец. — Есть много прослушек, в том числе пятого президента Украины Петра Порошенко, содержание которых тянет на несколько статей. Но их информацию нельзя использовать в суде в качестве доказательств”.

Пленки Медведчука: кто следующий

Что касается содержания пленок, то эксперты отмечают, что по закону все переговоры официальных лиц с российской стороной должны вестись только в рамках предоставленных им полномочий. Если же речь идет о частных разговорах такого содержания, то их можно расценивать как государственную измену. При этом Виктор Медведчук в 2014–2015 годах был спецпредставителем Украины по гуманитарным вопросам в Трехсторонней контактной группе.

“Разговор с [главарем самопровозглашенной “ДНР” Денисом] Пушилиным сам по себе не является нарушением закона, — говорит политолог Владимир Фесенко. — Да, Медведчук поздравляет его с днем рождения, с 9 Мая, но юридических последствий у этих фраз нет. Как и у разговоров с Сурковым или Козаком. Чтобы последствия были, нужно принять закон, который регулировал бы контакты с официальными лицами государства-агрессора или оккупантами”.

По мнению политолога Виктора Тарана, уголовные процессы по Виктору Медведчуку несут символическую нагрузку, которая нужна украинской власти, чтобы “забрать козыри” у национал-патриотического крыла, представленного сторонниками Петра Порошенко, и расширить собственное электоральное поле. “Судя по пресс-конференции Владимира Зеленского, Медведчука выбрали жертвенным агнцем, которого два года будут закалывать на публичном алтаре, придумывая разные сценарии. Неслучайно пленки появились незадолго до пресс-конференции и неслучайно часть пресс-конференции президент высказывался о Медведчуке”, — говорит Фокусу Таран.

Зеленский на пресс-конференции действительно отвечал на вопросы о Викторе Медведчуке, а вместе с тем — о еще одном “фигуранте” телефонных разговоров из расследования журналистов, Петре Порошенко.

“У меня нет с ним никаких сантиментов и разговоров. Они все хотят со мной договариваться”, — заявил Зеленский о Порошенко, добавив, что стал приговором для пятого президента Украины, которого скорее догонит карма, чем уголовные дела.

По словам опрошенных Фокусом политических экспертов, после очередных “пленок” у Петра Порошенко возникли имиджевые проблемы, так как его электорат задумался о том, не было ли между пятым президентом Украины и российским руководством тайных контактов, которые могли угрожать национальной безопасности нашей страны. Другое дело, что юридические последствия на основании “пленок Медведчука” для Порошенко вряд ли последуют. У пятого президента мощное лобби как внутри страны, так и за ее пределами, и, чтобы предъявить ему серьезное обвинение, нужно собрать такие же весомые доказательства, иначе подобные действия будут восприняты как политическое преследование.

ФОКУС

АО «Кравец и Партнеры»

Украинские города не спешат приватизировать коммунальную собственности, опасаясь судебных исков. По оценкам нардепа Дмитрия Белоцерковца, вероятность оспаривания законности продажи активов города в будущем сейчас составляет порядка 80%. Все дело в том, что вступивший в силу в прошлом году закон «О приватизации» фактически не дает права муниципальным властям проводит приватизацию. Нет в нем ясности и относительно того, куда должны поступать вырученные от продажи коммунального имущества средства. Чтобы исправить положение, 22 января депутат внес в Раду законопроект №9494.

Документ среди прочего уточняет ряд терминов. Например, словосочетание «государственный бюджет» предлагается заменить словами «соответствующий бюджет», а понятия «государственные органы приватизации» та «органы приватизации территориальных общин» заменить на «органы приватизации». Принятие этого документа, считает его инициатор, даст возможность не только унифицировать законодательство о приватизации, но и усовершенствовать ее механизмы, узаконить и ускорить процессы приватизации в городах, увеличить поступления в соответствующие бюджеты.

«Законопроект вносит изменения во вступивший в силу в 2018 году закон о приватизации государственного и коммунального имущества. Последний, как оказалось, при его практическом применении органами местного самоуправления, содержит ряд правовых противоречий, которые нуждаются в уточнении. В итоге под большим вопросом оказалась легитимность процесса приватизации на местах. Вероятность будущих судебных процессов, с нашей точки зрения, составляет около 80%», — рассказал UBR.ua Дмитрий Белоцерковец.

Юристы поясняют, что большой приватизацией занимается Фонд госимущества, а коммунальная собственность принадлежит городу, ее продажей ведает уже местная администрация. В этой связи уточнение терминов действительно может быть важным, чтобы избежать оспаривания в судах итогов малой приватизации в будущем.

«Суд может отменить итоги приватизации на основе того, что ее провел не уполномоченный орган приватизации. Чтобы не возникало проблем в будущем, вопрос возможных разночтений пытаются урегулировать сейчас. А термин «соответствующий бюджет» вводится, чтобы не возникало разнотолков, в чей конкретно бюджет должны поступать средства от приватизации коммунального имущества — в государственный или местный», — рассказал старший партнер Адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Алексей Ермоленко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Это настолько возмутило нардепа, что он подал жалобу в дисциплинарную палату Высшего совета правосудия. И такие случаи, когда власть расправляется с неугодными судьями, в последнее время не редкость. В ход идут давление, угрозы, слежка.

«ЧЕГО Я ДОЛЖЕН РАВНЯТЬСЯ НА ЕВРОСУД?»

Напомним, Нацрада таки лишила Радио Вести лицензии на право вещания в Киеве и Харькове. Однако процесс был не таким быстрым и победоносным, как хотелось бы власти. Поддержать Нацраду против Радио Вести лично приходил экс-журналист Сергей Высоцкий. Правда, известие о том, что судью таки уволят, не вызвало всеобщего ликования в соцсети — за несколько дней пост Высоцкого набрал всего лишь чуть более 50 лайков.

По мнению бывшего главы Печерского суда столицы Николая Замковенко, судебную систему власть уже уложила на лопатки. «Началось это еще при Ющенко, а сейчас процесс завершили. И виноваты в этом в том числе и сами судьи. Опасаясь за свои кресла, коллеги просто сдают друг друга. А власть уже давно подогнала под себя судебную систему. Квоты, подбор лояльных судей, тех, кто не обращает внимание на решения Европейского суда по правам человека. Вы представляете, разговариваю с одним судьей, а он говорит: «А что такое Европейский суд по правам человека? Чего я должен на него равняться?» Вот такой у них сейчас уровень», — говорит «Вестям» Замковенко.

По его словам, чтобы «убедить» судью принять правильное решение, в ход идут прослушка, проверки. «У каждого судьи есть семья, дети, жена, престарелые родители. А против него запускают информационную войну в интернете. А ведь слово порой может не только сильно ранить, но и убить», — говорит Замковенко.

«Проснетесь и узнаете, что компания продает бомбы сепаратистам». Как в Украине создают врагов народа

ВЫНУЖДЕНЫ УВОЛЬНЯТЬСЯ

О неутешительной тенденции говорит и адвокат Виталий Наум. «Случаи, когда судьи не выдерживают давления и увольняются, сейчас не редкость. За ними следят, их прослушивают, обыскивают, звонят из высоких кабинетов, из прокуратуры, из СБУ. Их держат на крючке. Например, судья допустил ошибку, и ему объясняют, что делу против него можно дать ход, а можно и не давать. Доходит до того, что, например, к судье пришли с обыском именно в тот момент, когда он собирался идти с дочерью на последний звонок. А дела о поджоге имущества или нападении на судей, да и на адвокатов тоже, никто толком не расследует. Все кричат, что судьи продажные, поэтому из-за них разваливаются дела. А никто не говорит о качестве работы следователей, в каком виде дела передаются в суд. Да, некоторые судьи не хотят закрывать на это глаза. И вынуждены увольняться, переходить работать адвокатами», — говорит Наум.

Замковенко считает, что тон, как вести себя с судьями, задают на Банковой. «Теперь в суды приходит уличная общественность, которая позволяет себе орать на судей, бросать в них бутылками, бить, плевать. Этим же занимаются и народные депутаты», — говорит Замковенко.

Буквально недавно в Оболонском суде Киева рассматривалось дело об аресте угонщиков автомобилей. В зал заседаний пришли «общественники» и депутат от Радикальной партии Дмитрий Линько. Как потом рассказал судья Родионов, общественники и депутат громко кричали, мешали оглашать решение, выражались, угрожали, а Линько и вовсе умудрился плюнуть судье в лицо. В итоге ему с помощником удалось покинуть зал заседаний только с помощью полиции. А Линько начал распространять в интернете сообщение о том, что судья требовал взятку в $ 50 тыс. за освобождение подозреваемых.

НАКАЗАНИЕ ЗА ФОНД

Адвокат Ростислав Кравец говорит, что визиты добробатов с угрозами в зал суда уже стали традицией. Кроме того, по его словам, как давление можно расценить и заявления генпрокурора, главы МВД еще до суда и вынесения приговора о том, что тот или иной человек виновен. «А что делать судье, к которому попадет это дело? Ведь все кадровые назначения судей теперь сосредоточены в руках Администрации президента. Вот последний случай, с которым мы столкнулись, просто вопиющий. Судья, которая во время Майдана одна из всех открыто выступила и заявила, что нельзя запрещать акции протеста, теперь привлечена к административной ответственности только потому, что она приняла решение против Фонда гарантирования вкладов. Т. е. это урок другим судьям, чтобы они принимали «правильные» решения в отношении этого Фонда», — говорит Кравец.

По его словам, теперь судьями работают только лояльные к власти люди или же те, кто просто боятся — за свое кресло, за свое будущее, за будущее своей семьи.

Марина Петик, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Боялся оставить сына сиротой

Причиной смерти Алексея Ярошенко стал сердечный приступ. По информации близких, на него давили из Военной прокуратуры, склоняли к сделке со следствием, угрожали уголовными наказаниями ему и его семье. «Несколько лет назад Ярошенко попал в ДТП — погибла жена, а он потерял ногу. Остался маленький сын, которого Ярошенко воспитывал сам. Также он возил сына на реабилитацию за границу. А следователи утверждали: это доказательство того, что он может сбежать за рубеж, а потому его, мол, надо закрыть. Алексей и раньше жаловался на проблемы со здоровьем, но тогда еще держался. Но давление было очень серьезным: он очень боялся, что его посадят и сын останется сиротой. Это его и сломило», — говорит «Вестям» один из адвокатов экс-налоговиков Сергей Войченко.

Обещали подсадить к торнадовцам

По словам юристов, такое же происходит и с другими фигурантами «вертолетного дела» — прокуроры используют любые способы давления, чтобы выбить нужные им признания.

«После «вертолетного шоу» все понимали, что доказательств ноль. Единственная возможность для Военной прокуратуры — это повторить сталинские процессы 1937 года, когда Бухарин и Тухачевский выходили на трибуны и признавали себя агентами всех разведок. К одному из наших подзащитных, к примеру, приходил следователь и угрожал, что если тот не пойдет на сделку со следствием, его посадят в одну камеру с бойцами батальона «Торнадо» (батальон, который обвиняют в пытках в зоне АТО. — Авт.). А вспомните, как убивали в ИВС Владимира Дубеля! Все задержанные там содержатся, хотя в ИВС нет даже фельдшера. А Евросуд определил, что содержание человека без возможности получить медпомощь приравнивается к пыткам», — продолжает Войченко.

Следователи часто давят с помощью родных и близких. «Как можно характеризовать людей, вызывающих на допрос отца фигуранта, которому 77 лет и у него рак кишечника, распорот живот после недавней операции? Его вызывают и начинают что-то по поводу сына рассказывать. Допрашивали бывшую жену младшего брата фигуранта, с которой брат развелся 10 лет назад. Всем объявили, что если они не пойдут на соглашения, будут ставить вопрос о возбуждении дела по статье «Легализация денег, полученных преступным путем». Угрожают добавить новые статьи», — говорит Сергей Войченко.

Забирают бизнес, которого нет

Юрий Иващенко, адвокат другого налоговика Сергея Шинкаренко (возглавлял налоговую в Днепре), считает, что прокуроры торопятся любой ценой завершить дело, поскольку с началом работы Госбюро расследований влияние ГПУ сильно ослабнет. «К моему клиенту и к другим приходили прокуроры и говорили: «Мы с вами заключаем сделку, а вы должны признать вину». Мы им отвечаем: «Но вины на человеке нет, вот доказательства!» А прокуроры угрожают, что отберут у подзащитного бизнес, хотя бизнеса ни у него, ни у семьи нет. То есть приходят с абсолютно шаблонными угрозами в расчете, что человек расколется», — рассказывает Юрий Иващенко.

В некоторых делах, объясняют адвокаты, встречаются методы давления, которыми пользовалось еще УБОП. «Ничего не поменялось, — говорит адвокат Виталий Наум. — Все в курсе, что творится в пенитенциарной системе — государство не может гарантировать безопасность в СИЗО и тюрьмах. Поэтому угрозы поместить подследственного в камеру с определенным контингентом и сейчас в порядке вещей. Если у человека есть хронические болезни, то нужен медконтроль. А получить медпомощь в СИЗО практически нереально. Есть перечень болезней, с которыми помещать в СИЗО нельзя, но суды и следователи пишут: «Состояние здоровья не препятствует помещению в СИЗО». И это тоже форма давления». Рычаги давления на подследственных дает и УПК, которым руководствуются правоохранители.

Очень часто человеку до самого последнего дня досудебного следствия не вручают подозрение. Потом его вызывают для дачи пояснений в качестве свидетеля — и все, он уже в статусе подозреваемого. Дела быстро передают в суд, а сторона защиты оказывается ограничена в оказании правовой помощи такому человеку — Иван Либерман, адвокат

По наблюдениям юристов, в последние три года большое количество дел заканчивается сделкой со следствием, что косвенно говорит об искусственности многих «побед». «Причина в том, что в суде правоохранительным органам доказать вину человека, особенно по экономическим преступлениям, крайне тяжело. Поэтому они используют любое психологическое давление для запугивания человека (длительные сроки, угрозы фальсификации документов). Естественно, это вызывает ухудшение здоровья, что может приводить к смерти. Если говорить о случае с Алексеем Ярошенко, бабушка или дедушка (либо любой другой официальный опекун) оставшегося сиротой его сына могут попытаться доказать, что смерть Алексея была вызвана постоянными угрозами», — делится мнением юрист Ростислав Кравец.

Ярослав Маркин, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры