Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«В данной ситуации нет другого правового механизма привлечения к уголовной ответственности, поэтому полиция выбрала этот путь. Конечно, в дальнейшем, уголовное производство в отношении родителей несовершеннолетнего водителя может быть переквалифицировано. Все зависит от того ущерба, который был нанесен в результате ДТП 16-летним. Согласно украинскому законодательству, в Украине до 14 лет лица считаются малолетними, а от 14 до 18 лет – несовершеннолетними. За ряд преступлений, например, убийство, предусмотрена ответственность с 14 лет. Но вот за дорожно-транспортное происшествие не предусмотрена такая ответственность для несовершеннолетних. Поэтому те статьи Уголовного кодекса Украины, которые были вменены, являются, на мой взгляд, обоснованными – привлечь родителей к ответственности за допуск несовершеннолетнего к автомобилю. Я допускаю, что адвокаты будут настаивать на версии, что ребенок взял автомобиль без спроса и без ведома родителей и, по сути, украл это транспортное средство », – сказал адвокат.

Р.Кравец также уточнил, что к виновнику ДТП и его родителям может быть подан гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшим.

«Я считаю, сейчас должен в первую очередь стоять вопрос о возмещении ущерба, причиненного потерпевшим. Сейчас полиция может обратиться с соответствующими ходатайствами, наложить арест на имущество как родителей, так и ребенка, которых привлекают у уголовной ответственности, чтобы это имущество не было отчуждено и не избежали уклонения от возмещения причиненного материального ущерба. Добавлю, что у 16-летнего гражданина Украины также может быть свое имущество, которое, допустим, он получил в виде наследства», – сказал адвокат.

Напомним, в Харькове открыто уголовное производство в отношении родителей 16-летнего водителя Infiniti Николая Харьковского, фигуранта смертельного ДТП на проспекте Гагарина.

Как сообщалось, в Харькове вечером во вторник, 26 октября 2021 года, произошло смертельное ДТП. Автомобиль Infiniti на огромной скорости выехал на перекресток на красный свет и столкнулся с другой машиной, водитель которой погиб.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Вступившая в силу 25 сентября новая редакция статьи о незаконном завладении транспортным средством, усиливающая уголовную ответственность, не сможет существенно снизить количество угонов. Более того, нормы законодательства не способствуют процедуре раскрытия подобных преступлений. Это следует из статьи Ксении Цивирко “Жигули” под прицелом. Чего водителям ждать от новых методов борьбы с угонщиками в Украине“, опубликованной на сайте 112.ua.

С 25 сентября судьи выносят приговор в соответствии с новой редакцией статьи 289 Уголовного кодекса. Санкции за незаконное завладение транспортным средством предусматривают лишение свободы на срок от 3 до 12 лет, а тяжесть преступления определяется теперь стоимостью авто и использованием специальных технических средств для угона.

“Однако в своем новом виде статья стала противоречить другой норме Уголовного кодекса, согласно которой степень тяжести преступления определяется именно в зависимости от размера причиненного материального ущерба. Неужели человек, у которого нет средств на покупку дорогостоящего авто, пострадал меньше, чем владелец иномарки? И какую стоимость будет принимать во внимание суд: фактическую или рыночную?” – задается вопросом адвокат Ростислав Кравец.

По мнению адвоката, доказать использование того или иного технического средства для угона конкретного авто практически невозможно. Таким образом, усиление уголовной ответственности никак не влияет на статистику раскрываемости подобных преступлений.

“Количество угонов снизится процентов на 10 максимум. Крупные криминальные группировки, которые промышляют разными видами преступной деятельности, будут переориентировать свой “бизнес”. А вообще, усиление уголовной ответственности за похищение транспортного средства повлияет в итоге на его стоимость на черном рынке, угонщики будут больше запрашивать за свою работу”, – говорит основатель сообщества dtp.kiev.ua Владислав Антонов.

По данным Нацполиции, за I полугодие было зарегистрировано 2345 сообщений об угоне, при этом до суда доходит не более 25% из них. Для потерпевших один из самых надежных способов вернуть свое авто – пойти на сделку с угонщиками и выкупить его за 30-40% от стоимости. За 2020 год украинцы таким образом вернули 29 машин.

“Замминистра МВД Антон Геращенко в своем Фейсбуке при этом предостерегает от такой практики поощрения преступников в их незаконной деятельности. Правда, урегулирование вопроса завершилось одним только устным призывом к водителям. Отягощение наказания за шантаж владельцев авто в новом законе не прописано”, – следует из статьи.

“Заниматься угоном авто в Украине, по мнению выходцев из преступного мира, способствует вся обстановка: беспечность автовладельцев, которые не утруждают себя установкой противоугонных систем и ограничиваются штатной сигнализацией; коррумпированность всей системы власти, которая позволяет откупиться на разных этапах как от оперуполномоченного и следователя, так от прокурора и судьи; низкий уровень жизни и отсутствие социальных гарантий для законопослушной жизни”, – пишет в своей статье журналистка 112.ua Ксения Цивирко.

112.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» выразил юрист Ростислав Кравец.

«Что касается легализация двойного гражданства в Украине (Президент Украины Владимир Зеленский неоднократно говорил о необходимости легализации двойного гражданства и поручил МИД подготовить необходимые проекты. Один из законопроектов уже подан на рассмотрение в Верховную Раду. Целью разрешения иметь двойное гражданство является необходимость притока в Украину граждан и возвращения на родину так называемых «экономических» эмигрантов. — Ред.), то речь в этом документе идет об упрощении получения гражданства Украины при отсутствии гражданства другой страны», — отметил юрист.

Р. Кравец добавил, что у нас у Абромавичуса, Яресько, Супрун — у всех двойное гражданство, и они должны были быть привлечены к уголовной ответственности. Теперь эта процедура легализуется.

«Закон о двойном гражданстве принимается под 5-6 человек, которые под него подпадут. Так, гражданки Супруг и Яресько не вышли из гражданства США, им разрешено было не подавать справки о наличии гражданства. Вообще, любой принимаемый закон в Украине — это исключительно декларативное действо. На мой взгляд, на сегодняшний момент такой необходимости вносить изменения в законодательство, касающееся гражданства, нет», — подчеркнул юрист.

По словам эксперта, любой вопрос с двойным гражданством решается на уровне других стран, поскольку все это касается уплаты налогов, легализации, всех социальных вопросов. Действующий закон о гражданстве и Конституция Украины дают возможность получить гражданство тем, кто хочет его получить. Чтобы принимать такой закон о двойном гражданстве, нужна стратегическая цель, но никакой стратегической цели у нас не видно. У нас хотят упростить прием гражданства, но вопрос остается в итоге за Президентом – он принимает решение дат или не дать кому-то гражданство Украины.

Р. Кравец добавил, что в любом случае миграционная служба будет собирать необходимые документы на конкретного человека, это будет касаться также лиц, преследуемых в Российской Федерации: это могут быт как убийцы и насильники, так и политические заключенные, узники воли. Как можно это установить, сложный вопрос. К слову, у нас не расторгнут договор с РФ о взаимной правовой помощи. Российская Федерация экстрадирует в Украину лиц, совершивших преступления, и со стороны Украины экстрадируются лица, являющиеся преступниками в РФ.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Генпрокуратура и Министерство юстиции внедряют программу, предусматривающую такую возможность. Ввести ее решили пока только в шести областях: Донецкой, Львовской, Луганской, Николаевской, Одесской и Харьковской.

Эта программа является пилотным проектом по выполнению гуманистических правил Организации Объединенных Наций. Подробнее – в сюжете Радио НВ.

Не прибегать к официальному рассмотрению

Генпрокурор Юрий Луценко считает, что при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних нужно, по возможности, не прибегать к официальному рассмотрению дела компетентным органом власти.

Условия участия в программе: наличие потерпевшей стороны, совершение несовершеннолетним впервые преступления небольшой или средней тяжести, признание несовершеннолетним факта совершения преступления, согласие несовершеннолетнего и потерпевшего на участие в программе.

«Если идти по сегодняшний процедуре через полное судебное разбирательство, этот несовершеннолетний, впервые совершивший правонарушение, может получить до трех лет тюремного заключения. Если же следовать программе, которую мы хотим реализовать, по согласию потерпевшего, правонарушителя уголовного производства, совершенного впервые, действенным раскаянием и примирением сторон будет закрыто. Подросток возместит причиненный ущерб потерпевшему, примирится с ним, а специалисты после этого будут еще некоторое время проводить профилактическую работу для коррекции его поведения», – отметил Луценко.

Юрий Луценко также добавил, что правоохранители ожидают резкое уменьшение рецидивов правонарушений и повышение гуманизации правоохранительной и судебной практики, ведь в 70% случаях несовершеннолетний правонарушитель, попавший за решетку на срок более года, попадает в тюрьму повторно.

Вернуться к нормальной жизни

Благодаря этой программе удастся сократить расходы бюджетных средств на судебный процесс, минимизировать общение юного преступника с судом, а это уменьшение влияния на его психику, а также привлечь общественные организации и социальные службы к работе с несовершеннолетним правонарушителем для исправления его поведения.

А главное – это шанс вернуться к нормальной жизни, подчеркнул министр юстиции Павел Петренко.

«Мы сейчас говорим о том, чтобы ребенок, в силу многих жизненных обстоятельств преступивший закон, получил возможность и шанс к возвращению к нормальной жизни. Чтобы и ребенок, который является подозреваемым, меньше общался с правоохранителями и следователями, и больше общалась с адвокатом и психологом», – отметил Петренко.

Небольшой шаг ни к чему не приведет

Ситуации, которые касаются несовершеннолетних, должна рассматривать ювенальная юстиция. Но эти законы в Украине не продвигаются уже годами. Об этом в комментарии НВ рассказал юрист Ростислав Кравец.

Именно системный подход поможет изменить ситуацию, такая точечная инициатива, по его мнению, результата не даст.

«Небольшие шаги, которые меняют в целом картину, на самом деле ни к чему хорошему не приведут, и наоборот возникнет очень большое количество еще попутных проблем, связанных именно в данном случае с воспитанием этих детей, с расходами, с психологами. Также может привести и к определенным коррупционным рискам относительно того, каким образом будут выдаваться все эти заключения», – отметил Кравец.

В 2017 году в Украине почти 7 тысяч преступлений было совершено детьми. В Нацполиции сообщили, что около половины преступлений – тяжкие и особо тяжкие. По сравнению с 2016, это на 150 правонарушений больше.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом сообщает адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Увеличения штрафов не приводит к повышению ответственности водителей на дорогах и уменьшению случаев пьянства за рулем», — сказал юрист.

По мнению Р. Кравца, вводя более жесткие санкции, добиться кардинального уменьшения подобных нарушений нельзя, так как это однобокие меры, а проблему нужно решать комплексно.

«Данную проблему нужно решать путем профилактики таких правонарушений, дополнительные отработки времени на общественных работах, проведения занятий на эту тему в школах и увеличения количества соответствующей социальной рекламы», — объяснил эксперт.

Кроме того, он добавил, что имеется множество случаев езды на автомобиле даже после того, как водителя лишили права управлять автомобилем. И, как показывает практика, даже угроза тюремного заключения неспособна напугать таких водителей.

Напомним, сегодня, 22 ноября, Верховная Рада приняла законопроект №7279-д, ужесточающий наказания за езду в нетрезвом виде.

Таким образом, в Украине вводится институт уголовных проступков в Украине. Также устанавливается уголовная ответственность за управление транспортом (в том числе и водным) в состоянии алкогольного опьянения.

В Уголовный кодекс включена ст. 286-1, согласно которой управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, наказывается штрафом от 1 000 до 2 000 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 000 — 34 000 гривен) с лишением права управлять транспортными средствами на срок до 3 лет.

За повторное совершение указанных поступков, предусматривается ужесточение наказания штраф в размере до 3 000 необлагаемых минимумов доходов граждан (51 000 гривен) с лишением права управления транспортными средствами на срок от 2 до 3 лет.

Николай Загорский, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«На сегодняшний день уголовная ответственность наступает с 14 лет за определенные виды преступлений. В этом случае действия школьниц не подпадают под уголовное преступление. Это связано с тем, что никто серьезно не пострадал. Из-за этого в законодательстве предусматривается только накладывание штрафа на родителей из-за того, что они плохо исполняют свои родительские обязанности», — сказал он.

Кравец объяснил, что в Украине существуют специнтернаты, куда отправляют не достигших 16-летнего возраста детей для перевоспитания и чтобы избежать осуществления преступлений в дальнейшем.

«Здесь нет состава уголовного преступления, даже если все снималось на камеру и все были бы совершеннолетними. Это будет хулиганство», — добавил юрист.

Как сообщал NEWSONE ранее, избитая в Одессе девочка Соня рассказала, что среди напавших на нее подростков были и подруги, с которыми она уже давно общалась.

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры