Тысячи украинцев, взявшие долларовые кредиты на ипотеку до финансового кризиса 2008-2009 годов и не сумевшие погасить их до 2014-го, столкнулись с претензиями налоговиков.

По данным старшего партнера АК “Кравец и партнеры” Ростислава Кравца, фискалы массово рассылают требования об уплате налогов с прощенных долгов – “по 200-300 тыс. грн, иногда и по 1-2 млн грн”. В разговоре с UBR.ua он отметил, что в его практике насчитывается десятки подобных случаев.

Налоги с “дополнительного блага”

Налоговый консультант Киевского центра поддержки развития бизнеса Александра Томашевская рассказала UBR.ua, что данная проблема остро стояла, когда происходило урегулирование вопросов с валютными ипотеками.

Она привела следующий пример – кто-то до 2008 года взял кредит $ 100 тыс. на покупку жилья, когда “доллар был условно по 5 грн”. Соответственно, в национальной валюте сумма долга составляла около 500 тыс. грн. Тогда были очень выгодные ставки именно на валютные кредиты, их не брал только ленивый, отметила эксперт.

После того, как разразился глобальный финансовый кризис и курс обрушился до 8 грн/$ , долг “вырос” до 800 тыс. грн. Уже на этом этапе многие переоформили кредиты в гривну, но – не все. И вот наступил 2014-й, когда доллар “подскочил” втрое, таким образом, ипотека уже превратилась в заоблачные 2,4 млн грн.

Такие суммы для многих украинцев стали неподъемными. Тогда банк, получив пускай 1,4 млн грн – а это намного больше изначальных 500 тыс. грн – соглашался “простить” остальной долг. Вот этот 1 млн грн называется “дополнительное благо”, о котором банк обязан сообщать в фискальную службу.

Налоговики, в свою очередь, видя в своей отчетности такой “подарок”, выдвигали требование уплатить налоги – 18% НДФЛ и 1,5% военного сбора. Что с суммы, указанной в примере выше, составляло ни много ни мало – 195 тыс. грн.

Александре Томашевской известен случай, когда физлицо объявило себя банкротом, чтобы хоть как-то рассчитаться с налоговиками за “дополнительное благо”.

Заемщики не знают, что нужно декларировать

Управляющий партнер ЮК Winner Игорь Ясько сообщил в комментарии UBR.ua, что в течение 2017-2020 гг. подобных дел встречалось очень много. По его данным, описанная выше проблематика касалась не только ипотеки.

“Согласно нормам Налогового кодекса, дополнительные блага – это средства, материальные или нематериальные ценности, услуги, другие виды дохода, которые выплачиваются (предоставляются) плательщику налога налоговым агентом, если такой доход не является заработной платой и не связан с выполнением обязанностей трудового найма или не является вознаграждением по гражданско-правовым договорам (соглашениям), заключенным с таким плательщиком налога”, – привел он юридическое определение “дополнительного блага”.

Игорь Ясько подчеркнул, что “на практике налогоплательщики довольно редко декларируют и облагают налогом дополнительное благо”. Обычно это связано с неосведомленностью относительно такого декларирования и уплаты, а также с незначительным размером сумм дохода, полученных таким плательщиком, объяснил управляющий партнер ЮК Winner.

Требования налоговой – незаконны

Исходя из анализа Реестра судебных решений, говорят юристы, практика вынесения налоговых уведомлений-решений с целью доначисления налога на дополнительное благо достаточно распространенная.

“Но в большинстве случаев, при обращении с иском, суд принимает сторону налогоплательщика”, – заметил в беседе с UBR.ua старший юрист компании Stron Юрий Тышкивский на основе проведенного по просьбе UBR.ua анализа Реестра судебных решений.

Ростислав Кравец подчеркнул, что в законодательство были внесены изменения с целью решения данной проблемы. Речь идет о пункте 8, которым законодатели в 2015 году дополнили Переходные положения Налогового кодекса.

Его суть такова – в случае, если на 1 января 2014 года долг не был погашен, то в дальнейшем – при его “прощении” – дополнительное благо не облагается налогом.

“На сегодняшний день все эти требования налоговой – неправомерны, и их можно оспорить в суде”, – подчеркнул Кравец.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

“Видимо, с наполнением бюджета совсем беда. Пришел акт из налоговой со штрафами за период, превышающий срок исковой давности. Причем не только мне. Обойдетесь. Сейчас массово на “фопов” охота, на семью три таких актов пришли. И у всех есть за период свыше срока исковой давности. А в одном даже штрафы есть за период карантина, что как бы нельзя”, – написал на своей страничке полтавский предприниматель Игорь Петриченко.

Другие предприниматели отмечают, что подобные письма от налоговой приходят не только на “фопы”, но и на “товки”.

Напомним, в Украине срок исковой давности по таким нарушениям составляет 3 года.

Редакция UBR.ua обратилась за комментариями по этому поводу к юристам. Адвокат Ростислав Кравец, председатель адвокатского объединения “Кравец и партнеры” рассказал о двух возможных способах решения проблемы.

В данном случае главными документами должны являться акт о проведении проверки предприятия и соответствующее уведомление о решении ГНС по результатам проведенной проверки.

Если от ГНС пришло подобное уведомление-решение, то существует соответствующая процедура его оспаривания. В частности, в досудебном порядке – обращение к вышестоящему налоговому органу с соответствующими объяснениями своего несогласия.

“Или же можно сразу обратиться в суд”, – отметил юрист.

Нужно подать свои возражения на составленный налоговой акт – в том числе и в случае, если фискальное ведомство пытается взыскать какие-либо суммы по истечению сроков исковой давности. Необходимо попросить отменить или изменить сумму, которую налоговая пытается взыскать с предпринимателя.

По словам Ростислава Кравца, в последнее время нередки случаи, когда налоговое ведомство изменяло сумму или вовсе отменяло акты по недоимке налогов в государственный бюджет, если предприниматель приводил обоснованные для этого доводы.

UBR

АО «Кравец и Партнеры»

В данную ситуация попала Екатерина Мирошниченко – мать-одиночка, которая воспитывает девятилетнюю дочь. Денежную помощь от государства не получает в течение 4 месяцев, передает Час Пик со ссылкой на “Суспільне”.

Деньги, которые женщине автоматически начислили за июль, в сумме 2218 гривен, в Управлении социальной защиты просят вернуть.

Как известно, с 1 июля помощь от государства могут получить матери-одиночки, которые официально трудоустроены. Члены их семьи должны учиться в школах, колледжах или высших учебных заведениях, находиться на учете в Центре занятости.

Однако Управление соцзащиты в Лисичанске все же начислило пособие за июль неработающим матерям-одиночкам. Теперь его просят вернуть.

Адвокат Ростислав Кравец рекомендует женщинам направить официальное письмо в Управление соцзащиты и отметить, что деньги они получили официально, и оснований их возвращать нет.

“Эти выплаты, в случае, если нет никакой вины лица, которая получала эту социальную выплату, пенсию – не имеют права у нее отбирать. В случае, если государство это сделало самостоятельно”, – отметил адвокат.

Как сообщают в Управлении соцзащиты Лисичанска, в общей сложности матери-одиночки задолжали им около 500 тысяч гривен.

АО «Кравец и Партнеры»

Пока правительство разрешило открыть только агропродовольственные рынки, да и то на определенных условиях. К середине мая обещают возобновить работу непродовольственных магазинов, салонов красоты, ателье. Но бизнес требует послаблений уже сейчас и готов соблюдать все противоэпидемиологические правила и условия.

Как будут работать рынки

После протестов украинских аграриев, которым некуда сбывать выращенную продукцию, а также предпринимателей, торгующих на рынках овощами и фруктами, правительство пошло навстречу бизнесменам. Со среды, 28 апреля, агропродовольственные рынки смогут работать при условии ежедневных проверок, а также обязательной регистрации «как оператора рынка пищевых продуктов». Об этом сказано в постановлении главного санитарного врача Виктора Ляшко.

В Минздраве уточнили, что все на рынке должны быть в масках, пройти обязательный температурный скрининг, а на входе необходимо разместить дезинфицирующее средство. Одновременно на рынке может находиться не более одного покупателя на 10 кв. м, расстояние между рабочими местами продавцов должно составлять не менее 3 м и обязательными становятся специальные защитные экраны между продавцами и покупателями.

Каждые три часа сотрудники рынка обязаны проводить дезинфекцию всех рабочих поверхностей. При этом рядом должна отсутствовать стихийная торговля.

В то же время добраться до некоторых рынков будет проблематично, особенно в Киеве. Как заявил мэр столицы Виталий Кличко, метро заработает только тогда, когда разрешит правительство. А наземный общественный транспорт, как и сейчас, будет перевозить людей по спецпропускам. Так что доставка людей до работы — дело бизнеса.

Кличко озвучил сегодня также список других вероятных послаблений с 12 мая, если не будет вспышки заболеваемости. Зеленый свет дают небольшим (до 300 кв. м) магазинам, салонам красоты, ателье, ресторанам и кофейням (на вынос), юристам, нотариусам, автокинотеатрам… Все, разумеется, при условии соблюдения уже упомянутых санитарных норм.

Но бизнесу мало. Предприниматели собираются отвоевывать свои права, потому что сегодня они поставлены в неравные условия — одним работать в карантин можно, а другим нельзя.

Шаг к коррупции

На сегодня в Украине насчитывается 1 885 900 ФЛП, но только единицы в период карантина получили право на работу. Одним повезло, у них сфера деятельности не оказалась под запретом или же их арендованные площади не закрылись вместе со всем торговым центром. Остальные же с завистью смотрят на своих коллег-везунчиков, к тому же, как оказалось, не у всех есть отложенные на черный день средства.

«Караул. Проедаю последние $ 100 из НЗ, как быть дальше, вопрос. У меня точка на рынке, но промтоварная группа. Рынок закрыт, и я без заработка. Карантин и все такое, я понимаю — сама панически боюсь заболеть, но ведь и есть что-то надо. Зато работают «Эпицентр», «Ашан», Metro и прочие торговые точки, а нас закрыли. А ведь они там тоже продают промгруппу«, — рассказывает «Вести. Люди» предприниматель из Ирпеня Мария.

Как подчеркивает предприниматель и глава ГО Иван Рудяк, основным источником поступления налогов является малый и средний бизнес, часть которого из карантина уже не выйдет никогда.

«В то время, когда малый бизнес нуждается в поддержке власти, последняя не только не помогает, а такое впечатление, что убивает его. Ведь речь не только о предпринимателях, это еще миллионы их сотрудников! Люди получили запрет на работу, а некоторые и огромные штрафы. Нечем кормить семью, а у меня пятеро детей. Ломбарды и точки продажи алкоголя при этом работают. Почему власть избирательно поддерживает одних, а других нет? Нас просят подождать еще три недели, но кто будет кормить наших детей? Или попросить их три недели не есть?» — возмущается Иван Рудяк.

Украинские предприниматели требуют от власти не с 12 мая (или даже позже), а уже с 1 мая снять ограничения и запустить весь бизнес страны. А кроме того, на период карантина отменить налоги с запрещенных сфер и ввести мораторий на проверки. В противном случае будут инициировать всеукраинские масштабные акции с участием «всех преданных слоев населения», заявил глава Всеукраинской организации «Союз защиты предпринимательства» Сергей Доротич.

«С рынками хорошая новость, первая победа, но если окунуться в детали, то возникает логичный вопрос: они должны заносить бабло за право работать? Главный санитарный врач заявил, что после открытия продрынков за их работой будет следить Госслужба по вопросам безопасности пищевых продуктов, а разрешения на открытие или запрет будут выдаваться ежедневно. Почему ежедневные разрешения не выдаются на каждый отдельный магазин, где часто нарушены санитарные нормы? По стихийной торговле, то это вообще издевательство. Как может администрация или владелец рынка воевать с нелегалом? Разве это не обязанность правоохранителей? Какая-то старушка с пучком зелени под забором рынка ставит под угрозу работу сотен легальных предпринимателей на этом же рынке! Есть неравенство, когда один бизнес притесняется, а второй при этом процветает и работает. Мы все видим эту избирательность«, — рассказывает Сергей Доротич.

Не исключает коррупционных рисков в связи с введением разного рода контроля и глава адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. При этом он обращает внимание, что продавцам промтоварной группы, например, не прописали медосмотр, как и сотрудникам больниц.

«Запреты и вероятные послабления говорят о том, что бизнес высшего руководящего звена государства так или иначе связан с рынками, ресторанами и т. д.«, — говорит «Вестям» Ростислав Кравец. 

Как подчеркивает Доротич, задача власти — обеспечить равные условия для ведения бизнеса.

«Если не хотите или не можете всем запретить работать и сидеть на карантине, то тогда дайте возможность трудиться всем. Ведь даже глядя на народных депутатов, которые приходят в зал, можно увидеть, что они подстрижены, уложены, у женщин маникюр. Как им удается это делать при закрытых салонах? Да очень просто, к ним приходят на дом и «подпольно», несмотря на запрет, мастера и стилисты. Они сами поощряют подпольный бизнес, сами создали такое, но запрещают официально предпринимателям работать«, — говорит Сергей Доротич.

Нет трафика — нет выручки

И действительно, ни для кого не секрет, что во многих крупных торговых сетях санитарные требования не соблюдаются. В торговый зал набивается людей больше, чем положено, никто не следит, в маске ли покупатель или нет.

«Если мне скажут, что я завтра могу открывать свои точки по продаже аксессуаров к мобильным телефонам, я без проблем смогу соблюдать необходимые противоэпидемиологические правила. Нашему государству надо уже учиться жить в условиях карантина и продумывать все шаги«, — отметил Иван Рудяк.

Другой вопрос, что открыться бизнесу — это полдела, ведь кто к ним придет, если транспорт не работает. Да и неизвестно, как сотрудникам придется добираться до работы.

«Мелкий общепит — кофе, бургерные, шаурма —обычно стоит на трафике. А его нет сейчас. Ноль. Поэтому просто разрешить работать — это проблему не решит, надо, чтобы вся экономика начала двигаться. К примеру, точка на вокзале, но он закрыт. Или же возле метро, но оно не работает. Офисы закрыты, мимо проходят единицы за весь день. Это значит, что меньше людей что-то купят, меньше выручка. Мы закрыли точки даже не потому, что это запретили, а по двум причинам. Персонал не может доехать и трафика нет. Дешевле стоять«, — говорит бизнесмен Дмитрий.

ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Если раньше в Уголовном кодексе были другие трактовки, было изнасилование и изнасилование неестественным способом, и эти формулировки были более-менее расписаны и понятны. Сейчас же осталась уголовная статья «Изнасилование», где указано, что это действие сексуального характера, которое связано именно с проникновением в тело, это изнасилование. А без проникновения в тело — это сексуальное насилие. Но законодатель не сделал ряд уточнений, что считать сексуальным насилием. И тут возникает миллион вопросов», — говорит адвокат.

Р.Кравец добавил, что данная ситуация с неточностями формулировки термина позволяет подавать в суд на любого, кто, как кажется истцу, вызывает в нем эмоциональное неприятие.

«Например, я смотрю телевизор и вижу премьера В.Гройсмана, который говорит, что растет экономика, построили шикарные дороги, растут инвестиции, появились новые рабочие места… Ну, я считаю, что его заявления это сексуальное насилие над моим мозгом. Я думал подать заявление (в Нацполицию) о том, что есть факт сексуального насилия над моим мозгом со стороны Гройсмана. Или П.Порошенко, который рассказывает, что у нас все хорошо. Это тоже, считаю, сексуальное насилие над моим мозгом. И я думаю, если провести социологические исследования на эту тему и прямо спросить, считают ли украинцы такие заявления об улучшении без подтверждающих фактов сексуальным насилием, то процентов 80 населения в Украине скажут, что да, Гройсман таки это делает. То же самое можно сказать и про генерального прокурора, и про «женщину третьего тысячелетия», а (спикер ВРУ) А.Парубий, по-моему, вообще это делает, не останавливаясь, прямо с трибуны в Верховной Раде, публично», — уточнил адвокат.

Напомним, полиция в январе-феврале 2019 года открыла и расследует 5 уголовных производств по факту принуждения к вступлению в половую связь без добровольного согласия. Об этом говорится в ответе Генеральной прокуратуры на запрос Украинских новостей.

Расследуется 5 дел по статье 154 Уголовного кодекса (принуждение к вступлению в половую связь).

При этом за указанный период полиция также открыла 17 уголовных производств по фактам сексуального насилия (ст. 153 Уголовного кодекса) и 52 дела по фактам изнасилования (ст. 152 Уголовного кодекса).

О количестве подозреваемых по этим делам в ответе не уточняется.

Как сообщалось, 11 января закон об уголовной ответственности за домашнее насилие и принуждение к браку вступил в силу: какие изменения предусматривает новый закон.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Заемщики не должны поддаваться на незаконный шантаж Фонда гарантирования вкладов физлиц — его временных администраторов, ликвидаторов или нанятых коллекторов. И раньше срока гасить свои кредиты в банках, которые признаны неплатежеспособными. Если человек прилежно платит по своему кредиту, то не должен ничего гасить раньше срока, как бы на него не наседали представители ФГВФЛ.

«Только в одном законе — о восстановлении платежеспособности должника и признании его банкротом предусмотрено, что при возбуждении дела о банкротстве — срок выполнения обязательств считается наступившим. Но этот закон к банкам отношения не имеет. А в законе, регулирующем работу Фонда гарантирования, подобной фразы нет. Но заемщики не знают многих моментов», — подчеркнул UBR.ua адвокат Сергей Василишин.

«К нам часто поступают жалобы на представителей Фонда гарантирования, которые незаконно требуют досрочных погашений. Но ФГВФЛ не имеет права ничего требовать по кредитам без просрочек, поэтому мы судимся с чиновниками на этот счет и выигрываем процессы. По одной причине — требования о выплатах раньше срока противоречат действующему законодательству», — согласился с коллегой управляющий партнер старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец

Единственная причина, по которой временный администратор или ликвидатор банка может настаивать на выплате всей суммы кредита до окончания срока договора — это неплатежи. Если человек нарушил график выплат займа, и уже накопил долг.

Еще временные администраторы могут напирать на содержание самих кредитных договоров с людьми: на те из них, где досрочное погашение кредитов включается в случае признания их неплатежеспособными.

«Этой нормы нет во всех кредитных договорах поголовно. Хотя во многих случаях я с этим сталкивался, в том числе в очень больших банках и с иностранным капиталом», — рассказал UBR.ua руководитель практики банковского и финансового права АО «Suprema Lex» Роман Оксанич.

Тем не менее, юристы все равно настаивают: человек не должен платить быстрее графика даже с таким договором. Поскольку документ составлен с нарушением украинского законодательства, что легко можно доказать в суде.

Что делать

Юристы выдали людям целый список рекомендаций на случай, если представители Фонда гарантирования вкладов стали противозаконно наседать с требованием о досрочном погашении займа. И прислали требование о досрочном погашении займа. Советы правоведов зависят от оговорки о досрочном погашении в кредитном договоре.

Если в вашем кредитном договоре действительно есть обязательство сразу выплатить весь кредит после введения временной администрации, то в ответ на письмо представителя ФГВФЛ следует составить письменный ответ. О том, что вы не планируете платить раньше срока, поскольку эта требование противоречит Гражданскому кодексу и закону о защите прав потребителей. Письмо временного администратора нельзя оставлять без ответа. Ведь оно может направляться человеку не только для получения выплаты, но и для того, чтобы подать на него суд — может быть обязательной составляющей досудебного урегулирования. Если одного письменного ответа Фонду недостаточно — нужно через суд признать кредитный договор ничтожным.

Ни в коем случае нельзя останавливать погашение кредита. Очень важно платить по графику, указанному в вашем договоре. В этом случае временный администратор не сможет затребовать досрочного погашении на основании нарушения графика платежей.

Чтобы не допустить просрочки, важно следить за новостями о вашем банке, и не пропустить сообщения с реквизитами нового счета, на который теперь нужно платить по кредиту (все старые счета будут заморожены). Представители ФГВФЛ должны сообщить данные о счете в том формате общения с вами, который указан в договоре: в почтовый ящик дома, на email, на мобильный телефон в виде смс-сообщения. Либо же на сайте банка, если вы подписали договор публичной оферты. С момента публикации данных счета отчитываются сроки платежей и снова включается кредитный счетчик: пока нет реквизитов счет — заемщик может не платить, и это не считается просрочкой, но как только появился номер счета — нужно возобновлять платежи, иначе возникнет кредитный долг. «Пока заемщика не уведомили надлежащим образом об измененных реквизитах, банк считается кредитором, который просрочил свои обязательств по кредиту. И при наличии претензий по этому периоду, их можно будет оспорить», — подчеркнул Ростислав Кравец.

Всегда стоит пробовать договориться об изменении условий договора. Например, если у вас все же есть финансовые возможность выплатить заем быстрее, можно торговаться с банком о снижении процентной ставки, о выгодной конвертации валютного кредита и даже о списании небольшой части займа.

Эти или другие новые условия можно обсуждать не только с представителями Фонда гарантирования вкладов, другим банком либо коллекторской (факторинговой компанией). Но и с вашим новым кредитором. Ведь, чтобы закончить ликвидацию проблемного банка, ФГВФЛ придется рано или поздно перепродать ваш кредит вместе со всеми остальными долгосрочными займам. И новый кредитор также не будет иметь права на требования по досрочному погашению займов. Такой вариант может обсуждаться с заемщиком на добровольной основе. И если вы уже сами согласитесь заплатить раньше срока, то постарайтесь выторговать при этом самую интересную для себя поблажку. Главное, что нужно помнить — новый кредитор не имеет права навязывать вам худшие, чем у вас были, условия. Они являются предметом переговоров.

Если временный администратор, ликвидатор или нанятые ими коллекторы пытаются психологически давить на заемщика, то нужно документировать все факты и подавать иск о возмещении морального ущерба. «На прошлой неделе клиенту обклеили двери непотребными листовками спорного содержания, испортили ему отношения с соседями, прислали неадекватные письма на работу. С такой доказательной базой можно мотивировать требования при защите чести в суде и требовать компенсацию», — привел пример Роман Оксанич.

Интересно, что суды больше не ограничиваются стандартной компенсацией морального ущерба — 5 тыс. грн. Если человек серьезно пострадал, то можно говорить о миллионах.

«Был случай, когда банк неадекватно себя повел в отношении своей же сотрудницы, которая взяла в банке кредит, и которая была на 7-ом месяце беременности. Ребенка женщина потеряла. После 1,5 лет судов ей выплатили более 2 млн. грн. морального ущерба. Это из моей практики», — рассказал Оксанич.

ВИТА ФИЛОНИЧ, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Отметим, что одним из собственников МАУ является предприниматель Игорь Коломойский. А контроль над «Златобанком» ранее приписывали бизнесмену Леониду Юрушеву.

Взаимные претензии

В июне текущего года в Хозяйственный суд Киева с иском к МАУ от имени «Златобанка» обратился Валерий Славинский, являющийся уполномоченным лицом Фонда гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) на ликвидацию этого финучреждения. «Златобанк» потребовал от МАУ вернуть 443,8 млн грн долга. Об этом говорится в определении суда, размещенном в Едином государственном реестре судебных решений.

Больше деталей по иску в «Златобанке» узнать не удалось. В пресс-службе ФГВФЛ сообщили, что фонд и его уполномоченное лицо поступили по стандартной процедуре — когда не платится кредит, то подается исковое заявление для того, чтобы собрать максимум средств для расчетов с вкладчиками ликвидируемых банков.

В свою очередь в МАУ не стали сидеть, сложа руки — авиакомпания в августе подала в Хозяйственный суд Киева де-факто встречный иск к «Златобанку». Перевозчик потребовал от финучреждения признания права на пользование кредитными средствами.

Олег Бондарь, управляющий партнер юридического бюро «ECOVIS Бондарь и Бондарь», защищающего интересы МАУ в судебных процессах, рассказал РБК-Украина, что суть встречного иска проста — признать пролонгированным договор о кредитной линии, которая была открыта в 2012 г.

«В феврале этого года банк и МАУ заключили соглашение о пролонгации кредитной линии до весны 2016 г. Однако «Златобанк», после начала процедуры его ликвидации в мае текущего года, посчитал договор незаключенным, поэтому подал иск в суд на МАУ с требованием погасить кредит», — пояснил Олег Бондарь.

Договор о предоставлении кредитной линии на 18 млн долл. был заключен в 2012 г., отметил он.

Также управляющий партнер «ECOVIS Бондарь и Бондарь» рассказал, что сейчас по иску «Златобанка» к МАУ суд заслушивает стороны судебного процесса, они обмениваются аргументами. Рассмотрение встречного иска запланировано на начало октября.

Кроме того, по словам Олега Бондаря, МАУ готовится подать еще один встречный иск к «Златобанку».

«На счетах ликвидируемого банка «зависли» собственные средства авиакомпании, и МАУ будет требовать их возврата. По подсчетам юристов перевозчика, общая сумма «зависших» средств и убытков, которые были получены перевозчиком из-за этого, превышает 3 млн долл. Эти деньги МАУ будет требовать вернуть», — подчеркнул Олег Бондарь.

Напомним, «Златобанк» — не первое финучреждение, которое требует от МАУ вернуть долги. Ранее начались судебные процессы между авиакомпанией и банком «Финансы и кредит». Банк подал в суд на перевозчика с требованием взыскать задолженность по ранее выданному кредиту на общую сумму 955 млн грн.

Шансы есть у всех

Шансы на то, что Фонд гарантирования вкладов добьется возврата кредита высоки, предположил старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Все зависит от того, каким образом была оформлена пролонгация. Вероятнее всего, если есть спор, то до конца не были подписаны все документы либо существует какое-либо нарушение со стороны МАУ условий этой пролонгации, поэтому фонд и обратился с соответствующим иском», — заявил он.

Кроме того, Ростислав Кравец отметил, что, как правило, при выдаче таких крупных сумм их получателем предоставляется залог либо какие-то другие обеспечивающие обязательства.

«Поэтому стоит ожидать от ФГВФЛ, помимо иска о возврате кредита, также соответствующих исков об обращении взыскания на предметы залога или ипотеки», — отметил он.

Вместе с тем старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко подчеркнул, что сейчас в Украине, в случае активной защиты должников, банкам не так просто получить свои средства обратно.

«Особо циничные должники без особых проблем затягивают дело на нескольких лет», — заявил он.

В случае же с МАУ и «Златобанком», Фонд гарантирования вкладов имеет одну задачу — максимально быстро «подобрать» все активы, продать их и ликвидировать банк, уверен Роман Марченко. По его мнению, в такой ситуации подобные пролонгации кредита не в интересах фонда.

«С помощью судебных процессов МАУ точно добьется пролонгации, как минимум, на тот же год. Стандартная судебная процедура в Украине, с получением решений от первой и апелляционной инстанции, длится примерно полгода. Если затягивать с помощью процессуальных методов, то год «протянуть» точно можно», — отметил Роман Марченко.

Дмитрий Уляницкий собкор РБК-Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Компания Kalouma Holdings Ltd. не согласна с созданием переходного РВС Банка на базе части активов и обязательств Омега Банка, поэтому через суд потребовала признать ее победителем конкурса по покупке 100% акций банка-банкрота. В качестве обеспечения по иску к Фонду гарантирования вкладов физлиц Kalouma требовала наложить арест на все движимое и недвижимое имущество Омега Банка, запретить продавать имущество, создавать распределительный баланс, подписывать акт приема-передачи активов и обязательств.

Кипрская Kalouma Holdings Ltd. была создана тремя десятками банками, включая ЕБРР и Cargill, для вхождения в капитал Кредитпромбанка. После чего была продана Николаю Лагуну за «условную 1 грн» как часть сделки покупки всего банка. Сейчас Кредитпромбанк ликвидируется.

Свои требования Kalouma объяснила нарушением Фондом положений законодательства при отборе квалифицированного инвестора для покупки неплатежеспособного Омега Банка. «Это привело к незаконному лишению истца рассмотрения его предложения о выкупе 100% акций банка, в связи с чем истец указывает на существование правовых оснований для признания его победителем конкурса и обязательства ответчика заключить договор купли-продажи 100% Омега Банка по цене 20 млн грн», – говорится в материалах дела. Хозсуд Киева частично удовлетворил требования Kalouma и 1 июля в качестве обеспечения по иску наложил арест на все движимое и недвижимое имущество банка. На 1 апреля собственный капитал банка был минус 489,7 млн грн.

Право на переход

ФГВФЛ в июне основал переходной РВС Банк для передачи ему части активов и пассивов Омега Банка. После этого НБУ разрешил «Украинской бизнес группе» (UBG) купить более 50% акций переходного кредитного учреждения. Даже если суд займет сторону истца и признает Kalouma покупателем Омега Банка, компания не сможет получить у регулятора разрешение на покупку существенного участия в учреждении. «Действующее законодательство устанавливает довольно жесткие требования к потенциальным собственникам банков. Если репутация собственников испорчена, то Нацбанк не согласует такую сделку», – говорит старший партнер адвокатской фирмы «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. Kalouma была 100-процентным владельцем Астра Банка, который 19 марта был признан неплатежеспособным, поскольку собственники не предоставили убедительных предложений по финансовому оздоровлению банка.

«Владельцем банка не были приняты меры по оказанию финансовой поддержки банка с целью приведения его деятельности в соответствие с требованиями законодательства», – сообщили в НБУ. Согласно главе 2.14 положения Нацбанка № 306, репутация юрлица является небезупречной, если «лицо было владельцем существенного участия в банке на любую дату в течение одного года, предшествующего принятию решения НБУ об отнесении банка к категории неплатежеспособных», а также в случае «непринятия лицом, являющимся владельцем существенного участия, своевременных мер для предотвращения наступления неплатежеспособности банка».

Владельцем Омега Банка был Николай Лагун. Он же на 8 марта владел 100% акций Астра Банка, тогда как еще в начале года 100% акций банка принадлежали Kalouma, бенефициаром которой выступал Николай Лагун. Однако уже к 8 июня бенефициарами компании Kalouma с равными долями по 50% стали гражданин США Марк Фельдман и гражданин Великобритании Владимир Палихата. Николай Лагун вчера на звонки FinMaidan не ответчал.

Виктория Руденко, ФИНМАЙДАН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом сказал на пресс-конференции в УНИАН на тему: «Украина на пороге анархии и правового вакуума: 7 ноября 2015 года в стране может произойти полный коллапс правоохранительной системы» заместитель председателя Совета адвокатов г. Киева, председатель Комитета защиты профессиональных прав адвокатов ВОО «Совет адвокатов Украины» Валентин Степюк.

«Мы обращаемся к президенту, премьер-министру, председателю Верховной Рады, генеральному прокурору немедленно вмешаться в ситуацию и немедленно принять нормативные акты, которые вернули бы работу Министерства внутренних дел в правовое русло», — сказал Степюк.

Он отметил, что Закон Украины «О Национальной полиции» вступает в силу 7 ноября 2015 года и в этот же день теряет силу Закон Украины «О милиции». Степюк отметил, что в соответствии с п. 9 Переходных положений нового Закона Украины «О Национальной полиции» с 6 августа по 6 ноября 2015 года должна была быть осуществлена комплектация полицейских подразделений лицами из числа работников милиции, которые имели бы желание проходить службу в Национальной полиции. «Но этого не было сделано. Это означает, что все работники милиции с 7 ноября теряют статус представителей вооруженного органа государственной власти. Кроме того, вся милицейская структура с 7 ноября фактически превращается в незаконное вооруженное формирование, поскольку до сегодняшнего дня в Украине не принят на службу ни один полицейский», — сказал он. Кроме того, Степюк отметил, что с 7 ноября следователи милиции не смогут совершать какие-либо следственные действия, работники ГАИ не смогут следить за порядком на дорогах, работники патрульных служб не смогут задерживать пьяниц, хулиганов и преступников. «Даже патрульные подразделения такой разрекламированной «новой патрульной полиции» тоже будут вне закона, поскольку, согласно внутренним приказам МВД, они до сих пор являются работниками милиции, а не полиции и имеют служебные удостоверения именно работников милиции», — добавил Степюк.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры», председатель ОО «Правовое государство» Ростислав Кравец, в свою очередь, отметил, что сложившаяся ситуация свидетельствует о «безнаказанности». «В любой цивилизованной стране за такое руководитель МВД, а может и руководитель Кабинета министров ушли в отставку, потому что фактически сегодня они поставили безопасность государства под очень большой вопрос», — сказал он.

В свою очередь председатель Совета адвокатов г. Киева, председатель правления ВОО «Совет адвокатов Украины» Инна Рафальская отметила, что такая ситуация ставит под угрозу безопасность населения и чистоту процессуальных и правовых действий в отношении лиц, которые с 7 ноября должны выполнять свои функции без надлежащих полномочий, принимая на себя ответственность и по задержанию преступников, и по охране объектов. «Это все следствие того, что наше законодательство последний год реформируется несистемно», — сказала Рафальская.

Как сообщал УНИАН, 5 ноября Аваков заявил, что после вступления в силу закона о Национальной полиции, то есть после 7 ноября, часть милиционеров станут в.и.о. ипройдут переаттестацию.

По словам министра, проведение аттестационного конкурса начнется с Киева и Киевской области. Этот конкурс будет проводиться на базе территориальных органов Национальной полиции Украины и высших учебных заведений МВД.

4 октября стало известно, что руководителем Национальной полиции Украины назначена Хатия Деканоидзе, такое решение приняло правительство.

УНИАН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры