Після закиду від президента США Дональда Трампа щодо того, що в Україні давно не проводилися вибори, президент України Володимир Зеленський назвав передумови для проведення виборів за умов воєнного часу. За словами Зеленського, в країні має бути забезпечена безпека та змінено законодавство. Чи реально на ваш погляд провести вибори під час дії воєнного стану і чи доречно це? Видання “Коментарі” з цими питаннями звернулося до експертів.

Вибори в Україні можливі тільки виключно у разі відсутності воєнного стану Голова профспілки Український незалежний фонд юристів, голова АТ “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець зазначив, після постійних закидів президента США Дональда Трампа щодо проведення виборів в Україні можна пропустити, що пов’язано це з єдиним – з неможливістю домовитися із президентом України Володимиром Зеленським щодо узгодження російського плану по передачі росії території, яку наразі вона не контролює. На такі кроки Трамп йде замість того, щоб допомагати Україні відстояти свою незалежність, суверенітет та територіальну цілісність.

“Що стосується юридичного аспекту проведення виборів, то наразі ці вибори неможливі. Це аксіома. Діє пряма заборона. У нас на сьогоднішній день діє воєнний стан. Звичайно Трамп може домовитись обійти це, щоб прибрати Зеленського, адже наразі будь-які намагання зробити чергові кольорові чи картонні революції ні до чого не призвели. У разі таких спроб Зеленський навпаки тільки може ще більше об’єднати суспільство навколо себе. Аналітики Трампа це добре розуміють. Тому єдиний шанс – це проведення виборів”, – зазначив адвокат.

На його думку, Трамп може домовитись з Путіним під власні гарантії главі Кремля, що Зеленський проведе вибори. При цьому він отримає від Путіна гарантії про зупинення воєнних дій. У такому разі Зеленський не буде продовжувати воєнний стан і в тому числі мобілізацію. Хоча експерт не виключає, що навіть після припинення воєнного стану влада може продовжити мобілізацію.

“І от саме цей період, коли Путін зупиниться, я думаю, що він зупиниться тільки під особисті гарантії Трампа, буде відомо, яким чином можливе проведення виборів. Єдине питання – це те, хто тоді буде заміняти Зеленського і його команду”, – зауважив Ростислав Кравець.

Підсумовуючи він зауважив, що вибори в Україні можливі тільки виключно у разі відсутності воєнного стану. В інакшому випадку ні внесення змін в Конституцію, ні проведення якихось там перехідних законів чи ще чогось не змінить ситуацію і фактично делегетимізує майбутнього президента України, якщо він буде обраний під час дії воєнного стану. Зеленський перехопив ініціативу і перевів все у площину вимог припинення вогню Політолог, викладач Київського національного університету (КНУ) імені Тараса Шевченка, експерт з міжнародної політики Петро Олещук відразу звернув увагу, що президент Зеленський ніколи не відмовлявся від проведення виборів. Головна умова – безпека їхнього проведення, у тому числі і для військових. Тобто, припинення вогню. Про це сказано було уже мільйон разів раніше, і буде сказано пізніше.

“Забезпечить нам хтось припинення вогню під час виборів? Звісно, ні. Бо Трамп і європейці цього не можуть, а Путін – не хоче. Бункерному діду не потрібні ніякі вибори. Йому потрібне усунення Зеленського, переворот у парламенті, підписання усіх його забаганок кимось з його друзів з ВР, хто тимчасово займе місце голови і погодиться увійти в історію як зрадник. Бункерний дід постійно розказує американцям байки про те, що “Зеленський не хоче миру бо боїться виборів” і так далі. Це просто тема для маніпуляцій. Ніякі вибори Путіну не потрібні як такі. Хіба що такі як на окупованих територіях. Повторюсь, потрібні не вибори, а усунення Зеленського. Все інше нікого не хвилює”, – зазначив політолог.

Він додає, зараз американці з росіянами готувалися віпрацьовувати тему “Зеленський не хоче миру – Зеленський боїться виборів”. Для цього спеціально-навчені боти за підтримки окремих українських депутатів, а також інших лідерів думок розносили би цю думку скрізь. Зрозуміло, що це би супроводжувалося атаками на українську інфраструктуру, після яких би йшли вкиди “Ви сидите без світла, бо Зеленський боїться виборів”. Очевидно, що таку тему обрали після того, як по очевидним причинам не відбувся “Єрмакомайдан”.

“Тепер Зеленський перехоплює ініціативу і переводить все у площину вимог припинення вогню, що і було початковою українською вимогою. Можна справедливо запитати у американського лідера, як, власне, він зібрався проводити вибори і коли буде припинення вогню? Зрозуміло, що у відповідь ми почуємо лише бекання та мекання про “віддати Донбас”. Як “віддання Донбасу” стосується демократії, виборів президента чи будь-яких голосувань — тема окрема. Власне, на цьому вся ця дискусія і завершиться”, – зазначив експерт.

Читайте також на порталі “Коментарі” — обговорення можливих параметрів майбутньої угоди про припинення війни продовжується, проте позиції ключових сторін все ще суттєво розходяться. У зв’язку з кардинально різними поглядами і на те, якою має бути мирна угода України та РФ, європейські структури вважають, що переговорний процес затягнеться на місяці. Про це йдеться у публікації The Wall Street Journal.

Джерело: politics.comments.ua

АО «Кравець І Партнери»

Аналитик Олег Пономарь уверен, что для украинских экс-чиновников никаких последствий, кроме репутационных, не будет.

«Процесс импичмента — это американский политико-криминальный скандал, где обвиняемый один — президент Трамп. Остальные все — статисты и свидетели, — поясняет Олег Пономарь. — Я не раз писал, что Юкрейнгейт ни в коем случае не отдельный скандал (якобы о звонке и начался со звонка Трампа Зеленскому). Нет. Юкрейнгейт — это логическое продолжение Рашагейта, его часть. И поэтому корректно называть Юкрейнгейт-Рашагейт – Трампгейтом».

Так, по мнению эксперта, это один большой скандал о том, как Россия помогла Трампу в 2016 году стать президентом, и как она и Трамп хотят повторить то же в 2020-м (только тогда это была Клинтон, а сегодня — Байден).

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец не исключает, что к юридической ответственности могут привлечь глав Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) с их замами, которые якобы помогали «топить» Трампа в 2016 году.

«Что до политической ответственности, то в Украине она как таковая отсутствует. Так что отвечать придется (если придется) в юридическом плане, — подчеркивает Ростислав Кравец. — Обо всей этой истории не мог не знать Порошенко, из-за чего его отношения с Госдепом США с 2016 года находятся в «холодном состоянии». Впрочем, как и у новой власти, но тут уже по другим причинам (и ее слабость, и желание Трампа получить компромат на Байдена, чего пока не получается)».

По словам эксперта, пока мы видим, что сегодняшняя украинская власть не стремиться расследовать дела, так или иначе вызывающие интерес у администрации Белого дома. Впрочем, отмечает Кравец, как и дела предшественников в другом ракурсе, а там есть что расследовать.

Политтехнолог, глава Института демократии и развития «PolitA» Екатерина Одарченко считает, что серия скандалов вокруг Трампа – прежде всего внутриамериканская история, связанная с праймериз — этапом подготовки к следующим президентским выборам, которые пройдут в США через год.

«Точки напряжения создают и противники Трампа (якобы оказывал давление на Зеленского, требуя расследовать «дело Байдена»), и – в ответ – его сторонники (якобы вмешательство Украины в выборы в США в 2016 году). Очень плохо, что и в том, и в другом случае наша страна предстает в негативном свете, — отмечает Одарченко.

По ее мнению, украинцев втягивают в американские предвыборные игры, и при любом их исходе мы не будем победителями.

«Нам необходим диалог и с республиканцами, и с демократами. Нам важна поддержка и тех, и других по многим вопросам, в том числе касательно санкций против РФ. Но мы оказались в невыигрышной позиции, которую подогревают определенного рода комментарии и публикации», — рассказала Одарченко.

Эксперт уверена – Украине нужно заниматься своими внутренними вопросами, а не становиться «придатком» американских политических баталий.

«Что касается обвинений в адрес тех или иных украинских политиков или чиновников, которые сейчас озвучиваются в США, то отечественному электорату вряд ли есть до этого дела. Так что никаких последствий непосредственно для этих бывших властьимущих, думаю, не будет. Беда в том, что страдает имидж Украины (которую всё чаще вспоминают в плане коррупции) на международной арене. Думаю, понятно, как это отразится на инвестициях», — отмечает Одарченко.

Эксперт Украинского института будущего Игорь Тышкевич считает не важным, кого из наших чиновников и политиков упоминают сейчас в США в рамках процедуры импичмента Трампа.

«Важно другое. Этот скандал, как и предыдущая попытка Украины влезть во внутриполитические события США, бьет по украинским институциям – Генпрокуратуре, парламенту, институту президента, — поясняет Тышкевич. — А подрыв доверия к государственным институциям подрывает доверие и к Украине как к государству».

comments.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Именно он причастен к опубликованию так называемой черной бухгалтерии Партии регионов, в которой обнаружили имя руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. Это стало поводом для обвинений политтехнолога в США.

Чем грозит этот скандал самому нардепу и экс-журналисту Сергею Лещенко – OBOZREVATEL рассказали юристы.

Возможно, уже и дело завели

Джулиани сослался на то, что в Украине «амбарную книгу» Партии регионов, в которой записана вся черная бухгалтерия, уже признали мошеннической. Речь идет о решении Окружного административного суда Киева по иску депутата от БПП Борислава Розенблата.

 

Рудольф Джулиани и Дональд Трамп

Сам же Лещенко сообщил, что уже подана апелляция на это решение.

Адвокат Ростислав Кравец считает, что на территории Украины Лещенко в юридическом плане ничего не грозит. А вот в США против него могут открыть уголовное дело.

«Возможно, и уже открыли за вмешательство в выборы этой страны. Тогда Лещенко нужно быть осторожным с поездками, потому что он может быть даже арестован и передан США», – пояснил OBOZREVATEL Кравец.

По мнению адвоката, новому президенту придется определяться с присутствием Лещенко в его окружении, поскольку могут быть проблемы в отношениях с представителями команды Трампа.

 

Лещенко и команда Зеленского

 

Если отменят визу в США, тогда все серьезно

А вот адвокат Виталий Титыч считает, что пока в правовом плане Лещенко ничего не грозит.

«В США с делом Манафорта и Трампа, мягко говоря, далеко не все однозначно. В их интересах – попугать, но ни коем образом не поднимать серьезно этот вопрос. Это обычные для Трампа «понты», он и свой бизнес так вел. Не думаю, что они начнут додавливать и юридически копать эту тему. Если бы Сытник (глава НАБУ. – Ред.) работал, а не играл в политику, то давно черная бухгалтерия была бы доказана и закреплена решениями», – отметил в беседе с нами Титыч.

В то же время, по мнению адвоката, если в ближайшее время Лещенко аннулируют американскую визу, тогда надо считать, что дело принимает для него серьезный оборот.

«Это будет первая показательная санкция – аннулирование визы. Если этого не произойдет, то все это «понты», – добавил Титыч.

 

Сергей Лещенко

 

Сейчас же Сергей Лещенко в своем блоге на УП сообщил, что недавно вернулся из США и никаких проблем с пересечением границы у него не было.

Эксперт-международник Павел Рудяков полагает, что Лещенко может понести разве что репутационные потери.

«Это молодой политик, у него серьезные амбиции, а тут могут возникнуть обстоятельства, которые сделают его нежелательным для окружения Джулиани. Это серьезно», – заявил OBOZREVATEL Рудяков.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры