Такое мнение журналисту ГолосUA высказал адвокат Ростислав Кравец.

«Если брать во внимание исключительно нормы законодательства, то никого нельзя заставить проходить полиграф. Кроме того, полиграф не может быть доказательством ни в криминальном, ни в административном деле. Это скорее психологическое давление на владельцев СМИ, и продолжение компании по внедрению цензуры и узурпации власти. Мы видим закрытие телеканалов, мы видим безосновательное введение санкций против СМИ, законность которых под вопросом. Поэтому я думаю, что заявление министра юстиции связано исключительно с усилением давления на СМИ», – считает юрист.

Р. Кравец обратил внимание, что если уже вводить проверку на полиграфе, то она должна затронуть не только руководителей СМИ.

«Что касается вероятного уклонения от уплаты налогов со стороны владельцев СМИ, то отделять СМИ от других отраслей не стоит. Нужно вводить полиграф в первую очередь для народных депутатов, которые получают зарплату в конвертах. Необходимо вводить полиграфы против государственных служащих. Интересно было бы таким образом пообщаться с футболистами, которые имеют огромные состояния, но зачастую без официальных заработных плат», – считает эксперт.

Юрист также дал свою оценку распространению в Украине такого явления, как зарплата в конвертах.

«Зарплата в конвертах связана не с тем, что кто-то хочет на чем-то там сэкономить или уклониться от уплаты налогов, а со стремлением выжить. Сегодняшняя экономическая модель, построенная в Украине, наносит вред любому бизнесу. И сейчас никто не планирует исправлять эту ситуацию», – рассказал Р. Кравец.

Как сообщалось ранее, Денис Малюська предложил владельцам медиа-компаний пройти проверку на детекторе лжи.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Полмиллиона безработных?

Хотя карантин в Украине начал действовать с 12 марта, первые попытки статистически оценить влияние противоэпидемиологических мероприятий были проведены уже спустя 2 недели. Так, 27 марта компания Gradus на своей странице в Facebook опубликовала результаты опроса украинцев о том, какие изменения произошли в их трудовой занятости за неделю.

По данным опроса, ничего не изменилось для 57,2% работающих украинцев, 11,9% были отправлены во временный бесплатный отпуск, 5,9% отправились в оплачиваемый временный отпуск, 7,4% оказались переведены на более низкую ставку и 5% — уволены. 

Gradus

Гораздо менее оптимистично оценили ситуацию в Торгово-промышленной палате, чья пресс-служба представила СМИ мнение своего президента Геннадия Чижикова об изменениях на рынке труда в Украине с началом карантина. Оценка звучала угрожающе. По словам главы ТПП, рынок труда в стране за 2 недели «усох» на 0,5-0,7 млн работников, и с учетом имеющегося количества безработных число украинцев, не имеющих работы, достигало 2-2,2 млн. Совокупное же число украинских граждан, оставшихся без работы, в Торгово-промышленной палате и вовсе оценили в 4 млн.

Эта пугающая цифра, по данным Геннадия Чижикова, сформировалась за счет неработающих «карантинных» сфер, которые попали под ограничения и в которых официально работают порядка 3 млн украинцев, еще около 1 миллиона человек там работают неофициально.

Впрочем, поскольку речь шла о субъективных оценках, не опирающихся ни на какую статистику, а в случае с 1 млн сотрудников из «теневого сектора» это попросту невозможно, проверить прозвучавшие цифры в сущности невозможно.

…или «роста безработицы не наблюдается», но его ждут?

В Государственной службе занятости к карантину в стране и экономике подошли серьезно, уже 12 марта заявив, что предпримут все усилия для минимизации негативных последствий для рынка труда. Вместе с тем в службе посетовали на тенденцию роста увольнений. Так, в январе-феврале 2020 года уволить должны были 67 тыс. украинцев, что в 2,6 раза больше, чем за тот же период 2019 года. На 178 тыс. человек по итогам января снизилось число украинцев, выплачивавших Единый социальный взнос. 

30 марта директор Государственной службы занятости Ольга Макогон в колонке для издания «Экономическая правда» написала, что «роста уровня регистрации безработных в службе занятости не наблюдалось». Впрочем, чиновница честно написала, что «это только на первый взгляд», поскольку из-за опасений за свое здоровье люди предпочитают самоизоляцию и избегают лишних публичных контактов. В целом статистика по данным Службы занятости – 354,5 тыс. безработных на 23 марта – практически отвечает показателям 2019 года.

Не стала скрывать Ольга Макогон и негативных на рынке труда тенденций, связанных с карантином, отметив, что предприниматели предпочитают не сохранять трудовые отношения с наемными работниками, а всячески оптимизировать свои расходы. Например, увольнять работников «по согласию сторон», чтобы сэкономить на выходном пособии.

«Ситуация доходит до абсурда: в последние дни работодатели приходили со своими работниками в центры занятости и требовали у наших специалистов зарегистрировать их в качестве безработных», — посетовала Макогон. 

Однако основными вызовами для Службы занятости, по словам ее директора, в условиях карантина станут:

— возвращение трудовых мигрантов и оказанное ими в связи с этим давление на работу как Службы занятости, так и рынок труда в целом;

— приток в ряды официальных безработных тех, кто до карантина трудился нелегально, а теперь потерял эту неформальную работу из-за прекращения деятельности предпринимателя, работавшего «в тени»;

— ограниченность возможности финансовой поддержки работодателей со стороны государства;

— снижение предложений на рынке рынка в связи с карантином.

Впрочем, Ольга Макогон заявила, что Служба занятости готова к работе в новых условиях.

Роста безработицы ожидают и в Кабинете министров Украины, заложив в предложенных парламенту изменениях в Госбюджет на 2020 год рост безработицы на 1,3%, до 9,4%. Впрочем, в отличие от земельной реформы, парламентарии изменения Кабмина не поддержали.

Обратился к бизнесу с просьбой не увольнять работников президент Владимир Зеленский, заявивший, что в стадии разработки находится несколько государственных программ поддержки граждан и бизнеса. Впрочем, пока реальным шагом поддержки безработных от государства стало лишь постановление правительства о начислении помощи по безработице не с 7-го а с 1-го дня регистрации в Службе занятости.

Отправить в бесплатный отпуск – законно, но…

Пока же эксперты и социологи пытаются оценить последствия карантина для рынка труда, а чиновники готовятся к неминуемому росту безработицы, многие украинцы уже сталкиваются с изменениями в своей работе.

Наиболее популярной альтернативой заявленной тенденции к росту безработицы стало увеличение количества украинцев, оказавшихся с началом карантина в неоплачиваемом отпуске или за свой счет. По данным опроса компании Gradus, за свой счет на период карантина уже на второй неделе его действия оказалось почти 12% опрошенных украинцев.

Объяснение тому весьма простое: законодательная возможность для работодателей сэкономить деньги на оплате труда наемных работников при карантине. С принятием 17 марта Верховной Радой Украины закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, направленные на предупреждение возникновения и распространения коронавирусной болезни (Covid-19)» были сняты ограничения на продолжительность неоплачиваемого отпуска. Если прежде это был период от 15 до 60 календарных дней – для инвалидов I-II групп, теперь этот отпуск фактически стал бессрочным. 

Правда, по словам адвоката Ростислава Кравца, работник может отказаться уходить в неоплачиваемый отпуск, но здесь он сильно рискует.

«У работодателя есть сразу два способа уволить такого строптивого сотрудника: например, простое сокращение с выплатой компенсации за 2 месяца. Более хитрый способ – по статье за несвоевременное появление на работе, то есть опоздание более чем на 3 часа, либо постоянное нарушение трудовой дисциплины, что в условиях карантина не так уж сложно. В условиях подобного выбора многие сотрудники скорее предпочтут уйти в отпуск за свой счет, сохраняя рабочее место на будущее», — говорит о рисках наемных работников собеседник 112.ua.

При этом, по словам юриста, выгода для предпринимателей налицо, тем более что в отличие от других стран, государство не ввело для бизнеса компенсаторных механизмов вроде выплаты бизнесу 60-80% выплачиваемой им сотрудникам заработной платы или же прямых выплат наемным работникам части их средней заработной платы до карантина.

Бизнес экономит сразу на двух статьях расходов: собственно заработной плате сотрудников, а также Едином социальном взносе (ЕСВ), ведь от его уплаты физические лица — предприниматели были освобождены только за себя, но были обязаны платить 22% от минимального фонда оплаты труда, или 1039 грн за каждого наемного сотрудника. 

Впрочем, как всегда, государство оставило за собой лазейки. Так, если во время нахождения в неоплачиваемом отпуске наемным работникам будут осуществляться какие-то перечисления, то ЕСВ нужно будет платить. Также непонятен вопрос со страховым стажем, который на время карантина должен идти. Как быть с платежами в Пенсионный фонд за этот период, пока разъяснений нет.

Тем же, кто по каким-то причинам не пользуется возможностью отправлять наемных сотрудников в неоплачиваемые отпуска, приходится туго.

«Работать в условиях карантина нам нельзя и потому свой персонал я отпустила по домам без всяких бесплатных отпусков, попросив людей потерпеть и пообещав, что по окончании постараемся наверстать. В результате я сейчас «тяну» многие платежи по своим сотрудницам: это ЕСВ, налог на доходы физических лиц, военный сбор. Хорошо хоть за себя не платить, да часть ЕСВ заплачена наперед, так что в конце года попробую их зачесть в налоговой», — рассказала 112.ua владелица салона красоты Master beauty HUB в Одессе Слава Сехмет.

По подсчетам собеседницы 112.ua, в условиях карантина она продолжает нести крупные издержки. Это и аренда помещения (1000 дол., или 28 тыс. грнпо курсу НБУ), оплата охраны в 350 грн, 300 грн за интернет, коммунальные услуги, абонплата за РРО — 240 грн и 600 грн. за терминал, по 1039 грн ЕСВ за каждого наемного работника и многое другое.

«Многие предприниматели и даже наемные рабочие согласны были бы работать в «подпольном» режиме, но штрафы в 17 тыс. грн и более в таких условиях могут просто добить бизнес», — признается Слава.

Другой предприниматель из Одессы, Сергей, работающий в строительной сфере, признается, что многие отправляют наемных работников в бесплатные отпуска практически «из солидарности».

«Я работаю с крупной столичной фирмой, торгующей стройматериалами. С началом карантина часть сотрудников они отправили в бесплатные отпуска, в результате этого упали объемы отпуска их товара. Это вместе с падением спроса на ремонтные услуги повлияло на всех их контрагентов, в том числе на меня, и я также был вынужден многих сотрудников отправить в неоплачиваемые отпуска», — рассказал предприниматель.

… крайне болезненно

Но экономия для одних всегда означает убыток для других, и в этой неприглядной категории оказались украинцы, отправленные в отпуск за свой счет на время действия карантина.

Данные опроса компания Gradus показали, что больше половины украинцев не имеют сбережений, которых бы хватило более чем на 1 месяц карантина и связанного с ним прекращения работы большинства предприятий. 

Gradus

В особо сложной ситуации оказались украинцы, не имеющие своего жилья и вынужденные его арендовать, в первую очередь внутренние переселенцы, покинувшие временно не подконтрольную Украине территорию. Некоторые отчаявшиеся украинцы пытаются писать президенту посредством социальных сетей.

Так, выходец из Луганска Роман Джафаров, покинувший Донбасс с семьей, уже 6 лет живет под Киевом, снимая маленький дом. С началом карантина мужчина, работавший прорабом на одном из столичных строительных участков, был отправлен в неоплачиваемый отпуск.

«Живем от зарплаты до зарплаты, которой хватает только на коммунальные, аренду и питание. Ни одной лишней копейки нет. Как сейчас выжить на карантине, если ничего не ездит и не работает? Вы об этом думали, кКогда такой указ давали? Как нам пережить этот карантин?» — задает вопросы, по сути, в пустоту мужчина, которого поддерживают другие. 

«Ответа, конечно же, не было, а ведь таких, как мы, в столице много, и в апреле многие будут вынуждены стоять под Киеврадой с чемоданами и протянутой рукой, потому что арендодатели жилья на уступки идут редко. А откуда взяться деньгам, когда их было всегда ровно под текущие расходы?» — рассказала 112.ua супруга Романа Ирина Гавря.

Впрочем, есть и более позитивные примеры.

«В бесплатные отпуска нас отправили еще 18 марта, когда карантин был анонсирован до 3 апреля, и говорили ждать его окончания. В последний день марта руководство известило, что на время карантина будет произведена оплата в размере полставки», — поведала 112.ua сотрудница одного из столичных магазинов бытовых товаров Оксана Шкарупа.

Никита Синицин, 112.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Это документационное оформление ссуживания денег по сути напоминает не договор займа, а выдачу кредита и в иностранной валюте в том числе под проценты. До сих пор, до 2019 года, суды руководствовались практикой, что физлица не могут выдавать кредиты. Только в одном из дел Большая Палата Верховного Суда указала, что юридическое лицо может осуществлять такие действия. Теперь все физлица могут это делать с помощью расписки – кредитовать в валюте других физлиц или юрлиц. Теперь это могут делать не только банки», — говорит юрист.

Р.Кравец добавил, что до этого украинцы кредитовали друг друга в гривне, иногда при этом составляя расписку.

«И до этого решения суда были случаи, когда украинцы кредитовали друг друга или предприятия, но что касается такого правила, как писать расписки в случае выдачи кредита от физлица в валюте и под проценты, или когда финансовые компании к документам о задолженности добавляли документы о задолженности в валюте – это тоже было, а расписки от физлица физлицу на сумму в гривне или в валюте – я такое встречаю в своей практике в 1 раз, такого еще не было. То есть люди просто одалживали друг другу суммы под расписку», — отметил юрист.

Напомним, украинцы — физические лица — имеют право кредитовать без дополнительных лицензий и документов кого захотят. Как других людей, так и компании (юрлиц), причем в тех валютах, в которых пожелают. Соответствующую правовую позицию выдала Большая палата Верховного Суда, рассматривая дело №723/304/16-ц, передает Страна.

Ирина Волконская, ГолосUA 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Фото: Илья Литвиненко

Итак, Верховная Рада готова рассмотреть проект новой редакции закона об отмывании грязных денег. Недостаточная усердность нашей страны в антиотмыве может стать еще одним поводом для недовольства кредиторов, а значит, затормозить получение очередного транша от МВФ и макрофинансовой помощи Евросоюза. Подобные проволочки в год пиковых выплат по внешним долгам могут быть очень опасны. А потому Минфин сделал все, чтобы претензий к нашей стране со стороны кредиторов было как можно меньше. Новый антиотмывочный законопроект разрабатывался в тесной связке с международными экспертами в рамках проекта USAID «Трансформация финансового сектора в Украине». В своих выводах по результатам этой работы агентство отметило, что при доработке законопроекта Минфин приложил «значительные усилия, чтобы гармонизировать его с требованиями ключевых международных стандартов в сфере противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма». А значит, антиотмывочный законопроект Украина может смело добавить в список выполненных «домашних заданий». Но означает ли это, что прописанные в документе нормы приживутся в отечественных реалиях? И какие риски несет в себе будущий закон?

«ВД» Ростислав, новая редакция антиотмывочного закона очень позитивно воспринята иностранными экспертами. А вот наши правоведы, успевшие ознакомиться с текстом, говорят, что будущий закон таит в себе массу неприятных для бизнеса моментов. Почему?

Р.К. Усиление борьбы с отмыванием грязных денег — это мировой тренд: чем явственней становится угроза терактов, тем глубже государство хочет контролировать в том числе и бизнес-процессы. Европа и США ужесточают свои национальные законодательства, дабы перекрыть возможность легализации преступных доходов и каналы финансирования терроризма. И их желание подогнать под эти стандарты и национальные законодательства других стран вполне объяснимо.

Но нам нужно учитывать, что введению жесткого контроля над финансовыми потоками в развитых странах предшествовало внедрение эффективной защиты права собственности. И это очень важно. В наших реалиях расширение полномочий любого контролирующего органа, а законопроект как раз и призван решить эту задачу, будет означать только одно — новый виток коррупции. Вот простой пример. Могут ли в Европе силовые органы стать инструментом решения бизнес-проблем, ликвидации неудобных конкурентов? Вряд ли. У нас это, к сожалению, распространенное явление.

«ВД» Для того чтобы обвинить компанию или человека в финансировании терроризма или отмывании преступных денег, нужно очень постараться…

Р.К. В том-то и дело, что при наличии связки «силовики — суд» особо и стараться не нужно. Типичная схема проворачивается примерно так: получив «заказ» на предприятие, которое ведет активную внешнеэкономическую деятельность, силовики запрашивают у своих иностранных коллег информацию по его контрагентам, о сотрудничестве с лицами, которые входят в черные списки и т. д. И получив стандартный ответ вроде «информация проверяется», идут с ним в суд. Судьи, в свою очередь, на основании пояснения наших силовиков, что, мол, у правоохранительных органов другого государства возникли вопросы к деятельности означенного предприятия, выносят решение о замораживании счетов «до выяснения обстоятельств».

Уже одно это может похоронить предприятие в два счета. Поскольку, несмотря на отсутствие доступа субъекта хозяйствования к своим счетам, та же налоговая начисляет пеню за несвоевременную уплату налогов, Гоструда накладывает штрафы на невыплату зарплат сотрудникам. Оговоренное в процессуальном кодексе «разумное время» проведения расследования можно трактовать как угодно. А в свете того, что украинские суды парализованы из-за нехватки судей, сами уголовные дела могут рассматриваться годами.

Теперь же «решать вопросы» можно будет еще и с помощью финразведки. И это будет еще проще, чем привлекать силовиков. В свое время всесильный орган пытались сделать из НАБУ. Теперь неограниченными возможностями пытаются наделить финмониторинг.

«ВД» Поясните, пожалуйста.

Р.К. Возьмем хотя бы новую норму, позволяющую финмониторингу заморозить активы на основании всего лишь подозрения в том, что такие активы связаны с финансированием терроризма. Например, вы хотите забрать свои деньги из банка, а у финмониторинга вдруг возникли подозрения, что за счет этих средств финансировались террористы. В результате ваши деньги заморожены на любой срок. При этом финразведке даже не придется особо стараться, чтобы объяснить, на каком основании возникли такие подозрения. Конечно, есть определенные сроки, на которые активы можно заморозить. Но их всегда можно продлить, имитировать бурную деятельность в виде запросов и т. д. И самое неприятное, что за это никто не несет ответственности.

К слову, ссориться с финразведкой банкам будет очень опасно. Потому что вопросы могут возникнуть и к самому банку, который из-за ненадлежащего мониторинга допустил проведение сомнительных с точки зрения антиотмывочного законодательства операций. Цена вопроса — до 170 млн грн, это максимальная сумма штрафов, предусмотренных для банка.

Еще одну возможность легко отобрать бизнес открывают предлагаемые изменения в Процессуальный кодекс. А именно: решение суда относительно предоставления доступа к активам, связанным с терроризмом и его финансированием или легализацией преступных доходов, исполняется немедленно. Например, у вас есть предприятие, которое понравилось тому, кто имеет выходы на финразведку. Рейдеру достаточно уведомить о своих подозрениях, что завод или гостиница, или иной другой объект используется для отмывания средств. И дальше все происходит молниеносно — арест, изъятие, передача Агентству по розыску и менеджменту активов.

Отдельные вопросы можно будет решать и через НАБУ.

«ВД» акие дополнительные полномочия появляются у НАБУ?

Р.К. Антикоррупционное бюро сможет получать сведения, содержащие банковскую тайну, без решения суда. Исходя из этого очевидно, что закон писался не в Украине, за основу брались иностранные практики без адаптации к нашим реалиям. Но результат — бизнес лишают остатков прав.

«ВД» А как же судебная защита?

Р.К. Решения о заморозке активов, применении других санкций могут быть оспорены в административном порядке. А учитывая невероятную загруженность судов, это означает, что такие дела будут рассматриваться очень и очень долго. Более того, для целого ряда дел определены специальные требования — рассмотрение тремя судьями. А это еще дополнительное время. Ведь сейчас и одного судью для рассмотрения дела в админсуде нужно ждать долго, что уже говорить о том, чтобы собрать троих. Некоторые дела могут рассматриваться в закрытом режиме. Что это означает, пояснять, я думаю, не нужно — это просто инструмент расправы над бизнесом.

«ВД» В своих выводах к законопроекту Главное научно-экспертное управление ВР указывает, что документ содержит множество оценочных понятий. Например, «надлежащая проверка», «подозрительные финансовые операции», «серьезность нарушения» и т. д. Это дает субъектам финмониторинга и финразведке возможность трактовать такие понятия по своему усмотрению, что создает серьезные коррупционные риски…

Р.К. Начнем с самого простого. За несвоевременную подачу документов, недостоверную информацию об инициаторах платежа, договорах и прочем штрафовать будут непосредственно как само лицо, которое не представило требуемый правдивый объем информации, так и субъект мониторинга — те же банки и финучреждения. Причем речь идет о значительных суммах. А вот пояснение, какая информация должна быть предоставлена, довольно размыто.

То же касается нормы, обязывающей уполномоченного сотрудника компании ежемесячно информировать финразведку обо всех операциях, подлежащих мониторингу. Невыполнение этого требования грозит штрафом до 850 тыс. грн. Ну а что делать, если таких операций не было? Подавать «пустые отчеты»? Не отчитываться? Законопроект на эти вопросы ответы не дает.

Вводится ответственность для субъектов мониторинга за осуществление ненадлежащей проверки требований относительно выявления независимости клиента по отношению к политически значащим лицам. Что такое «ненадлежащая проверка», неизвестно. И за это предусмотрена ответственность. А если лицо не предоставило такую информацию, возможно, потому, что и само не знает, что является очень далеким родственником политика? Как, скажем, тот же банк должен самостоятельно провести оценку родословной и как глубоко копать, чтобы не нарваться на санкции?

Или возьмем свежий пример: один из украинских банков после скандала с «Укроборонпромом» настоятельно порекомендовал своим клиентам-предприятиям, которые работали с оборонными заказами, закрыть свои счета. Причем без объяснения причин. Так вот такое вопиющее нарушение прав бизнеса после вступления в силу нового закона будет фактически узаконено. Документ прямо обязывает банки и финучреждения закрыть счета, разорвать деловые отношения с клиентом, который несет в себе «неприемлемо высокий риск». Степень риска опять-таки будет определять сам банк, который сможет на свое усмотрение избавиться от неугодного клиента или отказать ему в проведении финансовой операции.

«ВД» Какие еще сложности ожидают бизнес после вступления в силу нового антиотмывочного закона?

- Законопроект вводит специальную ответственность за несоблюдение тайны финансового мониторинга. Представьте себе такую ситуацию: финразведка заинтересовалась определенной транзакцией, например, продажей шин иностранному контрагенту, и хочет знать об этой транзакции все детали — начиная от учредителя компании-поставщика до копии договоров купли-продажи, платежных поручений, — словом, все. Представьте теперь, какой объем информации должен храниться в банке, чтобы по первому требованию он мог удовлетворить любопытство финмониторинга. Ведь если банк будет выяснять у клиента детали по факту запроса, он должен будет пояснить, на каком основании требует дополнительные документы, даже мало относящиеся к транзакции. Но если банк сообщит клиенту, что им заинтересовалась финразведка, будет наказан высоким штрафом. А теперь представьте, какой объем документов предприятия должны будут предоставлять в банк.
И какие объемы информации должен будет переварить сам банк. Вот, например, мониториться должны будут еще и все денежные переводы от 30 тыс. грн.

К слову, НБУ обязали размещать на официальном сайте информацию обо всех нарушениях банками или их филиалами антиотмывочного законодательства до решения суда. Представьте, какой урон репутации банков нанесет это. Ведь никто не будет особо разбираться, в чем нарушение, — имя банка у потребителя тут же будет ассоциироваться с учреждением, замешанным в отмывании грязных денег.

«ВД» Законопроект предлагает ввести административную ответственность за непредоставление регистратору при открытии предприятия информации о конечном бенефициаре. Означает ли это, что мы или, по крайней мере, финразведка будем знать, кому реально принадлежит тот или иной бизнес?

Р.К. Действительно, за такое нарушение предусмотрен штраф — от одной до трех тысяч необлагаемых минимумом доходов граждан, то есть от 17 тыс. до 51 тыс. грн. Но такое наказание несопоставимо мизерно в сравнении с нарушением: если речь идет о необходимости скрыть, что, скажем, реальным владельцем компании, выгодополучателем является коррумпированный чиновник или политик. Так что легче заплатить штраф, чем раскрывать такую тайну. Но главное, что коррупционер никогда не будет светиться в бизнесе лично: конечным бенефициаром в таком случае будет выступать номинальный собственник, специальная обслуживающая компания, тот же слепой траст, в котором нет конечного бенефициара.

«ВД» Законопроект обязывает докладывать о подозрительных операциях еще и лиц, предоставляющих консультации по вопросам налогообложения. Означает ли это, что консультанты сначала будут предлагать клиенту схему налогового планирования, а потом должны будут докладывать об этом финмониторингу?

Р.К. Это как раз наименьшее зло. У нас уже существует норма, обязывающая адвокатов сообщать о подозрительных операциях своих клиентов. Но, с другой стороны, существует адвокатская тайна. Здесь аналогичная история. Все законодательные новации направлены на то, чтобы проникнуть как можно глубже в детали бизнес-процессов, ликвидировать любой вид тайны. Но где вы видели налогового консультанта, который «сольет» своего клиента?

«ВД» Как же тогда быть с высокой оценкой законопроекта иностранными экспертами?

Р.К. Понятно, что новая версия антиотмывочного законопроекта позволяет Украине отчитаться, что мы движемся в фарватере рекомендаций кредитора. Но принятие этого закона не просто преждевременно, оно преждевременно лет на 150. Потому что европейское законодательство, которое мы пытаемся просто скопировать, оттачивалось не один десяток лет, в нем есть баланс, который не позволяет перейти очень тонкую грань между контролем со стороны государства и свободой предпринимательства. В наших же реалиях появление такого документа сейчас будет иметь только один эффект — упрощение силовых схем, по которым сейчас прессуется бизнес.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Закрытие автошколы, в которой Зайцева проходила обучение, является правильным, поскольку как в мировой, так и в частности в европейской практике автошкола несет прямую ответственность за уровень знания и качество вождения обучающихся», — считает юрист.

Но, вместе с тем, Р. Кравец предположил, что возможно это было связано с другими деталями, которые открылись при рассмотрении данного дела. В частности, с тем, что Зайцева не посетила большинство занятий во время обучения вождению.

«Так как если идти дальше, то ответственность за это должен нести и мэр города и дорожные службы, которые ненадлежащим образом устанавливают отбойники, так как это не первая подобная авария», — отметил адвокат.

Напомним, на брифинге заместитель начальника областного ГУ НП Харьковской области Сергей Чиж сообщил, что в Национальной полиции области рассматривают необходимость закрытия автошколы, в которой обучалась Елена Зайцева.

По словам спикера, в автошколе были выявлены нарушения в ведении документации. В ходе проверок было выявлено, что Елена Зайцева отсутствовала на большинстве занятий.

«В ходе проверки доказано отсутствие Зайцевой на занятиях. Вместо четырёх учебных классов действовал всего один», — добавил Чиж.
Работа автошколы была приостановлена для проведения следственных действий.

Ранее, 26 февраля, Киевский районный суд Харькова огласил приговор Елене Зайцевой и Геннадию Дронову по делу смертельного ДТП на улице Сумской в центре города.

Дронову и Зайцевой дали максимальный срок — 10 лет лишения свободы. Также Дронова и Зайцеву на три года лишили права управлять транспортными средствами.

Напомним, кровавая авария произошла вечером 18 октября 2017-го в Харькове. Тогда автомобиль Lexus, за рулем которого была студентка Елена Зайцева, врезался в Volkswagen, в результате чего погибли шесть человек: пятеро погибли на месте, а шестая жертва аварии умерла после недельной комы.

Николай Загосркий, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Блокада, потасовка, горящие шины

С 25 ноября машины на еврономерах (т. н. «евробляхи») перекрыли пункты пропуска в Польшу, Венгрию, Словакию. В заторах оказались сотни машин, автобусов и фур. Активисты жгли шины. 26 ноября на одном из пунктов пропуска в Волынской области произошла потасовка. 27 ноября движение на украинско-польской границе было разблокировано. Госпогранслужба сообщила: «На данный момент осложненным остается движение через пункты пропуска «Малый Березный» и «Ужгород» — на границе со Словакией, и «Тиса», на границе с Венгрией».

Протесты начались после вступления в силу закона о новой процедуре ввоза в Украину автомобилей. Владельцы машин с иностранными номерами требуют отменить эти нормы.

Политолог Руслан Бортник констатирует: «Новый закон не удовлетворил ключевую часть их требований. Вероятно, что протесты будут продолжаться. Соответственно власти нужно будет повторно возвращаться к этому вопросу, и пересматривать закон, который не устраивает «евробляхеров». «Стоит ожидать дальнейшего перекрытия дорог и протестов под парламентом», — сказал он.

Напомним, что 23 ноября Президент Петр Порошенко подписал принятые Верховной Радой изменения в Налоговый кодекс, которые определяют новые ставки акцизного налога на легковые автомобили, в том числе, и на машины с иностранной регистрацией. «Без налогов не бывает армии, без налогов не бывает дорог, без налогов не бывает образования», — отметил он.

Базовая ставка для бензиновых двигателей объемом до 3000 кубических сантиметров установлена в размере 50 евро, а свыше — 100 евро. Ставка для дизельных моторов до 3500 кубических сантиметров — 75 евро, а свыше — 150 евро. Кроме того, имеется коэффициент возраста автомобиля. СМИ сделали вывод, что акцизный сбор при растаможке новых автомобилей снизится в среднем на 300−500 евро. Но чем старше машина, тем акциз выше.

Верховная Рада рассматривала законопроекты 8 ноября под давлением активистов. Тогда, под зданием Верховной Рады, митингующие владельцы автомобилей с иностранной регистрацией) остались ночевать прямо своих машинах, чтобы с утра продолжить акцию, которую они начали 7 ноября. Пикетчики добивались принятия законопроектов, снижающих акциз на растамаживание автомобилей. И добились — Рада поддержала новые правила растаможки.

Однако, когда закон был принят, в заявлении ОО «АтоЕвроСилы» в Facebook говорилось, что «закон приняли с поправками для автоолигархив, против народа».

А когда Президент подписал закон, и он вступил в силу, владельцы иностранных номеров отправились на границу. Ведь после завершения льготного периода, который составляет 180 дней будут действовать штрафы в размере 8500 гривен за нарушение условий временного ввоза и транзита транспортных средств.

Следует отметить, что в Украине 425 тысяч авто с иностранной регистрацией (при общем числе 9,1 млн зарегистрированных транспортных средств в стране). Часть «евроблях» на балансе польских, литовских, болгарских и других фирм, якобы использующих эти автомобили для работы. Еще больше находятся в стране незаконно.

По данным Государственной фискальной службы Украины на начало этого года более 246 000 автомобилей с иностранной регистрацией находятся на таможенной территории Украины с нарушением сроков, из которых в режиме «транзит» более 82 000 автомобилей, а в режиме «временный ввоз» более 164 тысяч.

Военное положение рассчитывали на «евробляхеров»?

Машину с иностранными номерами можно купить и за тысячу долларов, а средняя стоимость растаможивания одного автомобиля с пробегом составляла 2,8 тысячи долл. Теперь сумма уменьшилась, но полностью проблема не исчерпана.

Руслан Бортник считает, что «евробляхеры» пытаются стать политической силой. «На президентских выборах их кандидат будет лишь способен «подергать» оппозиционный электорат. Никаких реальных шансов он не имеет. Но на парламентских выборах «евробляхеры» могут быть интересными», — говорит он.

Эксперт напоминает, что, митингуя у Верховной Рады, активисты выдвигали требования, не касающиеся растаможки: участники акции выступали так же против повышения цен на горючее и за обеспечение надлежащего качества дорог. А параллельно с их митингом проходил пикет Кабмина, организованный радикалами. Тогда члены Единого союза патриотов Украины, Национальных дружин, Национального корпуса и Ветеранского братства, бойцы батальона «Айдар» и ветераны АТО, требовали учредить в Министерство по делам ветеранов.

Юрист Ростислав Кравец считает, что митинги «евробляхеров» могут перерасти в более радикальные акции протестов.

«Наша власть за четыре года не смогла предложить и принять закон о мирных собраниях. Если подключить к акциям протеста других водителей, не согласных с новыми налогами, то акции протестов могут быть более масштабными. Они перерастут в более радикальные митинги», — говорит юрист.

Он отмечает, что привлечение к уголовной ответственности «евробляхеров», которые перекрыли границы, зависит от решений местных администраций. Но военное положение могло бы застраховать от перекрытия границ. «После введения военного положения в приграничных областях необходимо принять решение об ограничении прав граждан на мирные собрания. После этого руки у местных администраций будут полностью развязаны для того, чтобы решить вопросы о разблокировке границы», — рассудил он.

Как известно, 26 ноября Верховная Рада рассматривала указ Президента о введении военного положения. Изначально в этом указе предусматривалось введение такого положения на всей территории страны на срок 60 дней. Но Рада приняла решение ввести военное положение в 10 областях всего на месяц. В этот перечень входят: Одесская, Николаевская, Херсонская, Запорожская, Луганская, Донецкая, Сумская, Харьковская, Черниговская, Винницкая области. Военное положение там продлится 30 дней.

Таким образом, западные области страны, где протестуют «евробляхеры», не подпадают под военное положение, ведь активисты перекрыли движение на 6 пунктах пропуска во Львовской, Волынской и Закарпатской областях.

Напомним, что нынешнее военное положение в 10 областях введено с оговоркой, что ограничение конституционных прав и свобод граждан – неприкосновенности жилья, тайны телефонных разговоров и права на мирные собрания и митинги – наступит лишь после прямой военной агрессии РФ.

Однако, военное положение может быть продлено или расширенно, и тогда государственные органы получат право: вводить трудовую повинность; отчуждать имущество граждан для нужд обороны; запрещать передачу информации через Интернет; контролировать СМИ и предприятия связи; запрещать политические партии, забастовки, и митинги. Выборы при военном положении не проводятся.

Политолог Николай Спиридонов считает, что пока «евробляхеров» только припугнули голосованием за военное положение. Дескать, хотя военное положение установлено в других областях, но это «предупреждение и «евробляхерам», чтобы не сильно шумели».

Тарас Корпан, Голос.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Из «поправок Лозового» нужно было урегулировать только один вопрос, связанный с экспертизой. Вопросы, связанные с юрисдикцией и подачей ходатайства только по месту регистрации юридических лиц – эта отмена была лишней. Тем более, у представителей правоохранительных органов, депутатов, был не один день с момента вступления поправок в силу, а было целых 3 месяца, для того, чтобы подготовиться к тому, что эти изменения вступают в силу», — рассказал Р. Кравец.

Между тем, изменения в «поправки Лозового» открывают правоохранителям поле для манипуляций.

«Сотрудникам правоохранительных органов оставили возможность манипулировать с подследственностью, как это происходит сейчас. Они понимают, что в судах по месту нахождения органов досудебного следствия их ходатайства о доступе к документам, получения информации с каналов связи вряд ли удовлетворят в связи с необоснованностью, но в других, районных судах могут это удовлетворить. Они привлекают следователя из другого города, который понятия не имеет в этом уголовном деле, и в своем ручном суде у ручного судьи получают соответствующие доступы. При этом, правоохранители, советники «министра Фэйсбука» об этом молчат», — рассказал Р. Кравец.

Эксперт подчеркнул, что эта норма не давала правоохранителям злоупотреблять полномочиями.

«Что касается нормы о том, что следователям нужно ездить за 200-300 км, то никто не мешал за 3 месяца «министру Фэйсбука» вместо того, чтобы сидеть в Facebook и ездить отдыхать на Мальдивах, раздавать направо-налево оружие, наладить работу своих подразделений. Это касается всех правоохранительных органов, того же НАБУ. Но им это невыгодно, и проще было поднять эту волну в СМИ для того, чтобы эти поправки отменить», — рассказал Р. Кравец.

Эксперт подчеркнул, что в «поправках Лозового» есть и позитивные меры, вроде неограниченного доступа адвоката к клиенту и запись обысков на видео.

«Один момент, который надо было отрегулировать – это вопрос с экспертизами. Остальные моменты трогать было нельзя, потому что они обеспечивали более-менее равные права граждан и правоохранительных органов. Вся эта шумиха поднята абсолютно непрофессиональными грантоедами, которые кроме того, что в Fecebook что-то писать и получать гранты больше ничего не умеют. Вот и последствия: опять будут продолжаться злоупотребления», — резюмировал Р. Кравец.

Напомним, Верховная Рада на заседании 22 марта частично ограничила действие «поправки Лозового». Теперь следователи смогут обращаться в местные суды с ходатайствами об обысках, уголовных делах и избрании мер пресечения не обязательно по месту регистрации своего юридического лица.

Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры