Причем, нарушителям грозят достаточно серьезным наказанием – тюремными сроками от 5 до 10 лет и конфискацией имущества. В отношении должностных лиц или пограничников, которые станут помогать “невыездным” меры еще жестче – сроки от 7 до 12 лет плюс конфискация.

Соответствующий законопроект внесен в Раду, и, как считают эксперты, шансы на его принятие уже в ближайшее время весьма высоки.

Впрочем, сам документ весьма скандальный.

“Он прямо нарушает Конституцию, фактически предусматривает вступление в силу задним числом. Формулировки выписаны нечетко, что позволяет привлечь к уголовной ответственности практически каждого, кто с начала войны выехал за пределы Украины. В том числе, порядка 900 тысяч женщин, которых еще до войны признали военнообязанными, ведь скандальные решения Минобороны и МВД никто не отменял. Женщины могут пойти сразу по двум статьям – за то, что не стали на воинский учет, и за то, что выехали за границу. При этом схема по “платному” выезду для военнообязанных даже после принятия закона может сохраниться”, – говорит глава адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Замечаний к законопроекту на несколько листов – и у Главного научно-экспертного управления Рады.

В экспертной среде говорят, что выезд граждан за границу в военное время нуждается в дополнительной детализации, причем, на уровне закона. Потому что сейчас процесс во многих случаях регулируется в ручном режиме, в итоге уже появилась масса схем, а ставки “проводников” только растут.

Разбирались как будет работать законопроект об уголовной ответственности за выезд за границу в войну.

Как сейчас выезжают за границу сейчас и откуда схемы

Напомним: буквально с первых же дней войны для украинских мужчин от 18 до 60 лет закрыли границы. Правда, с оговоркам. Запрет не распространяется, к примеру, на родителей детей с инвалидностью, многодетных отцов и другие категории.

Впрочем, как говорят юристы, Госпогранслужба трактует право граждан на пересечение границы достаточно свободно. Что оставляет “пространство для маневра” и разного рода схем по организации “переброски” мужчин призывного возраста за границу. Причем, ставки за выезд постоянно растут.

Если в первые дни войны они стартовали с 2-3 тысяч долларов, то теперь доходят до 10 тысяч и даже больше.

“Недавно один из выезжающих заплатил 70 тысяч. Человек, правда, с положением и деньгами, но сам факт роста “цен” налицо”, – говорит нам представитель киевской юридической компании.

Само “закрытие границ” для военнообязанных происходило на основании нескольких указов президента, (в частности, “О введении военного положения в Украине”, “Об общей мобилизации”). В них идет отсылка на действующее законодательство (законы о правовом режиме военного положения, мобилизации и др). То есть, напрямую четких пояснений, кто и на каком основании может выезжать из страны, в документах, “закрывших границы”, нет. Хотя полный список тех, кто в войну является “выездным”, а кто нет, содержится в статье 23 закона о мобилизации. Но на практике  Госпогранслужба руководствуется собственным перечнем лиц, имеющих право на пересечение границы. Он базируется на той же статье 23 закона о мобилизации, но содержит далеко не полный список “выездных” категорий. Причем, откуда такая выборочность и чем она поясняется – неясно.

Уже были скандалы, когда на границе не выпускали отцов детей-инвалидов (от них требовали какие -то нереальные пакеты документов), водителей, доставляющих гуманитарные грузы.

Кроме того, с начала войны пограничники меняли свой список уже дважды. К примеру, первый список был от 25 февраля, второй появился 19 марта. В последнем добавили еще одну категорию граждан, которые могут выезжать – те, кто получает специализированное предвысшее и высшее образование, ассистенты-стажеры, аспиранты и докторанты, которые учатся за границей на дневной или дуальной форме (студенты, слушатели).

Но в статье 23 закона о мобилизации ничего не сказано о студентах иностранных вузов. Зато говорится о всех студентах дневной формы обучения (то есть, и украинских вузов – Ред), которые не подлежат призыву во время мобилизации.

И с этим уже есть проблема. От студентов украинских вузов на границе требуют справки о “брони”, то есть, отсрочке мобилизации. Но в военкоматах им таких справок выдать не могут – они предоставляются только работающим гражданам, по запросу предприятий. А студенты, по статье 23 закона о мобилизации и так не подлежат призыву. Получается замкнутый круг.

“Назревает также проблема с мужчинами, которые самостоятельно воспитывают ребенка до 18 лет. В большинстве случаев они имеют решение суда о расторжении брака и о том, что ребенок проживает с отцом. Но некоторые пограничники считают, что этого недостаточно и требуют подтверждения, что мать ребенка умерла или лишена родительских прав. Хотя последние документы – это основание для признания отцом-одиночкой, что по юридическому статусу отличается от указанной в статье 23 закона о мобилизации категории мужчин, самостоятельно воспитывающих ребенка до 18 лет”, –  пояснили нам Кравец.

По его словам, в статье 23 закона о мобилизации в списке категорий граждан, на которых не распространяют запреты на выезд из страны, есть также научные и научно-педагогические работники, ряд граждан, чьи близкие родственники погибли или попали без вести во время проведения АТО и др. Но в действующем списке Госпогранслужбы их нет.

То есть, на самом деле вопрос пересечения границ во время войны на сегодня достаточно запутан, что позволяет регулировать его в ручном режиме. Поэтому законодательное урегулирование этой темы необходимо, отметил Кравец.

Что написано в новом законопроекте

По поводу выезда мужчин от 18 до 60 за границу было несколько вариантов.

По одному из них, тотальный запрет на пересечение границ для всех должны были отменить (в обществе обсуждалась также возможность ввести официальную плату за выезд, которая шла бы на потребности ВСУ). Ведь мобилизуют сейчас далеко не каждого, более того, многие из тех, кто рвется на передовую или в терроборону получают отказы.

Кроме того, как уже писала “Страна”, большая проблема с моряками и другими украинскими специалистами, которые имеют действующие контракты на работу за границей, но не могут выехать за пределы страны. И, соответственно, теряют работу.

Так как все мужчины остаются невыездными.

Но, судя по всему, власти решили идти не по пути ослабления ограничений, а наоборот – по пути резкого ужесточения наказания.

В парламенте зарегистрирован законопроект №7171, который предусматривает внесение изменений в Уголовный кодекс по ответственности за незаконное пересечение государственной границы Украины во время военного положения.

Проект подала группа нардепов, в том числе, Федор Вениславский, Марьяна Безуглая, Игорь Копитын и др.

Шансы на быстрое принятие этого документа в юридических кругах считают высокими, так как среди авторов – ключевые депутаты от “Слуги народа”.

О чем речь в новом законопроекте?

В УК предлагается внести несколько серьезных поправок.

1. Хотят добавить новую статью – незаконное пересечение государственной границы в особенный период или во время действия правового режима военного положения. Ее суть в следующем: пересечение границы военнослужащими, военнообязанными, резервистами, лицами, которые подлежат мобилизации, а также нардепами, депутатами местных советов, должностными лицами органов государственной власти и местного самоуправления, работниками правоохранительных органов, судьями, судьями Конституционного суда, прокурорами без законных оснований в условиях военного времени карается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества или без нее. При этом, какие именно “законные основания” должны быть для выезда за границу, не уточняется. “То есть, трактование этой нормы может быть самым широким”, – говорит Кравец. Есть подозрения, что статья писана специально для нардепов, чиновников и судей и прокуроров, которые “сбежали за границу”. Точно также по военнообязанным. “Нет детальных уточнений по этой категории. Формально под нее подпадают женщины, которых накануне войны сделали военнообязанными. То есть, под статью может попасть 900 тысяч украинок, которые выехали из страны с детьми как беженцы”, – отметил Кравец.
2. Способствование должностными лицами и/или военнослужащими Государственной пограничной службы в совершении действий по незаконному выезду карается лишением свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества или без нее. Тут все понятно – поправка направлена против схем по “платному” выезду за границу, которые сейчас в ходу. Но вот сможет ли новый закон в случае его принятия сломать эти схемы, либо только увеличит размер взяток – неясно. Опять таки в силу нечетких формулировок, оставляющих “проводникам” поле для маневра.
3. В заключительных положениях указано – лицо не несет уголовной ответственности, если в течение 10 дней после вступления в силу закона вернется в Украину. Сам закон вступит в силу на следующий день после публикации. То есть, формально те, кто выехал за границу до вступления в силу нового закона, не обязаны возвращаться, и уголовка с конфискацией на них распространяться на должна. Но уточнение о “возврате в течение 10 дней” вызывает вопросы. Получается, после принятия закона человек должен сначала выехать за границу (то есть, нарушить этот закон, что, скорее всего, уже будет сделать проблематично), а потом, чтобы не сесть в тюрьму, вернуться в течение 10 дней обратно в Украину. Получается абсолютно нелогичная схема. Это заставляет юристов заподозрить, что закон может начать работать задним числом, и распространяться на тех, кто выехал из страны после 24 февраля, но не вернулся в течение 10 дней после вступления в силу закона. “Речь идет о прямом нарушении статьи 58 Конституции Украины, которая четко прописывает, что закон не имеет обратной силы”, – отмечает Кравец.

Ловушка “10 дней”, отсутствие конкретики и вопросы по “пересечению”

Целый список замечаний к проекту есть и у Главного научно-экспертного управления Верховной Рады.

В частности, там отметили, что криминализация незаконного выезда за границу должна вводиться после изменений в другие законодательные акты, к примеру, в закон о порядке въезда и выезда из Украины для граждан Украины (нужно предусмотреть четкие основания для ограничений). Также регламентаций требует вопрос какие именно основания  выезда для “невыездных” будут признаваться законными (к примеру, вывоз за границу женщиной-военнослужащим своего несовершеннолетнего ребенка).

Еще одно замечание Главного научно-экспертного управления Рады – к пункту о привлечении к ответственности должностных лиц, способствующих пересечению границы “невыездными” гражданами.

В законопроекте не уточняется, какие именно должностные лица могут попасть под уголовку.

“Исходя из буквальной трактовки, к таким лицам можно будет отнести, к примеру, всех без исключения должностных лиц государственной лесной охраны, охраны природно-заповедного фонда, центральных органов власти, реализующих налоговую, таможенную политику и т.д”, – говорится в отчете управления ВР.

Там сомневаются в целесообразности запрета на выезд, к примеру, депутатов местных советов, ведь их правовой статус кардинально отличается от статуса нардепов, да и местные советы на время военного положения прекращают свою деятельность.

Вызывает вопросы и уместность конфискации, которая обычно предусматривается для тяжких и особо тяжких преступлений с целью наживы. А сам по себе факт незаконного пересечения границы вряд ли может расцениваться как преступление с целью наживы, – отмечают в Главном научно-экспертном управлении Рады.

Отдельно в Главном научно-экспертном управлении коснулись вопроса “10 дней”, за которые нужно вернуться в Украину, чтобы не попасть под уголовную ответственность. Эксперты также расценили это уточнение как попытку протянуть закон задним числом.

“Такое предписание не согласуется с фундаментальными положениями уголовного законодательства. В частности, согласно с частью 2 статьи 58 Конституции Украины, никто не может отвечать за деяния, которые на момент их совершения не признавались законом как правонарушения”, – говорится в отчете.

Поэтому норму о “10 днях” предлагают исключить.

И это не говоря о мелких “технических” нюансах. К примеру, формулировка “пересечение границы” (за что, собственно, и хотят наказывать) предусматривает не только выезд из страны, но и въезд в нее. То есть, терминологию нужно заменить на “незаконный выезд”, убрав “пересечение границы”.

Понятно, что это еще не окончательный вариант законопроекта. Сейчас он в работе в комитете Рады, и в каком виде его примут и примут ли вообще – покажет время.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

И вот недавно появилось продолжение этой истории.

По сообщению BuzzFeed News, сейчас идет расследование Большого жюри в Кливленде (штат Огайо). В этом штате Коломойский и его бизнес-партнеры скупили едва ли не больше всего недвижимости.

“Среди покупок — роскошный отель на 484 номера в Кливленде с видом на озеро и 21-этажная офисная башня со сводчатыми потолками и фресками”, — перечисляет издание.

Большое жюри США — это коллегия присяжных заседателей, которая определят обоснованность предъявления обвинений. Другими словами, отвечает на вопрос — есть ли состав преступления. И если есть, то запускается механизм привлечения к уголовной ответственности.

Для Коломойского вопрос не риторический — на кону стоит многое.

“От огромных штрафов и конфискации незаконно приобретенных активов до десятков лет тюрьмы”, — говорит глава адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

BuzzFeed News пишет, что придется решить дилемму и президенту Зеленскому: выдавать ли Коломойского американскому правосудию.

“Страна” разбиралась, что значит новый поворот для Коломойского.

Иск на 2 миллиарда

Напомним: украинский “Приватбанк” в мае прошлого года подал в суд штата Делавэр (США) иск против бывших своих владельцев – Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Банк обвинил их в отмывании 470 млрд долларов через кипрские компании.

Иск от имени “Приватбанка” подали адвокаты американских юридических фирм Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan из Вашингтона и Abrams & Bayliss из штата Дэлавэр. Предмет иска – это, по словам адвокатов, расследование “серии наглых мошеннических схем”, которые организовали украинские олигархи Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов и их агенты в США и за рубежом. Эти схемы названы “Схемы Optima” – по названию сети американских компаний, которые приобрели активы в США на сотни миллионов долларов. По утверждению адвокатов, активы приобретены за счет отмывания и незаконного присвоения доходов по корпоративным кредитам, выданным “Приватбанком”.

Адвокаты “Приватбанка” подсчитали, что сумма мошеннически полученных кредитных средств по данному иску составила около 622,8 млн долларов.

“Страна” уже подробно писала об этом деле. Самые яркие его моменты, это, к примеру, существование некоего “теневого банка”. Он действовал как секретное подразделение “Приватбанка” и руководил выдачей незаконных, неадекватно обеспеченных кредитов на сотни миллионов долларов связанным компаниям. Деньги отмывались через кипрские компании, и за них скупались иностранные активы, в том числе в США.

В списке покупок Коломойского и Боголюбова — например, бывший кампус Motorola в Гарварде, один из самых высоких небоскребов Кливленда Cleveland Center, коммерческие офисы в Техасе в 100 тысяч квадратных метров и множество другой недвижимости. А также промышленные предприятия — делаверская Felman Production, управляющая ферросплавным комбинатом, металлургическая компания Steel Rolling Holdings, еще одна делаверская компания CC Metals and Alloys контролирующая завод по производству ферросилиция и пр.

Адвокаты “Приватбанка” требуют компенсаций от бывших собственников по так называемому закону RICO — убытки должны быть возмещены в тройном размере. То есть вместо 622 миллионов, выведенных из Украины в США, “Приватбанк” хочет получить более 1,8 миллиардов.

Но в США этот иск сразу же вышел за рамки корпоративного. ФБР, которое участвует в расследовании, “шьет” Коломойскому, Боголюбову и их бизнес-партнерам отмывание денег и мошенничество, а это уголовные статьи с серьезными сроками.

Тень пленок Байдена

Почти год по этому делу не было особых подробностей. И вот недавно издание BuzzFeed News, ссылаясь на свои источники, сообщило, что фигурант дела и “один из самых богатых олигархов Украины” находится под следствием Федерального большого жюри США. В данный момент расследование идет в Кливленде, где было скуплено едва ли не больше всего недвижимости на отмытые деньги.

Американские правоохранители, в частности, “пытаются отследить миллионы, которые были якобы отправлены через банки-корреспонденты США”.

При этом особый акцент в публикации делается на политической составляющей.

BuzzFeed задается, в частности, вопросом, что в этой ситуации будет делать Зеленский, которого прямым текстом называют “сторонником” Коломойского.

“Возникает вопрос: позволит ли Зеленский НАБУ сотрудничать с ФБР и провести собственное расследование и будет ли страна выдавать Коломойского, если ему предъявят обвинение в США?” — цитирует издание бывшего прокурор Флориды Романа Гройсмана.

Гройсман также задается вопросом — будет ли Зеленский ставить палки в колеса Сытнику и мешать тому организовывать экстрадицию Коломойского. И говорит, что для президента “оставаться нейтральным и позволить им (НАБУ – Ред.) делать свою работу, это лучшее, что можно сделать”.

Тут стоит отметить, что эти публикации появились почти одновременно с обнародованием нардепом Андреем Деркачем разговоров Порошенко и Байдена. Причем этот “слив” активно связывают с Игорем Коломойским.

А о том, что Коломойский и близкие к нему депутаты активно воюют против сторонников Демпартии США в Украине известно уже давно.

Поэтому не исключено, что главный смысл данных публикаций в американских СМИ – предупредить Зеленского, чтоб он не “включался” в кампанию против демократов, в которой участвует Коломойским, ибо олигарх стал слишком “токсичным”.

“Украина своих граждан не выдает”

Но вернемся, собственно, к делу Коломойского.

По словам аналитика института Growford Алексея Куща, американское дело Коломойского — самое серьезное из списка всех судебных исков. Оно грозит не только штрафами или конфискацией активов, но и реальным тюремным сроком.

Тем более что расследование идет по статье мошенничество в группах и в ходе дела добавились обвинения в угрозах физлицам и свидетелям по делу. Особенности разбирательств по таким обвинениям в том, что срабатывает скорее презумпция виновности, то есть, подсудимому нужно убеждать американскую Фемиду в своей правоте, что не так просто сделать.

Ростислав Кравец говорит, что кливлендский этап этого дела может приблизить вынесение приговора. Так как именно в Огайо Коломойский и компания провернули самые показательные сделки. При этом особый акцент американские правоохранители делают на расследовании по нарушению законодательства США — отмывание денег, мошенничество с покупкой корпоративных прав предприятий и т.д. Ущерб, нанесенный при этом самому “Приватбанку”, идет скорее фоном. Так что вполне возможно, что миллиардных компенсаций, на которых настаивает “Приватбанк”, и не будет.

Но, если в США “Приватбанк” признают потерпевшей стороной, это может повлиять на решения в других судебных делах, которые идут по искам финучреждения, в частности в Великобритании.

“Сказать заранее, какой приговор могут вынести лично Коломойскому, сложно, так как в открытом доступе нет всех материалов этого дела. Но статьи по мошенничеству и отмыванию средств в США – одни из самых серьезных. Там может быть арест и конфискация неправомерно приобретенных активов по всему миру, огромные штрафы, а также десятки лет тюремного заключения”, — пояснил Кравец.

При этом, по его словам, вопрос, “сдаст” ли Зеленский Коломойского США, поднимается неслучайно.

“Так как Коломойский является гражданином Украины, наши власти не обязаны выдавать его или привлекать к ответственности по решению американского суда. Последнее возможно лишь в случае легализации вердикта суда США в нашей стране. Для этого нужно пройти все судебные этапы в Украине, получить положительное решение уже нашей судебной системы и передать его в исполнительные органы”, — отмечает Ростислав Кравец.

“Иск был подан год назад, но пока вместо работы, например ФБР, мы видим вялотекущую историю, которая подкреплена больше медийно, чем юридически. И теперь созвано жюри, чтобы определить есть ли вообще в указанных действиях преступление. Но даже если все это перетечет в плоскость реального расследования, то могу прогнозировать с вероятностью в 99%, что никто не будет выдан США. Украина не выдает своих граждан, и таких прецедентов не было. Безусловно, если США выдадут ордер на арест, то фигурант такого расследования может быть задержан в других странах, и при его выдаче правоохранительные органы будут руководствоваться международно-правовыми договорами или двусторонними договорами с США. Но у гражданина Украины на территории своей страны нет рисков. Кроме того, если бы мы говорили о реальном расследовании, то уже был бы запрос о международно-правовой помощи и шла реальная работа по сбору доказательств, в том числе и в Украине, но официально”, — отмечает руководитель адвокатского объединения Credence Олег Татаров.

По мнению Куща, в конечном итоге все решат не юридические, а политические моменты.

А точнее – сможет Коломойский или не сможет через свои связи с командой Трампа и Джулиани и с учетом помощи, которую он оказывает им в кампании против Байдена, остановить расследование этих дел в США.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Минздраве хотят распространения этих правил на всю Украину и предлагают Раде законопроект “О противодействии распространению опасных и особо опасных инфекционных болезней в Украине». С его помощью украинцев с симптомами инфекции намерены заставить сидеть по домам, а бизнес — на три месяца прекратить работу.

Пока что судить об инициативе можно лишь исходя из заявлений чиновников: ее текста на сайте Рады пока еще нет. Тем не менее, доступны поправки Министерства внутренних дел, которое ратует за ужесточение карательных санкций. Несмотря на отсутствие полного текста, инициативу планируют рассмотреть на внеочередном пленарном заседании. А учитывая фактор монобольшинства, у нее крайне высокие шансы на жизнь.

Весьма вероятно, что для бизнеса и для простых украинцев увеличатся штрафы за несоблюдение карантина. Каким может быть наказание, и законно ли сейчас запрещать бизнесу работать, а людям — собираться компаниями?

Штрафы для заболевших

Начнем с того, что никакого наказания для здоровых граждан, которые захотят покинуть свои дома, пока нет, хоть в СМИ и ходят слухи о том, что подобные ограничения все-таки обсуждаются. Пока что украинцев лишь просят проявить ответственную гражданскую позицию.

В Испании, для сравнения, жителям строго запрещено без разрешения выходить на улицы. Исключение — поездка за продуктами, в аптеку и на работу. В ином случае можно попасть на штраф до 2 тысяч евро, или даже за решетку. Но нужно понимать, что эта страна – вторая в Европе после Италии по темпам распространения болезни. В Украине пока зарегистрированы лишь единичные случаи заражения.

В МВД предлагают штрафовать украинцев, если они не сообщают о симптомах болезни. Если вспомнить о том, как пассажиры самолетов из Италии сбивали температуру жаропонижающими, внедрение ответственности за подобный обман выглядит логично. Но штраф от 170 до 425 гривен слабо мотивирует к честности.

За сознательное заражение других граждан инфекцией в МВД предлагают ограничивать свободу на срок от трех месяцев до пяти лет, или сажать в тюрьму на три года. Председатель комитета Рады по вопросам здоровья нации Михаил Радуцкий рассказывает, что эта норма касается только тех, кто получит справку с подтверждением заболевания. Но все равно остается вопрос: как можно будет доказать, что именно этот человек стал причиной заражения других граждан?

В соседней России, для сравнения, за такое нарушение в тюрьму не сажают. Там внедрили 80 тысяч рублей штрафа (28 тысяч гривен), до 360 часов обязательных работ или до года ограничения свободы.

Если депутаты примут закон, то больных, которые скроют источники заражения и лиц, которые находились с ними в контакте, оштрафуют от 85 до 255 гривен. Видимо, это правило вводится из опасений, что человек “спасет” знакомых от обсервации на две недели. Станут ли такие штрафы достаточной мотивацией для того, чтобы люди не скрывали данные о здоровье своих родных? Вопрос риторический.

Для тех, кто попытается сбежать с обсервации или с самоизоляции (на принудительный карантин хотят отправлять не всех), наказание тоже хотят усложнить. Если сейчас штраф за нарушение карантина составляет до 1 700 гривен, то в МОЗ предлагают увеличить его в десятки раз: от 17 до 34 тысяч гривен.

Это еще не самая большая сумма. В Чехии можно попасть на штраф до 130 тысяч долларов, в Израиле — на 5 000 шекелей (35 тысяч гривен), в Германии — на 450 тысяч евро.

А в Министерстве внутренних дел предлагают не ограничиваться штрафами и при “самоволке” сажать в тюрьму на три года. Тюремный срок за такой проступок тоже есть во многих станах мира. Нарушение карантина в Италии может грозить заключением на 21 год, в России — на 5 лет, в Китае — вплоть до пожизненного заключения или смертной казни.

Правда, не совсем понятно, что в Украине будут делать с арестованным беглецом, если он действительно болен?

“Должно быть заседание суда, на котором будут присутствовать адвокаты и прокуроры. Где и как его в это время будут держать? Этот популизм принесет больше вреда, нежели пользы”, — говорит юрист Ростислав Кравец.

Впрочем, управляющий партнер Bires Law Firm Роман Шахматенко видит такой вариант событий: человека сперва возвращают на больничную койку, а уже после его излечения отправляют отбывать срок. Но юрист не ждет реальных тюремных заключений.

“Я не думаю, что цель этого проекта — сажать в тюрьму. Скорее, его задачи превентивны, из разряда “запугать”, — говорит Шахматенко.

Санкции для ресторанов, спортзалов и торговых центров

Что касается бизнеса, то пока нет документа, который бы предусматривал масштабный запрет его деятельности.

“Заявления сотрудников правоохранительных органов мы слышали, и даже читали протоколы комиссий. Но обратите внимание на то, что документа нет. Любое решение должно быть мотивированно и вынесено специально уполномоченным лицом, а также базироваться на конкретных нормах закона. Когда увидим документ, тогда и будем анализировать его законность”, — говорит Максим Барышников, адвокат, специализирующийся на медицинском праве.

Эксперты говорят, что закрыть частные учреждения в условиях эпидемии можно и без нового законодательства. Что касается церквей, на деятельность которых распространяется новый запрет, то о невмешательстве государства в религиозную сферу в данном случае можно забыть. Правда, чрезвычайное положение пока не объявлено. Впрочем, юристы рассматривают возможность некоторого сопротивления религиозной сферы из-за развития реформы децентрализации.

С массовыми мероприятиями все сложнее. Юристы говорят, что законодательство не определяет их критерии, поэтому теоретически запрет можно обойти. Новым же законопроектом критерии, похоже, не внедряются.

Что касается конкретных штрафов для бизнеса, то текущие законодательные нормы предполагают и административную ответственность (максимум до 8 500 гривен), и тюремное заключение в случае нарушения условий карантина. Максимальный срок ограничения свободы — до восьми лет. Такие санкции предусматривает статья 325 Уголовного кодекса о нарушении санитарных правил и норм по предотвращению инфекционных заболеваний и массовых отравлений.

Также уже сегодня статьей 137 установлена ответственность граждан по охране жизни и здоровья детей, по которой возможен штраф до 850 гривен или общественные работы на срок до 240 часов. Так что частным садикам, которые продолжают функционировать несмотря на запрет, могут выписать штрафы.

Поправки МВД к новому законопроекту внедряют также наказание за “осознанное создание другому лицу условий, при которых оно рискует заразиться”. Нарушителю светит лишение свободы от 3 месяцев до 3 лет, или ограничение воли до 5 лет. Таким образом, если хоть один сотрудник магазина будет работать, к примеру, без маски или антисептика, владельца магазина можно будет привлечь к ответственности.

Зато законопроект должен облегчить бизнесу финансовый вопрос.

“Кафе, бары должны платить аренду даже если они не работают. Общие явления, такие как пандемия, карантин, военное положение не являются автоматическими форс-мажорами. Бизнес должен будет сообщить кредитору о том, что по результату внедрения карантина соблюдение им условий физически невозможно. Доказывать невозможность своего функционирования он будет Промышленной палате”, — говорит Шахматенко.

В Промышленной палате ранее заявляли, что каждый случай будет рассматриваться индивидуально. Это означает, что суды могли быть завалены работой. Законопроектом же предлагают отнести вспышку инфекции к форс-мажору, то есть избавить бизнес и суды от лишних хлопот.

Также в Верховной Раде планируют отдельно рассмотреть законопроект финансового комитета об отсрочке налогов и отмене налоговых штрафов в рамках карантина, что не может не радовать предпринимателей.

Непрофессионализм врачей и чиновников

В МВД предлагают штрафовать докторов, которые отказываются обследовать людей с симптомами или жалобами на инфекцию на суммы от 170 до 425 гривен. Если же врач отказывается лечить человека, который болен, штраф может вырасти до 850 гривен. Согласно инициативе, в случае, когда пациент от отсутствия лечения умер, доктор будет сидеть в тюрьме от 2 до 5 лет.

Врачи, с которыми пообщался 112.ua, считают, что такие решения нельзя принять за пару дней или даже недель. Перед внедрением подобных ограничений необходимо серьезно прорабатывать законодательство. Они также уверяют, что в этой мере нет необходимости.

И все же, сомнения в самоотверженности врачей есть. Эпидемиолог Ольга Голубева рассказывала о практике работы в больнице, куда направили больного эболой. Несмотря на тренинги персонала, в учреждении произошла настоящая паника вплоть до отказов от работы. Смогут ли 850 гривен перевесить страх врача о собственном здоровье?

“Вопрос штрафов всегда зависит от среднего дохода населения. Штрафы нужны не для того, чтобы кого-то покарать, а чтобы предотвратить правонарушение. Посчитать необходимую сумму довольно сложно. Для фельдшера в селе 750 гривен — огромные деньги, а для врача центральной больницы в Киеве — нет”, — говорит Роман Шахматенко.

Если же не касаться вопроса штрафов, возникает еще один вопрос: зачем дублировать законодательство, если уголовная ответственность врача за халатность уже существует. Мнения юристов расходятся. Ростислав Кравец убежден, что это лишняя работа. Шахматенко же считает, что такое законодательство необходимо, потому что мы имеем дело с уникальным случаем, а любые меры, потенциально сдерживающие распространение заболевания, позитивны.

Должностных лиц (не только врачей, но и чиновников) за сокрытие или умышленное искажение информации о заболеваемости хотят штрафовать на 1 700 гривен или садить в тюрьму на срок до 3 лет с последующим запретом занимать определенные должности. В Италии, к слову, по истечению некоторого времени после вспышки коронавируса, власти стали всем погибшим приписывать данное заболевание, что подпадает под определение дезинформации.

“Что касается дезинфомации, я был бы осторожен, поскольку все органы госвласти склонны к распространению заведомо ложной информации. В целом, я поддерживаю усиление дисциплины в сфере здравоохранения и чрезвычайных ситуаций. Если для медучреждения не обеспечены меры защиты, то и оно должно привлекать к ответственности чиновников в ведомствах, областях, городах. Неправильно заставлять одних нести ответственность, а других — нет”, — говорит Максим Барышников.

Пока в Украине в связи с коронавирусом единственное дело открыто против чиновников Харьковского горсовета, которые отказывались вводить карантин в городе. За недостаточное обеспечение больниц средствами защиты ответственности еще никто не понес.

МВД перетягивает одеяло

Остается главный вопрос: как именно власти планируют использовать меч правосудия? В МВД заявили о том, что правоохранители смогут осуществлять рейды и принимать “сигналы от граждан”. Можно предположить, что они будут заглядывать в окна учреждений и слушать доносы, а власти — делать рейтинги на громких закрытиях отдельных заведений.

Согласно последним рейтингам о коррупции, Украина вернулась на уровень 2017 года, заняв 126-е место из 180. Будут ли подходы проверяющих к бизнесу избирательными?

Некоторые юристы считают, что для любого законодательства возможны злоупотребления, и законопроект о карантинных мерах — не исключение. Другие же предполагают, что правки в инициативу для таких злоупотреблений и писались.

“С одной стороны, государство хочет иметь эффективный инструмент противодействия вирусным инфекциям, с другой — есть постановление Кабинета министров от 29 марта 2017 года (№348), которое подписал тогдашний премьер-министр Гройсман. Им была ликвидирована Государственная санитарно-эпидемиологическая служба, которая и должна была заниматься данными вопросами.

Сейчас ответственность за этот вопрос хочет на себя взять Министерство внутренних дел, хотя это не их компетенция. В поправках МВД не находим конкретики об инфекции. Нет никакого пояснения, что такое “особенно опасная или опасная инфекционная болезнь. Следует учитывать, что в Украине достаточно часто отсутствие конкретики используют с целью личного обогащения, или для того, чтобы усилить свои политические позиции. На сегодняшний день этот законопроект не ко времени и является популистским, либо же направленным на усиление давления на население и бизнес”, — рассказывает Сергей Войченко, кандидат юридических наук и общественный деятель.

Интересно, что в новом законопроекте также говорится об оперативной закупке товаров, работ и услуг, необходимых для ликвидации и недопущения эпидемии коронавируса. В МОЗ заявляют, что товары для предотвращения эпидемии хотят вывести из-под публичных закупок и системы Prozorro. Перечень товаров сформирует Кабмин. По этому поводу в Центре противодействия коррупции уже бьют тревогу. К слову, аналогичная инициатива “О публичных закупках” уже подана в Верховную Раду нардепом Алексеем Гончаренко.

В новой инициативе действительно затронуты многие важные проблемные моменты. Но важно то, как она выписана. Борьба с вирусом будет эффективнее, если она будет производиться не рейдами, от которых крупные компании смогут откупиться, но обеспечением народа нужными медикаментами. В первую очередь законопроекты должны упрощать жизнь людям, а не запугивать их.

Анна Пешкова, 112.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

— Руслан Бортник – директор Украинского института анализа и менеджмента политики,
— Ростислав Кравец – юрист,
— Дмитрий Корнейчук – политический эксперт,
— Руслан Бизяев – политолог.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Так как уже есть максимально суровый приговор по данному делу, то смена адвоката у Зайцевой существенно не повлияет на дальнейшее рассмотрение апелляции», — считает юрист.

По мнению Р. Кравца, максимум, чего может добиться защита Зайцевой путем апелляции, так это смягчения приговора до семи лет тюрьмы.

«Поскольку в данном случае на решение суда первой инстанции значительное давление оказывало общественное мнение, то шансы на изменение приговора крайне малы», — уверен эксперт.

Более того, в свете того, что Зайцева признала свою вину, по мнению Р. Кравца, на оправдательный приговор ей надеяться не стоит.

«Что касается положения Дронова, то у общественности сложилось мнение, что он мог не видеть автомобиля Зайцевой, но исходя из обстоятельств, запечатленных на видео, тяжело согласиться с этим», — отметил адвокат.

Также, он добавил, что Дронов был водителем транспортного средства повышенной опасности, то к данному ДТП привели в том числе и его действия.

«Поэтому есть все основания считать, что вынесенный ранее приговор суда вполне справедлив с учетом того количества людей, которые погибли, а также последствий для обеих подсудимых», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 27 марта стало известно, что участница масштабного ДТП в Харькове Елена Зайцева, ранее получившая 10 лет тюрьмы, сменила адвоката и подала апелляцию на решение суда. Теперь, интересы Зайцевой будет защищать адвокат Юлия Плетнева.

Ранее, Плетнева представляла интересы мэра Харькова Геннадия Кернеса во время судебных заседаний в Полтаве. А также летом прошлого защищала Татьяну Цыбульник, которую обвиняют в сокрытии в декларации украшений на 600 тыс. грн.

Кроме того, адвокат является дочерью экс-судьи Апелляционного суда Харьковской области, который ушел на пенсию в ноябре 2018 года. Владимира Плетнева считали лояльным к местной власти служителем Фемиды.

Также, ранее, 26 марта, защита приговоренного к 10 годам лишения свободы Геннадия Дронова подала апелляцию. «Конечно, подали апелляцию!» — сообщил адвокат Дронова Сергей Перепелица.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Так как уже есть максимально суровый приговор по данному делу, то смена адвоката у Зайцевой существенно не повлияет на дальнейшее рассмотрение апелляции», — считает юрист.

По мнению Р. Кравца, максимум, чего может добиться защита Зайцевой путем апелляции, так это смягчения приговора до семи лет тюрьмы.

«Поскольку в данном случае на решение суда первой инстанции значительное давление оказывало общественное мнение, то шансы на изменение приговора крайне малы», — уверен эксперт.

Более того, в свете того, что Зайцева признала свою вину, по мнению Р. Кравца, на оправдательный приговор ей надеяться не стоит.

«Что касается положения Дронова, то у общественности сложилось мнение, что он мог не видеть автомобиля Зайцевой, но исходя из обстоятельств, запечатленных на видео, тяжело согласиться с этим», — отметил адвокат.

Также, он добавил, что Дронов был водителем транспортного средства повышенной опасности, то к данному ДТП привели в том числе и его действия.

«Поэтому есть все основания считать, что вынесенный ранее приговор суда вполне справедлив с учетом того количества людей, которые погибли, а также последствий для обеих подсудимых», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 27 марта стало известно, что участница масштабного ДТП в Харькове Елена Зайцева, ранее получившая 10 лет тюрьмы, сменила адвоката и подала апелляцию на решение суда. Теперь, интересы Зайцевой будет защищать адвокат Юлия Плетнева.

Ранее, Плетнева представляла интересы мэра Харькова Геннадия Кернеса во время судебных заседаний в Полтаве. А также летом прошлого защищала Татьяну Цыбульник, которую обвиняют в сокрытии в декларации украшений на 600 тыс. грн.

Кроме того, адвокат является дочерью экс-судьи Апелляционного суда Харьковской области, который ушел на пенсию в ноябре 2018 года. Владимира Плетнева считали лояльным к местной власти служителем Фемиды.

Также, ранее, 26 марта, защита приговоренного к 10 годам лишения свободы Геннадия Дронова подала апелляцию. «Конечно, подали апелляцию!» — сообщил адвокат Дронова Сергей Перепелица.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

“Здравствуйте, это банк”

Банковские аферы существуют столько же, сколько и сами финансовые учреждения. Именно благодаря этому виду жульничества, злоумышленники отнимают крупные суммы у пострадавших. К сожалению, большинство из этих преступлений, так и остаются нераскрытыми.

1. Среди последних стоит вспомнить одно из самых масштабных надувательств в столице. Так, оперативники задержали подозреваемого, который мошенническим путем завладел $ 120 тыс. Суть махинации заключалась в том, что аферист арендовал помещение и оформил его, как отделение банка для VIP клиентов. По документам, это было закрытое акционерное общество, название которого состояло из наименования двух ликвидированных банков. Мужчина разместил объявление об обмене валюты по выгодному курсу на сайте, где предлагал обменять от $ 120 до $ 180 тыс. Разумеется, что предварительно сделку должны были оговорить по телефону. Но уже при обслуживании первого клиента мужчина пошел за гривнами и исчез с деньгами потерпевшего.

2. В то же время, правоохранители Харьковской области поймали мошенников, одного из самых массовых обманов. Злоумышленникам удалось выманить 350 тыс. грн, а пострадало около 70 граждан по всей стране. Все они получили ложное SMS-сообщение о якобы блокировке банковской карты. В тексте также был указан номер для связи с “работником службы безопасности банка», который решит этот вопрос. В результате разговора, доверчивые люди сообщали информацию по своим банковским картам. Получив нужные данные, воры перечисляли средства на свою карту в другом банке.

Как не попасться

Существует множество подобных схем, но главная черта, которая их объединяет – это беспечность самих потерпевших. Для избежания подобных ситуаций необходимо помнить простые правила.

Сотрудники банка никогда не:

• просят продиктовать номер карты, срок ее действия, пароли из SMS-сообщений;
• звонят клиенту, чтобы уточнить девичью фамилию матери или другое кодовое слово;
• обращаются с просьбой перезвонить на номер для решения проблемы.

При этом никому не называйте свой ПИН-код и CVV2-код (три цифры на обратной стороне) от банковской карты. А также пользуйтесь только проверенными и известными банковскими учреждениями, проверяйте адрес отделения на официальном сайте банка.

Если же вы заподозрили, что мошенники получили доступ к вашему личному счету, немедленно обратитесь в банк, с просьбой заблокировать его не некоторое время.

Звонок из тюрьмы

Последнее время все чаще встречаются случаи телефонных афер из мест лишения свободы. Так, например, в конце октября этого года доверчивые граждане с разных регионов Украины отдали злоумышленникам почти три миллиона гривен. Схема обмана заключалась в том, что из тюрьмы на неподконтрольной Украине территории в Луганской области звонили мошенники и представлялись работниками полиции. Они рассказывали вымышленную ситуацию о родственнике жертвы, который якобы попал в большую беду и договаривались о сумме выкупа. В сговоре со злоумышленниками работали еще несколько человек, именно они забирали деньги и перечисляли их на банковский счет уголовников.

Подобная ситуация произошла и в колонии Донецкой области, где выманивали деньги сразу две группы мошенников. Осужденные предлагали на сайтах в интернете разнообразные товары и услуги: начиная от памперсов и заканчивая интимными услугами. После того, как жертва вносила предоплату и другие выплаты, якобы за доставку, налоги или непредвиденные форс-мажорные обстоятельства, мошенники сообщали, что товар отправлен, но за номер накладной нужно оплатить всю сумму. Преступникам удавалось заработать от одной такой “продажи” от 400 до 300 тыс. гривен.

Как не попасться

В любой критической ситуации старайтесь оставаться, как можно спокойнее. Проходимцы специально используют психологические приемы, чтобы ввести жертву в паническое состояние. К тому же, они часто давят и не дают времени поразмышлять о ситуации.

Если же вы решили осуществить покупки в режиме онлайн, просите продавца отправить товар “наложенным платежем” и не соглашайтесь на предоплату. В отличие от добросовестных продавцов, чаще всего, именно мошенники настаивают на ней.

Машины-двойники

Все больше оборотов набирает преступная махинация с так называемыми, автомобилями-двойниками. Основная проблема заключается в том, что в Украине отсутствует открытая база данных с VIN-кодами машин – уникальным номером автомобиля. Поэтому мошенники присваивают идентичному по моделе и цвету автомобилю VIN-код от такого же разбитого ранее, а затем незаконно ввозят его в Украину. Вскоре машину продают по генеральной доверенности новому владельцу.

Как не попасться

Чтобы уменьшить риски и не купить машину-двойник с поддельным VIN-кодом, нужно запросить в МРЭО информацию о ней, а не обойтись только генеральной доверенностью.

Машины на “евробляхах”

Еще одна мошенническая манипуляция касается ввоза транзитных автомобилей на европейских номерах, сообщает Autonews. Чаще всего мошенники находят среди местных жителей, пограничных с Европой территорий, малообеспеченных людей, и просят их персональные данные взамен на несколько сотен гривен. После чего, оформляют на них ввозимые евроавто. Но самое интересное, что через некоторое время людям приходят штрафы на крупные суммы – 8,5-10,5 тысяч гривен.

Как не попасться

Храните свои персональные данные в тайне от посторонних людей, поскольку решить этот вопрос на пользу жертвы, как оказалось, невозможно. Большинство таких машин отправляются на разборку, а найти настоящего владельца, крайне сложно. В свою очередь, машина навсегда останется в базе за тем, кто отдал свои документы. А если в Раде примут новый закон, то штраф составит уже не 10 тыс. гривен, а от 34 тис. до 170 тыс. гривен. К тому же, по истечению трех лет нарушителя, в данном случае жертву аферы, привлекут к уголовной ответственности.

Интернет-мошенничество

В ловушку к интернет-мошенникам попадаются даже самые грамотные пользователи. Пример этому участившиеся в последнее время случаи обмана при покупке в социальных сетях. Так, аферисты придумали уже сотни схем, как нажиться на доверчивых гражданах. Здесь по цене товаров от известных брендов можно получить дешевую китайскую подделку или перечислить деньги “на лечение маленького Никитки” прямо в карман мошеннику. Среди наиболее популярных манипуляций от аферистов в сети можно выделить:

1. Взлом аккаунта в социальной сети

Якобы ваш друг со своей страницы в соцсети пишет с просьбой перечислить, чаще всего небольшую,  сумму, придумывая трогательную историю с обязательным “я тебе скоро верну”.

Важно! Не переводите средства человеку, пока лично с ним не поговорите.

2. Фишинговые приложения и сайты

Это распространенный вид интернет-жульничества, при котором информация пользователя утекает через фальшивые приложения и сайты. Мошенники копируют популярный сайт, в том числе банка или интернет-магазина, и массово делают рассылку в SMS, соцсетях или присылают письмо на электронную почту. Чтобы убедить пользователя перейти по ссылке иногда используют фразы, типа “твои интимные фото здесь” или “ты точно должен это увидеть”.

Важно! Никогда не открывайте ссылки или приложения от незнакомых людей. Прежде, чем перейти по ссылке, проверяйте на точность адрес. К примеру, facebook.м8.com не относится к соцсети Facebook и скорее всего используется на фишинга.

3. “Поздравляем, вы счастливчик!”

Часто злоумышленники используют уловку с неожиданным выигрышем или внезапным наследством. А затем, попросят оплатить доставку ценного приза или услуги юриста для оформления документов.

Важно! Попросите отправить вам доказательства выигрыша, во многих случаях мошенник исчезает или присылает “липовые” бумаги. Тщательно проверьте их, там обязательно найдутся грамматические ошибки или очевидные неточности.

Благотворительность

Отдельного внимания заслуживают схемы от злоумышленников, которые наживаются на чужом горе. Сборы денег в метро, пластиковые коробки в супермаркетах, псевдо-волонтеры, просящие о помощи в переходах и на улице, душетрепещущие посты в соцсетях – все это очень похоже на жульничество. Жертвовать деньги или нет – выбор отдельно каждого человека, но стоит понимать, что средства могут попасть вовсе не по назначению.

Как не попасться

Однако, не стоит думать, что любой активист с урной – шарлатан. Главное – проверить наличие документов, которые подтверждают благотворительную деятельность. У настоящего волонтера всегда при себе должны быть:

• удостоверение волонтера с фотографией, мокрой печатью волонтерской организации или благотворительного фонда;
• копия регистрационных документов фонда;
• контактная информация фонда – волонтер обязан знать точное название организации или фонда, а также контакты высшего руководителя;
• униформа с символикой фонда;
• ящичек для пожертвований с одноразовой пломбой и номером;
• медицинские справки тех, на кого собирают деньги и согласие родителей на сбор пожертвований.

Самое важное, что документы всегда должны у волонтера при себе.

Мнение юриста

Стоит помнить, что единственно надежная защита от злоумышленников – это внимательность. Такой же точки зрения придерживается юрист Ростислав Кравец.

“Чтобы не попасть “на крючок” мошенников нужно внимательно читать документы и не верить на слово малознакомым людям. Хотя, чаще всего на обман идут давно знакомые нам друзья. Поэтому, не пренебрегайте письменными соглашениями. Если вы передаете кому-то средства, желательно оформлять договора залога, ипотеки, поручительства. Это обеспечит вам в дальнейшем некую страховку”, – отметил он.

По мнению юриста, основная легкость для интернет-мошенников заключается в том, что люди сами передают им свои данные. В то время как основными признаками мошенничества остаются спешка и доступность, например, заманчивая цена.

В случае, если вы попали в руки к мошенникам, необходимо обратиться в Нацполицию и написать об этом заявление.

Анастасия Пасичная, NewsOne

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине заведут еще одно дело за «кнопкодавство». Главное следственное управление СБУ обязали открыть уголовное дело в отношении председателя Верховной Рады Андрея Парубия по двум статьям Уголовного кодекса — злоупотребление служебным положением и госизмена (ст. 364 и ст. 111 УК, соответственно).

Об этом UBR.ua сообщил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Он считает незаконным голосование в парламенте 3 октября 2017 г. без соответствующего кворума по нескольким законопроектам: об изменениях в Хозяйственно-процессуальный кодекс, Гражданско-процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства и других законов. Потому инициировал открытие дел.

«Требуемого по законодательству кворума не было, и мы снова стали свидетелями так называемого «кнопкодавства» — депутаты голосовали за себя и других своих коллег. В их отсутствие их карточками. Потому я обратился с соответствующей жалобой в СБУ для открытия дела и проведения соответствующего расследования. А после того, как она была проигнорирована Службой безопасности, был вынужден подать соответствующее заявление в Шевченковский районный суд. И вот недавно стало известно, что тот удовлетворил наше прошение и обязал СБУ открыть уголовное дело, внеся его в единый реестр досудебных расследований», — рассказал Кравец.

Он уточнил, что по статье о злоупотреблении служебным положением Андрею Парубию, в случае признания вины, грозит тюремное заключение от 5 до 8 лет, за государственную измену — вообще от 10 до 15 лет.

Напомним, что в августе 2017 г. за «кнопкодавство» было заведено дело в отношении 10 народных депутатов, которые также провели незаконное голосование картами своих коллег.

«Как в том, так и в этом случае, при признании вины ответственных лиц, проголосованные законы будут оспорены — признаны нелегитимными. И должны будут снова выноситься для принятия в зал Верховной Рады. Поскольку были приняты с нарушением действующего законодательства», — заключил Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Вести» узнали, как назначают суммы залога, куда идут эти деньги и составили рейтинг рекордсменов.

Как по закону

С начала этого года размер залога начали считать не по минимальной зарплате, как это было в 2016 году, а от прожиточного минимума (сейчас это чуть больше 1,6 тыс. грн).

И подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления небольшой или средней тяжести могут назначить от одного до двадцати размеров прожиточного минимума. Например, в Александрии Кировоградской области на днях поймали серийного похитителя домашней живности: мужчина похитил у местной жительницы 5 кур-несушек (416 грн) и кролика породы «Великан» (он стоит 350 грн), чем нанес ущерб хозяйке на 766 грн. И суд решил, что вор может до приговора выйти на волю, если внесет 20 прожиточных минимумов. То есть 32 тыс. грн.

За тяжкие преступления залог может быть назначен в пределах от двадцати до восьмидесяти размеров прожиточного минимума. В октябре в Черкассах 49-летнему дилеру, организовавшему сеть торговли амфетамином и каннабисом, присудили залог в 128 тыс. грн (это 80 прожиточных минимумов).

Миллионные суммы залога, как правило, получают за особо тяжкие преступления. И суд может назначить от восьмидесяти до трехсот размеров прожиточного минимума. Например, профессиональный домушник 25-летний гражданин Грузии, который со своими земляками чистил квартиры в Николаеве. Заводской районный суд города назначил ему 2 млн грн залога. Такую исключительную сумму иностранцу выбрали из-за многочисленных рисков. У подозреваемого здесь нет дома, работы, родственников, поэтому шансы, что он сбежит, очень велики.

Все зависит от судьи

Какие рекордные суммы могут назначать подозреваемым и обвиняемым, объяснил юрист Ростислав Кравец. «Назначить можно и миллиард, в каждом случае суд определяет сумму исходя из рисков. Это возложенные обязанности на лицо, которое подозревается в совершении преступления. И размер ущерба», – рассказал Кравец.

Адвокат Иван Либерман добавил, что залог можно вносить исключительно в гривнах. Золото, украшения и валюту в таких случаях суды не принимают. «Деньги попадают на спецсчет суда, и никто распоряжаться ими не имеет права. Вносить может как сам фигурант, так и его знакомые, родственники. Если тот, кто вносит деньги, является госслужащим, то он должен показать – откуда у него такие доходы. Во всех других случаях подтверждения не требуется. В случае, если человек нарушит обязательства, например, не будет приходить к следователю, убежит из страны, все средства пойдут государству. А если подозреваемый, подсудимый ничего не нарушит, то после приговора суда всю сумму ему вернут», – объяснил Либерман.

И добавил, что при определении размера суммы, судья принимает решение самостоятельно. «При определении максимального размера суд может выйти за границы так называемых «коридоров» и установить на свое усмотрение. Говоря простыми словами, сумму размера устанавливает каждый судья самостоятельно. Все зависит от материального состояния человека и рисков», – отметил Либерман. А еще от политической воли: если надо, чтобы человек сидел, называют космическую сумму.

По словам Кравца, в таких случаях могут быть и рекордные суммы.

Одним из таких можно считать дело главы НАК «Нафтогаз» Евгения Бакулина. В марте 2014-го суд избрал ему меру пресечения в виде ареста или залог в сумме 1,5 миллиарда гривен. Это было производство в рамках расследования коррупционных схем в газовой отрасли. Правда, позднее суд уменьшил сумму до 10 млн грн.

Сейчас в рекордсменах Насиров

При новой власти одним из самых больших залогов прославился отстраненный руководитель Госфискальной службы Роман Насиров. Его супруга в марте внесла 100 миллионов гривен. Насирова подозревают в том, что в 2015-2016 годах, действуя в интересах нардепа Александра Онищенко, он дал руководителям региональных и территориальных органов ГФС незаконное указание принимать решения о рассрочке налогового долга от связанных с ним фирм. Уголовное производство против чиновника открыли по статье «злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия», за что Насирову «светит» до 8 лет заключения.

Фигуранта так называемого «дела Мартыненко» Руслана Журило отпустили в марте этого года под залог в 12 млн грн. За руководителя ОАО «Объединенная горно-химическая компания» внес залог народный депутат от «Народного фронта» Николай Княжицкий.

Сам Александр Мартыненко, которого называют «серым кардиналом Народного фронта», подозревается в рамках этого же дела в растрате средств ($ 17,28 млн) государственного Восточного горно-обогатительного комбината (ВостГОК). Антикоррупционная прокуратура требовала назначить залог в 300 млн грн. Но суд отпустил Мартыненко на свободу без залога – на поруки народных депутатов.

За 10 млн грн вышел летом из-под стражи Валерий Постный. Он один из фигурантов дела о «газовых схемах» Онищенко. Несмотря на то, что САП настаивала на 250 млн грн залога, суд сначала уменьшил сумму до 50 млн грн, а затем и до 10-ти.

Семья нардепа Борислава Розенблата, которого подозревают в получении взятки на сумму $ 285 тыс. по так называемому «янтарному делу», внесла залог в размере 7 млн грн.

А замминистра обороны Игорю Павловскому удалось избежать ареста без денег. Хотя антикоррупционеры требовали внесения залога в размере 75 млн грн за растрату почти 150 млн грн на топливе, в чем винят Павловского.

Евгения Иванова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры