В условиях продолжающейся российской агрессии может случиться так, что близкий человек умрет, оставив деньги на депозите или просто счёте в одном из банков. Как в таком случае вернуть эти деньги?

По закону нужно ждать полгода

Согласно статье 1228 Гражданского Кодекса Украины, депозитарный вклад в банке входит в состав наследства, получаемого наследником по закону и должно делиться в соответствии с законодательством между наследниками.

Как именно выглядит алгоритм получения банковского вклада по закону, “Телеграфу” рассказал адвокат Ростислав Кравец. По его словам процесс состоит из нескольких этапов:

• прийти в банк со свидетельством о смерти, после чего банковский счет умершего блокируется;
• оформить свое право наследования у нотариуса;
• спустя полгода после смерти родственника, наследник получает нотариально заверенное свидетельство о принятии наследства, с которым (а также паспортом, идентификационным кодом и, возможно, свидетельством о смерти) может идти в банк, получать депозит и право распоряжения им.

“Процедура отработана давно и несмотря на военные действия каких-то особых сбоев в работе насколько мне известно, не бывает”, — отмечает Ростислав Кравец.

Ситуация может осложниться, если наследнику неизвестен банк в котором имеется депозит, в таком случае выяснением этого вопроса занимается нотариус. Также ньюанс, если наследников несколько – в таком случае если умерший не оставлял распоряжений насчет именно вклада, он делится в долях, предусмотренных законом.

А если нужно побыстрее – маленькая хитрость

Бывает так, что не все хотят или могут ждать полгода до момента получения законного права на средства в банках и тут есть одна хитрость. Можно просто снять деньги с карточного счета если речь идет о текущем счете на карточке, ПИН-код от которой известен.

“Если вы не хотите ждать полгода, и вы являетесь единственным наследником – так будет удобнее всего. В то же время если наследников хотя бы двое, и вы не планируете делиться деньгами, это может закончиться заявлением в полицию со стороны родственника и вами займутся правоохранители”, — предупреждает о возможных последствиях подобных хитростей киевлянин Андрей, имеющий опыт в получении наследства от банка таким способом.

Тем временем украинские банки с 1 июня готовят своим клиентам хорошие новости в виде возврата услуги “Оплата частями” и окончания кредитных каникул для должников.

ТЕЛЕГРАФ

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в комментарии ГолосUA выразил адвокат Ростислав Кравец.

«На мой взгляд, судебный процесс по делу М.Микитася закончится ничем. Никого не привлекут к ответственности, а часть этих дел фейковые и они сами собой «рассосутся» и закроются. А инвесторы, в конце концов, вероятнее всего, с помощью государства получат свои квадратные метры – просто не в 2020 году, а с опозданием на 3, 4, 5, 7 лет. Но все все получат, в отличие от инвесторов новостроек Войцеховского. У Микитася и «Укрбуда» хоть были проекты на дома, землеотводы, какие-то документы есть. Здесь, я думаю, не настолько плачевная ситуация», — сказал адвокат.

Р.Кравец отметил, что если в САП и НАБУ хотят добиться для Микитася тюремного заключения, то нужно расширить список подозреваемых и для начала на законных основаниях лишить свободы мэра Киева, поскольку он наверняка не мог не знать, что происходит с застройками и земельными вопросами в Киеве.

«А что касается денег Нацгвардии, Шулявского моста. В этих ситуациях если мэра Киева В.Кличко не посадить в тюрьму, то и Микитася никто не посадит. А за Кличко уже заступился адвокат президента США Д.Трампа, а Трампу не смогли объявить импичмент, он остается на своем посту, то я думаю, все эти дела, связанные с Микитасем, с Банковой, с главой ОПУ А.Богданом, Трофимовой закончатся ничем», — отметил юрист.

Напомним, 7 февраля стало известно, что Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда Украины увеличила размер залога с 6 млн грн до 40 млн грн для бывшего заместителя директора ООО «Укрбуд Девелопмент». Об этом сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Подозреваемым по этому делу выступает бывший владелец «Укрбуда» и экс-нардеп Максим Микитась.

ГолосУА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» выразил юрист Ростислав Кравец.

По словам юриста, в Украине вступил в силу закон о запрете вырубки леса на склонах Карпат, но проблема в том, что, какой бы закон у нас не принимали, он исполняться не будет. Также в новом законе есть разрешение на вырубку лесов выше 1100 м.

«Лесник — это государственное лицо, и если он не соблюдает закон, давайте его сажать в тюрьму. Просто властям нужно взять вертолет и полетать над Карпатами, тогда будет отчетливо видно, что и когда вырубалось.

В прямом эфире нужно полетать над Карпатами и показывать в прямом эфире, что происходит на самом деле с вырубкой лесов в этом регионе. Очевидно, что в Карпатах целыми склонами вырублены деревья. Какой закон позволял лесникам вырубать целые склоны, непонятно, но все там находятся «в доле». Вопрос к лесникам — в чьих интересах там всё вырубается? Все делается умышленно. У лесников есть конкретные обязательства, но они их не соблюдают. Лесникам надо просто исполнять закон», — подчеркнул Р. Кравец.

По словам юриста, найти виновного и прилечь его к ответственности не составляет труда. Съездите в Одессу и в Чоп и посмотрите, куда отправляется лес, какой лес и как он грузится. У нас разрешили вывозить дрова, но под видом дров вывозят все подряд. Лес рубят и отправляют за границу.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Если сотрудник не задекларировал дополнительный доход, которым считается зарплата в конверте, если она не зафиксирована в документах, то это уголовное дело. Теперь будет вопрос к этому человеку: а ты задекларировал эту материальную помощь? Если нет, то уклонился от уплаты налогов. В Украине действует норма, обязывающая граждан декларировать все свои доходы, поскольку вы обязаны заплатить налоги. На сегодня у всех граждан Украины 17 гривен – налогооблагаемый минимум. То есть вы не обязаны декларировать только суммы до 17 гривен», — сказал юрист.

Р.Кравец добавил, что даже если сотрудник получил в конверте официально не зарплату, а материальную помощь, он тоже это обязан внести в декларацию о доходах за прошедший год.

«Если вы получаете материальную помощь, это считается дополнительным доходом, который нужно декларировать. То есть если материальную помощь получает физическое лицо, тот, кто выдает эту помощь, не является налоговым агентом – вы сами должны задекларировать этот доход и уплатить налоги. А если сотрудники приходят в правоохранительные органы и говорят, что им платят зарплату в конверте, это уголовное дело, если налог с полученного не заплачен. Кто не заплатил – того ждет тюрьма», — уточнил юрист.

Напомним, в 2019 году Нацбанк увеличил объем наличных выплат в виде зарплаты в конвертах до 50 тыс. грн.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Фонд гарантирования вкладов физлиц предпочитает привлекать к уголовной ответственности работников банков, а не владельцев и совладельцев обанкротившихся финучреждений. Соответствующий вывод можно сделать из недавнего ответа ФГВФЛ на запрос общественной организации «Правовое государство».

4 декабря в письме №27-24419/17 чиновники сообщили, что с 22 сентября по 2 ноября 2015 г. Фонд подал судебные иски по возмещению ущерба в отношении связанных лиц (собственников существенного участия) четырех банков: РД Банка, Банка Форум, а также банков «Меркурий» и «Таврика».

Чтобы получить данные о претензионной работе с реальными владельцами банков, общественникам пришлось судиться два года: по стандартному запросу чиновники отказались делиться информацией о своих трудовых свершениях. Отсюда и устаревшая статистика: в ФГВФЛ заупрямились, и решили выполнить судебное постановление на дату запроса, поданного в 2015 году. С момента вступления в силу закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц», расширяющего возможности чиновников по взысканию ущерба.

На момент подачи исков к 4 банкам временные администрации Фонда работали в 9 банках, а ликвидация была запущена еще в 55 украинских банках.

В ФГВФЛ не любят отчитываться о результатах своей претензионной работы — СМИ не получают на этот счет регулярных релизов. И ближайшие данные чиновники выдали лишь в феврале 2016 г. Этот отчет выглядел намного солиднее: 26 февраля директор департамента расследования противоправных деяний и противодействия коррупции ФГВФЛ Екатерина Мисник сообщила, что в отношении банкиров (так называемых «белых воротников») было открыто 200 уголовных дел.

Их ранг тогда не уточнялся: потому страна так и не узнала, сколько было привлечено к отвестственности председателей правлений, их заместителей, главных бухгалтеров, начальников управлений и т.д.

Главное, что стало очевидно — это то, что наемных банкиров ФГВФЛ обвиняется намного чаще, чем лиц в чью пользу выводятся капиталы из банков-банкротов.

«То ли у Фонда гарантирования вкладов, что называется, «руки коротки» открывать уголовные дела в отношении акционеров неплатежеспособных банков, то ли бывшие банковладельцы от них просто откупаются (у них-то денег побольше) — это вопрос. Но факт остается фактом — Фонд гарантирования не выполняет свои обязанности по взысканию ущерба с акционеров, чтобы выплатить все депозиты потерпевшим вкладчикам (они не получают выплат свыше 200 тыс. грн.). Хотя для этого принимался целый закон, и им предоставлялись соответствующие полномочия. Они ими не пользуются, и, боюсь, тут дело не только в халатности, но еще и в коррупции. Если не менять руководство ФГВФЛ и принципы работы этой структуры, то, думаю, ни о каком взыскании ущерба с владельцев более 90 банков и речи не будет. В лучшем случае состоится пара-тройка показательных процессов и все. А в худшем — и их не будет. Олигархи просто откупятся, а аппаратчики Фонда продолжат писать релизы о хищениях и привлекать к ответственности некоторых банкиров-исполнителей (далеко не всех). Хотя все понимают, что они лишь пешки», — прокомментировал ситуацию руководитель ОО «Правовое государство» Ростислав Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Очевидно, что незаконное проникновение на территорию Украины представителей государства-агрессора уже само по себе несет немалую общественную опасность. Вместе с тем, действующее законодательство Украины предусматривает за такие действия только административную ответственность», — говорится в пояснительной записке к законопроекту, размещенному на веб-странице ВР.

Депутат предлагает внести в криминальный кодекс нормы, согласно которым за незаконное пересечение границы Украины гражданами государства-агрессора, нарушителя можно будет наказать лишением свободы на срок до 3-х лет. За повторное нарушение или действия, совершенные группой лиц, грозит тюрьма на срок от 3-х до 5-ти лет. А в случае использования оружия, злоумышленника могут лишить свободы на 8 лет.

Аналогичные нормы могут быть использованы и для лиц, которые хоть и не являются гражданами государства-агрессора, но действуют в его интересах.

Отметим, что действующее законодательство не разделяет нарушителей правил пересечения границы по подданству. Вне зависимости от цвета паспорта, за незаконное пересечение грозит штраф в размере от 100 до 200 НМГ (1700 – 3400 грн). А при повторном нарушении на протяжении года – штраф от 250 до 500 НМГ ( 4250 – 8500 грн).

Опрошенные UBR.ua юристы высказали сомнение в законности депутатских инициатив.

«В цивилизованных странах не существует криминальной ответственности за незаконное пересечение границ или нарушение таможенных правил. Подобные нормы применяются лишь в ряде тоталитарных стран, вроде Северной Кореи, Ирана или Ирака. В остальном мире руководствуются международной конвенцией о защите прав человека и основных свобод, которая ограничивает наказание за такого рода нарушения административной ответственностью», — рассказал UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По его словам, такие инициативы нарушают не только нормы международного права, но и положения украинской Конституции.

Отметим, что в начале нынешнего года в нарушении целого ряда конвенций о защите прав человека был обвинен американский президент Дональд Трамп. Критике были подвергнуты его проекты по возведению стены на границе с Мексикой, а также заявления о массовой депортации мексиканцев из США. Слова Трампа были расценены как агрессия против человечества, угроза общепризнанным правам человека и развитию государств. Пресса инкриминировала ему нарушение международного пакта о гражданских и политических правах, американской конвенции о правах человека, международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и др.

ЮРИЙ ПАВЛОВ, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Глава МВД Арсен Аваков заявил, что киберполиция следит в соцсетях за украинскими пользователями. Главная критика и троллинг идеи о презумпции правоты полицейского осуществляется в соцсетях с территории России, уверил Аваков.

И это несмотря на то, что большинство правозащитников и юристов очень настороженно встретили идею МВД «коп всегда прав», опасаясь, что плохо обученные полицейские могут еще больше обострить конфликт власти и общества на фоне паралича судебной системы из-за реформы.

Поймай меня за IP

Заявление не на шутку встревожило общественность, ведь фактически Аваков признал, что «под колпаком» у спецслужб находятся все украинские пользователи соцсетей. По «Фейсбуку» даже прокатился флешмоб с хештегом #поймайменязаIP. «Мой IP 178.150.211.217 и я критикую власть», — решил облегчить работу министру активист из Днепра Вячеслав Поездник.

К слову, свежие свидетельства «опеки» спецслужб есть и в реестре судебных решений. Так, 16 августа вступил в силу приговор Кировского райсуда Кропивницкого (бывший Кировоград) местному жителю, который на своей странице в «Одноклассниках» разместил фото одного из главарей «ДНР» и видео, которые, согласно экспертизе, «содержат непрямой публичный призыв признать изменение границ территории украинского государства».

Виновному дали три года с отсрочкой на год. А в конце мая в Одессе три года условно получил мужчина, оставлявший в «Фейсбуке» комментарии с призывами взрывать «украинских фашистов».

Тотальная слежка в Интернете: как это работает

По словам аналитика социальных медиа Олега Челахова, полиция действительно может мониторить настроения в соцсетях. «Отследить негатив в свой адрес очень легко. Полиция как учреждение может найти любое упоминание своего бренда, например «новая полиция», в процентном соотношении составить статистику: негатив, позитив, и регион — Украина или Россия. Гораздо сложнее отследить владельца негативного комментария и утвердительно, чтобы это имело юридическую силу, сказать, что этот комментарий был написан с такого-то компьютера, которому принадлежит этот IP, а этот IP закреплен за конкретным человеком», — рассказал «Вестям» Олег Челахов.

Президент холдинга «Интернет Инвест» Александр Ольшанский сомневается, что у МВД есть достаточно полная информация о критически настроенных пользователях из Украины. «Тот же «Фейсбук» дает информацию только в случае каких-то террористических угроз. Массово раскрывать эти данные там не будут. А с российскими «ВКонтакте» и «Однокассниками» украинские спецслужбы не сотрудничают», — говорит Ольшанский. Гораздо проще вычислить «идеологических противников» на микроуровне, отслеживая отдельных пользователей.

«Российских троллей, о которых говорил Арсен Аваков, действительно много. Они критикуют все подряд, запускают «зраду», а 70% украинской аудитории, не понимающей, что к чему, эту «зраду» разгоняют дальше, — говорит волонтер «Миротворца» Ярослав Бондаренко. — Я думаю, полиция ведет мониторинг, отслеживая, что о ней пишут и репостят. Другое дело, что наказывать человека за его мнение нельзя, если только он не призывает бить или убивать полицейских».

По словам Олега Челахова, официальные обращения Украины к «Фейсбуку» с просьбой предоставить данные о переписке пользователей удовлетворяются на 80%.

«Правда, самих обращений не так много. Та же Германия, Италия или США такие обращения направляют намного чаще, и чаще получают отказ. Доступ к таким данным дается только очень приоритетным целям — если это преступник уровня розыска по Интерполу. Обыкновенного человека, который пишет что-то плохое, можно вычислить и мониторить, но это будет крайне сложно», — добавил Челахов.

Обходятся услугами хакеров

Впрочем, по словам юристов, для открытия уголовного дела правоохранителям не всегда нужно официальное содействие администрации соцсетей.

«Если полиция знает IP-адрес, она может установить место жительства человека. С разрешения суда силовики могут получить доступ и к личной переписке, но очень часто такие материалы получаются незаконно, как и те же распечатки телефонных звонков, СМС. Что касается соцсетей, то нужную полиции информацию неформально могут предоставлять хакеры. На сегодня есть много уголовных дел, например, по статьям «Пособничество терроризму», которые были открыты и доведены до суда на основании высказываний в соцсетях», — говорит адвокат Центра конфликтологии и права Денис Ципин.

По его словам, люди сидят уже годами за то, что в резкой форме высказали свои мысли по поводу каких-то событий. «Комментарии вроде «мы должны как-то защитить какие-то интересы», или «защитить что-то» уже воспринимаются как призывы к терроризму, беспорядкам, свержению конституционного строя. В таких историях соцсети становятся доказательной базой», — поясняет он.

Юрист Ростислав Кравец считает, что без решения суда контроль за деятельностью пользователей в интернете является грубым нарушением Конституции и Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной в Украине.

«Действия Авакова направлены исключительно на запугивание с целью скрыть уровень недовольства действиями правительства. Любые действия киберполиции без решения суда нарушают нормы Конституции и Уголовного кодекса. Одна из основоположных свобод — свобода мысли и ее выражения. И если лицо не призывает к свержению власти, как это два года назад делал сам Аваков, то привлечь его к уголовной ответственности практически не за что», — говорит Ростислав Кравец.

Как сообщали «Вести», в Раде лоббируют закон о тотальной слежке за украинцами в Сети.

А Европейский суд по правам человека в Страсбурге еще в январе разрешил работодателям изучать, чем делятся сотрудники в сервисах обмена сообщениями (мессенджерах, чатах) и по электронной почте.

Ярослав Маркин, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры