До огляду увійшла і справа після ЄСПЛ щодо незаконного звільнення судді, практика ККС ВС щодо корупційних злочинів, практика ЄСПЛ, рішенні щодо незаконного поновлення на військовому обліку, виправдувальний вирок у справі про ухилення від мобілізації, скасування штрафу АМКУ й багато іншого.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Текстовый вариант обзора со ссылками на все решения – https://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-06-po-12-chervnya-2026-roku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

АО «Кравець І Партнери»

Він також фігурує як обов’язкова умова під видачу Україні 90 млрд. євро від ЄС.

Але довгий час під законопроект не знаходилося голосів і, щоб забезпечити його прийняття, довелося внести до документа суттєві правки, зокрема, прибрали скандальну норму про відкриття спецрахунків та фактичну “скасування” банківської таємниці.

Також суттєво пом’якшили умови для приватних продавців, які реалізують через цифрові майданчики старі речі.

Втім, без сюрпризів все ж таки не обійшлося. У підсумковій версії проекту з’явилася правка про податок на квартири, що здаються в оренду (її внесла нардеп від СН Олена Шуляк). Формально цей податок є і зараз – власники житла мають сплачувати 18% ПДФО та 5% військового збору. Інша річ, що особливого контролю за цим немає і податки практично ніхто не платить.

У законі “про податок на OLX” ставку оподаткування зменшили до 5% (плюс 5% військового збору), тобто фактично вона стала нижчою більш ніж удвічі. Але не платити тепер буде складніше, оскільки більшість квартир здається саме через цифрові платформи, які за новим законом стають податковими агентами та зобов’язані будуть перераховувати гроші до бюджету.

Крім того, для орендодавців скасували пільгу з податку на нерухомість. Зараз вона становить 60 квадратів по квартирах та 120 по приватних будинках. Тобто власники, які здають у найм свою нерухомість, сплачуватимуть податки вже з першого квадратного метра.

При цьому голова громадського об’єднання SAVEФОП Сергій Доротич каже, що бізнес уже зараз думає, як оминути нові вимоги та не сплачувати податки. “Схем кілька – від створення альтернативних майданчиків до “експериментів” з цінами, коли в оголошенні на цифровому майданчику вказується один цінник, а товар відправляється за іншою оцінною вартістю”, – зазначив Доротич.

Розбиралися, як працюватиме на практиці новий закон “про податок на OLX” і що це означає для людей та бізнесу.

“Закручування гайок з податків для людей та бізнесу”

Рада ухвалила у другому читанні та загалом законопроект №15111-д про оподаткування доходів, отриманих через цифрові платформи.

Епопея з податком на OLX тягнеться вже досить давно. Закон на цю тему фігурує у меморандумі з МВФ як один із структурних маяків. У березні цього року в парламенті було зареєстровано розроблений Кабміном проект №15111. В експертному середовищі його одразу охрестили “податком на старі туфлі”, оскільки документ передбачав стягнення податків навіть із продажу вживаних речей. Продавці мали відкривати спецрахунки в банках, а фінустанови – відстежувати рух коштів за ними. Тобто фактично йшлося про відміну банківської таємниці.

Але голосів під цей проект у Раді не було. У квітні його замінили на альтернативний — №15111-д, серед авторів якого фігурують голова профільного податкового комітету Данило Гетьманцев, нардепи Андрій Мотовиловець, Олександр Сова та Ярослав Железняк (який попередню редакцію проекту від Кабміну жорстко критикував).

Але законопроект вдалося переписати і прибрати звідти багато скандальних статей, у тому числі за спецрахунками, скасуванням банківської таємниці та податковими зобов’язаннями для продавців б/в речей. Після чого його було прийнято 8 квітня за основу.

Пізніше ухвалення закону про податок на OLX з’явилося в умовах видачі Україні 90 млрд від ЄС, після чого Рада раптово перенесла розгляд вже ухваленого за основу проекту №15111-д. Депутати заявили, що буде подано новий альтернативний законопроект.

Але в результаті депутати все ж таки повернулися до проекту №15111-д, прийнявши його 9 червня з додатковими правками.

“Прийнятий варіант явно кращий за перший – від Кабміну. ​​Щоправда, не знаю, чи влаштує він МВФ, адже Фонд схвалив саме урядову версію оподаткування доходів з продажів через цифрові платформи. Але для пересічних громадян і підприємців найскандальніші нововведення зняті. платформам, і людям варто готуватися до закручування гайок із податків”, – каже Доротич.

Що написано у новому законі.

Від таксистів і торговців до блогерів

Згідно з новим законом, з 2027 року в Україні буде запущено нову модель оподаткування доходів, отриманих з продажу через цифрові платформи – як вітчизняні (OLX, Rozetka, Prom тощо), так і іноземні (Airbnb, Amazon тощо).

Фактично йдеться про впровадження в нашій країні європейської моделі оподаткування (директива DAC7/OECD), згідно з якою держава отримує повну картинку з доходів у цифровому просторі, а тим, хто заробляє через маркетплейси, пропонують “спрощену” модель оподаткування.

Нові правила стосуються переважно двох категорій платників податків іків.

По-перше, це самі цифрові платформи, які наразі стають податковими агентами. Вони мають щомісяця стягувати з продавців товарів та послуг податки та перераховувати їх до бюджету. Це стосується як “дошок оголошень” типу OLX або Prom, так і платформ для контент-кріейторів та блогерів (YouTube, різні стрімінгові платформи, сервіси донатів, підписок та ін.). Нові правила поширюються також на служби таксі та доставки (Uber, Bolt, Glovo та ін.).

При цьому для платформ прописали відповідальність за порушення: не подання оператором звіту про доходи продавців або подання недостовірних даних передбачає штраф у розмірі 20 мінімальних зарплат (близько 160 тисяч гривень).

По-друге, продавці, які реалізують свої товари та послуги через цифрові платформи. Тут список дуже широкий – від кур’єрів і таксистів до торговців різноманітними товарами та послугами і тих, хто здає в оренду нерухомість, а також блогерів. Головний для всіх них критерій — отримання систематичного доходу, чи то кошти від продажу овочів чи техніки, чи платна підписка чи гроші від монетизації контенту.

Для таких користувачів запускається спеціальна модель оподаткування: їм не потрібно буде подавати декларації чи звіти до податкової, облік та утримання податків вестиме сама платформа. При цьому податок становитиме 5% від отриманого доходу. Формально це менше, ніж зараз. Адже, за чинним законодавством, усі громадяни, включаючи самозайнятих осіб та фізосіб-підприємців, мають включати свої доходи (у тому числі отримані через цифрові платформи) до річної податкової декларації та сплачувати з них 18% ПДФО. Інша річ, що багато хто цього не робить, а існуюча система адміністрування не дозволяє охопити всіх. Тому на практиці величезна частина грошей, які люди заробляють “в мережі”, залишається в тіні, що держава, зрозуміло, не влаштовує.

Продавців речей або тих, хто торгує на маркеплейсах, не системно з-під оподаткування вивели. Для цього встановили поріг — тридцять операцій на рік або продаж на суму, що не перевищує 2 тисячі євро на рік.

Також нові правила не діятимуть щодо держорганів та урядових організацій, громадських компаній, акції яких торгуються на біржах.

“Шукають можливість обійти закон”

Що нові правила означають для людей та бізнесу.

Доротич каже, що для тих, хто продає на маркетплейсах речі, фактично нічого не змінюється. Але тільки до того моменту, поки вони не наторгують “порогову суму” у 2 тисячі євро на рік (трохи більше 100 тисяч гривень). Зробити це не так складно, як здається. Достатньо, наприклад, виставити на продаж пару дорогих речей на кшталт брендових дитячих колясок, генераторів, які навіть у статусі б/в можуть коштувати десятки тисяч гривень.

А ось підприємцям та самозайнятим особам (таксистам, репетиторам, кур’єрам, будівельним майстрам тощо) варто готуватися до того, що з їхніх доходів утримуватимуть податки.

“Це означає, що таким громадянам доведеться змиритися з падінням своїх доходів або спробувати перекласти нові витрати на клієнтів, підвищивши цінники на товари та послуги”, – каже голова адвокатського об’єднання “Кравець та партнери” адвокат Ростислав Кравець.

Зазначимо, що для користувачів можуть подорожчати послуги маркетплейсів, оскільки їм доведеться впроваджувати систему контролю за клієнтами, наймати додатковий персонал тощо.

“Закон покладає на такі платформи, як OLX, функції податкового агента, що зобов’язує виконувати обов’язки щодо сплати податків від імені користувачів. Для забезпечення впровадження цього з боку платформ надзвичайно важливо надати компаніям достатньо часу на підготовку”, – заявили на OLX.

Наскільки можуть подорожчати їхні послуги представники платформи не відповіли.

Сергій Доротич каже, що у підприємницькому середовищі вже йдуть розмови про те, як оминути новий закон. “Обговорюється можливість створення альтернативних платформ. Також не виключено, що продавці просто вказуватимуть нижчі ціни на товар або послугу (щоб таким чином зменшити суму оподатковуваного доходу), а реальний цінник називати вже конкретному покупцеві або ж відправляти товар за іншою оціночною вартістю. Не виключено, що з’являться й інші схеми”, – наголосив він.

Мито на граніт та алкоголь через “Дію”

Зазначимо, що до проекту було подано рекордну кількість поправок – понад 3500, але більшість відхилила.

Зокрема, не вдалося підвищити поріг неоподатковуваних операцій (пропонувалися варіанти від 2720 до 7880 євро на рік, але в результаті залишили 2 тисячі євро). Також депутати відхилили поправку про пом’якшення санкцій для платформ у вигляді зниження штрафів, запровадження так званих “гнучких штрафів” (залежно від тяжкості порушень) та перехідного періоду “без штрафів” у разі технічних збоїв. В брухт пішла і поправка про те, щоб прибрати з платформ статус податкових агентів.

Але найцікавіше — які виправлення залишилися.

Багато хто з них безпосередньо взагалі не стосується цифрових платформ.

Наприклад, у підсумковій версії закону з’явилася норма про експортивного мита на необроблений граніт — 0,3 євро за кілограм. Ця ставка діятиме протягом 10 років.

Також відбулася поправка, згідно з якою постачальники електронних комунікацій зобов’язані обмежувати доступ до платформ, які не зареєстровані належним чином або проводять незаконний продаж підакцизних товарів (алкоголь та тютюнові вироби).

Щоб не потрапити до “бану”, такі платформи повинні будуть отримати ліцензію на торгівлю підакцизною продукцією та внести до спеціально створеного для цього держреєстру електронні адреси своїх онлайн-майданчиків, доменні імена, назви мобільних додатків тощо.

Такі майданчики будуть зобов’язані продавати алкоголь та тютюн лише після попередньої ідентифікації клієнтів — через е-паспорт чи “Дію”, технологію розпізнавання осіб тощо.

Тобто замовити алкоголь чи цигарки на інтернет-майданчиках стане складніше.

10% з оренди житла та скасування пільг з податку на нерухомість

Але головне виправлення, яке потрапило до нового закону, – про податок на здачу в оренду нерухомості.

Її запропонувала внести нардеп Олена Шуляк, яка раніше анонсувала подання спеціального законопроекту на тему податків із оренди.

Суть у тому, що власники житла, що здається в найм, тепер стануть платити 5% податку плюс 5% військового збору. Але при цьому з них знімається пільга з податку на нерухомість – зараз вона становить 60 квадратних метрів по квартирах і 120 – по приватних будинках (іншими словами люди платять податок тільки за квадратні метри, що перевищують ці норми). Тобто фактично ті, хто здає нерухомість в оренду, сплачуватимуть податок уже з першого квадратного метра.

Що це означає практично.

Столичний ріелтор Ірина Луханіна наводить кілька прикладів, як нараховуватимуть податки по-новому.

“Розглянемо квартиру площею 63 квадратні метри, яка здається в оренду за 20 тисяч гривень на місяць. Річний дохід власника складає 240 тисяч гривень. За чинним законодавством податок на орендний дохід становить 18% ПДФО і 5% військового збору, тобто 230 тисяч на рік на 52. Тільки на “зайві” три метри. При ставці в 120 гривень за квадрат (у різних містах ставка може відрізнятися, але несуттєво), це 360 гривень на рік. Плюс — податок на нерухомість за 63 квадрати, що становитиме 7660 гривень на рік.

Тобто на перший погляд, власник, навіть з урахуванням “відлучення” пільги з податку на нерухомість, зможе заощадити. На тій же квартирі у 63 квадрати економія становитиме 24 тисячі гривень на рік або по 2 тисячі щомісяця. Інша річ, що податки з оренди в Україні зараз мало хто сплачує, а особливого контролю за цим донедавна не було. Але більшість нерухомості здається в оренду саме через цифрові платформи, тому з набранням чинності новим законом приховати доходи буде непросто.

І якщо порівнювати з нулем, які власники віддають державі на даний момент, десятки тисяч гривень податків на рік уже не виглядають як “економія”.

Ріелтори кажуть, що, швидше за все, власники житла закладатимуть нові податки у вартість оренди. Тобто та сама київська квартира у 63 квадрати може подорожчати на 2 тисячі гривень на місяць і коштувати вже не 20, а 22 тисячі.

Джерело: strana.today

АО «Кравець І Партнери»

Втім, як запевняють правники, через нові норми тисячі чоловіків, які зараз заброньовані, можуть опинитися в розшуку через прострочену ВЛК або взагалі її відсутність. В чому полягає колізія та як не стати порушником.

“Вікно” невизначеності

Змінами до постанови №76 якою і визначається порядок бронювання, Кабмін визначив, що вся чинна критичність підприємств діє лише до 1 вересня. Відповідно, в цей же день “злітає” і вся броня з робітників. Щоб цього не сталося, до осені підприємствам треба перепідтвердити свою критичність і наново забронювати чоловіків. Але! Під час цього перехідного періоду є вірогідність виникнення, так званого, “вікна” без броні.

У своєму роз’ясненні Мінекономіки запевняють, що “вікна” може і не бути: “за умови подання повного і достовірного пакету документів рішення має бути прийняте у строк не більш як 10 робочих днів”. Але це в ідеальному світі.

– Роз’яснення міністерства – це не нормативний акт. Якщо технічна реалізація в системі “ДіЯ” затримається або статус у реєстрі буде змінено раніше підтвердження нового рішення про критичність – “вікно” може виникнути де-факто, навіть якщо де-юре цього не повинно статися, – каже “Телеграфу” адвокат Дмитро Бузанов.

Таким чином, на практиці можливі різні варіанти і саме під час дії такого “вікна” ТЦК можуть звернути посилену увагу на чоловіків критичних підприємств, адже вони обліковані як ніхто інший.

Проблема з ВЛК

Головною проблемою для заброньованих військовозобов’язаних в цей період може стати відсутність актуальної ВЛК. Справа в тому, що згідно з наказом Міноборони №402 під час мобілізації постанова ВЛК дійсна один рік. В теорії це створює обов’язок проходити комісію раз на рік. Але виконувати цей обов’язок, відповідно до того ж таки наказу, треба після повістки, адже “медичний огляд військовозобов’язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП на підставі направлення”.

– Діючі нормативні акти не встановлюють обов’язку заброньованих проходити військово-лікарську комісію з певною регулярністю. Обов’язок проходити медогляд виникає виключно за направленням або повісткою ТЦК, – додає Бузанов.

Такої ж позиції дотримуються і в ТЦК.

– Жоден нормативно-правовий акт не містить вимоги щодо самостійного проходження військовозобов’язаним ВЛК, – пояснює “Телеграфу” начальниця групи комунікацій Рівненського обласного ТЦК та СП, майор ЗСУ Тетяна Камерістова.

Однак заброньованому повістка на ВЛК просто не прийде, адже згідно з роз’ясненням Міноборони, військовозобов’язані з чинною відстрочкою не направляються на ВЛК.

– Крім того, наявність чи відсутність ВЛК не є підставою для того, щоб відмовити людині в бронюванні чи відстрочці, – пояснює виданню адвокат Ростислав Кравець.

Чи “прилетить” розшук?

Відтак, якщо більше року бути на броні, а потім втратити її (нехай і тимчасово) і не мати актуальної ВЛК, то під час дії “вікна” невизначеності можна нарватися на розшук ТЦК. А в такій ситуації перебронюватися буде значно складніше.

У мене були випадки, коли підприємство на деякий час втратило критичність, у працівників не було актуальної ВЛК (вони ж були рік заброньовані), а потім підприємство поновило критичність, але не всіх людей змогло забронювати, бо через неактуальну ВЛК деяких працівників оголосили в розшук, – пояснює в коментарі “Телеграфу” адвокатка Катерина Аніщенко з юридичної компанії “Riyako&Partners”. – З досвіду можна сказати, що і 72 години (стандартний строк опрацювання заяв на бронювання в “ДіЯ”, — ред.) не завжди витримуються і цей процес займає і до тижня часу. І якщо заявка подана, а в цей момент з’являється розшук, то заявка не буде підтверджена.

В ТЦК запевняють, що розшуку за непройдене ВЛК не передбачено.

– Підставами для направлення повідомлення до органів Нацполіції про доставлення громадян до ТЦК та СП з метою складання протоколів про вчинені ними адміністративні правопорушення є порушення призовниками, військовозобов’язаними та резервістами правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Непроходження військово-лікарської комісії не є такою підставою, за виключенням випадків, коли така вимога була доведена до відома вказаних осіб ТЦК та СП, – зазначає Тетяна Камерістова.

Те ж саме кажуть і юристи.

– Тому що немає жодного нормативно-правового акту, за яким особу, яка не пройшла ВЛК, могли б оголосити в розшук. Норма, яка передбачає проходити ВЛК раз на рік, обов’язкова лише у випадках, якщо погіршився стан здоров’я, – додає Аніщенко.

Та оскільки “розшук ТЦК” в принципі доволі спірна юридична дефініція, на практиці може трапитись все що завгодно.

– Розшук це виключна вимога ТЦК, щоб людина туди з’явилася. І тут підставою для такого розшуку може бути взагалі будь що: уточнення даних (які і так є у ТЦК), непройдене ВЛК, несвоєчасне подання якоїсь інформації (зміна місця реєстрації, набуття інвалідності, народження дітей, розлучення). Тобто все що завгодно, – пояснює Кравець.

Гра на випередження

Відтак, щоб заброньованому без актуальної ВЛК не стати порушником в момент “вікна” підтвердження критичності, є варіант зіграти на випередження. І тоді ніякого розшуку не буде.

– Військовозобов’язаний може за власною ініціативою пройти ВЛК, самостійно сформувавши направлення в мобільному застосунку Резерв+ або особисто звернувшись до ТЦК та СП, – каже Камерістова.

Але! В такому випадку під час тимчасової втрати бронювання є вірогідність отримати, так звану, бойову повістку (якщо ВЛК вже раніше визнала чоловіка придатним до служби).

– Якщо у заброньованого військовозобов’язаного буде “свіжа” ВЛК і його підприємство втратить статус критичності (а вже можна припустити, що цей статус втратять, зокрема, резиденти Дія.City які по стартапам отримали цю критичність) то ці люди вже можуть отримати бойову повістку. А неявка по бойовій повістці тягне за собою кримінальну відповідальність, – пояснює Катерина Аніщенко.

І в ситуації, коли заброньований працівник в тилу виконує дійсно важливі завдання для обороноздатності держави, його мобілізація може стати проблемою для критичного підприємства.

То ж як правильно вчинити?

– Я б радила все ж пройти ВЛК. Якщо у людини немає ВЛК і вона не в розшуку, її все одно доставляють до ТЦК, а там ВЛК проходять за годину. Тому краще зараз пройти ВЛК і чекати, коли твоє підприємство підтвердить критичність, – резюмувала Катерина Аніщенко.

Джерело: telegraf.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

АО «Кравець І Партнери»

Цей матеріал допоможе вам зрозуміти, що насправді відбувається та формувати власну думку щодо актуальних подій.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Дослідження – https://antiraid.com.ua/articles/chy-ye-antykonstytutsijnym-v-demokratychnij-ta-nezalezhnij-krayini-deleguvannya-inozemtsyam-vyrishalnogo-golosu-svitovyj-dosvid/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

На засіданні у вівторок, 2 червня 2026 року, заплановано розгляд скарг на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП щодо судді Чернігівського апеляційного суду Геннадія Салая. 

Нагадаємо, «Судово-юридична газета» раніше вже порушувала це питання у публікації про те, чи виправдає Вища рада правосуддя суддю, який санкціонував незаконні НСРД.

Наразі розгляд цієї справи за скаргами А. К. Славицької та Р. Ю. Кравця виходить на фінішну пряму, змушуючи суспільство знову оцінити, чи готові органи суддівського врядування позбутися практики подвійних стандартів.

Процесуальний хаос та ігнорування статусу адвоката

Справа стосується перегляду рішення Третьої дисциплінарної палати ВРП від 20 березня 2024 року № 805/3дп/15-24. Системні порушення, допущені суддею Салаєм Г. А., вражають своїм масштабом та відвертим нехтуванням законодавчими гарантіями.

Порушення спеціального статусу адвоката:

Об’єктом санкціонованих суддею НСРД стала, у тому числі, особа зі статусом адвоката — А. К. Славицька. Процесуальний закон (ст. 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») чітко імперативно зазначає: клопотання про проведення НСРД щодо адвоката має подаватися виключно Генеральним прокурором, його заступниками або прокурором області. Натомість суддя Салай погодив клопотання, подане неналежним суб’єктом — звичайним слідчим. Щобільше, на момент звернення (4 лютого 2019 року) цей слідчий юридично навіть не входив до складу міжрегіональної слідчої групи, яку офіційно створили лише двома днями пізніше — 6 лютого.

Відсутність правових підстав та кваліфікуючих ознак: Такі заходи, як аудіо- та відеоконтроль особи, закон дозволяє застосовувати лише у разі підозри у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Втім, жодних ознак чи обґрунтованих підозр такого рівня у наданих судді матеріалах не було.
Маніпуляція «Справою Майдану» та майном: Досудове розслідування штучно «прив’язали» до кримінального провадження № 4201410020000046 (так званої «справи Майдану»), до якої адвокат Славицька не мала жодного відношення.

Додатковим приводом для стеження стали голослівні припущення слідства про нібито неправомірне придбання нею квартири. Проте, суддя Салай при цьому не перевірив ані офіційних доходів адвоката, ані реальної вартості нерухомості, обмежившись загальними розпливчастими фразами.

Адміністративне свавілля: ручний «авторозподіл» в обхід закону

Окремим кричущим епізодом у діяльності судді, який демонструє системність ігнорування права, є маніпуляції з автоматизованим розподілом справ. Поки Кримінальний процесуальний кодекс України чітко закладає принцип вірогідності під час авторозподілу, а Положення про автоматизовану систему документообігу суду прямо вказує, що будь-які рішення щодо спеціалізації суддів чи організації чергувань мають ухвалюватися виключно колегіальним органом — зборами суддів, у Чернігівському апеляційному суді діяли інші правила.

Суддя Салай одноосібно, як голова відповідного суду, своїми власними адміністративними наказами визначив себе для розгляду окремих категорій справ. Фактично він створив для самого себе безальтернативну схему розподілу матеріалів без будь-яких законних погоджень чи рішень зборів суддів.

Чіткий сигнал від ЄСПЛ: прецедент «Вихор проти України»

Особливої актуальності цій справі додає нещодавня практика Європейського суду з прав людини. 26 січня 2026 року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «Вихор проти України», де прямо визнав, що формальне санкціонування НСРД у розпливчастих формулюваннях, без аналізу пропорційності та без урахування професійного статусу адвоката, є прямим порушенням статті 8 Конвенції. Ухвали судді Салая містили абсолютно ідентичні дефекти, що фактично виводить допущені ним порушення на міжнародний рівень.

Отже, наявна правова позиція дає беззаперечні підстави для скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП та притягнення судді Геннадія Салая до реальної дисциплінарної відповідальності. Та чи продемонструє ВРП у вівторок відданість закону та захисту професійних прав адвокатури, чи знову сховається за політикою подвійних стандартів? Наша редакція продовжує уважно стежити за перебігом цього процесу.

Джерело: sud.ua

АО «Кравець І Партнери»

Критики законопроекту вже заявили, що фактично цим законом дозволили іноземним державам, міжнародним організаціям та інвесторам виплачувати українським посадовцям “доплати” в обмін на “здійснення окремих проєктів”. Мовляв, в усьому цивілізованому світі це називається корупцією та лобізмом. Чи погоджуєтеся ви з таким твердженням? Яку будуть наслідки від ухвалення цього законопроекту? Видання “Коментарі” з такими питаннями звернулося до експертів. 

Даний законопроект – це фактично державна зрада Голова профспілки Український незалежний фонд юристів, голова АТ “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець зазначив, що, якщо говорити про даний законопроект, то він, звісно, підтримує вислови його критиків щодо того, що фактично це легалізація тих порушень, які на сьогоднішній день і так відбуваються.

“Ми бачимо вже наодноразово заяви керівників уряду, які почали заявлятися ще за часів Шмигаля. Він вже тоді разом з Федоровим повідомляв, що державний сектор фактично повністю фінансується за рахунок міжнародної технічної допомоги і всі державні установи фінансуються звідти ж, а всі гроші, які отримують з податків, направляються на Збройні сили України. Тобто на сьогодні це і так є вже насправді реальністю”, – прокоментував адвокат.

Що стосується безпосередньо самого законопроекту, то Ростислав Кравець вважає, що ним намагаються легалізувати оці порушення і фактично втручання іноземців, міжнародних інституцій, різних грантових фондів, які невідомо з якою метою в принципі існують.

“Тому що декларувати можна одні цілі, а насправді займатися зовсім іншими справами, що, до речі, ми вже бачимо. Тому це втручання в державне управління і фактична купівля державних службовців іноземними структурами. На сьогоднішній день, знову ж таки, на жаль, в Україні відсутні закони про лобізм, які існують в усіх розвинутих країнах, також відсутні закони про так званих іноземних агентів, які існують в США, Японії, Франції, Німеччині, які досить ретельно захищають власні інтереси цих країн від іноземного втручання. Наразі ж цим законом фактично буде легалізовано це втручання, як до цього було легалізовано виведення з-під будь-якого контролю так званих псевдогромадських організацій, які ними фінансуються, які втручаються фактично в ті ж обрання органів влади, в конкурсні комісії і так далі. Тому вважаю, що на сьогодні насправді цей закон, якщо без перебільшення сказати, це фактично державна зрада”, – зазначив експерт.

Ростислав Кравець наголошує, що парламент не мав би допустити прийняття такого законопроекту, якщо це дійсно український парламент, а не ті особи, які намагаються отримувати гроші від іноземців за виконання завдань, які перед ними будуть ставити іноземні держави. Про корупцію і підкуп тут не йдеться Доктор політичних наук, експерт Аналітичного центру “Об’єднана Україна” Ігор Петренко зазначив, що він би хотів почати свою оцінку з відповіді на головне запитання прямо: ні, з твердженням про “легалізацію корупції та лобізму” не можна погодитися. Воно ефектне, але побудоване на підміні понять. Щоб це показати, треба розкласти конструкцію закону на складові й подивитися, що в ній справді є, а чого немає.

“Перше – про що йдеться за змістом. Закон №10284, який Рада ухвалила 27 травня (за нього проголосували 234 депутати), запроваджує надбавку держслужбовцям і посадовцям місцевого самоврядування за додаткове навантаження, пов’язане з підготовкою заявок на гранти та реалізацією проєктів міжнародної технічної допомоги й транскордонного співробітництва. Розмір надбавки обмежено – не більше 50% середньої зарплати посадової особи. Виплачується вона з коштів самої міжнародної допомоги, грантів ЄС, урядів і муніципалітетів інших держав, окрім держави-агресора, що надходять до місцевих бюджетів. Це не “винагорода від іноземця в обмін на проєкт”, а оплата конкретної додаткової роботи в межах легального бюджетного механізму”, – зазначив Ігор Петренко.

Він продовжує, є ще другий момент, який розкриває, чому це не корупція у правовому сенсі.

“Корупція – це неправомірна вигода за дію чи бездіяльність у власних інтересах того, хто платить. Тут немає жодного з елементів складу: гроші йдуть не приватному вигодонабувачу в обмін на рішення, а працівникові за обсяг роботи; джерело – не анонімний “інвестор”, а програми МТД із власними процедурами звітності; виплата проходить через бюджет, а не “в конверті”. Те саме стосується закиду про лобізм: лобізм – це вплив на ухвалення рішень в інтересах замовника, а підготовка грантової заявки громади на ремонт школи чи водогону жодного “замовника-бенефіціара” не має. Порівняння “в усьому цивілізованому світі це корупція” якраз неточне навпаки: у країнах ЄС оплата проєктних менеджерів і грант-менеджерів за рахунок самих проєктів (technical assistance budget lines) – стандартна, рутинна практика. Третє – і тут я буду чесним щодо ризиків, бо об’єктивність вимагає не лише захищати закон. Реальна проблема цього механізму не в корупції за визначенням, а в адмініструванні. Ключові запитання, від яких залежить усе: хто і за якими критеріями визначає розмір надбавки конкретній особі; як уникнути ситуації, коли надбавку “малюють” за фіктивне навантаження; чи буде прозорий публічний облік, хто скільки отримав і за який проєкт. Якщо ці запобіжники пропишуть у підзаконних актах слабко – простір для зловживань справді з’явиться, але це проблема якості імплементації, а не корупційна природа самої норми. Закон набирає чинності через три місяці після опублікування – цей час і треба використати для нормальних правил гри”, – зазначив співрозмовник порталу “Коментарі”.

За його словами, є ще й четверта складова – навіщо це взагалі потрібно. Проблема, яку закон вирішує, цілком реальна: громади хронічно недоосвоюють доступні їм європейські гроші, бо в штаті немає людей, які вміють писати заявки англійською й вести проєктний менеджмент за стандартами донорів. Кваліфікований грант-менеджер на ринку коштує дорожче за ставку посадовця, тож такі люди йдуть у приватний сектор або міжнародні організації. Надбавка – інструмент, щоб утримати й залучити цих фахівців у державний і муніципальний сектор. Для країни, яка входить у фазу масштабного відновлення значною мірою на зовнішні кошти, спроможність освоювати ці кошти – питання не комфорту, а виживання економіки.

“Що з цього випливає для України – конкретно. Перше: ефект закону цілком може бути позитивним, але він на 90% залежить від підзаконної бази. До набрання чинності уряд має ухвалити порядок нарахування надбавки з трьома обов’язковими елементами – об’єктивні критерії навантаження, прив’язка до реального результату проєкту, публічний реєстр виплат. Без цього хороша за задумом норма перетвориться на те, у чому її вже звинувачують критики. Друге: громадянському суспільству й журналістам варто не “ховати” тему під ярлик “корупція ще до запуску”, а взяти механізм під предметний моніторинг після старту – відстежувати співвідношення “сума надбавок чи обсяг реально залучених грантів” по конкретних громадах. Саме цей показник, а не ідеологічні етикетки, покаже, працює закон на освоєння допомоги чи на роздування фонду оплати праці. І це той рідкісний випадок, коли запобігти зловживанням можна не забороною інструмента, а якісним контролем за його застосуванням”, – констатував експерт.

Джерело: society.comments.ua

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

💥 Постанова Сьомого ААС про визнання незаконною мобілізації особи яка була виключена за граничним віком, незаконно затриманої та доставленої в частину без проведення належного ВЛК – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16410-postanova-syomogo-aas-pro-viznannja-nezakonnoju-mobilizaciyi-osobi-jaka-bula-vikljuchena-za-granichnim-vikom-nezakonno-zatrimanoyi-ta-dostavlenoyi-v-chastinu-bez-provedennja-nalezhnogo-vlk/

💥 Постанова Сьомого ААС про зобов’язання ТЦК внести дані про виключення з військового обліку на підставі інформації у тимчасовому посвідчені за наказом №342 та стягнені витрат на правову допомогу – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16405-postanova-syomogo-aas-pro-zobovjazannja-tck-vnesti-dani-pro-vikljuchennja-z-vijskovogo-obliku-na-pidstavi-informaciyi-u-timchasovomu-posvidcheni-za-nakazom-342-ta-stjagneni-vitrat-na-pravovu-dopomogu/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

АО «Кравець І Партнери»