📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Виправдувальний вирок у справі за обвинуваченням за ч.5 ст. 407 КК України – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15950-vipravduvalnij-virok-u-spravi-za-obvinuvachennjam-za-ch5-st-407-kk-ukrayini/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Виправдувальний вирок у справі за обвинуваченням за ч.5 ст. 407 КК України – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15950-vipravduvalnij-virok-u-spravi-za-obvinuvachennjam-za-ch5-st-407-kk-ukrayini/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець. 

“Нардепка Соломія Бобровська хоче по похайпувати на питанні СЗЧ. Це дешевий популізм. Максимальна відповідальність за СЗЧ зараз 10 років, а за вбивство 15 років. Особливої проблеми тут немає. Єдине питання при рішенні, що сприяло та яке спонукало людину до СЗЧ, треба вирішувати чи дійсно людина підпадає під кримінальну відповідальність у разі порушення його прав та свобод. Наприклад, особу викрали на вулиці без протоколу про адміністративне затримання. Адже її відразу зарахували до військової частини. Особа була виключена з військового обліку та її в ТЦК одразу поставили на військовий облік й зарахували до військової частини з якої вона зникла. На жаль фіксується тисячі таких випадків”, — каже адвокат.

За його словами, якщо підставою для СЗЧ стало порушення прав людини, то треба вирішувати питання не на законодавчому рівні, а на рівні правоохоронних органів.

«По- перше, це звільнення особи від відповідальності, якщо людину було незаконно мобілізовано. В такому випадку вона не може нести відповідальність за те, що вона самовільно залишила військову частину. Адже вона не було належного ВЛК або ж воно відбулося з порушенням в інших процедурах. Це потрібно вирішувати, а не зменшувати чи збільшувати, або ж якось диференціювати строки відповідальності. Суд і так це враховує при прийнятті рішення. Тому подібні заяви нардепки Бобровської говорять про її абсолютне нерозуміння норм кримінального кодексу та процесу. Вона намагається заговорити цю проблему», — каже адвокат.

За його словами, в першу чергу треба вирішувати питання перевищення повноважень ТЦК, які призводять до великої кількості СЗЧ.

Крім того, треба вирішувати питання з командирами частин, в яких кількість СЗЧ перевищує 10%.

” Чомусь в одній частині немає СЗЧ, а з іншої всі пішли. Або був один командир і не було СЗЧ, призначили іншого та почалися СЗЧ. Може не в людях справа, а в командирі? Адже часто є випадки, коли люди не хочуть виконувати злочинний наказ або тікають з частини через погане відношення командира. З цим мають розбиратися правоохоронці, які на жаль, цього не роблять. Тобто треба вирішувати не наслідки, а причини СЗЧ. На жаль, нардепка Соломія Бобровська хоче відволікти увагу від головної проблеми.

Нагадаємо, що у питанні покарання за самовільне залишення частини має бути логіка, розбивка та градація людей, зокрема, щодо того, чому вони пішли у СЗЧ (самовільне залишення частини). Про це в інтерв’ю «Телеграфу» сказала Соломія Бобровська, народний депутат від «Голосу», член Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки.

Відповідаючи на запитання щодо того, що начебто вже є драфти законопроєктів, якими пропонують прирівняти порушників військового обліку і самовільне залишення частини до тих, хто не платить аліменти, і, відповідно, так само обмежити їх у правах, вона зауважила, що консенсусу в цьому питанні наразі немає.

«По-друге, цей законопроєкт поки не розглядається. Чому? Тому що Міноборони і нова команда зараз формують свою позицію», — сказала Бобровська.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це розповів адвокат Ростислав Кравець в ефірі “Вечір.LIVE”. 

Хто винен у дезертирстві та чому в’язниця не допоможе

Кравець наголосив, що прокуратура продовжує ховати статистику за грифом “обмежений доступ”. Проте приховати масштаб проблеми не вдалося. Репресії не працюють і потрібно змінювати саму систему ставлення до бійця. 

Командир — це ключ до дисципліни. Юрист навів показовий приклад: “Змінили командира — і половина підрозділу пішла в СЗЧ”.

Це свідчить про глибоку кризу лідерства в окремих частинах. Коли солдат не бачить поваги, він шукає вихід. Часто цей вихід — втеча.

Гроші теж мають значення, а держава часто забуває про свої обіцянки.

“Подивіться кількість рішень судів про виплати компенсацій та грошової допомоги”, — зазначив Кравець.

Військові змушені судитися за те, що належить їм за законом. Це вбиває мотивацію швидше за ворожі кулі. Кравець переконаний — залякування лише шкодить.

“Потрібна здорова пропаганда. Потрібно не лякати людей ТЦК чи Збройними силами”, — підкреслив адвокат.

Джерело: mobilizatsiya.novyny.live

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⭐️ зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

За словами Кравця, ліквідація військової юстиції, яка колись функціонувала як спеціалізована судова система, призвела до правового вакууму, тоді як інші спеціальні суди — наприклад, антикорупційні — були створені. Він вважає це суперечливим підходом. 

«Питання в тому, що не працює і відсутня у нас фактично військова юстиція… У нас її ліквідували, при цьому створили спеціальні суди антикорупційні. Те саме протирічить Конституції», — зазначив адвокат.

«Щодня дзвонять СЗЧ-ники»: Проблема повернення військових

Кравець наголошує, що до нього ледь не щодня звертаються військові, які хочуть повернутися до служби, але не можуть цього зробити через незакриті кримінальні провадження.

За його словами, щоб військовослужбовець міг відновити службу або звільнитися за законними підставами, зокрема через народження третьої дитини, необхідно спершу закрити провадження у справі СЗЧ.

Юрист також розповів, що багато військових, які пішли в СЗЧ через втому, конфлікти з командирами або відсутність відпустки, уже повернулися й служать в інших частинах. Проте їхні справи залишаються нерозв’язаними.

Що буде із сотнями тисяч СЗЧ після завершення війни?

Юрист припускає, що після завершення повномасштабної війни державі доведеться ухвалювати системні рішення щодо осіб, які опинилися в статусі СЗЧ:

«Судити 400 тисяч осіб — фізично нереально. Я думаю, буде якась амністія або інший механізм».

Він уточнив, що в Кримінальному кодексі питання самовільного залишення частини регулюється статтею 407, дезертирства — статтею 408, а також існує стаття 409, що охоплює інші пов’язані правопорушення.

Джерело: komersant.ua

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Виправдувальний вирок у справі за обвинуваченням за ч.5 ст. 407 КК України – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15950-vipravduvalnij-virok-u-spravi-za-obvinuvachennjam-za-ch5-st-407-kk-ukrayini/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

АО «Кравець І Партнери»

🔸Проект Закону №12076 від 27.09.2024 про внесення змін до Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу” щодо особливостей взяття громадян України на військовий облік призовників та їх медичного огляду під час проходження ними базової загальновійськової підготовки – https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/44963

📱 Поширюйте та підписуйтесь на канал.

@rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

АО «Кравець І Партнери»