АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Стоит напомнить, что первого «минера» моста Метро в Киеве лично министр Арсен Аваков готов был взять на поруки. Он говорил, что непонятна его судьба и рассказывал, как ему тяжело живется. При этом никто не обращает внимания на грубейшие нарушения законодательства. Пока первые лица государства будут себя вести именно таким образом, порядка в нашей стране не будет», – отметил эксперт.

С его слов, пока в Украине не будет соблюдаться закон, мы будем видеть только ухудшение ситуации.

«Потому что безнаказанность и порождает вседозволенность. Что же касается вчерашнего «подрывника», то, вероятнее всего, уголовные дела будут возбуждены, но весь вопрос в том, как на это отреагируют наш министр МВД. Ведь, это может оказаться боец АТО с какими-то проблемами или «воин света». Поэтому, необходимо четко понимать, пока не будет исполняться буква закона, ничего не изменится – будет только хуже», – подытожил Р. Кравец.

Как сообщалось, 1 июня киевские правоохранители ввели режим специальной полицейской операции из-за того, что неизвестный «заминировал» мост Метро.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Что касается дальнейшего рассмотрения этого дела и в принципе рассмотрения судебных дел в Украине. 7 мая обещают украинцам назначить состав нового Верховного Суда. В 09:30 будет презентация новых судей. Фактически если дело попадет к ним на стадии кассации, то если дело по убийству Бузины попадет к ним, и все, что они будут рассматривать, априори может быть недействительным, как и решение судей Антикоррупционного суда», — говорит адвокат.

Р.Кравец пояснил, что подал иски о признании состава Высшей квалификационной комиссии суда нелегитимной.

«Так будет, если, в частности, по моим искам будет доказано, что состав Высшей квалификационной комиссии судей – нелегитимен. А это может произойти. Поэтому, в принципе, эти судьи, которые будут пересматривать дело О.Бузины в дальнейшем, может получиться такое, что все, что они будут принимать – на стадии кассации – в дальнейшем Европейский Суд по правам человека может признать незаконным и недействительным, поскольку решения будет принимать суд, неустановленный законом», — считает адвокат.

Также он выразил мнение относительно того, реально ли можно на основании собранных доказательств в этой тяжбе вынести приговор.

«Я не думаю, что дело об убийстве хотят замять, когда уже люди находятся под стражей. Конечно, тяжело оценивать, не видя качество этих процессуальных документов, которые были подготовлены, и качество проведенного расследования. Но я думаю, что в любом случае приговор будет», — добавил эксперт.

Как сообщалось, коллегия Шевченковского райсуда Киева удовлетворила самоотвод председательствующего по делу об убийстве журналиста и публициста Олеся Бузины — Евгения Сидорова. Соответствующие решение зачитал в понедельник, 6 мая, сам служитель Фемиды, передает «Страна».

С учётом этого, дело об убийстве Бузины направляется в аппарат суда для формирования нового состава суда. По версии адвоката Бузины Артема Захарова, таким образом, «обнулению» подлежат все стадии слушания этого производства на стадии слушаний по сути.

Отметим, 28 ноября 2017 года прокуратура города Киева направила в Шевченковский суд обвинительный акт в отношении подозреваемых в убийстве публициста Олеся Бузины.

Обвинительный акт составлен в отношении подозреваемых Андрея Медведько и Дениса Полищука. Кроме того, потерпевшими в уголовном производстве заявлено гражданские иски к подозреваемым на общую сумму 1,5 миллиона гривен.

В июне 2017 года столичная прокуратура завершила расследование этого резонансного преступления, после чего материалы уголовного производства были предоставлены сторонам для ознакомления.

Действия подозреваемых квалифицированы п. 12 ч. 2 ст. 115 (умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц) и ч. 1 ст. 263 (незаконное хранение оружия) УК Украины. За совершенное им грозит от 10 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение.

Также, напомним, что известный украинский журналист Олесь Бузина был застрелен 16 апреля 2015 года у своего дома в Киеве. В журналиста выпустили четыре пули, одну из них — в голову.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» сообщил юрист Ростислав Кравец.

С точки зрения абсурдности ситуации, которая сложилась с принятием закона о переходе церковных приходов в Православную церковь Украины, можно отметить, что этот закон создал юридический механизм регистрации религиозных общин без любого волеизъявления, заявил юрист.

Р. Кравец пояснил, что в закон о регистрации физических и юридических лиц добавили регистрацию религиозных общин, то есть, введено понятие – регистрация религиозной общины. Такая ситуация в юридической плоскости граничит с абсурдом.

«Сегодня в Украине нет реестров религиозных общин, но с принятием этого закона надо все религиозные общины ставить на учет. У нас появятся корпоративные предприятия в виде религиозных общин. Законом были введены параметры для центра влияния той или иной общины. Фактически установлен предел — 2/3 членов религиозной общины голосуют за переход прихода в ту или иную общину. При этом не установлены требования к таким собраниям, кто их должен проводить, где, как и т.д. Процедура понятна в том плане, собираясь втроем, можно, например, переподчинить Киево-Печерскую лавру», — предположил юрист.

Он добавил, что если регистратор сделал что-то не так, эту общину можно отменить. Вполне вероятно, что начнутся корпоративные споры. Верующим людям это не нужно.

«Так, люди, которые отказываются от идентификационных кодов, теперь должны зарегистрироваться – должен быть создан реестр религиозных общин, кто и где будет являться членом той или иной религиозной общины. Всем надо регистрироваться, но как это сделать физически, никто не понимает. Религиозной общине дается право принимать и исключать новых членов. Возникает вопрос: что это, коммерческое предприятие, в какой юрисдикции можно будет оспаривать эти споры, скорее всего, в хозяйственной юрисдикции. Это, по сути, корпоративный спор, начнутся хозяйственные суды. В какой юрисдикции люди смогут защитить свое право, не ясно. Нужны разъяснения», — подытожил Р. Кравец.

Людмила Стрельцова, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В свою очередь, мажоритарный собственник акций компании Вячеслав Богуслаев назвал происходящее «рейдерским захватом» предприятия. Пикантности ситуации добавляет тот факт, что обыски СБУ проводило за два дня до собрания акционеров ПАО, которое было запланировано, но не состоялось 25 апреля.

Realist решил разобраться в аргументах сторон конфликта.

Китайский акционер — диверсант?

Обыски на заводе «Мотор Сич» проводились для сбора дополнительных доказательств в уголовном производстве по аресту 56% акций, которое было возбуждено в 2017 году. Об этом сообщила пресс-служба СБУ. По ее информации, в настоящее время открыто уголовное производство по ч. 1 ст. 14 и ст. 113 (диверсия) Уголовного кодекса Украины по факту подготовки к совершению действий, направленных на ослабление государства из-за разрушения стратегического предприятия ПАО «Мотор Сич».

Согласно сообщению спецслужбы, опубликованном в Facebook, представители иностранной компании развивают современный завод по производству авиадвигателей, на который планируется перенести украинское производство и передать технологии. Для реализации этих намерений, вопреки украинскому законодательству, иностранцами совершена опосредованная концентрация контрольного пакета акций ПАО«Мотор Сич», который сейчас оформлен на шесть оффшорных компаний и физическое лицо.

Также СБУ совместно с Госфинмониторингом Украины установила, что продажа контрольного пакета акций стратегического объекта «Мотор Сич» осуществлялась в адрес физических лиц и компаний-нерезидентов в объемах менее чем по 10%, в связи с чем существуют подозрения о попытке заинтересованных лиц скрыть владельцев существенного участия и реальных бенефициарных владельцев покупателей акций.

«В настоящее время представители компании-нерезидента намерены противоправно сконцентрировать приобретенный пакет акций, который обеспечивает превышение 50% голосов в высшем органе управления общества, и получить полный контроль над его деятельностью в сфере военных оборонных заказов, что подтверждается материалами дела», — говорится в сообщении.

Если перевести с канцелярского на повседневный язык, то поводом для обвинений в диверсии стала продажа 15% акций «Мотор Сич» представителям КНР. Сделка была совершена в 2017 году, и взамен китайские инвесторы вложили в модернизацию предприятия $  100 млн.

Претензии спецслужбы к оффшорным бенефициарам, которые скрывают реальных собственников, выглядят обескураживающе. Как будто все крупные объекты частной собственности не принадлежат в Украине оффшорным компаниям, а Кипр не является крупнейшим инвестором в экономику страны уже 25 лет подряд.

Финансовый аналитик, советник президента АУБ Алексей Кущ напомнил, что внимание спецслужб привлек факт подписания меморандума 25 февраля 2015 года между «Мотор Сич» и китайской компанией Beijing Skyrizon Aviation Industry Investment Co., Ltd, который предусматривал создание в городе Чунцин (КНР) завода по производству авиационных двигателей как одно из направлений сотрудничества.

«6 апреля 2016 года «Мотор-Сич» получила от компании Skyrizon Aircraft Holdings Limited кредит в размере $ 100 млн под 0,3% годовых на 10 лет. Нетрудно заметить, что подобные условия кредитования нельзя назвать рыночными даже для ликвидных западных компаний, не говоря уже об украинских, чей кредитный рейтинг придавлен «мусорным» суверенным рейтингом. Кроме того, в течение 2016 года гражданин Украины (предполагается, что это Богуслаев) продал 56% акций ПАО «Мотор Сич» доверенным лицам собственника китайской Beijing Skyrizon. Согласно тексту решения суда, гражданин Украины, который якобы осуществил продажу акций «Мотор Сичи», ранее напрямую владел 15,83% акций предприятия. Также ему принадлежали 34% компании через подконтрольные структуры», — сообщил Кущ.

Эксперт также напомнил, что в 2016 году первый вице-премьер Украины Степан Кубив назвал проект по созданию в Чунцине совместного завода«одним из приоритетов правительства» (естественно, нашего).

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Стоит напомнить, что 8 февраля представители Главной военной прокуратуры и Национальной полиции пришли в «Гулливер» и обеспечили выполнение решения Печерского суда, преодолев сопротивление неустановленных лиц, сообщается на сайте Нацагентства

Сейчас Национальное агентство по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений, передало указанные помещения в управление компании-управляющему, в соответствии с заключенным договором управления имуществом.

В свою очередь главный редактор «Вестей» Оксана Омельченко написала в Facebook, что силовики не пускали журналистов на работу, а также «ломали двери ломами и болгарками».

Ситуацию вокруг медиахолдинга «Вести» в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

У яких випадках Нацагенство має залучати правоохоронців для силової передачі майна?

— Насправді тут же питання в чому? Ніхто не бачив, не давав для ЗМІ, для суспільства не публікував цю ухвалю слідчого судді, на підставі якої фактично була виконана ця передача компанії управителю з 31 по 33 поверх. Чим саме обґрунтовується це клопотання, чому саме з 31 по 33 поверх, а не всі з 1 по 33 поверх були передані, що це за компанія-управитель, тому що досить дивно взагалі виглядають всі ці повідомлення: передали якійсь компанії — компанії-управителю «Гулівера» чи компанію-управителя, яку створила окрема Національна агенція з питань управління активами. Тому виникає тут десятки запитань, кому саме передали. Я зайшов на сайт того ж Національного агентства з питань управління активами, у них також це не розписано, кому вони передали це майно і якась компанія-управитель. Що це за компанія — незрозуміло. До того ж треба розуміти всім громадянам України, що насправді в подальшому відшкодовувати всі ці забаганки діючої влади і цього агентства з питань управління, виявлення та розшуку управління активами фактично прийдеться всім платниками податків України, коли всі ці дії виявляться незаконними, тому що на сьогоднішній день не існує жодного рішення суду, яке б встановлювало, що ці приміщення чи цей бізнес-центр «Гулівер», чи будь-яке інше майно саме було отримано за якісь корупційні злочини, корупційні кошти чи кошти, здобуті злочинним шляхом.

Ви ж кажете, що ухвали ніхто не бачив. На основі чого ваша відповідь ґрунтується?

— В тому то і справа, що в ухвалі може бути написано, що слідчий суддя вважає, що достатньо було надано доказів. Однак всім потрібно розуміти: це виключно ухвала слідчого судді, тобто вироку суду, який би встановлював незаконність походження коштів, незаконність придбання цих приміщень чи якісь інші корупційні правопорушення на сьогоднішній день не існує.

Історія з «Гулівером» триває не перший рік і пов’язувалась з кількома олігархами. Восени були останні юридичні сутички, що стосувались цих трьох поверхів.

— Так, звичайно, цих трьох поверхів. Однак, знову ж таки, немає цих документів, наскільки я пам’ятаю, у ЗМІ повідомлялось, що всі ці приміщення знаходяться в заставі Ощадбанку, і взагалі ця вся будівля знаходиться в заставі Ощадбанку. Як показує довід, до цього вже Національне агентство України з питань виявлення та розшуку управління активами вже досить яскраво показало свою діяльність, коли вони виявили та вилучили автомобілі в якоїсь громадянки, яку в чомусь підозрюють, хоча, знову ж таки, вироку немає. У подальшому виявилось, що ці автомобілі знаходяться в заставі в іноземному банку, вони придбані за кредитні кошти, однак, не дивлячись на це, ця агенція активно їх продає. Взагалі досить дивна і дика ситуація для юристів і взагалі для юридичного суспільства. Тому я з чого почав, що в подальшому громадянам України, платникам податків потрібно приготуватись до того, щоб відшкодувати власникам цього майна досить значні суми після діяльності цього агентства так званого АРМА.

Вказані три поверхи «Гулівера» були арештовані у відповідності з рішенням Печерського райсуду в кримінальному провадженні від 14 серпня 2017 року. Власником приміщення являється «Юнісон груп».

— Звичайно, є власник приміщення «Юнісон груп», є арешт на це майно, однак ми прекрасно розуміємо: арешт на це майно — це не заборона використовувати це майно, за заборона виключно відчужувати це майно. А на сьогоднішній день, хто за це майно буде сплачувати? Ви ж розумієте, що таке три поверхи і скільки коштів треба сплатити за утримання цього майна і за оренду? Ми прекрасно розуміємо, що все одно відповідальність буде покладатись на державу і на платників податків. Тому такі зухвалі дії і намагання якимось чином вплинути.

Поясніть, коли майно передається до АРМА, яка потім передає його комусь, в такому разі платники податків не сплачують за це? Якщо передає, то це гроші тієї компанії, якій передають?

— Ні, тому що кошти, які надходять від цього майна, так званого корупційного майна, здобутого злочинним шляхом, вони повинні поступати до бюджету, а ця компанія з управління активами, якщо вона обрана на відповідних тендерах, вона отримує якусь свою невеличку комісійну винагороду за це управління. Основні кошти надходять до бюджету.

Воно ж передало іншій компанії, і тепер компанія фактично — власник?

— Ви розумієте, наскільки це виглядає абсурдно? Тобто приходять, відбирають майно, передають якійсь комерційній структурі, ця комерційна структура на цьому починає заробляти,і ніхто ні за що не несе відповідальності. Такого не буває. Тому насправді всі ці договори треба побачити, у пана Янчука з’ясувати, кому саме, якій кампанії з управління передано це майно, хто саме буде сплачувати орендну плату за це, хто саме буде відшкодовувати шкоду за зламані двері, знищення приміщень, обладнання, вилучення цього обладнання? Хто за це буде нести відповідальність? Я вважаю, що за це повинно нести відповідальність АРМА і ця військова геройська прокуратура.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Режим чрезвычайной ситуации, о введении которого на территории Донецкой и Луганской областей сегодня заявил премьер-министр Украины Арсений Яценюк, не подразумевает таких же ограничений как режим чрезвычайного положения и меньше скажется на людях и компаниях, все еще работающих в регионе. Соответствующие разъяснения «Вестям» дали юристы.

«Правительственное решение принято на основании Кодекса гражданской защиты Украины. Нужно понимать, что чрезвычайная ситуация и положение — это разные вещи. Есть специальный нормативный акт в виде Закона Украины «О правовом режиме чрезвычайного состояния», где в статье 5 регламентирован порядок введения чрезвычайного положения и это особая процедура. То, что сделал Кабмин сейчас — это наделил отдельными полномочиями органы исполнительной власти и местного самоуправления Донбасса. Силовики якобы получат больше полномочий на обозначенных территориях, хотя и так их имеют. В любом случае это не военное положение, а положение, приоритетным у которого является максимальная защита гражданского населения», — сказала «Вестям» юрист ЮФ «Астерс» Вольга Шейко.

Юристы отметили, что, согласно действующему законодательству, правительство не имеет полномочий для введения чрезвычайного положения. «Инициировать его введение может Президент страны, а утверждать — Верховная Рада. Кабмин может инициировать введение положения лишь в случае техногенной катастрофы, например, стихийного бедствия или глобальной аварии на крупном предприятии», — отметил в беседе с «Вестями» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Если по-настоящему

По словам юристов, введение чрезвычайной ситуации серьезно не скажется на работе предприятий Донбасса, банков и граждан. «Совсем другая история с чрезвычайным положением, этот режим наделяет власть куда более широкими полномочиями. Он еще ни разу не вводился в нашей стране, но действующее законодательство, позволяет достаточно широкий круг полномочий. От передачи военным управления конкретных предприятий и использования для военных нужд их техники до изъятия из местных банков денежных средств. Но все это не будет сюрпризом, поскольку все меры и полномочия должны перечислят в конкретном указе Президента на этот счет», — уточнил «Вестям» Кравец.

«Для предприятий также существенно усложнится процесс получения кредитных средств от банков. Также может ограничиваться рабочий день работников предприятий Донбасса и, соответственно, зарплата людей: пропорционально отработанным часам», — дополнил коллегу управляющий партнер юридическо-консалтинговой компании «Де-юре» Григорий Трипульский.

Именно этого более всего и боятся бизнесмены — введения чрезвычайного положения. «В регионе и так существуют проблемы с завозом/вывозом грузов. Многие не соглашаются везти туда товары из соображений безопасности, да и проходить постоянно блокпосты непросто, грузы досматривают. Существует проблема с денежными переводами, ведь банки работают с перебоями. Так что, радикальные решения могут еще сильнее усугубить ситуацию. Сейчас очень важно наоборот — стабилизировать ситуацию в восточных областях», — подчеркнула в беседе с «Вестями» исполнительный директор Европейской бизнес ассоциации Анна Деревянко.

Проблемы из-за чрезвычайного положения, в случае его введения, могут возникнуть и у экономики Украины в целом. В первую очередь, у валютного рынка. «Учитывая тот факт, что на востоке работают многие экспортеры, которые обеспечивают страну валютной выручкой, было бы неправильным вводить ограничения по денежным транзакциям для этих областей. Ведь это напрямую повлияет на их работу, и на заход валюты в страну, а, соответственно, это может в итоге давить на курс», — сказал нам руководитель секретариата Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский.

Елена Лысенко, Денис Вергун, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры