В ночь с 5 на 6 декабря в популярный киевский клуб Olel’ ворвались представители “Муниципальной варты” – организации, которая должна следить за соблюдением карантина в столице. Само помещение было закрытым, там находились всего два человека – одна из них известная киевская художница. По словам пострадавших, приблизительно двадцать человек в форме “Муниципальной варты” и полиции влетели в здание – выбили дверь в помещение, оскорбляли, избили друга художницы и ушли. Представители “Мунварты” отрицали причастность к “налету” на киевский клуб. Однако, пострадавшие провели собственное расследование и узнали, что за нападением стояли именно члены “Варты”.

Это не первый раз, когда “Муниципальная варта” без причины врывается в бары, клубы, магазины или на территорию рынков – весной продавцы на рынке “Лесной” жаловались, что “дружинники” отбирали у них товар без протоколов и описи, а затем увозили его в неизвестном направлении.

Что произошло? 

По словам Оксаны Андреевой, более известной под псевдонимом AntiGonna, приблизительно в полночь она находилась в клубе с другом Владиславом Плисецким. Клуб был закрыт, кроме них никого в помещении не было.

“Где-то в полпервого был ужасный стук в дверь… И буквально через несколько секунд они начали выламывать дверь с заднего входа клуба. Мы очень испугались…Они ворвались, я сразу стала снимать видео”, – рассказывает Оксана.

По ее словам, неизвестные в форме выбили из ее рук телефон, “заломили” ее друга и увели в другую комнату. “Он стал очень сильно кричать и звать на помощь”, – рассказывает художница. Парня повалили лицом в пол и придавили ботинком. Когда он стал звать на помощь, его ударили по спине и распылили газовый баллон.

Силовики начали обыскивать помещение, перерыли их личные вещи с целью найти наркотики, однако ничего не нашли и ушли. Владелец клуба Павел Дергачев заявлял, что в здание ворвались люди в военной форме (вероятнее всего представители “Муниципальной варты”) и несколько представителей полиции с опознавательными знаками.

Глава “Муниципальной варты” Игорь Мари в интервью одному из СМИ не опроверг и не подтвердил того, что члены организации ворвались в клуб. “Мы привлекаемся для проведения рейдов по выявлению нарушителей карантина после 22:00. Но ни в коем случае мы не выбиваем двери никуда, ни в коем случае без полиции мы вообще не можем выходить на эти рейды”, — сказал Мари. Его ответ был достаточно расплывчатым, он не подтверждал и не опровергал обвинения в налете. Однако, говорит, Андреева, они сравнили скриншоты с записанных видео и фотографии, опубликованные на официальном аккаунте организации – семь человек, которые являются постоянными “бойцами” “Мунварты” были в клубе с субботы на воскресенье. Кроме того, на странице организации в Facebook был опубликован анонс рейда.

Скриншот: Facebook\Владислав Плисецкий

Немногим позже в полиции все же подтвердили, что полицейские и участники “Муниципальной варты” приходили в ночной клуб Otel’. Однако, “они не ломали дверь и никого не били”.

Как Vesti.ua рассказал начальник управления по вопросам муниципальной безопасности в КМДА Олег Куявский, члены “Мунварты” были на месте, однако, если двери и выбивали, то “это делала полиция”. “У представителей “Муниципальной варты” очень яркая форма, наверное она бросилась в глаза, но у нас утверждают, что мы никаких подобных действий не совершали”, – говорит Куявский.

Впрочем, судя по записям, сделанными камерами наблюдения возле заведения, несколько людей в форме “Мунварты” кладет лицом в пол одного человека. На видео также видно, что один из присутствующих снимал происходящее, но у него пытались выбить телефон из рук и оттеснили из поля видимости камеры.

Плисецкий и Андреева активно публиковали в Сети информацию о “налете”, на что сами представители “Мунварты” реагировали грубо. Так, глава организации Сергей Боднар отправил Плисецкому пожелания смерти.

Скриншот: Facebook\Владислав Плисецкий

Какие еще были случаи?

Это не первый рейд по столичным ночным клубам. К примеру, 4 декабря полиция уже устраивала рейд в Otel’, где той ночью должна была пройти вечеринка в честь семилетия клуба. Полицейские и “Мунварта” пришли в клуб около 22:00, составили на владельца протокол о нарушении карантина, а на некоторых посетителей — протокол о неношении масок. На следующий день в Otel’ вновь пришла полиция. В клубе находилось три человека, которые слушали музыку. Шесть полицейских составили протокол о неношении маски в общественном месте.

27 ноября силовики приехали с рейдом в клуб Keller Bar. Спецназовцы с автоматами и собаками выломали двери и, по словам гостей клуба, “положили всех лицом в пол”.

“Все переворачивали вверх дном, все двери выбили. Затем нам приказали встать, разделили на две шеренги, под стены, окружили и по очереди вызывали на проведение обыска. Потом приехала следственно-оперативная группа, которая начала проводить полный обыск помещения, затем допрашивала каждого и брала показания. После этого нас начали выпускать из помещения. Примерно в пять утра это все закончилось”, – рассказывали посетители клуба.

По словам людей в клубе, спецназовцы не предъявили документов о проведении спецоперации, со всеми вопросами сказали обращаться в Национальную полицию. Причиной спецоперации называли нарушение норм карантина выходного дня, хотя на момент штурма он еще не действовал.

Во время “налета” пострадало несколько людей. По словам посетителей, некоторых били ногами, одного парня ударили в живот.

“Они объяснили причину визита как проверку соблюдения карантина. Но по факту это был обыск заведения и обыск всех его посетителей. И не знаю, как это назвать, потому что это не предусмотрено ни одним процессуальным кодексом, но было по-тихому изъято 9400 грн из кассы клуба”, – говорили посетители.

При этом, пользователи в Сети говорят, что подпольные заведения: клубы, бары, рестораны, которые “крышуются” представителями власти, работали даже во время карантина выходного дня.

Скриншот: Facebook\Муниципальная варта

Зачем это силовикам и “Мунварте”?

Эксперты говорят, что сейчас в условиях сильного контроля за заведениями, в особенности “ночными”, полицейские и организации, которые проводят с ними совместные рейды, иногда превышают свои полномочия. Таким образом они могут держать в страхе околоподпольные и закрытые заведения. Кроме того, в Украине до сих пор не вступил в силу закон о муниципальной охране, поэтому члены “Варты” стараются чаще участвовать в рейдах, чтобы повысить узнаваемость. Кроме того, судя по историям, изложенным выше, некоторые из членов “МВ” могут злоупотреблять положением и “изымать” товар или деньги из кассы.

Законопроект “О муниципальной охране” был подан в Верховную Раду еще в 2015 году, но прошел только первое чтение. В КМДА еще тогда говорили, что против принятия закона был министр внутренних дел Арсен Аваков, чтобы на местах не было риска создания локальных “армий” под контролем мэров. Впрочем, даже без права на проникновение в частную собственность или силового задержания преступника, члены организации, совершая подобные действия, ответственности не несут.

“Если бы члены “Муниципальной варты” были без полиции, они бы не имели никакого права вторгаться на частную территорию. Таким образом они нарушают законодательство и должны нести ответственность… Впрочем, к сожалению, они ответственности не понесут, даже если это будет прямое нарушение прав, ведь подобные действия происходят с молчаливого согласия киевской власти”, – заявил Vesti.ua юрист Ростислав Кравец.

По нашим данным, часть людей из “Варты” ранее были активистами праворадикальной организации С14. “Мунварта” актуализировалась после усиления карантина – весной киевская власть объявила, что члены организации вместе с полицией будут патрулировать парки, проверять общественный транспорт и тому подобное. Однако, “варта” не имеет почти никаких силовых прав. Члены организации могут прекращать преступление и держать нарушителя до приезда полиции. Например, останавливать тех, кто ворует кошельки на вокзале. Впрочем, это могут делать и все остальные граждане Украины. 

Ранее Vesti.ua писали, что весной предприниматели жаловались на представителей организации – они часто приходили на рынки и в магазины во время карантина. “Постоянно что-то выискивали. Ясно, что хотели влепить штраф”, – рассказывали продавцы.

Мы писали, что самые любимые места “Муниципальной варты” – небольшие бары на территории рынков. Они называют их “наливайками”, регулярно пытаются на камеру изъять продукцию из этих баров, унизить обслуживающий персонал.

По словам адвокатов, предприниматели, которые попали под рейд “МВ” необходимо обращаться в полицию. Если с членами “Мунварты” есть правоохранители – писать заявление в суд уже постфактум.

“Можно подавать гражданские иски против варты. Можно обращаться по статьям, в зависимости от того, какие права были нарушены. Если они портят имущество, что любит делать “Муниципальна варта” в барах, то нужно обязательно подавать заявление в полицию. “Дружинника” могут за это посадить на 10 лет”, – говорит Либерман.

По сути, сейчас, когда предприниматели в сфере развлечений страдают от экономического кризиса в стране и падения посещаемости, государство должно помогать им гривней, а не посылать бойцов на “рейды”, заканчивающиеся выбитыми дверьми и пустой кассой.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Из-за этих выплат уже даже идут суды. Так, экс-судья Валковского районного суда Харьковской области, который также является майором милиции в отставке, подал иск к Пенсионному фонду с требованием пересчитать ему пенсионную выплату с 1 января 2016 года как пенсионеру органов внутренних дел. Бывший правоохранитель взялся за дело рьяно и дошел до Верховного суда Украины. 16 февраля 2018 года судейская коллегия вынесла решение в пользу истца и обязала Пенсионный фонд пересчитать пенсию на уровень пенсионных выплат для Нацполиции.

Другие экс-милиционеры также начали обращаться в суды за перерасчетом. И, как правило, суды становятся на их сторону. Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец считает, что за свои права стоит бороться. «Перерасчет пенсий сотрудникам правоохранительных органов по выходу на пенсию должны сделать с учетом индексации, которую провели для сотрудников Нацполиции — это идентичная, но переименованная структура. А пенсия должна складываться на основании заработной платы сотрудников полиции. После вынесения решения Верховным судом другие инстанции должны руководствоваться их аргументацией. А потому граждане, которые считают, что их права нарушены и Пенсионный фонд не желает исправлять допущенную ошибку, должны обращаться в суд», — говорит адвокат Ростислав Кравец.

Евгения Клепова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Требовали взятку»

Помощник омбудсмена Михаил Чаплыга рассказал «Вестям», что к нему за помощью обратился мужчина, в квартиру к которому нагрянули с обыском сотрудники киберполиции и прокуратуры, обвиняя его в распространении детской порнографии.

Со слов заявителя, за закрытие «дела» правоохранители потребовали $ 4 тысячи, а на возражения мужчины, мол, «а за что дело, на компьютере ничего же нет», правоохранители якобы пообещали, что «будет».

«Заявитель обратился и к нам, и в органы прокуратуры о том, что у него вымогали взятку, — говорит нам Чаплыга. — Пугает то, что под таким предлогом, например, как использование нелицензионного ПО или шпионских программ, можно зайти в дом к любому человеку, в любую компанию. В случае с заявителем из Винницы, ему не было предложено вызвать адвоката. Также заявитель утверждает, что в протокол были внесены не все изъятые предметы, а понятые, которые явились с представителями закона, исчезли до момента составления описи».

Учитывая подобные процессуальные нарушения, можно подозревать, что именно дальше будет «обнаружено» на жестком диске его компьютера. То есть, речь идет о схеме вымогательства
Михаил Чаплыга

На странице киберполиции в Facebook описывается рассказанный Чаплыгой случай. Там опубликован пост с фотографиями с обыска и говорится, что мужчине объявлено о подозрении по статье «Ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов». В случае доказательства вины, ему грозит до 10 лет лишения свободы. В качестве меры пресечения мужчине избрано содержание под стражей с возможностью внесения залога в размере 134 тыс. грн.

Руководитель киберполиции Сергей Демедюк информацию о задержании подозреваемого в распространении запрещенного контента «Вестям» подтвердил, при этом факт вымогательства средств отрицает. «Заявитель не подавал жалобу о попытке требовать взятку. Он распространял запрещенное видео — это уже установлено», — сообщил Демедюк, уточнив, что о невозможности подозреваемого связаться с адвокатом он слышит впервые.

«Подкидывают купюры»

Адвокат Иван Либерман отметил, что фабрикование дел стало привычной практикой для правоохранителей. «В моей практике были случаи, когда у клиентов требовали взятку и подбрасывали доказательства виновности в случае ее отсутствия. К одному моему клиенту пришли с обыском, ничего не нашли — и им не оставалось ничего другого, как подкинуть несколько купюр. Но в суде такие дела разваливаются, поскольку суд не руководствуется тем, что собрано в период досудебного расследования», — рассказал «Вестям» Либерман.

Согласен с ним адвокат Ростислав Кравец. По его мнению, киберполиция больше ориентируется на создание пиара, а расследованием преступлений не занимается. «Если изучить Единый реестр судебных решений и задать им откровенный вопрос о количестве серьезных дел, которые им удалось расследовать и доказать в судебном порядке, а не посредством заключения договора со следствием, то думаю, что таких дел они назвать не смогут», — говорит адвокат. Также, по словам Кравца, вымогательством грешат не только полицейские, но и антикоррупционеры. «Сейчас расследуется уголовное производство по факту вымогательства детективами НАБУ, которые через подставных лиц передают подозреваемым информацию о количестве средств, необходимых для закрытия дела», — рассказал «Вестям»» адвокат.

Директор Центра исследований правоохранительной деятельности Олег Мартынко считает, что проблема в старых кадрах. «Службы переформатировались, но служат в них бывшие сотрудники милиции, которые успешно прошли переаттестацию. А за помощью по факту вымогательства можно обращаться в отдел «К» СБУ, они занимаются расследованием коррупции и курируют работу МВД и полиции», — сообщил «Вестям» Мартыненко.

Евгения Клепова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«НЕ ЛЕЗЬТЕ СЮДА, ЭТО НАШЕ ДЕЛО»

Как рассказал «Вестям» адвокат Сергей Войченко, в последнее время коллеги все чаще становятся объектом преследования со стороны правоохранительных органов. Особо ярко это выражается в политических делах, когда есть явная заинтересованность силовых органов в нужном для них исходе дела.

«Когда адвокат занимает принципиальную позицию и не идет на уступки следствию, начинаются проблемы. Как только мы взялись за защиту Андрея Медведько и Дениса Полищука, которых обвиняют в убийстве Олеся Бузины, сразу заметили, что за нами установили слежку, прослушивают наши телефоны. Более того, с нами связывались некие люди и намекали, что нам это дело не надо. То есть нам явно давали понять: мы «на крючке» и должны бояться», — говорит Войченко.

Показательным является и дело беглого депутата Онищенко, когда с целью выявления его переписки со своими адвокатами, которая является тайной, у юристов проводились обыски. Похожая ситуация наблюдается и в деле «налоговиков». «Фигуранты этого дела находятся за решеткой, и правоохранители не дают возможности адвокатам индивидуально общаться с клиентами. Все разговоры фиксируются с помощью аудио и видео, а все телефонные беседы прослушиваются и записываются», — отмечает Войченко.

Также проводились обыски у Дмитрия Сычкаря, который является адвокатом экс-министра доходов и сборов Александра Клименко. Войченко уверен: такие действия правоохранители совершают по причине своей некомпетентности и неспособности доказать вину подсудимого в правовом поле. «Зачастую по таким делам у правоохранителей нет достаточной доказательной базы, поэтому их основная задача — сломать человека и запугать адвокатов. А отсутствие интеллекта и соответствующего правового образования наши правоохранительные органы заменяют грубой физической силой. Доходит до того, что мне звонят из регионов и говорят: мол, адвокаты не хотят брать дело, потому что там есть «интересы власти», — продолжает Войченко.

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

Нередко неугодные следствию адвокаты сами становятся фигурантами уголовных дел. К примеру, как рассказала «Вестям» адвокат Оксана Соколовская, защищавшая в суде интересы капитана ГРУ РФ Евгения Ерофеева, которого потом обменяли на Надежду Савченко, в последнее время правоохранители начали пытаться отстранять от дел адвокатов путем возбуждения против них уголовных дел.

«Это так сейчас модно. И происходит с одной целью — запугать. Если бы следствие работало нормально и были толковые юристы, которые могли бы формулировать грамотные обвинения, было бы все по-другому. А так как у следователей нет необходимых знаний, они просто боятся адвокатов и пытаются давить на них уголовными делами», — отмечает Соколовская.

По ее словам, так случилось и с ней. «Уголовное дело против меня появилось во время моей защиты Ерофеева, а Юрой Грабовским (адвокат, которого убили. — Авт.) — Александрова. Мне вменяют нанесение тяжких телесных повреждений, что само по себе смешно и такого факта не было. А когда Ерофеева обменяли на Савченко, дело было приостановлено. Но не так давно я взялась за защиту волонтера Сергея Максимца, которого пытались привлечь к ответственности, и сфабрикованное во времена Ерофеева дело опять пустили в ход», — сказала Соколовская.

А ее коллега Ростислав Кравец добавляет: в последнее время также участились попытки силовиков получить доступ к адвокатской тайне: «Делается это через суд, просится разрешение на изъятие у адвокатов документов, компьютеров, личных записей, и, к сожалению, несмотря на запреты закона, некоторые суды удовлетворяют подобные иски».

ДЕЛО В ПОЛИТИКЕ

В то же время адвокаты уверяют, что давление на них началось с появлением массы политических дел. «Я являюсь практикующим адвокатом с 2009 года. Были разные клиенты, дела, но такой наглости и грубого игнорирования законов не было», — говорит Соколовская.

Согласен с мнением коллеги и адвокат Войченко: «Когда я пришел в прокуратуру в 2002 году, действовали абсолютно другие нравы и понятия. Осуществить обыск у адвоката считалось ударом ниже пояса, игра не по правилам. Такого следователя презирали бы даже свои. Это все появилось одновременно с валом политических дел».

Адвокат Иван Либерман отметил, что многие его коллеги сейчас настолько запуганы, что, несмотря на очень высокие гонорары, вынуждены отказывать некоторым в предоставлении правовой помощи, боясь последствий. «Если у подсудимого хороший защитник и это не нравится силовикам, они могут делать все, чтобы его убрать или заменить. Сейчас машина правосудия, как комбайн, идет против неугодных политиков, следующий этап — эксперты, нотариусы и адвокаты, третий — журналисты, которым захотят закрыть рот. Почистив эти три сферы, можно свободно быть диктатором», — резюмирует Либерман.

Антон Дранник, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Оружейный «верфольф»

На сайте Ассоциации владельцев оружия за поддержкой к коллегам обратился коллекционер макетов оружия Андрей из Киева. Он поведал обратную сторону громкой истории от СБУ, которая отчиталась, что «перекрыла мощный канал контрабанды стрелкового оружия».

Андрей заявил, что в марте этого года к нему в дом вломились представители СБУ, изъяли коллекцию макетов и $ 38 тыс. сбережений семьи, хранившихся в сейфе. «Было украдено много вещей, которые не попали в протокол. Причина обыска объяснена просто — они купили у меня запчасти к оружию и собрали из них оружие», — рассказывает Андрей. То же произошло и с его знакомыми, такими же коллекционерами макетов.

После этого, по его словам, СБУ вывезла коллекционеров в Харьков и без адвоката заставила подписать все предложенные документы. В частности, Андрея заставили написать, что $ 38 тыс. якобы возвращены.

«На суде я заявил о похищении и других фактах. Суд обязал прокуратуру провести проверку, но опять тишина, — пишет Андрей. — На данный момент некоторые из моих макетов стали появляться на форуме reibert.info в продаже».

«Вести» позвонили в пресс-службу СБУ Харьковской области, но там сказали, что пока не могут прокомментировать ситуацию («Вести» готовы опубликовать ответ спецслужбы).

След вывел на опера

Об еще одной дикой истории стало известно от коллекционеров, заметивших на интернет-форуме violity.com с десяток лотов с немецкой формой и снаряжением Второй мировой войны. Оказалось, что все вещи на опубликованных фото принадлежат известному коллекционеру. За неделю до появления этих объявлений он подорвался на мине в Буче. Полиция тогда сообщила, что мужчина — «черный археолог», а во время обыска у него дома был изъят целый арсенал оружия.

Знакомые коллекционера забили тревогу — просили не покупать эти вещи. Мол, все это украли во время обысков у мужчины, который находился в реанимации.

Они на тот момент собирали деньги на его спасение, а от авторов объявления потребовали предоставить информацию о продавце. И вот тут началось самое интересное — «Вести» выяснили, что телефон продавца оказался номером действующего полицейского. Его зовут Сергей Томишинец, согласно электронной декларации за 2016 год, он работает опером в Управлении по борьбе с наркопреступностью полиции Киева. Это же он нам подтвердил в телефонном разговоре.

На вопрос, может ли он объяснить, почему продавал украденную у подорвавшегося на мине поисковика форму, он ответил отрицательно. «Ничего я нигде не размещал. Вообще не имею представления о том, о чем вы говорите. Я действительно работаю в полиции Киева, но ни с какими поисковиками никогда не пересекался», — сказал Томишинец «Вестям».

В полиции Киевской области выяснили, что во время обысков у подорвавшегося мужчины никаких вещей, кроме боеприпасов, не изымали. «Но в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, мы инициировали служебную проверку. Хотя не исключаю, что его могли подставить», — сказал «Вестям» спикер областной полиции Николай Жукович.

«Вести» связались с пострадавшим коллекционером. Он подтвердил информацию, что все представленные на том форуме вещи, — его. «Никто мне ничего не вернул, а заявление я не писал. До сих пор нахожусь на лечении», — говорит Юрий из Бучи.

«Ушла» коллекция за 2 млн

До сих пор через суды пытается вернуть свою коллекцию владелец «бункера, набитого оружием», о котором громко трубили руководители Нацполиции. Владелец интернет-магазина рассказал «Вестям», что хранил на своей даче продукцию, и все найденное является макетами. Во время обыска у него пропали пулеметы, пистолеты, учебные ракеты, прицелы и куча комплектующих к оружию.

«В общей сложности украли товара почти на два миллиона гривен», — говорит Геннадий Конев.

В прокуратуре Киева уверяют, что дело уже расследовали и передали в суд. «В ближайшее время ждем начала рассмотрения», — уточнили в пресс-службе прокуратуры Киева.

«Так зарабатывают»

«Это распространенное явление, разновидность рейдерства, — комментирует «Вестям» глава Ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин. — Так силовики зарабатывают. Создают искусственно основания, пользуясь статьей о незаконном обороте оружия. А причина — в отсутствии закона, который регулировал бы оборот оружия среди гражданского населения». Юрист Ростислав Кравец это подтверждает, говорит, что любой бизнес, который приносит прибыль интересен правоохранителям, чтобы его «доить». «Можно обвинить в чем угодно, чтобы потом вымогать взятки», — говорит Кравец.

Ярослав Маркин, Евгения Иванова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Сделки со следствием, когда обвиняемый признает вину, но остается на свободе, все чаще заключают в украинских судах. Основная масса записей в судебном реестре по этому поводу касается мелких преступлений, но нередко этот механизм применяют и в отношении чиновников или бизнесменов, в чем юристы находят косвенные признаки коррупции и «договорняков». «Вести» разобрались, как заключаются такие сделки сейчас.

Дела о постах в соцсети

«Такое было всегда, но сейчас масштабы сделок очень велики», — выражает общее мнение опрошенных «Вестями» юристов адвокат и экс-судья Подольского райсуда Киева Руслан Роженко. По словам экспертов, причина в том, что во взаимовыгодной для сторон процедуре (обвиняемый избегает тюрьмы, а следователь благополучно закрывает дело) сейчас чаще оказываются заинтересованы… правоохранители. «Дело в том, что следственные органы обладают низким профессионализмом, и все, что они могут, — запугать человека, чтобы он пошел на сделку и признал вину. Ведь если дело попадет в суд, вряд ли они что-то докажут», — объясняет адвокат Ростислав Кравец. Иной вопрос, что, признав вину, которой может и не быть, человек себе обеспечивает «волчий билет». Уже не говоря о том, что под давлением он выдает информацию о других.

В качестве примера Кравец приводит условно политические дела, связанные с постами в соцсетях. «Это дела о постах в «Фейсбуке», «ВКонтакте», которые якобы подрывают суверенитет страны. Большинство решений судов по этим делам — именно сделки со следствием. Пример — дело львовского студента, которого за цитаты Ленина в «Фейсбуке» в мае 2017 года осудили на 2,5 года, но освободили после того, как он признал вину и заключил соглашение с прокурором. Если бы парень оказался тверже, обвинение однозначно проиграло бы дело», — продолжает Кравец.

Как торгуются правоохранители

При отсутствии доказательств бывают случаи, когда следователи идут на хитрость. «Могут сказать: «Давайте мы вас сейчас допросим, а потом тут же подпишем соглашение о признании вины, ведь вам все равно грозит условный срок». Если человек соглашается, его допрашивают как подозреваемого, следователь забирает протокол, с помощью которого загоняет человека под более тяжкую статью, а потом уже торгуется на новых основаниях, возможно, коррупционных. Опять же, так добываются новые сведения, информация о ранее не известных свидетелях. Многие из осужденных сегодня могут рассказать, что им предлагали заключить соглашение, где не предусматривалось лишение свободы, а в результате они оказались в тюрьме», — рассказывает адвокат Иван Либерман.

Если дело достаточно серьезное, а клиент денежный, то возможность заключить облегчающую наказание сделку уже может быть «товаром», за который торгуются правоохранители. Косвенным признаком того, что на этом заработали, может быть и переквалификация тяжести преступления. «Насколько мне известно, квалификация действий многих должностных лиц (речь о тех, кто сейчас приближен к власти. — Авт.) не соответствует действительности. К примеру, разбойное нападение квалифицируют как мелкую хулиганку, хищение в особо крупных размерах трактуется как гражданско-правовые отношения. А если следственную группу «накрывает политическая волна», то те же гражданско-правовые отношения уже трактуются как преступление», — добавляет Руслан Роженко.

Интересы к бизнесу

Особая категория уголовных дел, в которых также часто применяют механизм сделок, связана с политическими или бизнесовыми интересами. Как пример юристы приводят дело Андрея Кошеля — бывшего топ-менеджера одной из компаний Сергея Курченко. Его арестовали в июне 2016 года по подозрению в присвоении и растрате имущества и создании преступной организации, за что ему грозило 12 лет тюрьмы. Но на прошлой неделе, после того как Кошель заключил сделку с обвинением и стал давать показания на других, его выпустили из СИЗО.

Адвокаты говорят, что вообще изначально некоторые дела могут затеваться с прицелом на то, чтобы в итоге склонить подозреваемого к сделке со следствием. Особенно, если речь идет об экономических преступлениях.

«В этой категории дел, чтобы заключать сделку со следствием, необходимо возмещение ущерба. Запросто это возмещение может оказаться «на кармане» того лица, которое будет это дело расследовать. Поэтому коррупционная составляющая там заложена с самого начала. Есть четкая, тонкая и очень психологическая система вымогательств по отжиму бизнесов. Для этого создается политическая среда, нанимается депутат, который с трибуны озвучивает текст, что где-то «крокодилу мяса не докладывают». Следователи начинают разбираться. Но поскольку у них есть мотив, чтобы все остались с заработком, они начинают собирать информацию о бизнесе, в основном перекручивая ее с ног на голову. Получают санкции на прослушки, выемки. Хозяина бизнеса начинают на каждом шагу подставлять, а поскольку бизнес в нашей стране честно не работает, сделать его проще простого. Параллельно кошмарят юристов этого бизнеса, чтобы вышибить их из дела. А потом внезапно кампания в СМИ затихает, значит, уже порешали», — описывает схему Руслан Роженко.

Политолог Руслан Бортник уверен: сделка со следствием — достаточно демократичный механизм, но в нашей стране, как и многое, она приобрела коррупционный характер. «Важно, чтобы следствие представляло государственные интересы, а не свои личные. У нас же часто сделку используют либо для сведения счета с неугодными, либо, напротив, превращают в черный ход для разного рода коррупционеров».

Ярослав Маркин, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине не будет расти количество уголовных дел и судебных разбирательств в связи с озвученной вчера позицией австрийскими банками об увеличении подозрительных операции, связанными с отмыванием денег гражданами нашей страны, считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

В интервью UBR.ua он отметил, что его пессимистичная оценка основана на практике предыдущих лет, когда украинские правоохранительные органы не смогли собрать доказательную базу и обосновать арест счетов украинских политических одиозных личностей. По оценке Кравца, об увеличении количества подозрительных операций могут заявить другие страны.

Как сообщили 6 июня украинские СМИ со ссылкой на Deutsche Welle, Федеральное ведомство уголовной полиции Австрии, заявило о увеличении количества случаев, зафиксированных банками по отмыванию денег 197 украинцами. По итогам 2014 г. было зафиксировано подозрительные аналогичные действия по 48 гражданам Украины.

Александр Золотько, Вита Филонич, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

История с обыском и выемкой документов из признанного неплатежеспособным банка «Хрещатик» получила свое продолжение. Вчера источники Forbes в НБУ назвали крупных должников банка наиболее заинтересованными в этом обыске лицами. «Поскольку были вынесены оригиналы документов, отсутствие оснований для взыскания долгов уменьшает проблемы некоторых заинтересованных персон», – прозрачно намекнули в НБУ. В числе таких – связанные с акционерами компании, которые получали кредиты в размере нескольких сотен миллионов гривен.

«Хрещатик» был признан неплатежеспособным два месяца назад – в начале апреля. На тот момент активы банка превышали 8,4 млрд гривен, собственный капитал – 265 млн гривен.

Позавчера в центральный офис банка прибыли сотрудники Главного следственного управления национальной полиции. Они провели выемку документов в офисе, в том числе и оригиналы договоров.

«С точки зрения государства проведение выемки не имеет смысла, потому что банк и так под контролем госструктуры – Фонда гарантирования вкладов. А теперь вследствие действий силовых структур ФГВ будет ограничен в возможности обращаться в суды по взысканию залогов или признанию договоров недействительными», – отмечает глава юридической компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Одной из особенностей работы «Хрещатика» были большие кредиты, выданные компаниям акционеров. По данным источников Forbes в Нацбанке, около 300 млн гривен кредита было выдано ООО «Конверсия». Это предприятие, согласно информации НБУ, связано с одним из основных акционеров «Хрещатика» Андреем Ивановым. 250 млн гривен кредита получало «Нелгилин», которое называют дружественным Льву Миримскому. Еще 243 млн гривен кредита были выданы «МДМ Инвест Сервис», оно являлось акционером банка, его считают также связанным с Андреем Ивановым. 235 млн гривен займа были оформлены на «Тари Траст Групп», 211 млн гривен – на «Афан-Инвест», еще 121 млн гривен получило «Меридиан Инвест».

Все кредиты, выписанные на перечисленные ООО, эксперты Forbes характеризуют как «технические кредиты в пользу неоперационных связанных компаний». Вчера акционеры банка не ответили на вопросы Forbes о природе данных кредитов.

Отметим, упомянутые долги не были проблемными: по состоянию на 1 января 2016 года указанные кредиты обслуживались. В ФГВ такое положение вещей поясняют так: «Кредиты связанных лиц всегда лонгировались или реструктурировались, вплоть до того, что по ним не платились проценты. Такие примеры мы видим сплошь и рядом по системе».

Накануне введения временной администрации часть долгов были погашены. Так, до признания банка неплатежеспособным, долги погасили такие связанные с акционерами предприятия, как «Конверсия», «Будконструкция», «Афан-Инвест», «Меридиан Инвест» и «Адапс». Актуальными оставались кредиты, выданные «МДМ Инвест Систем» (243 млн гривен) и «Тари Траст Групп» (235 млн гривен). Таким образом, как минимум полмиллиарда гривен составили долги акционеров перед банком на момент признания «Хрещатика» банкротом. Не исключено, что именно за документами относительно этих лиц, помимо прочего, и приходили сотрудники национальной полиции.

«Речь идет о контроле над рефинансированием и о вероятном заказе. С момента введения временной администрации основное, на что обращал внимание Национальный банк – это погашение крупных сумм кредитов за несколько дней до признания банка неплатежеспособным. Также НБУ говорил о выводе залогов из «Хрещатика». На мой взгляд, интерес могут представлять именно эти операции. В выемке заинтересованы люди, выводившие эти залоги, в интересах которых – изъять оригиналы документов, и чтобы у ФГВ не было возможности своевременно обжаловать упомянутые операции», – допускает Ростислав Кравец.

Вчера в ФГВ заявили, что 85% из 2,27 млрд гривен облигаций на продажу в портфеле «Хрещатика» или выпущены фирмами с признаками фиктивности, или не обеспечены. Это еще одно злоупотребление, связанное с банком.

Степень влияния правоохранителей на события вокруг банка-банкрота оценивать пока рано. Очевидно, что при возможности договориться с силовиками обладатели крупных кредитов в «Хрещатике» этим бы воспользовались. «Наша судебная система, наши правоохранительные органы настолько коррумпированы, что люди, которые выносят деньги из банков, заносят часть этих денег судьям и силовикам. Есть дыры в законодательстве, позволяющие безнаказанно выводить деньги из банков», – признает финансовый эксперт и бывший временный администратор Родовид Банка Сергей Щербина.

Впрочем, бывший глава правления банка «Хрещатик» Дмитрий Гриджук уверил Forbes, что поскольку и ФГВ, и нацполиция защищают интересы государства и вкладчиков, в выемке документов ничего страшного нет.

Маргарита Ормоцадзе, ФОРБС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры