Об этом в комментарии ГолосUA cообщил юрист Ростислав Кравец.

«В  свете проводимой судебной реформы – это был один из этапов реорганизации судов. Хотя он никем и ничем не обоснован.  Никто из администрации власти не предоставил данных, с чем связано объединение не только  апелляционных, но и районных судов.  Все официально предоставленные изменения – не выдерживают никакой критики. Одна из версий – якобы для оптимизации работы. На самом деле, если взять объедение Апелляционного суда Киева и Киевской области, то количество лиц, которые теперь будут проходить через киевский апелляционный суд, – это 15 часть населения страны. Поэтому говорить об оптимизации и улучшении в принципе нельзя»,- сказал Р. Кравец.

Он отметил, что все дела, которые не рассматривались в Апелляционном суде, будут перераспределяться и рассматриваться заново.   

«Это никоим образом не поспособствует увеличению авторитета судебной власти и не приведет к улучшению работы судопроизводства.  Это было нужно для того, чтобы показать и в очередной раз дать понять судьям, кто в доме хозяин. Такая реорганизация свидетельствует об узурпации судебной ветви  власти и об уничтожении ее независимости»,- резюмировал Р. Кравец.

Напомним, Украине вновь созданные апелляционные суды начали процессуальную деятельность.

Об этом информирует Управление информации и обеспечения коммуникационной деятельности Высшего совета правосудия.

Как отмечается, согласно сообщениям глав новообразованных судов свою процессуальную деятельность с 3 октября 2018 года начали ряд апелляционных судов.

Екатерина Красовская, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Со времен СССР еще осталось много старых следователей — никто никогда не шел на провокацию взятки, потому что это очень скользкий путь, очень тяжело доказать и обосновать обвинения в суде», — отметил эксперт. По его словам, массовое использование этого приема, в частности антикоррупционными органами, свидетельствует о заражении их «вирусом популизма», что недопустимо.

«У меня вообще возникают большие сомнения в том, что действия этих агентов и спецслужб направлены на защиту интересов Украины», — добавил юрист. Он также уточнил, что США, которые курируют работу НАБУ, используют в своей работе иные, не европейские методы, раскритикованные ЕСПЧ, позицию которого должны также учитывать украинские правоохранительные органы. При этом профессор криминалистики Виктор Бояров добавил, что провокация взятки должностному лицу может использоваться в оперативной работе только для выявление потенциального коррупционера, но назвать его таковым можно только после сбора доказательств о систематических коррупционных деяниях.

Напомним, в опубликованном на сайте Госдепартамента США заявлении говорится, что в связи с войной украинских антикоррупционных ведомств между собой у Государственного департамента США появились сомнения по поводу желания Украины побороть коррупцию.

ASN

Адвокатская компания Кравец и Партнеры