🔸Закон №3515-IX від 09.12.2023 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення правового регулювання правовідносин, пов’язаних з призначенням, отриманням одноразової грошової допомоги та наданням пільг деяким категоріям осіб – https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/41802

🔸Постанова КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/168-2022-%D0%BF#Text

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Если супруги в Украине не смогут мирно договориться о разделе неделимого имущества во время развода или компенсации за него, то суды должны оставлять его в общей (совместной) собственности. Соответствующая правовая позиция содержится в решении Верховного суда по делу №6-2565цс16.

«Речь идет о машинах и недвижимости, которые не разделишь. До сих пор суды часто передавали такое имущество одной из сторон, с условием, что другой собственник компенсирует половину его стоимости. Эта сумма должна была быть заранее внесена на депозитный счет суда, однако суды не всегда этого придерживались. Таким образом, супруг мог дожидаться ее годами, в ходе которых вторая сторона продолжала, например, ездить на авто. Что ясное дело — несправедливо. Теперь же ВСУ дал четкое определение по неделимому имуществу: если стороны не договорились о его разделе и его нельзя разделить в натуре, а также отсутствует согласие стороны на компенсацию, то оно будет находиться в совместной собственности», — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Одним решением о совместном пользовании дело не закончится, суду придется утверждать график. И юристы допускают, что это может еще сильнее ухудшить отношения между разводящимися людьми.

«На практике это будет означать, что супруги должны будут устанавливать порядок пользования общим совместным имуществом. И, учитывая, что муж и жена не смогли договориться о разделе имущества, определять порядок пользования, вероятнее всего, также придется суду. А определенный судом порядок пользования общим совместным имуществом может не устроить, как минимум, одного из супругов, что опять же повлечет конфликты между ними», — заметил UBR.ua управляющий партнер адвокатского объединения «Suprema Lex» Виктор Мороз.

В последние годы украинцы стали чаще судиться за свое добро во время бракоразводных процессов.

«Если ранее чаще делили наиболее ликвидное имущество (автомобили, недвижимость, корпоративные права), то сейчас супруги делят практически все. В том числе и предметы домашнего обихода», — сообщил Мороз.

По словам юристов, семейные споры — самый распространенный вид тяжб в нашей стране. По количеству они опережают и хозяйственные, и уголовные. Правоведы считают их наиболее сложными.

«Сложность этих категорий дел заключается в необходимости установления судом не только обстоятельств объективной действительности, но и характера личных отношений между супругами, родителями и детьми и тому подобное. Кроме того, стороны в данных категориях дел достаточно редко могут найти общий язык и прийти к компромиссу», — подчеркнул UBR.ua юрист юридически-консалтинговой компании «Де-юре» Владислав Мартынчук.

Адвокаты надеются, что после данного заключения ВСУ люди научатся договариваться между собой.

«Безусловно, от правовой позиции, выведенной Верховным судом Украины, выиграют супруги, которые смогут договориться о разделе общего совместного имущества с компенсацией одной из сторон ее доли в общем имуществе в денежном эквиваленте. Проиграют же те, кто договориться не сумеет, поскольку имущество в таком случае им придется использовать совместно со вторым из супругов», — заключил Виктор Мороз.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Не все нажитое в браке имущество должно после развода супругов делиться 50/50. Добро, купленное мужем или женой за собственные средства, должно остаться во владении одной из сторон. Об этом говорится в постановлении Верховного суда №6-612цс15

«Действительно, после развода люди могут оставить себе 100% владение имущества. Для этого документами и свидетельскими показаниями нужно подтвердить в суде, что квартира или машина были приобретены не за общие деньги. Справки о зарплате в этих случаях не подойдут, поскольку второй супруг тоже в этот период времени зарабатывал деньги (или много их нажил до покупки). А вот дарственные со стороны родни или получение наследства подойдут — это идеальный вариант. Так можно доказать, например, происхождение авто — что это личный подарок отца дочери, а не ее мужу. Очень важно собрать всю доказательную базу: и дарственную предоставить, и документ о том, на кого изначально оформлялось имущество, и даже квитанции из банка о проплате автосалону — что средства действительно переводил отец», — объяснил «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Юристы признают, что собрать доказательную базу непросто. А потому советуют даже тем, кто сейчас счастлив в браке очень скрупулезно подходить к оформлению крупных покупок. «Хорошо, если можно проследить цепочку движения средств через банк: когда деньги зашли на счет, какое назначение платежа, когда и для каких целей они были выведены. Но поскольку в нашей стране практика дарения денег родственникам в «конвертах» очень распространена, впоследствии очень сложно доказать, когда и на каком основании деньги поступили в личную собственность одного из супругов», — сказала «Вестям» юрист юрфирмы «Астерс» Ольга Лепихина.

То ли из-за непростой экономической ситуации в стране, то ли повышения юридической грамотности украинцев, но в этом году бывшие супруги стали чаще судиться за имущество. «Споры данного рода достаточно распространены и возникают все чаще. Связано это, наверное, все больше с правовой осведомленностью граждан в данной сфере, возможностью отсудить «личную» часть имущества», — подтвердила «Вестям» адвокат АО «Безпалый и партнеры» Светлана Евстратенко.

Чаще всего споры возникают по дорогостоящему имуществу: вроде машин, квартир, земельных участков, драгметаллов, бизнеса. Тяжб помельче (требований по возврату холодильника или телевизора) совсем немного. Новое веянье — попытки через суд заставить супруга после развода платить по банковскому кредиту, оформленному еще в браке. «В 2014-2015 годах наряду с традиционными процессами по разделу недвижимости на пик популярности вышли дела по разделу кредитных обязательств, что объясняется крайне нестабильной экономической и политической ситуацией», — подытожила Ольга Лепихина.

Елена Лысенко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры