Про це пише АНТИРЕЙД з посиланням на телеграм-канал адвоката Ростислава Кравця.

Розуміючи, що не вдається призначити потрібних людей або тих хто сплатив тим чи іншим чином за таке призначення до апеляційних судів, члени ВККСУ намагались взагалі зірвати конкурс, як на мене. Рік готувались, платили за розробку програми, а потім виявилось, шо вона не допомогла підтасувати результати і ті хто потрібен не проходять і тому вся система лягла. Особисто тому я і роблю такі висновки щодо причин непрацездатності програми.

Але ж кримінальні справи порушені, в тому числі і мною подана була заява про злочин у зв’язку зі зривом конкурсу до апеляційних судів.

І от вигадано безпрограшний варіант зі 100% гарантією при підтримці випадкових людей з Верховного суду, мабуть їх теж прийшлось включити в долю.

За перевіреною та відпрацьованою схемою добору суддів до незаконно зареєстрованого Верховного суду (без України) імені Порошенко-USAID ВККСУ змінюють умови проведення конкурсу під час його проведення. Іноземці, що все це керують разом зі своїми посіпаками та громадськими відбросами роблять вигляд, що все добре і це як раз найкращі міжнародні практики, що відпрацьовані для державних переворотів та узурпації влади.

ℹ️Що ж врешті відбувається і як буде тепер проходити призначення потрібних та тих хто оплатив з майже 100% гарантією:

1. Може так статись, що формування комісій для співбесід “прозорим” методом сформується так, що для конкретного апеляційного суду всіх суддів буде оцінювати одна комісія, що дасть змогу вручну пропустити потрібних. Вони просто самостійно будуть в складі комісії регулювати бали, які, як показала практика, нічим не обґрунтовані та які перевірити не можливо, а випадкові люди з Верховного суду, що ймовірно в долі, все це засилять з посиланням на можливість самодурства та свавілля під прапором рф та іноземців й заборони робити членам ВККСУ лоботамію аби дізнатись правду.

2. Вигаданий добір по так званим групам апеляційних судів, а не одночасно в усі суди, дасть змогу призначити потрібних саме в той суд, в якій потрібно призначити своїх людей. Тобто відразу обмежується можливість потрапити в суд тим особам, які не в списках своїх. Особисто у мене саме така думка.

Більшість конкурсантів саме так і думає, але всі бояться говорити про це публічно аби собі не нашкодити, як це і було з самого початку судової реформи, коли всі ці незаконні оцінювання оскаржував я особисто і мені було відмовлено не по суті позову, а у зв’язку з тим, що ніби таке призначення ручних випадкових людей та потрібних суддів не порушує мої права, але як бачимо, це порушує права всіх громадян України.

Думаю, настав час і СБУ підключитись до ДБР для перевірки діяльності так званих агентів змін та ВККСУ, бо мова йде про національну безпеку.

Адвокат Ростислав Кравець

Голова АО Кравець і партнери

АО «Кравець І Партнери»

🔸Постанова ВП ВС про відсутнє право у Президента України відсторонювати суддю Конституційного суду України, як застосування заходу забезпечення кримінального провадження – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15002-postanova-vp-vs-pro-vidsutnje-pravo-u-prezidenta-ukrayini-vidstoronjuvati-suddju-konstitucijnogo-sudu-ukrayini-jak-zastosuvannja-zahodu-zabezpechennja-kriminalnogo-provadzhennja/

🔸Постанова ВП ВС щодо скасування Указу Президента України про звільнення судді КСУ Тупицького О.М. шляхом скасування Указу Президента України про його призначення – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15003-postanova-vp-vs-shhodo-skasuvannja-ukazu-prezidenta-ukrayini-pro-zvilnennja-suddi-ksu-tupickogo-om-shljahom-skasuvannja-ukazu-prezidenta-ukrayini-pro-jogo-priznachennja/

🔸Постанова ВП ВС щодо скасування Указу Президента України про звільнення судді КСУ Касмініна О.В. шляхом скасування Указу Президента України про його призначення – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15004-postanova-vp-vs-shhodo-skasuvannja-ukazu-prezidenta-ukrayini-pro-zvilnennja-suddi-ksu-kasminina-ov-shljahom-skasuvannja-ukazu-prezidenta-ukrayini-pro-jogo-priznachennja/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Про це повідомляє АНТИРЕЙД з посиланням на портал delo.ua.

Для порівняння, протягом 2021 року НБУ виписав банкам штрафів усього лише на 13,8 млн грн, наклавши такі санкції на вісім банківських установ. Протягом перших трьох місяців цього року таких санкцій встигли зазнати вже 20 банків (протягом усього 2022-го – 25 установ).

“Переважна кількість рішень про застосування заходів впливу до банків у 2022 році стосувалася порушень банківського законодавства та законодавства щодо фінансового моніторингу, протягом І кварталу 2023 року – порушень банківського законодавства”, – відповіли нам у Нацбанку на запит.

Штрафами банків займається саме Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності банків НБУ. Але схожі повноваження мають як Антимонопольний комітет (АМКУ), так і Державна податкова служба (ДПС).

Підписуйтесь на наш Канал у Telegram та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook, щоб бути в курсі найважливіших подій.

“Якщо є відділення, яке невчасно сплатило податок на землю до місцевого бюджету, йому нараховуються штрафи. А якщо таких тисяча, можна уявити масштаби. Це для прикладу. Що ж до НБУ, то великих штрафів він нам не виписував”, – пояснив в коментарі delo.ua прессекретар Приватбанку Олег Серга.

Якщо повертатися до політики регулятора, то тут виникає запитання, чому він так жорстко взявся за банки від недавнього часу і невже самі установи почали настільки легковажно ставитись до його вимог.

На поверхні відповіді три: по-перше з початком війни для банків з’явилась низка нових правил. По-друге, Нацбанк справді після відносної стабілізації на фронті і в економічному житті держави загалом почав відновлювати колишні підходи до нагляду за системою, що й обумовило таке зростання штрафів.

По-третє, Нацбанк почав заробляти відчутно менше, тому, вірогідно, йому просто необхідно додатково насичувати свій бюджет. Якщо раніше на рефінансуванні (кредитуванні самих банків) НБУ мав непоганий заробіток, то – внаслідок підвищення вартості – банки ще в минулому році почали масово від цього інструменту відмовлятися.

Причини штрафів, про які офіційно ніхто не розповість

Попри причини, що лежать на поверхні, учасники ринку і юристи називають ще одну, а саме – вимоги міжнародних партнерів стосовно підвищення стандартів роботи банківського сектору. Хоча ця причина існує поки тільки на рівні чуток.

“Зараз на ринку справді багато чуток, що Нацбанк почав штрафувати банки на вимогу наших європейських і американських спонсорів”, – говорить керуючий партнер адвокатського об’єднання Suprema Lex Віктор Мороз.

З такою гіпотезою солідаризувався у розмові з delo.ua і керуючий партнер юридичної компанії “Кравець і партнери” Ростислав Кравець.

“Так, я теж чув про те, що може йтися про тиск міжнародних партнерів, які вимагають посилення санкцій до системи. Але якщо це правда, в такому випадку може бути мова хіба що про тих партнерів, що бажають зробити Україну жебраком і повністю від них залежною”, – додав він.

Від себе додамо, що такі чутки були б вигідними і самому Нацбанку, який би вам в такому разі можливість перекласти відповідальність на інші плечі. Однак, Кравець також переконаний у наявності ще однієї причини – відчуття безкарності з боку НБУ.

“Зростання штрафів пов’язано з безкарністю. Нацбанк чудово розуміє, що на сьогоднішній день ліквідовано Окружний адміністративний суд Києва (ОАСК). Київський міський адміністративний суд (КМАС) просто з позовами не справляється”, – підкреслює адвокат.

В кращому випадку позови, що стосуються оскарження штрафів регулятора, будуть розглянуті аж за кілька років. До того моменту ті посадові особи, які ухвалювали рішення про накладення штрафів, можуть уже давно залишити НБУ.

“Однак, на сьогоднішній день керівництво НБУ бажає показати, як воно очищує ринок і наводить на ньому лад. І поки йтимуть суди, деякі з оштрафованих установ, можливо, просто збанкрутують, тому питання відпадуть самі собою”, – додає Ростислав Кравець.

Чому за порушення етики найбільше перепало Сенс Банку

Наприкінці березня і всередині квітня Нацбанк опублікував на своєму сайті дві новини, якими ошелешив багатьох експертів і учасників ринку, а саме – про накладання штрафу на банк за порушення вимог етичної поведінки. Цим банком виявився Сенс Банк (колишній Альфа-Банк).

Саме навколо Сенс Банку зараз якраз і точиться основна боротьба на ринку. НБУ сприяє розробці законодавчих змін, які б уможливили націоналізацію установи, з огляду на наявність у ній російського коріння (бенефіціарами банку є громадяни РФ, зокрема Михайло Фрідман та Герман Хан).

“Національний банк застосував до АТ “Сенс Банк” заходи впливу у вигляді штрафів за порушення вимог щодо етичної поведінки за двома встановленими фактами порушення у розмірі 102 тис. грн за кожним порушенням”, – вказано на сайті регулятора.

Останній штраф так само склав 102 тис. грн. При цьому НБУ наприкінці свого офіційного повідомлення дорікнув установі, що та вчиняє такі порушення занадто часто – втретє протягом календарного року.

Як пояснили delo.ua в самому Сенсу Банку, там щиро здивувались, що, наприклад, у інших системних банків, які активно працюють на ринку споживчого кредитування, в тому числі державних, таких порушень НБУ не знайшов. Складається враження, що до банку зараз не просто підвищена увага, а упереджене ставлення.

“Перші штрафи ми отримали за порушення з приводу інформування клієнтів за їхніми зверненнями. За те, що їхні запити отримано і нарахування відсотків зі штрафами припинено. Нацбанк вважає, що такими смс-повідомленнями ми порушили права споживача, начебто ввели його в оману при врегулюванні простроченої заборгованості, хоча ці СМС не були направлені на це”, – кажуть у банку.

Другий штраф, як нам пояснили в установі, регулятор виписав банку за не здійснення запису розмови зі споживачем. “Відбувся технічний збій, про що ми повідомили регулятору”, – розказали фінансисти.

“Цікаво, що інформацію про штрафи Нацбанк публікує раніше, ніж ми отримуємо його рішення”, – дивуються в Сенс Банку. Що ж до планів оскаржувати штрафи НБУ в суді, то в Сенс Банку нам не надали чіткої відповіді, але зауважили, що для цього час ще є.

Реальний тиск чи показове покарання заради піару?

Як засвідчує практика, декому таки вдається успішно оскаржити штрафи НБУ в суді. Наприклад, наприкінці лютого Верховний Суд ухвалив постанову, якою залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій щодо скасування рішення НБУ про накладення штрафу на АТ “РВС Банк”.

Ще у березні 2020 року Нацбанк оштрафував РВС Банк на понад 3 млн грн за порушення у сфері фінансового моніторингу. Як видно, сума була вельми відчутною, аби змагатися з регулятором у судовому порядку.

Так само зараз Нацбанк добивається стягнення 204 тис. грн з ТОВ “БІЗНЕС РІТЕЙЛ ГРУП”. Справа дійшла до касації, бо перші дві судові інстанції стали на бік компанії. Ще на початку лютого 2022-го НБУ застосував щодо неї два заходи впливу: письмове застереження і той самий штраф.

У той же час, на запитання про ймовірність виграшу в суді Сенс Банку деякі юристи висловлюють глибокий скепсис, оскільки сьогодні жоден суд не прийме рішення на користь компанії, пов’язаної з країною-агресором.

“У Сенс Банку (а тоді ще в “Альфі”) колекторські служби справді працювали і працюють неадекватно. І, мабуть, за останні вісім років на Сенс було більше скарг, ніж на Приватбанк. Але Нацбанк закривав на це очі і ніяк не реагував. А тут вирішили відреагувати. І я переконаний, що це пов’язано з піаром. Ми, мовляв, ліцензію у них не забираємо, але показово караємо. Можливо, це все було навіть за домовленістю з самим банком”, – припускає адвокат.

Він також висловлює думку, що регулятор не забирає у Сенс Банку ліцензію якраз тому, що “насправді у нас в Україні є безліч впливових осіб, які мають з країною-агресором бізнесові стосунки”. Словом, нічого особистого, виключно бізнес. Але заради справедливості підкреслимо, що з огляду на показники діяльності Сенс Банку таких підстав сьогодні немає.

“Давно відомо, що НБУ і управлінці Сенс Банку завжди перебували і лишаються в чудових стосунках. Варто лише поглянути, з яким запалом чиновники Нацбанку завжди відвідували організований банком Jazz Fest у Львові. Всі все чудово розуміли”, – нагадує один із учасників з банківського ринку, який попросив не називати його ім’я. Довідково: засновником та головним спонсором фестивалю до 2017 року виступав “Альфа-Банк Україна”, тому фестиваль мав назву Alfa Jazz Fest.

Співрозмовник delo.ua також глибоко переконаний, що Нацбанк із Сенс Банком тримає контакт. Експерт вважає, що отримавши завдання від РНБО, НБУ намагається з установою боротись. Але ця боротьба, якщо поглянути пильніше, схожа більше на гру в імітацію.

ДЕЛО

АО «Кравець І Партнери»

Вже є випадки, коли “штучний розум” писав медичні висновки та судові вердикти, не кажучи вже про “нешкідливі” шкільні домашні завдання та студентські есе. ChatGPT може писати тексти, створювати картинки та відео, працювати замість айтішників (наприклад, продукувати програмні коди). І цим вже зацікавилися не лише ті, хто хоче перекласти на штучний інтелект частину своєї роботи, а й бізнес.

Адже якщо чат-бот може працювати замість спеціалістів, то навіщо тримати зайвих людей у штаті та платити їм зарплатню?

Наприклад, медіагігант BuzzFee у своєму внутрішньому меморандумі заявив, що планує використати штучний інтелект для створення контенту. Компанія вже уклала договір з Meta і співпрацюватиме з розробником ChatGPT у використанні можливостей нейромережі. До речі, на тлі цієї новини акції BuzzFee злетіли на 150%.

У ЄС вже занепокоїлися щодо ризиків, пов’язаних із штучним інтелектом. Комісар ЄС з питань внутрішнього ринку Бретон Тьєррі заявив, що необхідно запровадити правила користування “розумними” мережами. Той самий ChatGPT нібито може бути використаний для шахрайства, поширення дезінформації та зловживань у сфері освіти.

Втім, бюрократична машина поки що відстає від розробників штучного інтелекту, а це означає, що використання ChatGPT набиратиме обертів: і в освіті, і в професійному середовищі, і в бізнесі.

У нашій країні ChatGPT поки що офіційно недоступний. Але є схема, як можна оминути заборони. І українці вже активно експериментують із штучним інтелектом.

“Глобально роль штучного інтелекту буде тільки зростати. І він може багато поміняти буквально у всіх сферах. Передбачаю проблеми з освітою: ChatGPT може писати унікальні есе замість студентів, і ідентифікувати їх як плагіат за старими методиками практично неможливо. Назрівають пробеми і для творчих професій: людей там цілком успішно зможе замінити штучний інтелект. Рано чи пізно штучний інтелект почнуть широко застосовувати і в ході військових дій. Тож нас очікує у буквальному з’яслі війна машин”, – каже економіст Сергій Козлов.

Розбиралися, що таке ChatGPT, як ним можуть користуватися українці і чи ризик залишитися без роботи через штучний інтелект.

Що таке ChatGPT та що він уміє?

Нейросітка ChatGPT була представлена компанією OpenAl 30 листопада 2022 року. І буквально за пару місяців зібрала 100 мільйонів користувачів – результат, до якого популярним соцмережам, скажімо, тому ж Instagram, довелося йти понад два роки.

ChatGPT – це чат-бот, якому можна ставити запитання у режимі діалогу. Причому унікальність розробки в тому, що нейромережа може навіть розуміти, що людина має на увазі, ставлячи те чи інше питання. І, відповідно, відповідає як людина. За вказівкою співрозмовника чат-бот може виконувати завдання, аналізуючи величезні масиви інформації. Потрібно просто сказати, що вам потрібно і штучний інтелект запропонує рішення.

GPT-3, який використовується в ChatGPT, має 175 мільярдів параметрів та навчався на 570 гігабайтах текстів. Для порівняння: його попередник GPT-2 мав 1,5 мільярда параметрів. Тобто розробники вдосконалюють штучний інтелект, роблячи його дедалі просунутішим і “людяним”. Також розширюється коло завдань, який може вирішувати штучний інтелект: даючи грамотні вказівки, людина може підвчити чат-бот і отримати в результаті той продукт, який йому потрібний. Причому чим “розумніший” запит, тим якісніша відповідь нейромережі.

Щоправда, поки що не так гладко: штучний інтелект нерідко помиляється.

“Основна проблема полягає в тому, що хоча відповіді, які видає ChatGPT, часто бувають невірними, вони зазвичай виглядають так, ніби можуть бути правильними”, – зазначають експерти Stack Overflow, системи питань та відповідей про програмування.

Робоча мова ChatGPT – англійська. За запитами іншими мовами ляпів та неправильної інформації більше.

До того ж, штучний інтелект не стоїть на місці. Наприклад, на підході “розумніший” GPT-4, який Microsoft за домовленістю з розробником впроваджуватиме в пошуковик Bing. Є прогнози, що штучний інтелект вже в недалекому майбутньому замінить Google.

Що вміє ChatGPT? За завданням користувача чат-бот може не тільки дати відповіді на поставлені питання, але й написати реферат, книгу, вірш, створити ілюстрацію, мелодію, комп’ютерний код і т.д. Тобто розумна нейромережа може взяти на себе частину вашої роботи. А якщо додатково її навчити (скажімо, запропонувати кілька ваших особистих робіт), то штучний інтелект навіть зробить все у вашому стилі – так, що ніхто не запідозрить каверзи.

Від студентських есе до книг та комп’ютерних програм і просто побалакати

Не дивно, що з ChatGPT зараз все активніше експериментують – починаючи зі школярів та студентів, за яких штучний інтелект пише домашні завдання та реферати, і закінчуючи професіоналами та бізнесом.

Наприклад, у Колумбії суддя використав ChatGPT для ухвалення судового рішення. Як повідомила The Guardian, суддя Хуан Мануель Педілья Гарсія скористався штучним інтелектом при ухваленні рішення щодо медичного страхування – чи має вона покривати всі витрати на лікування дитини-аутиста.

Суддя-експериментатор заявив, що рішення за великим рахунком ухвалював не лише ChatGPT. Сам він відштовхувався від прецедентів у своїх схожих справах, а штучний інтелект йому лише допоміг працювати швидше. Втім, у колумбійських юридичних колах сам факт залучення штучного інтелекту до винесення вердикту спричинив чималий переполох.

До речі, інша модель штучного інтелекту – Claude від компанії-розробника Anthropic – нещодавно успішно склала іспит з права та економіки в університеті Джорджа Мейсона у Віргінії. Щоправда, екзаменатори відзначили не дуже високий рівень знань штучного інтелекту, але все ж таки визнали його достатнім для отримання прохідного балу, а деякі відповіді навіть були “кращими, ніж багато людських”.

Активно беруть участь ChatGPT у творчих сферах.

Так, продуктовий дизайнер Аммар Реші написав за допомогою чат-бота дитячу книгу, створив до неї ілюстрації та зараз продає новинку на Amazon.

ChatGPT також написав музику в стилі репера Дрейка, а додавши інструмент синтезу голосу Uberduc до експериментаторів навіть вдалося отримати готову композицію. Експертиментатори стверджують, що власні пісні тепер може створювати чи не будь-який користувач інтернету.

Медіагігант BuzzFee пішов ще далі: у своєму внутрішньому меморандумі заявив, що планує використати штучний інтелект для створення контенту. Компанія вже уклала договір з Meta і співпрацюватиме з розробником ChatGPT у використанні можливостей нейромережі. На тлі цієї новини акції BuzzFee злетіли на 150%.

Це лише частина прикладів. Насправді сфера застосування ChatGPT дуже широка – від освіти до ІТ, медіа, науки, бізнесу та навіть воєн, каже економіст Сергій Козлов.

Експериментують із ChatGPT та українці. У нашій країні, щоправда, прямого доступу до нейромережі немає (зупинимося на цьому пізніше), але обмеження можна обійти. Що, схоже, багато хто й робить.

“ChatGPT дуже корисний у моїй роботі. Я в захваті, як він мені економить час. Хочу поділитися прикладом. Може, ви теж придумаєте як заощадити свій час і зробити щось цікаве”, – пише на своїй сторінці у Фейсбуці екс-міністр економіки., який зараз працює у Київській школі економіки, Тимофій Мілованов

Він описує, як за допомогою ChatGPT створив код, що дозволяє аналізувати статті з міжнародних ЗМІ та давати їх резюме.

“Тобто я створив собі сервіс медіа-моніторингу, який повністю контролюю, і вже використав його, щоб написати популярний твіт, який переглянули близько 200 тисяч людей”, – зазначив Мілованов. Він уже проводить воркшопи з ChatGPT та його застосування, стверджуючи, що нейромережа допомагає “стати в 10 разів краще в роботі”.

А ось як описує свій досвід роботи з ChatGPT віце-президент з інжинірингу IT-компанії Ciklum Андрій Дегтярьов.

“ChatGPT – це не знаю, як вам пояснити. Майбутнє вже настало. Спочатку я зробив телеграм-бота, який писав тексти. Погрався, зрозумів, що з дикою фантазією живих людей впоратися важко, і забув. Але ця новина мене вразила дуже сильно. Цитата: “Тут ось хлопці просто просять ChatGPT згенерувати їм код гри Рong, і штучний інтелект – вжух – і генеріт. Причому він навіть може згенерувати HTML-код. Я скачав html-файл, він запускається у Хромі без проблем”, – захоплюється Дегтярьов у Фейсбуці.

Деякі українці зазначають, що з ChatGPT можна швидко зробити переклад тексту, скласти документ, підібрати фільм на вечір або просто побалакати, якщо нудно.

Через VPN та іноземну сім-карту

В Україні ChatGPT поки не працює, оскільки недоступна авторизація за українськими номерами телефонів.

Міністр цифрової трансформації Михайло Федоров раніше поставив питання президенту OpenAl, чому наші громадяни не можуть отримати доступ до передової технології. У листі, надісланому нашому Мінцифрі, розробник пояснив, що обмежив доступ українців до своїх ресурсів, щоб не порушувати санкції через Донбас та Крим. Нібито компанія не знає, як відрізнити клієнтів із цих регіонів від інших українських користувачів.

“Якби був дешевий класифікатор, ми б переглянули політику”, – цитує “Форбс” відповідь розробника за словами заступника міністра цифрової трансформації Олександра Борнякова.

Тимофій Мілованов стверджує, що Мінцифри вже веде переговори з розробником щодо відкриття доступу до чат-боту в Україні.

“Я також поспілкувався з керівництвом OpenAl і вони стурбовані тим, що штучний інтелект в Україні може бути використаний росіянами проти України. Думають, як цього не допустити”, – написав Мілованов у Фейсбуці.

Але вже є алгоритм, як можна оминути обмеження. Його дає профільна платформа:

1. Встановити VPN. Причому потрібна не браузерна, а декстопна версія, наприклад ClearVP.
2. Зареєструвати нову електронну адресу, якою раніше не користувалися.
3. Зареєструвати віртуальну сім-карту з номером однієї з країн, де нейромережа доступна (зробити це дозволяє, наприклад, сервіс 5sim.net). Мобільний номер необхідний для реєстрації в ChatGPT, яка передбачає зворотний зв’язок. На українські мобільні номери реєстрація недоступна.
4. Заходити на сайт необхідно в анонімному режимі. Якщо цього не зробити, місцезнаходження можуть ідентифікувати за браузером cookie, після чого обліковий запис заблокують.

Для користувачів ChatGPT поки що безкоштовний. Але вже з’явилася преміум-версія за 20 доларів на місяць. Поки що вона доступна тільки в США, але є лист очікування і по інших країнах. Вона пропонує прискорені відповіді, доступ до мережі навіть під час пікових навантажень, пріоритетний доступ до оновлень та нового функціоналу. Розробник обіцяє представити й інші, доступніші за ціною пакети.

Чи зможе писати тексти краще, ніж 90% копірайтерів

Розумна нейромережа, яка може писати тексти, музику та комп’ютерні коди не гірше за людину, активувала розмови про те, що на ринку праці будуть великі зміни, а людину замінить штучний інтелект.

Сергій Козлов каже, що частка правди в цьому є. Переживати вже зараз точно варто представникам деяких творчих професій, наприклад, копірайтерам та журналістам, тексти за яких цілком може писати ChatGPT. Причому, якщо не безкоштовно для роботодавця, то значно дешевше, ніж це роблять автори.

Співзасновник освітньої платформи Prometheus Іван Примаченко зазначив, що за кілька років ChatGPT або його аналоги писатиме типові маркетингові тексти краще, ніж 90% копірайтерів, а робота 10% топ-копірайтерів полягатиме в тому, щоб вибрати, які саме із запропонованих варіантів найкраще відповідають цілям компанії.

Те саме стосується дизайнерів (вже є спеціалізована версія штучного інтелекту з дизайну) та IT-кодерів.

“Право, музика, журналістика – так буде у більшості індустрій. Через 5, 10 або 15 років, але рано чи пізно це стане реальністю і у вашій галузі”, – написав Примаченко на своїй сторінці у Фейсбуці.

Рекрутери кажуть, що штучний інтелект справді може стати конкурентом для фахівців-середнячків, але ось топових професіоналів він у найближчому майбутньому навряд чи замінить.

“Варто замислитися, як опинитися серед тих фахівців, які зможуть ефективно користуватися подібними додатками для збільшення власної продуктивності. Питання в тому, щоб освоїти не тільки рутину своєї професії, а стати майстром більш фундаментальних та складних навичок, які ще довго будуть не під силу штучному. інтелекту. Завдання у тому, щоб передати всю типову роботу штучному інтелекту та перейти на принципово новий рівень продуктивності”, – зазначає Примаченко.

“Немає сумнівів, що в довгостроковій перспективі більшість простих і рутинних робіт виконуватиме штучний інтелект. Він може замінити в тому числі значну частину вітчизняних IT-фахівців junior level. Тому рекомендація лише одна – підвищувати свій рівень. Найкреативніших і найрозумніших штучний інтелект не зможе замінити ще років 50 точно”, – каже СЕО компанії Alcor, віце-президент із фінансово-правових питань української IT-асоціації Дмитро Овчаренко.

Втім, зрозуміло, що всіма зірками в професії явно не стати. Тому рекрутери прогнозують усунення пріоритетів на ринку праці, і, відповідно, у професійній освіті. Дедалі популярнішими стануть спеціальності, в яких машині поки що важко замінити живу людину, наприклад, у медицині, сфері обслуговування та ін.

“На Всесвітньому економічному форумі було озвучено прогноз, що 85 мільйонів робочих місць просто зникнуть в ході автоматизації. Але водночас з’явиться 97 мільйонів нових робочих місць. Одні професії зникнуть, інші з’являться. Штучний інтелект згодом повністю змінить наш підхід до роботи, роботодавці найматимуть фахівців, які зможуть інтегрувати нові технології у свою працю. Це позначиться і на ринку праці, і на освіті”, – підсумував голова секретаріату Ради підприємців при Кабміні Андрій Забловський.

“Але що стосується судочинства, то там нам конкуренція зі штучним інтелектом точно не загрожує. У нас раз у раз конституційні права ставлять на паузу, норми законів не виконуються. Штучний інтелект просто збожеволіє, потрапивши в систему, де все регулюється в ручному режимі. Навіть спроба автоматизувати елементарні справи з адміністративних порушень зайшла в глухий кут, тому що відразу з’явилася маса нюансів (наприклад, з пияцтвом за кермом – як фіксували і яким чином вилучали документи тощо). Тому для української судової системи ChatGPT точно марний”, – іронізує голова адвокатського об’єднання “Кравець та партнери” Ростислав Кравець.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

«Українські користувачі дуже важливі для нас, і ми докладемо максимум зусиль для відновлення роботи. Всі кошти на гаманцях забезпечені і надійно збережуться до дати скасування санкцій, коли обіг WebMoney.UA буде відновлений», – йдеться у заяві керівництва платіжною системою.

При цьому в компанії зазначили, що користувачів з України продовжать гарантовано обслуговувати за всіма типами гаманців, окрім гривневих. Також у компанії пообіцяли інформувати про подальший перебіг подій.

Як повідомив «Урядовий кур’єр український адвокат Ростислав Кравець, відтепер будь-хто із потерпілих (включаючи і саму компанію як юридичну особу) може подати позов до суду і вимагати відміни так званих санкцій щодо цієї компанії: «Як показує практика, суди можуть відмінити таке рішення, яке ухвалювалося на високому державному рівні. Проте формально з євро та доларами ця система продовжує працювати».

Нагадаємо, 24 травня на сайті президента України з’явився оновлений список персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які Україна ввела проти Росії згідно з рішенням РНБО 2 травня 2018 року і указом Президента від 14 травня 2018 року. Під ці санкції потрапила і компанія WebMoney.UA.

Олег ГРОМОВ, «Урядовий кур’єр»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Телеканал ZIK

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Телеканал ZIK

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«У Постанові Верховного Суду України від 5 березня 2012 року (справа № 21-421а11) міститься правовий висновок, відповідно до якого податкові накладні, які стали підставою для формування податкового кредиту, виписані від імені осіб, які заперечують свою участь у створенні та діяльності контрагентів платника податків, зокрема й у підписанні будь-яких первинних документів, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, а тому віднесення відображених у них сум ПДВ до податкового кредиту є безпідставним.

Отже, оскільки у справі, яка розглядається, містяться відомості, що Селезньов В.В. – засновник та директор ТОВ «Торенія» ( контрагента ТОВ «Фозі-Фуд») заперечує свою участь у створенні та діяльності ТОВ «Торенія», зокрема й у підписанні будь-яких первинних документів, то перевірка та встановлення такої обставини має значення для правильного вирішення спору.»

Таким чином ВСУ у зазначеній Постанові, приймаючи доводи податкової інспекції, намагається покласти відповідальність на сумлінного платника податків за дії контрагентів.

Варто відзначити, що у податкових спорах щодо відновлення порушеного права платників ПДВ на податковий кредит по взаємовідносинам із «сумнівними», «недобросовісними» постачальниками товарів (робіт, послуг), адміністративні суди у своїх рішеннях посилаються в тому числі і на практику Європейського суду з прав людини у контексті застосування права кожної особи мирно володіти своїм майном, задекларованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (надалі — Конвенція). Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права (ст.1 Протоколу 1 Конвенції).

У цій категорії справ найбільш відомі рішення Європейського суду з прав людини щодо захисту прав платників ПДВ на податковий кредит за операціями з постачальниками є справи «Булвес» АД проти Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03) і «Бізнес Супорт Центр» проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03).

Європейським судом з прав людини при розгляді справ зазначено, що «…платник податку не повинен відповідати за наслідки невиконання постачальником його зобов’язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ вдруге, а також сплачувати пеню. Такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності».

Дотримання положень Конвенції державами-учасницями забезпечено через такий контролюючий механізм, як Європейський суд з прав людини. Але закріплення на національному рівні самих лише положень Конвенції, як частини національного законодавства України, унеможливлює виконання одного з основних завдань Конвенції, а саме забезпечення та подальше удосконалення забезпечення здійснення прав та основних свобод людини.

З метою подолання зазначеної прогалини та удосконалення системи дотримання прав та свобод людини, забезпечених як Конвенцією, так і Конституцією України, зокрема, шляхом реалізації висновків Європейського суду з прав людини, зроблених під час розгляду заяв стосовно порушень державами-учасницями прав та основоположних свобод людини, законодавець, з прийняттям Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. №3477-ІV, на національному рівні закріпив практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Так, статтею 17 Закону передбачено застосування судами при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права для реалізації на практиці таких основних принципів Конвенції, як верховенство права, справедливість, справедливий баланс тощо. Крім того у ч. 2 ст. 8 КАС України зазначено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Таким чином, законодавець закріпив пріоритетне значення над національним законодавством України не тільки положення Конвенції, а й практики Європейського суду з прав людини, що в свою чергу може досить позитивно вплинути на забезпечення принципу верховенства права, як одного з основних принципів демократичної держави.

З огляду на наведене вище, необхідно відмітити існуючу правову позицію Верховного Суду України щодо вирішення зазначеної категорії податкових спорів, яка на сьогоднішній день не є однозначною.

Так, в адміністративних справах протягом 2007-2010р.р. Верховним Судом України прийнято Постанови, де зазначається, що платник податку не повинен відповідати за невиконання постачальником його зобов’язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ вдруге, а також сплачувати пеню, що узгоджується із зазначеною вище практикою Європейського Суду з прав людини.

У Постанові від 11.12.2007 року у справі № 21-1376во06 Верховний Суд України дійшов висновку, що у разі невиконання контрагентом зобов’язання зі сплати податку до бюджету, відповідальність та негативні наслідки настають саме щодо цієї особи.

У Постанові від 13.01.2009 року у справі № 21-1578во08 Верховний Суд України зазначив, що визнання недійсними установчих документів юридичної особи та подальше анулювання свідоцтва платника ПДВ самі по собі не можуть слугувати підставою недійсності всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи.

Протилежна за змістом правова позиція викладена у Постановах ВСУ та від 5 березня 2012 року (справа № 21-421а11) та від 22 вересня 2015 року (справа № 21/887а15).

У Постанові Верховного Суду України від 5 березня 2012 року (справа № 21-421а11) міститься правовий висновок, відповідно до якого податкові накладні, які стали підставою для формування податкового кредиту, виписані від імені осіб, які заперечують свою участь у створенні та діяльності контрагентів платника податків, зокрема й у підписанні будь-яких первинних документів, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, а тому віднесення відображених у них сум ПДВ до податкового кредиту є безпідставним.

Аналогічна ситуація склалась і у прийнятій 22 вересня 2015 року Постанові, що зазначена на початку статті.

Маючи на меті усунення розбіжностей у правозастосуванні судами касаційної інстанції у подібних правовідносинах, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у вищевказаних Постановах закріплює різний за змістом підхід у вирішенні такого роду справ.

У справі за позовом ТОВ «Фоззі-Фуд» з контрагентом ТОВ «Торенія» вказано, що по ТОВ «Торенія» є всі підстави вважати діяльність фіктивною, що підтверджується ухвалою про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, щодо засновника та директора підприємства (в одній особі), у зв’язку із закінченням строків давності. Відповідальність за неправомірне нарахування податкового кредиту в адміністративній справі в такому випадку повинні нести винні особи ТОВ «Торенія», або встановлені «невідомі» особи, але в будь-якому випадку така відповідальність не може покладатись на добросовісного платника, при умові відсутності з його боку порушень податкового законодавства.

Крім того, згідно Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII зі змінами і доповненнями для платника податку не передбачено обов’язку (ст. 9) та не надано права (ст. 10) вимагати від іншого платника податку будь-яких відомостей (в т.ч. і щодо реєстрації в якості платника податку, ведення останнім будь-яких бухгалтерських книг, журналів тощо), а також перевіряти відповідність його установчих документів нормам діючого законодавства та встановлювати дійсний намір його засновників на ведення господарської діяльності. Так само, Податковий кодекс України не передбачає обов’язку або права одного платника податку контролювати показники податкової звітності по податку на додану вартість іншого платника податку.

При необхідності податковий орган та його підрозділи податкової міліції мають можливість ініціювати слідчі дії за фактом протиправної діяльності із залученням відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державної реєстраційної служби. Адже під час державної реєстрації юридичної особи власником або уповноваженою особою (на підставі нотаріальної довіреності) подається вичерпний комплект документів, що дає змогу встановити або перевірити в тому числі правоздатність осіб, інші фактичні обставини справи.

В даній категорії справ суттєвим є факт доведення, чи дійсно мало місце загублення особою документів, (про що своєчасно заявлено до правоохоронних органів), або подання до реєстраційної служби підроблених документів, тощо.

Але в будь-якому разі не повинна на судовому рівні закріплюватись можливість податковому органу обмежитись у своїх рішеннях наявною інформацією щодо недобросовісного контрагента, про те, що «…особа заперечує свою участь у діяльності підприємства», для позбавлення добросовісного платника ПДВ права на податковий кредит.

На думку авторів, така інформація не може вважатись належним доказом в адміністративній справі. Крім того, якщо відсутні докази участі у такій діяльності підприємства, в даному випадку ТОВ «Фоззі-Фуд», то сам по собі факт здійснення невідомими особами протиправної діяльності від імені підприємства-контрагента не може слугувати підставою для винесення стосовно ТОВ «Фоззі-фуд» рішення про донарахування податкового зобов’язання та штрафних санкцій. Таким чином на підприємство покладається відповідальність за незаконну діяльність третіх осіб, що суперечить чинному законодавству та нормам міжнародного права.

В такому сенсі висновки Верховного Суду України, викладені у зазначених Постановах, на сьогоднішній день встановлюють певні обмеження у єдиному застосуванні національними судами зазначеної судової практики Європейського суду з прав людини, та потребують подальшого роз’яснення.

Якщо аналізувати аналогічні судові провадження, зокрема щодо постачання пального групою компаній ВЕТЕК, то в даній категорії справ, напевно, не може бути єдиного підходу, оскільки доказова база підприємства -позивача може обмежуватися видатковими накладними по операціями з контрагентами у штаті яких є одна людина при обороті роздрібної торгівлі наприклад в 1 млрд. грн. в день. І навпаки, може бути архів первинної документації, що включає договори, товаро-транспортні накладні, довіреності, штат, склади, наявність ліцензій, тощо.

Тому при розгляді вищезазначеної категорії справ всі ці обставини повинні бути враховані і чітко відображені в рішенні.

Светлана Савченко
Начальник відділу по роботі з юридичними особами
Адвокатської компанії «Кравець і партнери»

Ростислав Кравець
Адвокат, старший партнер
Адвокатської компанії «Кравець і партнери»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры