Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Я положительно оцениваю появление нового закона об урегулировании споров. Но он крайне запоздал, это с одной стороны. С другой стороны, я не думаю, что фактически появление этого закона каким-то образом изменит ситуацию с загруженностью судов или с разрешением споров, потому что в обществе есть громадное недоверие друг к другу, когда люди идут в суды. И я думаю, сам институт медиации может использоваться только с целью затягивания решений вопросов в суде», – считает адвокат.

Р.Кравец также выразил мнение, что введение процедуры медиации потребует от юристов дополнительных трат на курсы повышения квалификации.

«Опять же, появятся очередные саморегулирующиеся организации, очередные сборы, реестры, курсы по повышению квалификации, обучение, поборы… И, как мы видим на примере других аналогичных саморегулирующих организаций, формально в том числе ничего, кроме как траты денег, эта новая процедура ничего не дает», – сказал адвокат.

Р.Кравец уточнил, что в Украине медиация является альтернативной и добровольной формой решения досудебных споров.

«Сам закон не устанавливает пока требований к проведению обязательной медиации. То есть медиацию сейчас в Украине можно проводить добровольно, а во многих странах эти процедуры являются обязательными при обращении в суды», – сказал адвокат.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

На этой неделе в соцсети просочилась информация о новой схеме по взлому и воровстве денег со счетов.

Схема следующая: жулик под видом частного судебного исполнителя открывает в банке счет, а после начинает рассылать бизнесу постановления об исполнительном производстве. То есть под видом исполнителя арестовывает деньги компаний и взыскивает их. Якобы на основании исполнительной надписи нотариуса, которую невозможно быстро проверить.

Все документы подделываются, мошенники выступают от имени действующих судебных исполнителей. Только вот банковский счет для взысканий указывают свой, чтобы самим получить награбленное.

На этой неделе стало известно о такой схеме, которую преступники проворачивали от имени действующего частного судебного исполнителя в Киеве. Его имя не называется. При этом мошенники проводили взыскания по поддельным исполнительным надписям нотариусов.

В сети забили тревогу после действий аферистов

“Страна” провела свое расследование на этот счет и выяснила, что в схему был вовлечен государственный “Укргазбанк”.

Афера высшего уровня

Мошенник, выдававший себя за судебного исполнителя, открыл счет в этом финучреждении (в отделении в Ровно), и взыскивал на него средства. Это подтвердили в самом госбанке, и заверили, что уже обратились в правоохранительные органы.

“Счет уже арестован, и открыто уголовное производство. Его ведет Нацполиция. На счет, открытый в нашем банке, поступали средства из других банков (по тем списаниям, которые происходили), но не расходовались. То есть все взысканные средства на месте, и после расследования должен произойти возврат. Со своей стороны отметим: счет открывался в нашем банке достаточно давно, и при этом предоставлялся весь пакет нужных документов”, – заверили “Страну” в пресс-службе “Укргазбанка”.

Юристы говорят, что преступники не первый раз используют такую схему, выдавая себя за частных судебных исполнителей. В то время как сами исполнители даже не догадываются, что от их имени орудуют преступники. Подделывают документы и подписываются их именами.

“Все липовое – бланки, печати, постановления об исполнительном производстве. Банк получает от исполнителя полный пакет документов и должен арестовать средства предприятия, после чего происходит их взыскание. Компания остается без денег, и может даже не сразу об этом узнать, если какое-то время не пользуется счетом. Это не первая такая история, подобные дела и раньше случались. В моей практике был такой случай с Приватбанком, где также использовалось поддельное решение суда. Суд еще идет”, – рассказал “Стране” старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Компаниям, которым безосновательно списали деньги со счетов (на основании поддельных документов), он посоветовал сразу подавать в суд на банк. Причем судиться надо не с банком, где обслуживался жулик, и который увел деньги, а со своим банком.

“Списание средств на основании поддельных документов провел ваш банк. Не распознал фальшивку в документах, а провел списание – отправил средства на счет преступника. Вот ему и нужно адресовать иск. Он должен компенсировать потери своему клиенту, а дальше пускай думает, как вернуть себе выплаченное. Может подавать иск к банку-получателю средств, открывшему счет мошеннику. Либо тот сам заплатит за свои ошибки, либо с преступников взыщет”, – подчеркнул Кравец.

Может ли иметь место сговор?

Кстати, юристы уверяют, что подобные преступления часто держатся на сговоре банковских работников с мошенниками. Обычно все проворачивают в отдаленных отделениях банков, реже – в крупных филиалах.

“Как действующий исполнитель, не понаслышке знаю как проблемно открыть счет в госбанке, поэтому уверен, что без участия банковских работников в этой афере не обошлось”, – считает частный судебный исполнитель Андрей Авторгов.

Пострадавшим компаниям очень непросто вернуть украденное со счетов. Ситуации, похожие на вышеописанную историю с “Укргазбанком”, случаются редко. Как правило, жулики успевают вывести украденные деньги.

“Создают фиктивную фирму, и прежде, чем компания хватится, успевают все обналичить через ФОПы или другим способом. А потом продают ее кому-то на неподконтрольной территории на Донбассе, и “концы в воду”. Бизнес может годами ходить по судам. Все вернуть мало кому удается. Хорошо, если 50% получат”, – объяснил “Стране” управляющий партнер адвокатского объединения “Suprema Lex” Виктор Мороз.

По словам адвокатов, пострадавшим приходится долго дожидаться возврата своих средств даже после расследований силовиков. Причем, даже, когда деньги уже нашли. Банки редко соглашаются на упрощенную процедуру, и требуют судебное решение.

“Обычно банки просят постановление суда, и самостоятельно не снимают аресты со счетов. Если повезет, его можно получить за пару недель, а если нет – потребуется 2-3 месяца. Притом, что речь может идти о весьма крупных суммах: от сотен тысяч до миллионов гривен”, – рассказал Мороз.

Схема с подделкой документов частного судебного исполнителя стала возможной по двум причинам:

• По действующему законодательству, банк обязан арестовать счет, как только к нему поступит соответствующее предписание судебного исполнителя. В тот же день.

• Банк не может проверить подлинность предоставленных документов. Поскольку у него нет доступа к реестру исполнительных надписей, где можно проверить данные и номера дел.

Финансисты считают, что открытие такого доступа помогло бы решить проблему. Но только в случае автоматизации процесса.

“Открытие доступа банков к реестру исполнительных надписей могло бы помочь. Но нужно учитывать, что крупный банк может получать тысячи платежных требований в день, которые, по действующим инструкциям НБУ, нужно обработать в течение дня. Сверка по реестру усложнит и сделает процесс более длительным. Автоматическая система в этом смысле потенциально более надежное решение”, – прокомментировал “Стране” ситуацию заместитель директора юридического департамента “Кредитвест банка” Алексей Лысенко.

Правда, против открытия доступа к реестру исполнительных надписей выступают многие частные исполнители. Они опасаются, что банкиры начнут предупреждать своих клиентов о грядущих угрозах – о том, что их счета собираются арестовать. Вряд ли всех клиентов, но самых любимых – точно.

А если владельцы счетов будут знать об угрозе, то научатся быстро уводить деньги на счета в других банках либо обналичивать. Будет утрачен эффект неожиданности, которого добиваются судебные исполнители. Как ни крути, исполнителям и банкирам придется выходить на компромисс и решать проблему. Иначе мошенники будут пользоваться их несогласованностью.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Украинцам дали больше времени на обжалования решений судов. Рассматривая дело №6-1724цс16, Верховный суд постановил, что человек или предприятие может настоять на продление срока подачи кассации, если суд низшей инстанции с опозданием выдал свое заключение.

«Вообще действующим законодательством отводится на кассацию 20 дней. Так вот ВСУ поставил, что эти две декады начинают отсчитываться не с момента вынесения судом низшей инстанции своего решения, а с момента предоставления заинтересованным сторонам всей мотивировочной части этого постановления. Они имеют право дождаться полной редакции документа и только после него подавать кассацию», — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Юристы хором уверяют, что выдача истцу и ответчику неполной редакции судебного решения — очень распространенное явление в нашей стране. Так что заключение ВСУ коснется большинства судебных споров.

«Очень часто, чаще в крупных местных общих судах, получение копий судебных решений является непосильной задачей. Причиной задержек чаще всего служат огромная нагрузка на суды, неоперативность работы аппаратов судов при передаче дел между инстанциями, установленные самими судами и несоответствующие процессуальному законодательству сроки изготовления копий судебных решений», — сказал UBR.ua юрист ЮКК «Де-Юре» Роман Бондарев.

Юристы открыто говорят о кризисе в судебной системе, который не может не сказываться на истцах.

«Многие сейчас пишут о возможном коллапсе в судебной системе из-за отсутствия полномочий у судей, уменьшения их штата, нежелании идти в эту профессию и проводимых конкурсах на должность судьи. Судей действительно стало меньше, а работы и споров пропорционально увеличилось», — подтвердила UBR.ua юрист юридической фирмы «Астерс» Вольга Шейко.

Чаще всего проблемы с получением полных текстов постановлений возникают в районных судах общей. Хотя жалуются также на Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

В тоже время юристы подчеркивают, что без полного постановления не способны правильно составить кассацию.

«На практике достаточно сложно подготовить апелляционную или кассационную жалобу без полного текста решения по той причине, что вступительная и резолютивная часть решения не позволяют провести полный анализ применения судом норм материального или процессуального права», — заверил UBR.ua адвокат, юрист Eterna Law Александр Кравец.

Тем более, что процессуальный кодекс требует при подаче кассации прилагать копии полных текстов решений с мокрой печатью суда. С учетом этого и остальных сложностей, заключение ВСУ было долгожданным, и приветствовалось юристами.

«Решение Верховного Суда призвано унифицировать судебную практику по данной категории гражданских дел. Оно устраняет разные трактовки норм законодательства и является окончательным, обжалованию не подлежит и является обязательным для исполнения на всей территории Украины», — подчеркнул UBR.ua партнер ЮФ U&G Partners Евгений Огарков.

Эксперты уверяют, что от нового заключения ВСУ выиграют все участники тяжб.

«Данное решение Верховного Суда Украины наконец поставило точку в дискуссии о том, является ли пропуск срока на апелляционное/кассационное обжалование уважительным в связи с нарушением сроков оформления полного текста решения судом. В первую очередь от такого решения выигрывают участники судебного процесса, поскольку оно, по сути, обеспечивает дополнительные гарантии их права на судебную защиту», — подытожил Александр Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Первое судебное заседание по делу лидера партии УКРОП Геннадия Корбана, которое проходило 2 ноября в Чернигове, многие смотрели как временами затянутое, но увлекательное шоу (чего стоит только проведение суда в городе, который несколько месяцев назад, перед довыборами в Верховную Раду по 236 избирательному округу Корбан засеял гречкой). Дотошные и въедливые адвокаты, будто пришедшие из голливудских блокбастеров, указывали на множество процессуальных нарушений, добивались отвода судей, иногда своими репликами провоцировали аплодисменты.

В тот вечер суд так и не смог избрать меру пресечения политику, которого Генпрокуратура подозревает по ч.5 ст.191 (присвоение, растрата имущества), ч.1. ст.289 (незаконное завладение транспортным средством), ст.255 (создание организованной преступной организации) Уголовного кодекса. На следующее утро истекли 72 часа, отведённые законом на принятие судом решения. Суд отпустил Корбана, но его тут же снова задержали сотрудники СБУ. Спустя несколько часов начальник управления по особо важным делам Генпрокуратуры Степан Божило пояснил, что у ГПУ есть новые обвинения против Корбана.

Ростислав Кравец
старший партнёр адвокатской компании «Кравец и партнёры»

— Адвокаты Корбана пытались сделать так, чтобы был максимально соблюдён уголовно-процессуальный кодекс, чтобы дело рассматривалось непредвзятым судом. Конечно, когда идут отводы судей по поводу и без повода, складывается впечатление о затягивании процесса, но в УПК предусмотрен принцип состязательности, поэтому так и произошло. Кроме того, в данном случае можно говорить и о неготовности судебного корпуса. В Новозаводском районном суде Чернигова впервые слушается такое громкое дело, я думаю, судьи просто психологически не были готовы к такому скоплению прессы.

Я бы не сказал, что адвокаты разбили оппонентов в пух и прах, но шоу удалось. Подобные истории довольно часто можно наблюдать в районных судах Киева, просто им не уделяют так много внимания.

Впрочем, как показывает практика, органам следствия ничего не стоит придумать очередное обвинение, которое могут предъявить человеку сразу же после выхода из камеры, и снова задержать на 72 часа. Что и произошло в случае с Корбаном.

Алексей Батурин, ФОКУС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокатская компания Кравец и Партнеры