Федеральна справа в Атланті порушує питання щодо мобільної операційної системи, орієнтованої на захист конфіденційності. Прокурори стверджують, що її функції використали для знищення доказів. Міністерство юстиції США намагається притягнути жителя Атланти Сема Туніка до відповідальності відповідно до федерального закону, який вважає злочином знищення майна з метою перешкодити його вилученню. 

Справа стосується використання Туніком GrapheneOS — операційної системи з відкритим кодом, яка працює на телефонах Google Pixel і дозволяє користувачам вводити код доступу для повного очищення пристрою.

Експерти заявили, що такий юридичний підхід є незвичним і, можливо, це перший випадок, коли цей закон застосовують до операційної системи.

«Це викликає занепокоєння і створює враження, що [GrapheneOS] за замовчуванням є чимось злочинним», — сказав експерт із кібербезпеки та стеження Крістоф Бутрі.

Бутрі та Білл Баддінгтон, старший технічний спеціаліст Electronic Frontier Foundation, заявили, що раніше не стикалися з подібними справами.

Інцидент стався 24 січня минулого року в міжнародному аеропорту Гартсфілд-Джексон в Атланті. Тунік щойно повернувся з поїздки до Домініканської Республіки, коли його зупинили для допиту.

Згідно зі свідченнями в суді, федеральні агенти заздалегідь поширили серед співробітників його ім’я та фотографію, повідомивши, що його розслідують через «підозру у терористичній діяльності» у зв’язку з його ймовірною причетністю до руху проти Cop City.

Туніка відвели до приміщення для додаткової перевірки, де його допитували кілька агентів. У клопотанні, поданому захистом, стверджується, що розмова про матеріали сексуального насильства над дітьми була лише приводом для розслідування його зв’язків із протестним рухом.

У клопотанні також зазначено, що Тунік чотири рази просив дозволити йому поговорити з адвокатом, але щоразу отримував відмову. Згідно з тим самим документом, агенти не пред’явили ордера та не зачитали йому його права.

Під час слухання в понеділок урядові юристи й агенти заперечили ці твердження. Вони описали інцидент як звичайну перевірку в аеропорту.

Співробітник Митно-прикордонної служби Ларрі Фіндлі заявив, що агенти «шукали все, що є забороненим».

Під час допиту агенти неодноразово вимагали від Туніка розблокувати телефон і попереджали, що вилучать його в разі відмови. Коли він нарешті надав код доступу, телефон, схоже, перезавантажився.

У клопотанні захисту зазначено, що «екран згас, кілька разів блимнув, а телефон, схоже, перезавантажився», унаслідок чого дані було втрачено.

Очищення телефону тепер є ключовим елементом справи. Прокурори розглядають його як навмисну спробу знищити докази, тоді як захист стверджує, що обшук порушив конституційні права Туніка, а отримані докази мають бути визнані недопустимими.

Справа порушує питання про те, які конституційні права діють на кордонах США, включно з міжнародними аеропортами, де органи влади мають ширші повноваження щодо проведення обшуків.

Очікується, що суддя ухвалить рішення щодо клопотання захисту не раніше кінця жовтня.

GrapheneOS створена для підвищення рівня конфіденційності та безпеки телефонів Pixel. Прихильники системи стверджують, що ці інструменти є законними засобами захисту, а не доказом злочинних намірів.

Бутрі навів приклад Франції та Іспанії, де влада стикалася з труднощами під час спроб отримати доступ до захищених пристроїв. За його словами, правоохоронці вважають саме використання GrapheneOS підозрілим.

У Каталонії, Іспанія, поліція складає профілі людей, які користуються телефонами Pixel, припускаючи, що на них встановлена GrapheneOS, а самі власники є наркоторговцями або членами злочинних угруповань.

«Головна мета [операційної системи] — захист конфіденційності, — сказав Бутрі. — Це наші телефони, і держава не може вказувати нам, як ними користуватися».

Справа пов’язана з тривалим протистоянням навколо Cop City — центру підготовки поліції вартістю 109 млн доларів, який відкрився минулої весни.

Проєкт викликав протести активістів, занепокоєних мілітаризацією поліції та впливом об’єкта на довкілля. Представники правоохоронних органів захищають проєкт, заявляючи, що він необхідний для навчання та залучення нових співробітників.

Попередні спроби притягнути протестувальників до відповідальності на рівні штату зазнали невдачі. Останнім часом до справи долучилася федеральна влада, зокрема минулого місяця було оголошено про окреме обвинувальне провадження.

Джерело: techspot.com

АО «Кравець І Партнери»