Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

«Действительно судьи стали тщательнее всматриваться в обстоятельства транспортных происшествий, и привлекать к ответственности не только тех, кто находится за рулем, но и пешеходов. Ощущается изменение отношений судов по этой части. Полиция же до сих пор не всегда ответственно относится к составлению схем аварий и протоколов. У нас были случаи, когда мы возвращали их на доработку. Но даже после этого не получали нужного результата. Так что здесь до сих пор есть проблемы», — описал «Стране» тенденцию управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.

История дела №296/2509/16-ц показательна с точки зрения разбора происшествия, поскольку пешеход в ходе аварии получил травму. Однако судья, разобрав ситуацию, все равно признал его вину в инциденте.

«Очевидно, что меняется практика споров в части виновности в ДТП и взыскания материального ущерба. Ведь раньше водитель, даже когда был совершенно невиновен (когда люди неожиданно выскакивают в неположенных местах на дорогу), мог признаваться виновным в происшествии. Оплачивать и свой ущерб, и лечение пешехода. Хотя виноват был последний. Сейчас дела все чаще рассматривают внимательнее и объективнее, со всеми нюансами. И даже, если пешеход пострадал, но пострадал по своей собственной вине, то сам оплачивает медпомощь и еще чинит транспортное средство», — отметил в беседе со «Страной» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

В деле №296/2509/16-ц речь шла о возмещении 73,7 тыс. грн (за ремонт Toyota Land Cruiser 200) и судебного сбора.

«С учетом наличия в действиях пешехода вины в нарушении ПДД, в результате которых (причинно-следственная связь) другим участникам дорожного движения был причинен имущественный или моральный вред, пешеход должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда на общих основаниях, в частности, применяя положения статьи 1166 ГК Украины», — говорится в постановлении Верховного суда.

Было признано нарушение плавил дорожного движения пешеходом, и невозможность водителем быстро среагировать на такое нарушение, а также нанесенный из-за этого ущерб автомобилю.

«Для подтверждения своей правоты водитель может предоставлять запись видеорегистратора, показания свидетелей, и, конечно же, корректно составленную схему аварии, которая всегда прилагается к протоколу», — объяснил Виктор Мороз.

Сумма ущерба в подобных ситуациях может быть самой разной.

«Многое зависит от марки автомобиля и стоимости ремонта, а также от того, кто в нем находился и как эти люди пострадали. Мог быть нанесен ущерб здоровью и самого водителя, и пассажирам авто. Обстоятельства могут быть самыми разными. Бывают ситуации, когда пешеход является пострадавшим в ДТП и получил травму, а бывают, когда он спровоцировал аварию. Например, авто могло из-за него врезаться в столб (чтобы уйти от столкновения с человеком) или с другую машину. Ситуации бывают самые разные», — подчеркнул Ростислав Кравец.

Юристы считают, что пешеходы будут чаще привлекаться к материальной ответственности в транспортных происшествиях по мере роста популярности видеорегистраторов среди автомобилистов, а также по мере повышения квалификации полицейских, играющих решающую роль в правильности оформления схем аварий.

Впрочем, далеко не всегда истории со спорами о вине в ДТП завершаются быстрым взысканием ущерба.

«В идеале, конечно — это, чтобы виновная сторона сразу оплатила ущерб. Однако обычно его приходится взыскивать в судебном порядке. То есть подавать уже иск о взыскании нужной суммы. Процесс затягивается», — признал Виктор Мороз.

СТРАНА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

При выходе из бизнеса украинцы должны получать свою долю от реальной стоимости компании. Об этом говорится в постановлении Большой Палаты Верховного суда по делу №925/1165/14. В правовой позиции подчеркивается, что при подобных выплатах должна оцениваться не балансовая, а рыночная стоимость предприятия. При этом для определения рыночной стоимости могут привлекаться эксперты.

«При наличии спора между участником общества и самим юридическим лицом по определению стоимости имущества последней, участник общества вправе требовать проведения с ним расчетов на основании действительной (рыночной) стоимости имущества общества, а не на основании стоимости, по которой имущество учитывается в обществе. Взятие имущества на учет по определенной стоимости является односторонним волевым действием общества, не может быть безоговорочным доказательством действительной стоимости имущества. Стороны могут доказывать действительную стоимость имущества любыми надлежащими доказательствами (статья 76 ГПК Украины). К таким доказательствам относятся, в том числе, заключения экспертов», — буквально говорится в заключении Верховного суда.

И в нем же уточняется, что стоимость компании должна отвечать стоимости ее активов за вычетом обязательств.

Данное дело касается спора ООО «Черкассытехномаш» и его совладельца (имя не называется), которому принадлежит 20% предприятия. Он отсудил за этот пакет 2,1 млн. грн. Эту сумму подтвердила комплексно-комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза.

«Похожих историй уйма, и не только крупных компаний, их множество в группе малого и среднего бизнеса. Чаще всего оттирают и оставляют на бобах владельцев средних и небольших пакетов акций. Мажоритарии делают все, чтобы занизить стоимость компании, чтобы заплатить копейки тому, кто выходит из дела. Расчет доли по балансовой стоимости предприятия — самая ходовая схема. Верховный суд своим решением пытается ее прикрыть», — отметил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Чего нет в постановлении ВС — это точных требований к экспертизам и самим экспертам, которые могут определять стоимость активов перед выделением долей совладельцев. До конца неясно, при каких условиях может происходить переоценка той или иной недвижимости, имущественных комплексов, автопарков и прочего имущества предприятий. И юристы больше всего опасаются, что компании начнут выдумывать новые схемы и новые корпоративные споры получат новую основу.

«Недвижимость в Украине стремительно дешевела в последние годы, причем, вся — и жилая, и коммерческая. Что, кстати, находило подтверждение в аукционах, например, Фонда гарантирования вкладов физлиц, который активно занимался распродажами активов проблемных банков. В наших рыночных реалиях компании легко смогут найти возможность занизить стоимость своих активов, чтобы меньше выплатить бывшему совладельцу за его долю. Потому, уверен, бизнес выйдет на новый уровень споров — на предмет методики оценки активов и составов экспертных групп, которые ее будут проводить», — спрогнозировал UBR.ua адвокат, управляющий партнер ЮФ «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

Он считает, что переход на новый уровень корпоративных споров произойдет после того, как подрастет число исков акционеров к своим бывшим бизнес-партнерам. Юристы ждут, что после вышеупомянутого заключения Верховного суда их число заметно увеличиться.

«Оно наверняка вдохновит акционеров, стоимость доли которых была занижена. Причем не только по новым, но и по старым делам. Думаю, после последнего заключения Большой Палаты ВС бизнесмены начнут подавать иски и по спорам за предыдущие годы», — считает Можаев.

Это может подтолкнуть запросы в адрес регуляторов, и, как следствие — появление более точных методик расчета рыночной стоимости.

«Конечно, если мы говорим о компании акции которых котируются на фондовом рынке, то здесь все понятно. Особенно, если они активно торгуются. Есть правила Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, и, если они соблюдаются и нет злоупотреблений, — определяется рыночная цена акций. Она позволяет понять стоимость компании, так как это происходит во всем мире. У нас это не очень распространенная практика — совсем немного компаний торгует своими бумагами. Потому не исключено, что потребуется точная методика расчета рыночной стоимости активов и компаний. Этим должны озаботиться власти», — считает Ростислав Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Например, если в 2016 году подача заявления на развод супругов стоила 550 гривен, то теперь — 640 гривен.
 
Подробнее о новых размерах судебных сборов в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
От чего зависит размер судебного сбора, помимо прожиточного минимума?
 
— В конце прошлого года в связи с резким поднятием уровня минимальной заработной платы законодатели все-таки испугались, поняли, что люди не смогут платить такие судебные сборы, и с 1 января 2017 года привязали размер судебного сбора к прожиточному минимуму. Соответственно, все ставки судебного сбора — это подача исковых заявлений, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, различных заявлений, это касается юридических лиц, выдача тех же копий документов — все это теперь привязано к прожиточному минимуму, который установлен с 1 января 1600 грн. Соответственно, оно незначительно поднялось. Вся вот эта ситуация с увеличением судебного сбора и с изменением процентных ставок по судебному сбору негативно влияет в целом, на мой взгляд, на ситуацию в стране. Потому что, опять же, с этого года вступила в силу адвокатская монополия. Были внесены изменения, соответственно, люди в большинстве случаев обязаны будут обращаться к адвокатам, тоже пойдут какие-то затраты у людей. С другой стороны, мы все прекрасно понимаем и видим, какая у нас происходит судебная реформа: большинство судов, фактически, не работают, а те, которые работают, работают за трех, четырех и пятерых людей. То есть штат судов не укомплектован, хотя и вступили уже в силу изменения в закон о Высшем совете правосудия. Помимо этого, не стоит забывать, что наши законодатели также позаботились и внесли изменения в закон об исполнительном производстве. Теперь для того, чтобы открыть исполнительное производство, гражданам необходимо заплатить 2% от суммы взыскания как аванс в исполнительную службу. В целом вся вот эта в комплексе ситуация может привести к тому, что люди просто разуверятся в государстве, в способности государства их защитить, в возможности защитить самих себя в этом государстве, и начнут все свои споры решать во внесудебном порядке. Поэтому увеличение судебного сбора — просто один из компонентов всей этой абсолютно непродуманной политики, которую на сегодняшний день ведет государство, и правовой блок, в принципе, АП и Минюст Украины.
 
На сколько этот судебный сбор вырос с 1 января?
 
— Что касается, для подачи исков, предположим, физическими лицами, то минимальный судебный сбор — это 640 гривен будет. Максимальный судебный сбор ограничен 5 размерами прожиточного минимума, и будет составлять 8 тысяч гривен. Что же касается юридических лиц, то если они будут обращаться к физлицам с исками о взыскании, например, банки о взыскании задолженности, то минимальный для них судебный сбор будет 1600 гривен, а максимальный судебный сбор не ограничен. Что касается уже подачи, например, наиболее распространенные иски в семейных правоотношениях о разделе имущества, то тут точно также, минимальный будет — 640 гривен, а максимальный — есть ограничения три минимальных размера прожиточного минимума, и будет составлять 4800 гривен. Опять же, не стоит забывать, что за подачу апелляционной жалобы платиться 110% от суммы, поданной в суд первой инстанции, за подачу кассационной — 120%, а за пересмотр в Верховном Суде — 130% от суммы, поданной в первую инстанцию. Соответственно, пропорционально в расчете того, что было заплачено в первой инстанции, эта сумма будет увеличена, как судебный сбор, для подачи соответствующих документов.

В адвокатской среде полагают, что после этих изменений оценка залогов тоже может измениться.
 
—  В целом, в связи с тем, что экономика Украины падает, гривна девальвирует, то, конечно же, стоимость услуг, которые предоставляются, в том числе не только адвокатских, нотариальных, услуг оценщиков, она будет постепенно также расти. Хотя я не думаю, что она будет расти значительно, так как население Украины на сегодняшний день фактически является довольно низко платежеспособным, поэтому для того чтобы выжить, особых таких изменений в тарифах на услуги я не вижу.
 
Станет ли меньше желающих судиться в связи с повышением судебного сбора?
 
— Желающих судиться станет еще больше, а вот лиц, которые могут себе это позволить, конечно, станет меньше. В связи с тем, что люди не смогут финансово обеспечить подачу того же иска, нанять себе адвоката для защиты, тем более уже в дальнейшем даже обратиться, после того как они пройдут все эти круги судебных разбирательств, что занимает в Украине от нескольких месяцев до трех-четырех, бывает и до десяти лет, а в свете судебной реформы, я думаю, среднее время рассмотрения споров в судах трех инстанций будет составлять порядка двух-трех лет, то я думаю, что просто количество людей, которые способны это все выдержать и профинансировать, будет, конечно же, значительно меньше.
 
Какова процедура подачи судебного иска? Сначала надо заплатить деньги в банк, а потом подается иск?
 
—  Да, сначала надо подготовить само исковое заявление. В дальнейшем, в зависимости от вида иска, есть целый ряд граждан, которые освобождены от уплаты судебного сбора. То есть вам нужно подготовить иск, сделать соответствующие экспертизы, чтобы обосновать свой ущерб, который вы укажете, заплатить какую-то сумму, просчитать судебный сбор, как я уже указывал — минимально будет 1600 гривен, а максимальный — порядка 8000 гривен, и обратиться в суд. Суд соответствующим образом назначит судебное заседание, пригласит все стороны и рассмотрит дело. Но как показывает практика, даже о разводах когда речь идет, то зачастую, чтобы получить решение, проходит два, а то и три судебных заседания. Перерывы между судебными заседаниями, вот что касается Киева, в среднем составляют от двух до пяти месяцев. Поэтому даже на дело о разводе вы можете потратить год. Если одна из сторон не согласна с решением, она может на протяжении десяти дней обратиться с апелляционной жалобой. Дальше точно также готовится апелляционная жалоба: уплачивается 110% от суммы, заплаченной в первой инстанции судебного сбора, и подается апелляция. В основном, в апелляционном суде Киева дела рассматриваются за одно, максимум два заседания. В дальнейшем, опять же, если лицо не согласно с решением апелляционного суда, оно готовит кассационную жалобу и обращается в суд кассационной инстанции с соответствующей кассационной жалобой, платит уже 120% от суммы, уплаченной в первой инстанции судебного сбора и дальше уже суд кассационной инстанции, вероятнее всего, в одно-два заседания рассматривает эту жалобу, либо откажет в ее принятии. И в дальнейшем, опять же, если лицо не согласно с этим, оно может обратиться уже в Верховный суд о пересмотре данного решения. За это нужно будет заплатить 130%.  

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры