Но теперь станут применять новую схему начисления зарплат, которая прописана сразу в нескольких постановлениях Кабмина, принятых в июле. Там предусмотрено существенное урезанием надбавок тем силовикам, которые не находятся непосредственно в зоне боевых действий.

Первоначально прошла информация, что под уменьшение попадают в том числе зарплаты военных, которые сейчас в зоне боевых действий получают от 100 тысяч гривен и выше, а теперь якобы им будут доплаты срезать. И это произвело эффект разорвавшейся бомбы.

“Первыми начали бить тревогу именно военные, так как пошли слухи, что доплаты им резко сократят, а то и вовсе снимут. И сразу пошли обращения военнослужащих к юристам”, — говорит глава адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Но как раз военных внесенные правительством изменения не касаются, что “Стране” подтвердили в Министерстве обороны. Размер выплат для бойцов ВСУ остается неизменным.

А вот по полицейским уменьшения будут, что подтвердили и в МВД Украины. Согласно разъяснению министерства, доплаты тем полицейским, которые работают в регионах, где нет боевых действий, будут теперь не 30 тысяч, а “до 10 тысяч гривен в месяц”.

“Страна” разбиралась, как поменяют выплаты украинским силовикам.

Два постановления по “военным” доплатам

С начала войны государство объявило о повышенных выплатах армии, полиции, работникам СБУ и других силовых структур.

За службу в условиях военного положения полагалась доплата в 30 тысяч гривен в месяц (помимо тарифного оклада), а на передовой – 100 тысяч. Также мобилизованным сохраняли среднюю зарплату по прежнему месту работы, которую должен был платить работодатель (правда, эту норму недавно убрали отдельными изменениями в трудовое законодательство).

В итоге на выплаты армии и силовикам шли огромные деньги. По данным Минобороны, за июнь на денежное обеспечение военным перечислено больше 64 млрд гривен. За май цифра превысила 60 млрд, из которых 25 млрд – на дополнительные вознаграждения за участие в боевых действиях. С учетом сотрудников прочих силовых ведомств ежемесячные расходы на зарплаты вообще зашкаливают.

Чтобы исправно платить, парламент уже несколько раз вносил поправки в бюджет, увеличивая финансирование “на войну”.

Тревожные звоночки по зарплатной теме появились еще в июне. Тогда глава профсоюза “Защита прав полицейских” Сергей Джихур сообщил о якобы готовящемся сокращении “военных” доплат полицейским с 30 тысяч до 10 тысяч в месяц.

1 июля постановлением №754 Кабмин прописал, что силовики получают право на “военные” доплаты только в том случае, если находятся в зоне боевых действий или в окружении.

А 7 июля Кабмин внес дополнительные изменения (они были опубликованы 19 июля).

Переписали несколько пунктов:

1. Заменили формулировку “дополнительное вознаграждение в размере 30 000 гривен ежемесячно” на “дополнительное вознаграждение до 30 тысяч пропорционально в расчете на месяц”. Это позволяет, во-первых, снизить сумму – ведь “до 30 тысяч” это может быть и 10 тысяч и 5 тысяч. Во-вторых, появилась схема “пропорционального расчета” – то есть сколько времени отработал в сложных условиях, за столько и тарифицируют по повышенному окладу. Такую схему в свое время применяли к зарплатам врачей – в ковид им были положены доплаты в размере трех окладов, но по ним оплачивали только время, проведенное в непосредственном контакте с больными. По итогу доплаты были, но явно не в размере трех окладов.

2. В постановлении появился новый абзац: “Начисления и оплата налогов, сборов, взносов в соответствующие бюджеты производится в порядке, определенном законодательством как для денежного обеспечения”. То есть со всех доплат будут взимать налоги – и ЕСВ, и НДФЛ.

3. Еще одно изменение – в пятом абзаце пункта 1 постановления №168. Формулировку “связанным с защитой Родины” (аргументация для  начисления доплат) дополнили таким абзацем: “А для полицейских и лиц рядового и руководящего состава службы гражданской обороны – с участием в боевых действиях или обеспечением проведения мер по национальной безопасности и обороны, отражению и сдерживанию вооруженной агрессии, находясь непосредственно в районах в период проведения указанных мероприятий”. То есть доплаты полицейским привязали к их участию в боевых действия или в спецмероприятиях. В отличие от военных, для которого такого уточнения не прописали.

4. Также поменяли шестой абзац пункта 2: слова “во время защиты Родины в период действия военного времени” дополнили фразой “участие в боевых действиях или обеспечение проведения мер по национальной безопасности и обороны, отражению и сдерживанию вооруженной агрессии, находясь непосредственно в районах в период проведения указанных мероприятий”.

5. Отдельно прописали, что порядок и условия выплат дополнительного вознаграждения устанавливаются руководителями соответствующих министерств и государственных органов. То есть на их уровне еще могут быть дополнительные сюрпризы.

Как будут платить военнослужащим?

Из-за трудных для понимания и витиеватых бюрократических формулировок, после публикации постановлений прошел слух, что доплаты снимаются всем силовикам включая военных, за исключением тех, кто непосредственно выполняют боевые задания.

Что произвело эффект разорвавшейся бомбы.

“Час назад знакомые военные выслали ссылку с проклятиями в адрес Кабмина. По ссылке была информация: “Кабинет министров изменил условия для выплаты украинским военным во время войны. Но если перейти на постановление №168, то видим немного другой текст”, — написал в Телеграме нардеп Александр Федиенко, заявив, что Украина — “страна заголовков” и “ничего не изменилось”.

Позже сокращение выплат военным опровергли и в Минобороны.

Там заверили, что “никаких решений по поводу изменения порядка выплат дополнительного денежного вознаграждения военнослужащих ВСУ не принималось”. То есть для военных все остается по прежнему – 30 тысяч в месяц за службу в условиях военного положения и 100 тысяч гривен для тех, кто находится на передовой.

Отметим, что некоторые военные жалуются на то, что средства им начали задерживать. А также есть попытки начислить меньше положенного. “На “передке” получал порядка 125 тысяч. Но задерживают. На сегодня мне должны уже больше 200 тысяч. Боевых за июнь не заплатили. В целом есть попытки “нахимичить” с документами, чтобы не платить. Я был ранен, пока лечусь, тоже должны платить боевые. Но из документов вдруг пропало удаление 6 осколков и один еще не удаленный”, — рассказал нам офицер ВСУ, который воевал на востоке страны, а сейчас находится на лечении после ранения.

Впрочем, в Минобороны утверждают, что никаких задержек нет. Как заявила недавно замминистра обороны Ана Маляр в эфире телемарафона, задолженностей по выплатам нет. Дважды в месяц Минобороны перечисляет деньги. При этом она добавила: “Единственное, что бывают, даже не задержки, а движение денег от войск непосредственно военнослужащим. Те вопросы, которые возникают в конкретных случаях, там, где ненадлежащим образом оформили, там, где вообще не оформили, что человек был в зоне боевых действий, потому, что не выполнил на месте свои обязанности. В этих конкретных случаях мы разбираемся”.

То есть могут быть технические запинки по выплатам, а со случаями, когда кому-то что-то недоплатили, как утверждают в министерстве, разбираются.

Полицейским сократят зарплаты

А вот по полицейским информация о сокращении им доплат подтвердилась официально.

Министерство внутренних дел выпустило специальное разъяснение, в котором указало, что выплаты тем полицейским, которые работают в регионах, где нет боевых действий, будут не 30 тысяч, а “до 10 тысяч гривен в месяц”.

Мотивируется это необходимостью “убрать уравниловку”.

“Внедрена норма выплат до 30 тысяч гривен пропорционально времени службы в расчете на месяц, а также в зависимости от места несения службы и района ведения боевых действий.

Это позволит применять справедливый подход к оплате труда и убрать уравниловку, проводить выплаты личному составу в зависимости от выполняемых заданий. Для примера.

– в областях, не относимых к районам ведения боевых действий, размер выплат дополнительного вознаграждения составит до 10 тысяч гривен;

– в областях, определенных районами ведения боевых действий размер выплаты дополнительного вознаграждения будет до 30 тысяч гривен;

– при выплате увеличенного дополнительного вознаграждения до 100 тысяч гривен будет применяться коэффициент в зависимости от непосредственного участия в боевых действиях, выполнения боевых распоряжений, места несения службы, выполнения других заданий и мер по национальной безопасности и обороны.

Применение таких изменений на примере размеров выплат для отдельных категорий работников полиции:

– инспектор-взрывотехник. В районе боевые действия не ведутся, доход в месяц 23300 гривен, из которых 15000 гривен – денежное обеспечение, 8 300 гривен – дополнительное вознаграждение (то есть менее 10 тысяч гривен – Ред.). В районе боевых действий доход в месяц 101600 гривен, из которых 15000 гривен- денежное обеспечение, 86600 гривен – дополнительное вознаграждение.

– полицейский патрульной полиции. В районе, где боевые действия не ведутся, доход в месяц 21800 гривен, из которых 14800 гривен – денежное обеспечение, 7000 – дополнительное вознаграждение (опять же менее 10 тысяч – Ред.). В районе ведения боевых действий  доход на месяц 50100 гривен, из которых 14800- денежное обеспечение, 35300 – дополнительное вознаграждение”, — пояснили в МВД.

Там также уточнили, что изменения не применяются к военнослужащим ВСУ.

Такой подход будет применяться к служащим Нацгвардии Украины, Государственной пограничной службы, Нацполиции и подразделений гражданской защиты ГСЧС.

То есть доплаты полицейским действительно сократятся.

Судя по всему, это связано с политикой экономии бюджета на фоне огромного дефицита и пока еще не очень понятных перспектив его покрытия за счет западной помощи. Также ходят пока еще официально не подтвержденные слухи о сокращении полицейских. Из-за чего среди последних настроения довольно тревожные.

“Какая-то бредовая политика для военного времени. Мягко говоря, демотивирует”, – сказал “Стране” один их полицейских.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Ситуация, в которую попал американский фермер Курт Гроссанс – не уникальная для нашей страны. Иностранные инвесторы часто оказываются обманутыми, а затем безуспешно ищут правды в украинских судах.

Vesti.ua разобрались, как конфликт Гроссанса и министра повлияет на инвестиционный климат в Украине и действительно ли иностранцам у нас не рады.

Кидалово — стандартная ситуация

Сообщения о проблемах иностранных инвесторов в Украине приходят регулярно. Только за последние несколько лет известны десятки случаев того, как украинцы помогли зарубежному бизнесу быстро попрощаться со своими деньгами.

В апреле 2021 года в Киеве разоблачили группу лиц, которая завладела средствами инвесторов на 96 млн гривен. Иностранная компания собиралась построить жилой комплекс в Подольском районе. Позже оказалось, что их деньги присвоили преступники, а строительство так и не началось.

Инвесторы из США в 2021 году потеряли 7,5 млн гривен из-за действий украинских мошенников. Те их потом легализовали в том числе через покупку недвижимости.

В апреле 2021 года инвесторы из Канады заявили, что их бизнес хотят “рейдернуть” олигархи. Энергетическая компания TIU жаловались на то, что их бизнес заинтересовал Игоря Коломойского и Виктора Пинчука.

Можно вспомнить и громкую историю с приватизацией завода “Мотор-Сич” китайскими инвесторами. Из-за вмешательства США почти готовая сделка сорвалась в последний момент.

Госстат сообщает, что новые иностранные инвестиции с большим трудом заходят в Украину. За первое полугодие в Украину инвестировано лишь 2,7 млрд долларов, но 2,3 из них – реинвестированные средства. Иностранцы ввели в Украину 0,43 млрд иностранного капитала, но вывели 0,46 млрд долларов.

Адвокат Сергей Ярошенко рассказал Vesti.ua, что в Украине очень часто обманывают иностранных инвесторов По его словам, печальных историй, схем и способов очень много.

“Обманывают как иностранных частных лиц, так и фирмы и корпорации. Схемы обмана организовывают и воплощают не только граждане Украины, частные фирмы, но иногда и государственные органы и служащие, правоохранители”, – говорит Ярошенко.

Под прикрытием силовиков

Скандал с покушением на Романа Лещенко вряд ли добавит уверенности инвесторам перед визитом в Украину. Эксперты уверяют, что очень часто иностранный бизнес сталкивается с давлением  со стороны силовиков.

Юрист Кирилл Барашков рассказал Vesti.ua, что к нему неоднократно обращались в связи с шантажом. Совершали его украинские правоохранители.

“Часто очень сложно выяснить, кто же кого обманывает в данной ситуации. Тем не менее, ситуации возникают часто”, – говорит эксперт.

Юрист Ростислав Кравец в комментарии нашему изданию отметил, что часто инвесторов на начальном этапе обманывает государство. Это касается, как правило, налоговых условий.

“Вскоре законодательство меняется и условия уже совсем другие. Отъема имущества почти нет, но бывают корпоративные споры с инвесторами, которые вложили деньги”, – говорит Кравец.

По словам Сергея Ярошенко, силовики часто даже не регистрируют уголовные производства по жалобам обманутых иностранных бизнесменов. Суды же игнорируют выполнение судебных решений и не проводят реальные необходимые следственные и розыскные мероприятия.

“Могу констатировать, что в Украине иностранного инвестора ждут коррупция, нестабильное и часто противоречащее законодательства, бюрократизированная и репрессивная налоговая машина, а также серьезные проблемы с защитой своих интересов в правоохранительных и судебных учреждениях”, – говорит юрист.

Привлекательность падает

Об истории противостояния Гроссанса и Лещенко широкой общественности почти ничего не было известно. После резонансного покушения, которое нужно еще доказать, о министрах со странной репутацией в правительстве Зеленского узнают многие. Вряд ли в Украину после этого потекут инвестиции, как это было в 2005 году.

Эксперт-экономист Андрей Новак рассказал Vesti.ua, что практика недобросовестных экономических отношений распространена в Украине и входивших в СССР странах. Ситуация с Лещенко идет в русле этих событий.

“Это коррупция, плохая судебная система. В таких условиях много бизнесменов встречаются с так называемыми “кидками”. Для Украины “откаты” это норма”, – говорит Новак.

Экономический эксперт Борис Кушнирук рассказал Vesti.ua, что ситуация с Лещенко вряд ли ухудшит инвестиционный климат в Украине. На данный момент он и так негативный.

“Обманывать инвесторов – это нормально для Украины. Заявление Зеленского об “инвест-нянях” – это глупость. Власть должна заниматься не рассказами о этом, а создавать условия, которые были бы привлекательными во всех измерениях. При этом нужна реальная реформа судебной системы”, – говорит эксперт.

Эксперты отмечают, что общенациональной стратегии по привлечению и защиты инвестиций в Украине пока нет. Дальше разговоров об “инвест-нянях” пока ничего не зашло. И это на фоне того, что Украина в глаза инвесторов – очень нестабильное государство с множеством рисков. Скандалы с участием министров – еще один фактор, подрывающий доверие бизнеса.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

“Изменения приведут к более ответственному отношению к выдаче кредитов. Сегодня сумма, которую взимают с заемщиков, никоим образом не ограничивается. Часто микрокредиты дают под 1000% годовых. Благодаря нововведению финансовые компании не смогут взыскать с человека больше двойного размера его кредита. Это 8-10 тысяч гривен”, – рассказал Gazeta.ua адвокат Ростислав Кравец.

По его словам, заемщики будут защищены от неправомерных действий и скрытых процентов.

“Изменения будут способствовать уменьшению нагрузки на судебную систему в стране, сокращению количества искусственных задолженностей по микрокредитам. Финансовых компаний, которые злоупотребляли своими правами и зарабатывали на заемщиках, может стать меньше. Это же касается коллекторов. Небанковские организации будут заинтересованы уменьшать ставки по кредитам, чтобы сохранить свою долю на рынке”, – подытожил Кравец.

Национальный банк с 1 июля регулирует работу рынков небанковских услуг. Изменения связаны с принятием в сентябре 2019-го закона о “сплите”. Кроме того, регулятор планирует создать реестр коллекторских компаний и установить требования к соблюдению ими этического поведения по отношению к должникам.

Маргарита ДИКАЛЮК, Gazeta.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

У нас есть телега, к ней пытаются прикрутить колесо от мерседеса — мерседес? Ну давайте мы ещё лобовое стекло от мерседеса прикрутим. Тоже не мерседес? Так не работает», — поделился мнением юрист Ростислав Кравец.

«На мой взгляд, для того, чтобы запускать рынок земли необходима в принципе модель работы, модель, которая была бы опробована. Модель такая для того, чтобы Украина не утратила свой последний стратегический ресурс».

Эксперт добавил, что сейчас необходимы определённые предохранители определенные точки, через которые переступать нельзя, и которые должны быть проверены не экспертами МВФ.

«Все говорят: «придут инвестиции, ура!»

А видение этих инвестиций куда? На пенсии потратить? Закрыть дефицит пенсионного фонда?
Мы потеряем последнюю свою независимость – земли».

Юрист отдельно остановился на том, что в Украине нет механизма цивилизованного контроля. Контроля за использованием стратегического запаса сельскохозяйственных земель.

2 августа 2019, Киев, Голос UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

История конфликта

Национальная полиция открыла уголовное производство в отношении депутата Верховной Рады от «Самопомочі» Павла Костенко по ст. 382 Уголовного кодекса Украины — невыполнение решения суда. Об этом говорится в ответе Деснянского управления ГУНП в Киеве на адвокатский запрос.

Напомним, что в марте 2016 года Костенко неожиданно выступил с обвинениями в адрес инвестиционной компании ICU. Депутат заявил, что компания якобы занималась сомнительными операциями с ОВГЗ, чем наносился ущерб госбанкам. Происходило все это, по мнению народного избранника, с благословения и в интересах бывшего собственника ICU — Валерии Гонтаревой, занимавшей пост главы НБУ.

В ICU в ответ подали против Павла Костенко иск о защите деловой репутации. Суды трех инстанций — от районного суда Киева до Высшего спецсуда — установили, что группа ICU не участвовала ни в одной из сделок, о которых говорил Костенко.

Отсутствие доказательной базы выдвинутых обвинений впоследствии осознал и сам депутат. В своих апелляционных жалобах Костенко фактически отказался от своих слов и пытался убедить суды, что когда говорил о выводе средств из госбанков, «не имел ввиду ICU», а причиной его эмоциональных высказываний был «конфликт с Нацбанком». Высший специализированный суд, однако, не признал конфликт Костенко с НБУ достаточным основанием для распространения ложной информации о группе ICU, и в конце июня прошлого года обязал депутата публично опровергнуть свои обвинения и извиниться перед компанией.

Спустя 9 месяцев Павел Костенко решения суда так и не выполнил. Исполнительная служба наложила на народного депутата два штрафа в размере 1800 грн, а Нацполиция открыла уголовное производство.

Но несмотря на это, обязать Костенко выполнить решение суда можно только в случае снятия с него депутатской неприкосновенности, отмечают юристы.

«Если генеральный прокурор обратится в Верховную Раду, подготовит соответствующие документы о необходимости привлечения депутата Костенко к уголовной ответственности за неисполнение решения суда, депутаты признают обоснованным снятие депутатской неприкосновенности, за это проголосуют, то таким образом этого народного депутата можно будет привлечь к уголовной ответственности», — считает Ростислав Кравец, глава адвокатской компании «Кравец и партнеры».

По нашей информации, с соответствующей инициативой в Генеральную прокуратуру уже обратилась Киевская местная прокуратура №?3, на контроле у которой находится данное уголовное производство. В свою очередь, по данным наших собеседников в Минюсте, в Государственной исполнительной службе сегодня изучают основания для подачи судебного иска о лишении Павла Костенко права на выезд за рубеж. Подобный опыт у государственных исполнителей есть по отношению к депутатам Ивану Виннику (БПП) и Денису Дзензерскому (НФ). Однако в этих случаях речь шла о невыполнении народными избранниками крупных финансовых обязательств. Случай же с Костенко может стать прецедентом, поскольку касается защиты деловой репутации.

Депутат как инструмент атаки

Мы решили разобраться в причинах конфликта Костенко и ICU, а также в том, почему депутат Костенко так упорствует в вопросе публикации опровержений и извинений, несмотря на то, что в своей апелляционной жалобе он фактически признал недостоверность озвученной им информации. За комментариями мы обратились к сторонам конфликта, прежде всего к Павлу Костенко и его коллегам из фракции «Самопоміч».

К сожалению, нам не удалось получить каких-либо пояснений от Павла Костенко относительно его позиции в споре. Депутат не ответил на наши вопросы по телефону, а затем перестал отвечать на звонки.

Глава фракции «Самопоміч» Олег Березюк сообщил, что знает о ситуации «поверхностно», но при этом убежден в наличии четкой и ясной позиции у его подчиненного. Коллеги Павла Костенко по фракции, например Виктория Войцицкая, также отказались комментировать ситуацию, ссылаясь на «неэтичность оценок действий коллеги» или неосведомленность.

Вторая сторона конфликта — группа ICU — оказалась более открытой для общения с журналистами. Как сообщила пресс-секретарь компании Евгения Ерменина, в ICU были изначально уверены в «легитимности и стандартности» своих действий на рынке ОВГЗ, что и было подтверждено судами.

«Мы не проводили ни одну из сделок, по которым нам были выдвинуты обвинения. Костенко озвучил информацию по внебиржевым сделкам между некими анонимными сторонами. Мы доказали в суде, что не имеем к этим операциям никакого отношения», — сообщила Ерменина.

В свою очередь, участники рынка с неохотой комментируют ситуацию, отмечая «наличие политического контекста» в конфликте. «Из того, что было опубликовано в прессе, видно, что просто были взяты первые попавшиеся подозрительные внебиржевые сделки на одном из профильных сайтов и переданы депутату как сделки, которые якобы проводились ICU. Депутат все это добросовестно озвучил и оказался в неудобном положении, — отмечает представитель одной из инвесткомпаний, не пожелавший называть свое имя. — Теперь опровержения будут означать, что его просто использовали. Ведь все понимают, что сама по себе ICU никому не интересна, ее дискредитируют, чтобы надавить на кого-то из власти. Используя таких как Костенко, пытались вбрасывать „компромат“ на Гонтареву. Сегодня атакуют Дмитрия Вовка и президента».

Поскольку сам Костенко и фракция «Самопоміч» отказались комментировать ситуацию, мы решили выяснить, была ли критика депутатом ICU его личной инициативой или, как утверждают эксперты, частью чьей-то кампании.

Сразу стоит отметить, что в 2016—2017 годах в СМИ велась активная информационная война против главы НБУ Валерии Гонтаревой. Среди главных «теневых» командующих этой войны назывались имена Игоря Коломойского и Олега Бахматюка. Причинами недовольства этих олигархов была жесткая политика, которую проводил возглавляемый Гонтаревой НБУ по отношению к проблемным финансовым активам Коломойского и Бахматюка. НБУ обвинял эти учреждения в выводе средств как вкладчиков, так и рефинансирования Нацбанка. Речь шла о десятках миллиардов гривен. В случае с банками Бахматюка в разное время назывались цифры от 10 до 38 млрд грн проблемной задолженности, в вопросе Приватбанка — 160 млрд грн.

Обращает на себя внимание, что главным адресатом высказываний Костенко о «спекуляциях с ОВГЗ» была не ICU, а глава НБУ Гонтарева. Собственники инвесткомпании упоминались исключительно в качестве «партнеров Гонтаревой», ответственность возлагалась на главу центробанка. Также бросается в глаза, что новость об обвинениях Костенко с одним и тем же текстом и заголовком «Гонтарева за один день зарабатывает более 80 млн грн» в течение нескольких дней «разгонялась» целым списком сайтов.

В журналистских кругах ни для кого не секрет, что в период проведения кампании против Валерии Гонтаревой изданиям, активистам, экспертам и депутатам делались щедрые предложения по поиску и озвучиванию любой информации, способной скомпрометировать тогдашнюю главу НБУ. Похоже, что Павел Костенко вольно или невольно выступил в роли одного из спикеров этой кампании.

Вот только в чьих интересах? Нити, ведущие от депутата от «Самопомочі» к днипровскому олигарху, лежат на поверхности. Костенко являлся одним из лидеров блокады ОРДЛО, которая была инициирована близкими к «УКРОПу» и непосредственно к Игорю Коломойскому депутатами. Руководство «Самопомочі» блокаду поддержало. Хотя и не сразу. А «застрельщиками» этой поддержки выступило радикальное крыло партии — Егор Соболев, Семен Семенченко и Павел Костенко.

Идеология или бизнес-интересы?

Разумеется, позицию Павла Костенко можно объяснить идеологическими соображениями. Однако в биографии депутата присутствуют факты, которые мешают поверить в такое объяснение. Свою политическую карьеру Костенко начинал в совместном проекте Николая Азарова и Владимира Щербаня. В 1998 году Костенко баллотировался в Верховную Раду по спискам блока «Партія праці та Ліберальна партія — РАЗОМ». Главой Либеральной партии был одиозный губернатор Донецкой и Сумской областей Владимир Щербань, неоднократный фигурант коррупционных скандалов. Партия труда, в свою очередь, была основана Николаем Азаровым и Валентином Ландиком. В 2000 году эта партия объединилась с Партией регионального возрождения, в дальнейшем переименованной в Партию регионов. Таким образом, главной причиной того, что сегодня мы видим Павла Костенко в составе фракции «Самопоміч», а не «Оппозиционного блока» являются не его патриотические убеждения, а то, что в 1998 году блок Азарова-Щербаня не преодолел 4% барьер.

Электронные декларации Павла Костенко также оставляют много вопросов Так, согласно поданным документам, автомобиль у одного из самых обеспеченных членов фракции «Самопоміч», владельца компании-производителя инструментов, появился лишь в 2016 году, да и то — не личный, а арендованный «Хюндай Туссон» 2009 года выпуска.

Судя по декларации, у Костенко есть две квартиры в Киеве, но жить он предпочитает в арендованном жилье. Интересна личность арендодателя. Это некая Людмила Черных, являющаяся главврачом и совладельцем стоматологической клиники «Медицинский центр ТЭФИ». Второй совладелец этой клиники — Марина Билоус, жена экс-главы Фонда госимущества (ФГИ) Игоря Билоуса. Последний является выходцем из украинского филиала российской компании «Ренессанс капитал», гендиректора которой, российского бизнесмена Григория Гуртового, называют партнером Игоря Коломойского (например, по обанкротившейся авиакомпании «Аэросвит»). Билоуса в период его работы на постах главы Государственной фискальной службы (ГФС) и ФГИ неоднократно обвиняли в отстаивании интересов Игоря Коломойского. Так, бывший заместитель директора Одесского припортового завода (ОПЗ) Николай Щуриков прямо говорил о попытках Билоуса «сорвать конкурс» и «передать ОПЗ Коломойскому бесплатно».

Собственно, одни только эти непрямые свидетельства связей депутата и главы одной из крупнейших украинских ФПГ могут пояснить, почему педагог по образованию и владелец бизнеса по производству и продаже инструментов вдруг берется делать «разоблачения» на фондовом рынке.

Цугцванг Костенко

Очевидно, что Павел Костенко не хочет выполнять решение суда, так как ожидает, что ICU будет тиражировать информацию о его извинениях. Такие перспективы, видимо, не слишком радуют депутата накануне избирательного сезона. В свою очередь, политологи считают, что санкцию на отказ от выполнения решения суда Костенко получил от своих старших партийных и деловых партнеров. По мнению экспертов, в лагере «Самопомочі» и окружении Игоря Коломойского хорошо осведомлены о ситуации.

«Я более, чем уверен, что о конфликте ICU с Костенко знает, с одной стороны, Гонтарева, а с другой — как минимум Садовой, руководство „Самопомочі“ и вполне вероятно сам Коломойский. Я уверен, что их бездействие является позицией», — отмечает политолог Владислав Дзивидзинский.

В свою очередь, юристы утверждают, что Генпрокуратура не только может, но и обязана инициировать лишение Костенко депутатской неприкосновенности для обеспечения беспрепятственного расследования Нацполиции и действий Исполнительной службы.

«От нынешнего генпрокурора, еще когда он был депутатом, звучали лозунги, что закон один для всех. Если в законе предусмотрена уголовная ответственность за неисполнение решения суда, то ГПУ просто обязана продемонстрировать обществу, что закон один для всех. Потому-то сегодня это опровержение, завтра — алименты, а послезавтра — убийства, ДТП, дебоши, грабежи, хулиганство, чем занимается часть народных депутатов. Генпрокурор уже давно должен был подать представление, а дальше уже ответственность Верховной Рады. Замалчивание генпрокурором этой ситуации — недопустимо. Поскольку таких сигналов, когда депутаты безнаказанно нарушают закон и им все сходит с рук, слишком много. Неисполнение решения суда — это маленький колокольчик по сравнению с тем колоколом, который уже не первый год звонит по народным депутатам», — отмечает Ростислав Кравец.

С необходимостью снятия депутатского иммунитета для обеспечения выполнения решений суда соглашаются и политические эксперты.

«Он должен заплатить штраф (за неисполнение решения суда). Если он отказывается платить штраф, используя для этого депутатскую неприкосновенность, тогда это может быть поводом для ограничения депутатской неприкосновенности», — считает глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

Пойдут ли в Генпрокуратуре на такой непопулярный шаг, как лишение неприкосновенности за неисполнение решения суда, станет ясно в ближайшее время. Интересно также, будет ли Исполнительная служба отстаивать в суде необходимость запрета на выезд Костенко за рубеж, как это делалось по отношению к депутатам, обвиняемым в невыполнении финансовых обязательств.

А тем временем, новый политический проект Павла Костенко — движение «Визволення», которое он возглавил вместе с Егором Соболевым и Семеном Семенченко, выступил за снятие депутатской неприкосновенности. Той самой, при помощи которой лидер этого движения избегает выполнения решения суда.

Родион Викторов, REALIST.ONLINE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Без согласия не отберут

Супрун подписала приказ которым разрешается изымать органы у донора, который не состоит в родственных связях с реципиентом (лицо, нуждающееся в пересадке. — Авт.). По инструкции теперь трансплантацией органов имеют право заниматься специальные бригады, состоящие из одного-трех врачей-хирургов, врача-анестезиолога, двух медсестер и других профильных специалистов. Операцию будут проводить только после констатации смерти мозга донора и получения письменного согласия от его родственников (если потенциальный донор ранее сам не написал согласие на забор его органов).

«Сейчас трупного донорства в стране практически нет. За прошлый год было всего две операции по пересадке почки — это очень мало для 48-миллионной страны», — пояснили «Вестям» в Минздраве.

«Очереди из посредников»

Согласно цифрам Минздрава, в год в пересадке почек нуждаются около 2000 человек. По словам врача-трансплантолога Игоря Писаренко, закон о пересадке от трупного донора был принят еще в 1999 году, но не работал как нужно — не было оборудования для диагностики смерти мозга. В Минздраве говорят, что оборудование в облбольницы закупят — на это в 2018 году предусмотрено 112 млн грн.

Однако трансплантологи говорят, что одной техникой вопрос не решить. «У нас нет налаженной системы трансплант-координации. Нужно для начала создать всеукраинскую базу «донор-реципиент». Чтобы когда человек попал в ДТП во Львове, а его почка подходит человеку из Киева, то за сутки (именно столько времени может «жить» почка до пересадки. — Авт.) орган доставили в другой город, получили согласие родственников, установили смерть и совместимость», — рассказали «Вестям» в одном из центров трансплантологии.

Юристы и правозащитники опасаются, что в Украине «зеленый свет» такому донорству откроет путь для коррупции и даже убийств ради получения органа для пересадки. «По опыту моей 25-летней правозащитной практики было много случаев, когда в государственной очереди на пересадку почки вдруг в первых рядах появлялись фамилии людей при должности, при деньгах. Это было, есть и будет. И рядовые граждане, которые ожидают очереди, никак на это повлиять не могут», — говорит «Вестям» правозащитник Эдуард Багиров.

А юрист Иван Либерман рисует еще более мрачную картину: «Это откроет ящик Пандоры. Начнут с почки, а потом дойдут до сердца и костей. Пока у нас не будут законы прописаны так, как в Европе, вводить трупное донорство рано. Иначе под реанимациями выстроятся очереди посредников, которые будут предлагать врачам огромные деньги, чтобы заполучить почку (посредники за нее могут выручить $ 80–100 тыс., тогда как семье донору дадут всего $ 10–15 тыс.)».

Впрочем, еще один юрист Ростислав Кравец говорит, что в приказе Минздрава заложен и предохранитель от спекуляций: «Процедурой предусмотрено оповещение прокуратуры об изъятии органа в течение 24 часов для осуществления надлежащего контроля. По идее, это будет являться доказательством, что изъятие не служило причиной смерти человека и что его не довели до смерти с целью получения биоматериала».

Анастасия Кучкина, Евгения Клепова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом корреспонденту ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

Эксперт отметил, что пока что никто не видел окончательного варианта текста судебной реформы, поэтому стоит заострить внимание на тех позициях, которые вызывали у юристов споры во время обсуждения законопроекта.

«Во-первых, это ограничение прав граждан на доступ к правосудию. Появились нормы, которые позволяют бесконечно долго рассматривать дела в суде. Если судья не был на месте 15 дней, то дело автоматически перераспределяют на другого судью. То есть, резонансные дела никто рассматривать не будет», — рассказал Р. Кравец.

По его словам, в новом судебном кодексе, который прописан довольно безграмотно, одни нормы противоречат другим.

«Касательно административной юрисдикции — в спорах, когда граждане защищают свои права, нарушенные государством: обязательство доказывать свою невиновность лежало на ответчике – органе государственной власти. Сейчас, подавая иски в админсуд, вы должны находить доказательства своей невиновности, что является абсурдом», — заявил юрист.

Кроме того, подчеркнул эксперт, суд может толковать дело так, как ему будет удобно.

«Судьям дали право не применять те или иные нормы закона, если они считают, что эти законы несправедливы. То есть, можно принимать какое угодно решение, которое судьи посчитают справедливым», — рассказал эксперт.

Как констатировал юрист, подобные реформы могут нанести ущерб юридическим и физическим лицам в Украине.

«Я вижу результатом судебной реформы узурпацию власти в стране и построение тоталитарного государства. Реформа подтолкнёт всю страну к решению споров вне правового поля», — резюмировал юрист.

Напомним, Верховная Рада Украины поддержала во втором чтении законопроект № №6232 «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты».

Валерия Шипуля, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Таким образом, в силе остаются предыдущие решения Хозяйственного суда Киева, который в январе прошлого года обязал «Газпром» уплатить почти 86 млрд гривен штрафа. Законность этого решения подтвердили и другие суды высших инстанций.
 
Какие пути взыскания многомиллиардного штрафа с «Газпрома» существуют у Украины, в эфире радиостанции Голос Столицы прояснил старший партнёр адвокатской компании «Кравец и партнёры» Ростислав Кравец.
 
«Можно это решение легализовать в иностранных юрисдикциях, но это займет определенное время, т.е. соответствующим образом открыть за границей исполнительное производство о взыскании с активов «Газпрома» соответствующих средств. Но это процесс довольно долгий. Сама легализация может длиться порядка года, а дальше исполнительная служба будет действовать в рамках закона: на все имущество и средства предприятия будет наложен арест, оно будет реализовано и средства перечислены взыскателю, в данном случае — Украине», — рассказал Кравец.
 
Он также ответил на вопрос, будет ли «Газпром» выполнять решение международных судов.
 
«Хоть ситуация между Украиной и Россией довольно обострена на сегодняшний день, вероятнее всего, каким-то образом государство Украина договорится с «Газпромом» о взаимном снижении или зачете в счет каких-то долгов. Я не ожидаю, что реально будут взысканы деньги, потому что Украина ведет себя как-то очень — даже если посмотреть на последние санкции — непоследовательно в своих действиях в отношении России», — спрогнозировал Кравец.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Экспресс-браки, которые совсем недавно появились в Киеве и Одессе, дали старт новому явлению — свадебному туризму. В Украину массово едут иностранцы, чтобы заключить союз за 24 часа. Зарабатывать на этом начали и посредники — они готовы помочь иностранцам жениться всего лишь за день, правда, за свои услуги берут $ 350. Юристы говорят, что иностранцев привлекает не только скорость брака, но и удобные условия развода.

Заработки на быстрых браках

В документ-сервисе «Готово» в Киеве, где и оформляют экспресс-браки, подтверждают, что иностранцев среди брачующихся не меньше половины, в основном — граждане Израиля, Великобритании, Франции и США. Для росписи достаточно паспорта и миграционной карты. «Независимо от того, будет это торжественная церемония с цветочной аркой, декором и музыкой либо просто молодые за 10 минут распишутся, на цену влияют только время и день регистрации брака. Со вторника по субботу включительно услуга обойдется в 5937,47 грн, в воскресенье — 6837,68 грн. Для иностранца необходим паспорт, его нотариальный перевод, миграционная карта либо любой другой документ, подтверждающий легальность его пребывания в Украине, а также справка о том, что предыдущий брак аннулирован с переводом и проставленным апостилем», — рассказали нам в «Готово».

В Сети уже появились объявления посредников, которые за экспресс-роспись с иностранцем просят $ 350. Мы позвонили по одному из них. «Сегодня подадите заявление — завтра распишетесь. Если торжественной церемонии не требуется, то это стоит $ 350. Если хотите украсить зал — $ 400. Главное, чтобы у жениха были все документы в порядке. Сразу выдадим и документ о заключении брака для нужной вам страны», — сообщила посредник Елена.

Официально отельеры говорят, что брачного бума не заметили, неофициально подтверждают: за месяц сильно увеличилось количество туристов-иностранцев. «Арендуют дорогие номера, просят романтический декор. Раньше вообще такого не было, а сейчас — каждую неделю», — рассказали нам в одном из пятизвездочных отелей Киева.

Привлекает процедура развода

Юристы говорят, что Киев все больше будет превращаться в Лас-Вегас, где также брак можно заключить за считанные часы. Кроме того, наше законодательство более лояльно в отношении разводов, чем в Европе или США, что также может притягивать в Украину иностранцев. «Имущество супругов в некоторых странах после развода почти все переходит к супруге или тому из партнеров, кто не работает. Поэтому иностранцам выгоднее заключать такие браки в Украине. Во-первых, бракоразводный процесс в нашей стране гораздо дешевле. Во-вторых, у нас поделить имущество можно пополам или в пользу иностранца. Правда, тут есть и риски. Если супруг-иностранец уедет к себе, то пригласить его на судебный процесс будет сложнее», — говорит адвокат Ростислав Кравец.

А вот адвокат Иван Либерман предостерегает: такой услугой могут воспользоваться и аферисты. «Например, брак могут заключить многоженцы или люди, которые потом в наследство вам оставят свои кредиты. Поэтому лучше подождать росписи, но проверить все документы», — считает Либерман.

Мария Разенкова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры