А також про те, що загалом умови угоди для України вимальовуються, м’яко кажучи, не надто вигідні. Як підрахували експерти, наша країна зможе отримувати лише близько 2% від видобутку корисних копалин. 

Але на той момент ще не було порядку використання коштів, отриманих від реалізації спільних ресурсів з американцями ресурсних проектів.

Кабінет міністрів ухвалив такий порядок своїм окремим розпорядженням від 16 лютого.

Документ дуже цікавий. У ньому, по суті, прописаний “автономний” механізм вилучення грошей з українського бюджету, причому навіть без голосування парламенту з цього питання.

“Складається враження, що для нас підготували варіант Венесуели, і США просто розпоряджатимуться українськими надрами та отриманими від них доходами на свій розсуд”, – каже голова адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець.

Про що йдеться?

У Порядку докладно розписано механізм використання коштів, передбачених у держбюджеті за бюджетною програмою “Реалізація угоди між урядом України та урядом США щодо створення Американсько-українського інвестиційного фонду відновлення”.

Нагадаємо: цей фонд було створено наприкінці минулого року. Стартовий капітал визначено у сумі 150 млн доларів – по 75 млн від кожної із сторін. В українському бюджеті на цей рік на фінансування фонду передбачено 1,9 млрд. гривень.

І Кабмін своїм розпорядженням запустив механізм використання саме цих грошей.

Головним розпорядником бюджетних коштів у Порядку названо Мінекономіки, а одержувачем – державне Агентство з питань підтримки державно-приватного партнерства.

Зазначимо, що це Агентство було створено ще у 2019 році, хоча його діяльність важко назвати бурхливою. На рахунку організації за останні майже 7 років – лише 7 проектів (від будівництва багаторівневого паркінгу у Львові до концесії порту Херсон).

Очолює Агентство Ніко Гачечіладзе. Крім нього на офіційному сайті Агентства згадується ще двоє співробітників – начальник відділу підтримки проектів Юлія Суховерха та юрист Мирослава Бєлова.

У Порядку йде відсилання на угоду між цим Агентством та Корпорацією США щодо фінансування міжнародного розвитку, за підсумками якої і було створено Американсько-український інвестиційний фонд відновлення “у формі обмеженого партнерства”.

На що Агентство витрачатиме отримані гроші (1,9 млрд гривень у 2026 році)?

У Порядку визначено дві видаткові статті:

1. Порівняний внесок до Американсько-українського інвестиційного фонду відновлення, створений у формі обмеженого партнерства (далі – Партнерство).

2. Інші внески до Партнерства, передбачені угодою про фонд відновлення та угодою про обмежене партнерство.

За першим пунктом гроші виділяються за письмовим повідомленням Мінекономіки про внесок у капітал фонду відновлення.

Щодо другого пункту “про інші внески”, то тут йдеться про резервування 50% коштів, отриманих від “певного рівня видобутку”, сплачених інвесторами за договорами про розподіл продукції тощо.

Тобто, половина суми, отриманої Україною від інвесторів або як перший прибуток про реалізацію проектів з надр відразу йде назад – до Американсько-українського інвестиційного фонду. При цьому, як зазначається у пункті 8 Порядку, Агентство перераховуватиме кошти зі своїм рахунком, відкритих в органах Казначейства на гривневий рахунок Партнерства (фонду) або представництво Партнерства, відкритий у банку або представництві іноземного банку, що діє на території України.

Жодного додаткового голосування Ради за перерахування цих коштів уже не потрібно.

Агентство просто подаватиме щоквартальні звіти до Мінекономіки про використання бюджетних коштів.

Таким чином, Агентство з державно-приватного партнерства стане своєрідним посередником із передачі грошей з українського бюджету до Американсько-українського фонду відновлення. Останній же повністю курирує Корпорація США з фінансування міжнародного розвитку (DFC) та українське Мінекономіки.

Екс-керівник “Укрспецекспорту” Сергій Бондарчук каже, що новий Порядок розподілу коштів виписаний таким чином, “щоб запобігти розбазарюванню бюджетних грошей”.

“Всі ми знаємо, як в Україні витрачаються бюджетні кошти, у тому числі, цільові, і що “мету” можуть змінити у будь-який момент. Судячи з усього, американці вирішили заздалегідь перестрахуватися і наполягли на закріпленні такого механізму перерахування коштів, на який Рада вплинути згодом вже не зможе. Простіше кажучи, зробили все так, зробили все так, зробили все так, як зробили все так, зробили все так, як зробили все так, як зробили все так, як зробили все так, як зробили все так, як зробили. український бюджет надійдуть перші кошти за ресурсною угодою (інвестиції чи прибуток), половина відразу піде назад до Фонду, і буде вважатися черговою частиною українського внеску до наступних проектів”, – говорить Бондарчук.

Він додав, що США таким чином намагається уникнути ситуації, коли “ресурсні гроші потонуть у бюджеті та нові проекти інвестицій з боку України вже не буде або будуть копійки”.

Тобто половину грошей за ресурсною угодою Україна автоматично реінвестуватиме у нові проекти, і не зможе витрачати на бюджетні статті, скажімо, на медицину чи соціальну підтримку громадян.

І це крім обов’язкового внеску до Американсько-українського фонду (цього року – 75 млн доларів).

Бондарчук вважає, що такий механізм розподілу коштів – “по суті, продовження системи зовнішнього управління Україною”.

При цьому він вважає, що сама ресурсна угода порушує Конституцію України, за якою надра належать народу, а не Американсько-українському фонду.

Ростислав Кравець вважає, що новий Порядок розподілу коштів від ресурсної угоди Кабмін міг би будь-якої миті легко скасувати чи переписати – черговим своїм розпорядженням.

“Але зробити це без міжнародних наслідків можна лише до моменту значних інвестицій з боку США та американського бізнесу”, – каже Кравець.

Джерело: stranaua.media

АО «Кравець І Партнери»

Про це під час ефіру на i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«З’явилася інформація, що є ще дві додаткові угоди, щодо рідкоземельних металів, багато з яких знаходяться на окупованих територіях. А для того, щоб їх дістати потрібна розвинена інфраструктура. Якщо ж мова йде про природний газ та ліс, то може виникнути ситуація, як в Африці. Тобто є вода, але населення знаходиться без неї. Щоб не вийшла ситуація, що ми самі у себе будемо купувати газ, а прибутки від цього будуть йти за кордон», — каже Р. Кравець.

Він підкреслив, що після погроз до нардепів від Офісу Президента через те, що вони не хочуть ратифікувати мінеральну угоду, виникає ще більше питань.

«Так може ви нарешті продемонструєте, що ж це за така угода. Чому ж її ховають? Має бути фаховий аналіз та публічне обговорення перед її підписанням», — резюмує Р. Кравець

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«На жаль, українцям не показують, а що ж було прийнято насправді. Повної інформації навіть не бачать народні депутати, яких просять невідомо що легалізувати та затвердити угоду. Адже текст угоди, який гуляє в ЗМІ, є неповним. Крім того, немає висновку Мінюсту, який необхідно зробити для такої категорії угод, відповідно до чинного законодавства України. Ця угода про мінерали нагадує не стільки Будапештський меморандум, скільки розміщення Чорноморського флоту рф в Криму», — каже Р. Кравець.

За його словами, з огляду на те, що було сказано з усіх сторін, можна зробити висновок, що ця угода не має жодних гарантій безпеки для України.

«Немає жодних гарантій, щодо припинення вогню, припинення військових дій, а також повернення армії рф на лінію вогню 2022 року. Тому наявність цієї угоди для українців не зрозуміла. Тим більше, що після підписання цієї угоди, США почали не давати, а продавати нам зброю за ринковими цінами. Тож не зрозуміло, що ця угода дає українцями та Україні. Тому вважаю, що будь яке підписання чи ратифікація угоди без з’ясування гарантій безпеки та розподілу прибутку від цієї діяльності, зупинення військових дій, які були ніби то підставою для цієї угоди, є державною зрадою. І ті, хто ратифікує цю угоду, буде державним злочинцем. Особи, які будуть причетні до її впровадження за законодавством України будуть розглядатися, як державні зрадники, не дивлячись на посади, які вони зараз обіймають», — каже адвокат.

Він підкреслив, що угоду про мінерали, в тому вигляді, як ми зараз бачимо в жодному разі не можна підписувати.

«Все має вирішуватися на референдумі, а не через ратифікацію угод. Адже надра за Конституцією належать народу України. Тому у влади немає повноважень ними розпоряджатися. Такі дії порушують Конституцію, адже надра передаються приватним іноземним компаніям. А цей турборежим в Раді, як раз розрахований на те, аби максимально швидко все зробити так, щоб ніхто не міг зашкодити передачі активів іноземцям», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що угоду про надра, яку було укладено між США та Україною 30 квітня, в Білому домі назвали «першим у своєму роді історичним партнерством.

Прем’єр Денис Шмигаль сподівається, що Верховна Рада ратифікує підписану зі США угоду про надра до 8 травня.

Таке сподівання він висловив під час години запитань до уряду у Верховній Раді.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Згідно з міжнародним правом ви повинні відмовити США у поверненні коштів. Адже це був не кредит, а допомога, яка не підлягає поверненню. По- друге, якщо ми говоримо з юридичної точки зору, то Україна має провести інвентаризацію від того, що США отримали від співпраці з Україною. Думаю, що баланс буде не на користь США. Якщо відверто порахувати, хто кому винен, то насправді США винні Україні мільярди доларів. По-друге, що стосується гарантій безпеки у зв’язку з примушуванням України відмовитися від ядерної зброї, це також свідчить про односторонній тиск з боку США на Україну», — каже адвокат.

На його думку, Україні треба більш чіткіше висловлювати свої позиції, щодо співпраці та партнерства.

«Партнерство має бути взаємовигідним. Тому всі заяви, які на сьогоднішній день є з боку США, є абсолютно безпідставними. І про це треба заявити офіційно та публічно, а не замовчувати це, щоб якимось чином укладати договори. Особи, які до них причетні будуть нести відповідальність за державну зраду. Адже відповідно до Конституції Україна є суверенною та незалежної країною. А ресурси України належать виключно українцям, а не іноземцям. Щодо компенсацій від США, то ніхто не примушував їх надавати Україні. Це виключно особисте бажання адміністрації Трампа. Крім того, є всі підстави стягувати з США компенсації на користь України за ті реформи, які вони тут проводили. Тобто США мають нести за це відповідальність, як політичну, так і матеріальну», — підкреслює адвокат.

За його словами, з огляду на міжнародне право Україна може і має всі можливості притягнути США до відповідальності.

«Ми маємо для цього всі інструменти. Це буде тривалий процес у міжнародних судах. Вважаю, що у України будуть всі шанси довести свою незалежність. І з точки зору міжнародного права вимагати компенсацію від всіх країн, які були підписантами цього меморандуму. Адже вони разом з рф несуть відповідальність за всі пошкодження та знищення в Україні», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що Сполучені Штати Америки та Україна відновили переговори щодо угоди про видобуток природних ресурсів, яка може дати США значну частку в українських корисних копалинах. Оновлений проєкт угоди повертається до вимоги Дональда Трампа, щоб Україна повернула мільярди доларів, отримані як військову та фінансову допомогу після початку російського вторгнення. Про це повідомляє The New York Times.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«З огляду на заяви США, які дуже мало мають спільного з партнерськими відносинами та підтримкою України, можна робити висновки про ставлення президента Дональда Трампа до України. Крім того, при попередньому очільнику Білого дому нам давали зброю не скільки потрібно, а рівно стільки, щоб ми не програли. Це призвело до великих втрати серед цивільного населення та військових, а також до втрат територій. А заяви наших партнерів про те, що Україна комусь щось винна є юридично та морально неспроможні. Адже беручі на себе зобов’язання допомагати Україні, наші партнери нічого не зробили, а сьогодні фактично намагаються грабувати Україну разом з рф. А це вже не партнерські відносини», — каже адвокат.

За його словами, наше військово- політичне керівництво країни має дати зрозуміти, що Україна не країна третього світу, а суверенна країна, яка буде боротися за свою незалежність.

«Логічно, що США мають виконувати Будапештський меморандум. Тобто свої зобов’язання, які вони на себе брали. А будь-які заяви, що Україна комусь і щось винна – політично та морально неспроможні», — резюмує адвокат.

Нагадаємо, що Державний секретар США Марко Рубіо заявив, що заяви президента України Володимира Зеленського про надання Україні ядерної зброї в обмін на відмову від вступу до НАТО не є серйозною пропозицією.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Про це повідомив відомий адвокат Ростислав Кравець у своєму телеграм-каналі.

21 лютого 2025 року окружний суддя США Карл Дж. Ніколс відхилив клопотання про накладення попередньої заборони у справі, яка розглядалася уважно. Позивачі не змогли переконати суд, що вони зіткнуться з непоправною шкодою без судової заборони, а також не показали великої ймовірності виграти свої позови. Суддя Ніколс також виявив, що баланс труднощів і інтересів суспільства не схилився на їхню користь.

Суддя Федерального окружного суду США Карл Ніколс скасував тимчасову судову заборону, яка захищала понад 2 000 працівників USAID від звільнення. Тепер вони можуть бути звільнені адміністрацією Трампа. У п’ятницю суддя Ніколс відхилив прохання коаліції профспілок працівників Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) заблокувати зусилля адміністрації Трампа щодо ліквідації агентства з надання “гуманітарної допомоги”.

Рішення включає в себе наказ тим, хто перебуває за кордоном, повернутися до США протягом 30 днів за рахунок уряду, залишивши на місці лише невелику частину персоналу.

Рішення було прийнято за позовом, поданим профспілками, які представляють постраждалих працівників. Профспілки стверджували, що швидка ліквідація агентства призвела до того, що деякі іноземні працівники залишилися відрізаними від систем екстреного зв’язку, особливо в політично нестабільних регіонах, таких як Конго, де співробітники стикаються з загрозою насильства.

Ніколс постановив, що позов профспілок має розглядатися відповідно до федерального законодавства про зайнятість, а не в рамках судового розгляду в окружному суді.

Як говориться – фініта ля комедія “finis coronat opus”. USAID активістам варто готуватись до люстрації вже за правилами воєнного стану. Звершив свій допис адвокат.

АО «Кравець І Партнери»

Українці свого часу також активно вакцинувалися від ковіду препаратом Pfizer. «Мінфін» розбирався, як вакцини від ковіду нашкодили українцям, та як можна відсудити компенсації. Про це пояснює адвокат Ростислав Кравець.

За що на Pfizer подали до суду

Дебати про ефективність вакцин від ковіду почалися чи не відразу після того, як препарати представили на ринку.

Тоді вакцини, не лише від Pfizer, а й від інших виробників (AstraZeneca, Moderna, J&J), викликали чимало критики від лікарів і науковців через те, що на той час ще не пройшли всього циклу клінічних досліджень. Окремі виробники, зокрема, той же Pfizer, запропонували абсолютно нові РНК- вакцини, дія яких на людський організм була не до кінця вивчена.

Але, з огляду на масштаб загрози, ВООЗ дозволила екстрене використання вакцин. І людей почали масово щепити. І от зараз новий скандал. Влада штату Канзас (США) подала позов проти компанії Pfizer, звинувативши її в приховуванні даних про ускладнення від ковідної вакцини та її ефективність.

Як повідомляє Reuters, ще на початку 2021 року, до того, як вакцина Pfizer від ковіду почала масово використовуватися, компанія не оприлюднила інформацію про побічні ефекти, хоча такі дані на той час вже були. Зокрема, у вагітних після щеплень траплялися викидні, багато пацієнтів, зокрема, хлопчиків-підлітків, після вакцинації отримали проблеми з серцем — міокардити та перикардити.

Генпрокурор Канзасу Кріс Кобах звинуватив фармгіганта у спотворенні інформації про ефективність вакцини «з метою заробітку на людях».

«Pfizer зробив декілька оманливих заяв, щоб обдурити громадськість щодо своєї вакцини в той час, коли американцям потрібна була правда», — заявив Кріс Кобах.

Він вимагає від Pfizer компенсацій, щоправда, з сумою поки що не визначився. Найімовірніше, до позову доєднуватимуться нові постраждалі, і, залежно від їх кількості й тяжкості ускладнень, формуватиметься розмір компенсацій. Та в будь-якому випадку, мова йде про мільйони доларів.

Ще одна гучна заява від генпрокурора Канзасу стосується тверджень Pfizer, що вакцина, розроблена проти оригінального штаму коронавірусу, зберігає ефективність також проти його мутацій.

Кріс Кобах повідомив, що у підготовці позову проти Pfizer із правоохоронцями Канзасу співпрацювали колеги з інших штатів, і вони, буцімто, теж вже готують позови проти фармгіганта.

Штат Техас подав схожий позов проти Pfizer ще минулого року, наразі він перебуває на розгляді.

У Pfizer усі звинувачення відкидають, а позови називають необгрунтованим. «Всі заяви, які робила Pfizer щодо її вакцини від COVID-19, були точними й науково доказовими», — заявляють у фармкомпанії. Та останнє слово — за служителями Феміди.

Що з іншими вакцинами проти ковіду

Це вже не перша гучна справа по вакцинам від ковіду. У травні цього року інший виробник — компанія AstraZeneca — повідомила, що відкликає свою вакцину від коронавірусу у всьому світі. Офіційна причина — комерційна: через перевиробництво оновлених типів вакцин і зниження на них попиту немає сенсу тримати в продажу препарат.

За декілька місяців до цього AstraZeneca визнала, що її вакцина може в окремих випадках викликати небезпечне для життя ускладнення — формування тромбів й зниження рівня тромбоцитів у крові (так званий синдром TTS). У Високому суді Лондону у лютому 2024 року розглядалися доказові матеріали щодо цієї вакцини, й тоді виробник змушений був підтвердити ризики ускладнень, хоча й зауважив, що вони траплялися «дуже рідко».

Та, як з’ясував суд, у Великобританії з синдромом TTS було пов’язано щонайменше 80 смертей. Позови проти фармкомпанії подали понад 50 постраждалих та родичів померлих після вакцинації британців.

Не виключено, що в подальшому кількість позовів проти фармкомпаній зростатиме, особливо, якщо з’являться рішення про виплати компенсацій.

Чи можуть українці судитися «проти вакцин»

Під час пандемії українці також активно щепилися від ковіду. В нашій країні використовувалися практично всі вакцини, зокрема, від Pfizer та AstraZeneca.

Таким чином, теоретично, українці, в яких були ускладнення від вакцин, також можуть доєднуватися до позовів постраждалих пацієнтів чи подавати нові, й вимагати компенсації за шкоду здоров’ю. Щоправда, сам факт ускладнень ще треба довести.

Начальник Головного управління Держспоживслужби в Києві Олег Рубан каже, що тяжких ускладнень він не бачив. Нинішні кампанії проти виробників вакцин він називає «маркетинговими війнами».

Член Координаційної ради Української медичної експертної спільноти Костянтин Надутий в коментарі «Мінфіну» підтвердив, що ускладнення таки були, особливо багато — після бустерних доз.

«Але у нас медичну статистику фактично „поховали“, а щодо негативних наслідків вакцинації — й поготів. Тиск свого часу був надзвичайний, а інструменти ідентифікації ускладнень непідконтрольні практикуючим лікарям (тобто потрібно, щоб такі дані збирали на рівні управлінь охорони здоров’я та профільного міністерства — ред.)», — каже Костянтин Надутий.

За його словами, ускладнення від вакцин масово «закопували» під виглядом інших діагнозів. Тобто, якщо у людини після щеплення починалися проблеми з серцем, їй встановлювали окремий діагноз «нового» захворювання, не пов’язуючи його зі зробленим раніше щепленням.

Таким чином, більшість ускладнень фактично ніяк не підтверджені медичними документами й висновками лікарів.

«Одна з причин у тому, що в нас чимало посадовців від медицини свого часу активно просували вакцини від ковіду, і навіть жили з грантових грошей від фармвиробників. Вакцини від ковіду — не перша така історія. Свого часу в Україні не менш завзято просували застарілу індійську живу вакцину АКДС, що застосовується лише у найбідніших країнах світу», — каже Надутий.

Голова адвокатського об’єднання «Кравець та партнери» Ростислав Кравець зазначив, що українцям, що свого часу постраждали від ускладнень після щеплення від ковіду, буде нелегко відстояти свої права.

«Ще у розпалі епідемії до українського законодавства внесли зміни, згідно з якими з лікарів та виробників вакцин фактично зняли відповідальність за наслідки щеплень. Тобто українські суди, до яких може звернутися громадянин, керуючись такими законодавчими нормами, навряд чи винесуть рішення на його користь.

Але є ще міжнародні судові інстанції, зокрема, Європейський суд із прав людини. До нього українці можуть звертатися з позовами на державу Україна чи Міністерство охорони здоров’я, яке свого часу видало наказ про відсторонення від роботи невакцинованих працівників.

Цей наказ був опротестований у суді, але справа до цього часу не завершена, й вердикту щодо законності такого рішення МОЗу немає. Та ЄСПЧ може визнати, наприклад, факт відсутності державного контролю за наслідками вакцинації чи обмеження доступу громадян до кваліфікованої медичної допомоги. І, відповідно, задовольнити позов про стягнення матеріальної шкоди.

Найімовірніше, такі позови з боку українців дійсно будуть. Їх почнуть масово подавати, як тільки з’являться рішення міжнародних судів про виплати компенсацій постраждалим від вакцинальних ускладнень. І чим більші суми там фігуруватимуть, тим більше українців захочуть стягти гроші за «свої» ускладнення від щеплень”, — каже Кравець.

Що стосується відсутності документальних доказів про ускладнення в багатьох українців, то Кравець не вважає це великою проблемою.

«Можна провести ретроспективне розслідування. Підняти медичні документи, де вказана дата вакцинації й тип вакцини, вони у більшості випадків є. А потім додати до них висновки лікарів про „нові“ хвороби пацієнта, наприклад, проблеми з серцем. Потрібно буде зробити нову експертизу й отримати висновок про ймовірний зв’язок щеплення й проблем зі здоров’ям, які після нього почалися. Звісно, все це потребує часу й грошей, але отримати аргументи для подальшого позову все ж реально», — переконаний Кравець.

Якими можуть бути суми компенсацій за такими позовами? — Все залежить від ускладнень та ефективності лікування. Наприклад, лікування міокардиту в приватних клініках Києва коштує до 100 тисяч гривень. Якщо повністю відновитися після хвороби не вдалося, і людина була змушена, наприклад, змінити роботу на легшу й з нижчою зарплатнею, то враховуються ще й недоотримані доходи. Тобто мова може йти про сотні тисяч гривень.

Джерело: minfin.com.ua

АО «Кравець І Партнери»

Посол США в Україні Бріджіт Брінк офіційно передала українській стороні пропозиції своєї країни щодо реформ. Своєю чергою Київ представив Вашингтону свої плани з цього питання. Про це повідомив прем’єр-міністр України Денис Шмигаль. Раніше з’явилися повідомлення, що український Кабмін на основі американських пропозицій готовий підвищувати тарифи на газ та електроенергію для населення. Про що говорить посилення тиску Заходу на Київ щодо реформ та тарифів? Чому виникла така ситуація? Як події можуть розвиватись далі? Видання “Коментарі” із цими питаннями звернулося до експертів.

Від нас вимагають посилення інституцій, особливо антикорупційних

Народний депутат України IX скликання від партії “Голос”, перший заступник голови Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк пояснює:

“Проблема в тому, що Україна дуже повільно рухається з багатьох питань, пов’язаних із реформами. Причому йдеться про пункти, які ми зобов’язалися виконати перед МВФ та Світовим банком, перед ЄС, іншими донорами. І наявність плану реформ (з певними дедлайнами), власне, цих рекомендацій з боку Заходу – це наслідок невиконання Україною взятих на себе зобов’язань. Підписаних, зокрема, керівництвом нашої країни”.

За словами нардепа, не слід концентруватися на пропозиції щодо підвищення тарифів на електроенергію та газ. Це, на його думку, може обговорюватися з партнерами.

“Набагато важливіше те, що від нас вимагають посилення інституцій, особливо антикорупційних (НАЗК, НАБУ, САП). Концентрація влади в руках офісу президента призвела до того, що нашим партнерам довелося прописувати норму про посилення цих інституцій”, – констатує Ярослав Железняк.

Захід потребує реальних реформ

Аналітик “Центру розумних рішень” В’ячеслав Черкашин вважає, що колективний Захід чітко вбачає небажання, а іноді й нездатність нашої влади проводити подальші непопулярні реформи. Тому підштовхує до них.

“Суди, система контролюючих та правоохоронних органів – зухвало корумповані та гнітюче неефективні. Єдиний розумний вихід для союзників – подальша фінансова та політична підтримка України лише в обмін на реальні реформи”, – зазначає аналітик.

Він наголошує, що запропонована система стимулювання вже проявила свою ефективність.

“Нещодавно відкриті для суспільства декларації чиновників та зміна топ-менеджменту міністерства оборони досить яскраві тому підтвердження”, – аргументує В’ячеслав Черкашин.

Україні слід займати жорсткішу позицію

Голова профспілки Українська незалежна фундація юристів, голова АО “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець поділився таким коментарем:

“Я вважаю, що подібні звернення США до України порушують усі міжнародні угоди та міжнародні норми щодо невтручання у суверенітет інших країн – незалежних та суверенних. Наша громадська організація вже направила звернення до Верховної Ради, до МЗС щодо неприпустимої поведінки (всупереч міжнародному законодавству) представників США. У діях українського уряду, який практично все, що нам кажуть через океан, “бере під козирок”, я вбачаю державну зраду. Це фактично згода на зовнішнє управління, як би мене не критикували за таку позицію (мовляв, це кремлівські наративи)”.

Експерт вважає, що вказівки на кшталт “лібералізації” тарифів шляхом їх підвищення абсолютно не мають відношення ні до економіки, ні до кредитування. На його думку, йдеться виключно про заробіток транснаціональних корпорацій.

“І фактично про спробу тих осіб, які стоять за подібними пропозиціями, остаточно зруйнувати економіку України. Щоб продукція, яку випускає наша країна, була не конкурентоспроможною на світових ринках, – уточнює Ростислав Кравець. – За більшістю пропозицій, які нам “викатали”, проглядається саме таке бажання – знищити українську економіку, підірвати суверенітет та незалежність. Слід не намагатися якось згладити ті чи інші американські “пропозиції” (висловлені у формі ультиматуму), передаючи у відповідь якісь свої, а – займати жорсткішу позицію. Нагадуючи країнам-партнерам, Україна, незважаючи на нинішнє важке становище через війну з Росією, залишається суверенною дивною. І наша держава має насамперед захищати інтереси власних громадян”.

На думку адвоката, заяви про нібито наявність коштів на субсидії (з одночасним наголосом, що субсидування скорочуватиметься) – це про нові кредити, а також про продовження відмови держави від своїх соціальних функцій та гарантій. І, якщо ми продовжимо йти таким шляхом, на Україну чекає величезний соціально-економічний, енергетичний колапс, попереджає Ростислав Кравець.

Джерело: comments

АО «Кравець І Партнери»

Що відбувається на ринку “битків” із США, розбиралися Vesti.ua.

Купленого півроку чекають…

Не найкращі часи настали у компаній, що займаються підбором, покупкою та доставкою автомобілів зі США. Раніше налагоджений механізм дав збій у лютому. В Україну не доїхали тисячі куплених у США машин через заблоковані порти в країні. Покупці розгублені, а менеджери, не вдаючись у подробиці, обіцяють усе залагодити.

“Я ще в грудні купив на американському аукціоні Audi А4 2017 року випуску за 9000 доларів. Сказали, що потрібно буде заплатити за доставку 1200 доларів. І досі машини немає. Нещодавно мені повідомили, що нібито в червні вона залишила порт США й ось-ось прибуде до Литви. Але я маю ще доплатити майже 800 доларів, хоча це не остаточна сума. Машини немає, і гроші мені вже не повернуть, як сказали менеджери компанії-продавця”, – каже киянин Сергій.

Водночас, як уточнив Сергій, він звернувся до однієї з найбільших компаній-імпортерів автомобілів в Україні, із гарними відгуками та репутацією. Але, як виявилося, вони працювали ще з двома компаніями-підрядниками, які з кінця лютого перестали виконувати свою роботу, залишивши за собою неоплачені автомобілі та послуги з їх доставки. Зараз компанія-імпортер шукає способи, як вийти з ситуації, що склалася. Кожен конкретний автомобіль та ситуація вимагають додаткової перевірки та обробки. Як розповіли у компанії, у якої киянин купив автомобіль, частина машин приїхала і стоїть у порту Клайпеди. Їх не віддають, тому що компанії-підрядники, які ввозили машини, винні їм великі гроші.

Сьогодні, щоб клієнт зміг забрати автомобіль із порту Клайпеди, необхідно сплатити заборгованість за фрахтом, з урахуванням наземної доставки, стореджа на аукціон та можливих додаткових платежів (наприклад, за переоформлення документів для експорту). А також зробити ще кілька оплат, зокрема компаніям-посередникам, що дасть можливість лише забрати авто з порту.

“До цього ще додадуться вартість експедиторських послуг та стоянки в порту прибуття (а платна стоянка на місяць – не менше 100 доларів), плюс перевезення авто в Україну, брокерські послуги та розмитнення. Але найцікавіше, що кінцевим замовником авто залишаються дві компанії-посередники. Вони залишають за собою право на продаж авто, якщо замовник не сплатить додаткові витрати, але водночас ніхто не говорить про те, що повернуть клієнту гроші, навпаки, склалася ситуація, коли клієнт, якщо хоче забрати машину, має ще заплатити десь від 2000 до 4000 доларів. У кого як вийде”, – розповідає Сергій.

Клієнти збираються до суду

Власне, опинилися в такій ситуації не лише ті, хто ще до війни замовляв автомобілі. Але й ті, хто вирішив скористатися нагодою і привезти машину зі США під “нульове” розмитнення, а також машини, що викупили, у квітні-травні. Не всі компанії спрацювали оперативно.

Клієнти однієї з компаній розповідають, що власник, за їхніми даними, втік за кордон із грошима ще у лютому і не заплатив перевізникам. Проте компанія вирішила продовжити роботу та шукає інших клієнтів, збирає гроші.

“Тим, ​​чиї машини “зависли”, розповідають, що вони стоять у порту Клайпеди. Як мені стало відомо, там справді є автомобілі, заарештовані за борги фірми. Стоять – гниють. І, наскільки я зрозумів, ніхто борги погашати не збирається. Але фірма набирає нових клієнтів, і я ще не чув, щоби вона комусь авто привезла”, – розповідає житель Рівного Іван.

Віктор, який також став жертвою автоділків, каже, що збирається звертатися до суду, якщо вони не вирішать ситуацію і не віддадуть йому його автомобіль, за який він заплатив навіть мито.

“Я теж потрапив на компанію, яка обманює на всьому. Договори нічого не варті, не мають жодної юридичної сили. Годують обіцянками, а результату ніякого. Гроші за автомобіль отримали, а не доставили. Менеджери останні дні взагалі перестали відповідати, просто так це не залишу, позов до суду готується. Тому що це справжнє шахрайство”, – наголосив Віктор.

Адвокат Ростислав Кравець підтверджує: дії цих компаній підпадають під кримінальну статтю “Шахрайство”. Насамперед тому, що договорів на придбання та доставку автомобіля між фірмою та клієнтом ніхто не складав. Вони надавали інформаційні послуги тощо. Тобто компанії не брали на себе обов’язок доставити автомобіль.

“У жодній з цих компаній немає ліцензії та дозволів на торгівлю транспортними засобами. Гроші вони найчастіше отримували готівкою і видавали розписки. По суті, ще до війни ці фірми лопалися. До нас часто зверталися клієнти, яким два автомобілі завозили, а коли вони замовляли ще три, то фірма розчинялася. Тобто заробивши репутацію, вони збирали гроші й зникали. У цивільному порядку з них стягувати нічого – немає доказів. Тільки відкривши кримінальну справу за фактом “Шахрайства”. Але, як правило, в організаторів цих фірм немає майна – нічого. Втішний приз, якщо організатора посадять. Але не варто розраховувати на те, що повернуть гроші”, – зазначив адвокат Ростислав Кравець.

Авто зі США – фінансова піраміда

У компанії, яка не виконує своїх зобов’язань перед клієнтами, запевняють, що вони зробили висновки й тепер доставляють автомобілі через інших надійніших дилерів. І тепер все гаразд і швидко. Хоча зізнаються, що клієнтів поменшало, але не з їхньої вини.

“Так, клієнтів зараз менше. Але це не через те, що нас підставили посередники. По-перше, впав інтерес до авто зі США, як тільки з’явилася можливість швидко завезти авто з ЄС під “нульове” розмитнення. І хоча машини привезли старі, але вони обійшлися дешевше. Адже через океан доводиться чекати. По-друге, сьогодні у більшості на руках залишилося мало грошей, і люди їх бережуть на чорний день, але водночас автомобілі у США значно подешевшали. На них знизилися попит і конкуренція. Українці менше стали їх купувати через проблеми з доставкою. Порти Румунії забороняють вивантажувати техніку з контейнерів і перевантажувати в евакуатори, вимагають забирати з контейнером, а це проблематично. Порти Польщі ще не освоєні. А з Німеччини – дорого і далеко. Поки що реальний шлях через Клайпеду”, – розповідає менеджер з продажу Роман.

Але, як зазначають фахівці з продажу автомобілів, сьогодні бізнес ввезення авто зі США перетворюється на фінансову піраміду. Фірми – після збою та зникнення грошей на початку воєнних дій на території України – намагаються погасити витрати шляхом залучення нових клієнтів та їхніх внесків. Але на певному етапі це все звалиться. І найбільше зальотів у великих компаній, із філіями у різних містах, які працювали через підрядників. Середні фірмочки намагаються не впасти лицем у багнюку, і зі шкіри лізуть, щоб вижити й не втратити клієнтів, яких і так мало.

“Я б не радила нікому сьогодні ризикувати та купувати машини за кордоном, не тільки у США, а й навіть у Європі. Краще шукати варіант на внутрішньому ринку, де машину можна роздивитися і зрозуміти, що купуєш”, – каже директор з розвитку автокомпанії Тетяна Воронюк.

ВЕСТІ

АО «Кравец и Партнеры»