Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Создание каких-либо специальных подразделений, как-то военная, экологическая или транспортная полиция, как это было раньше, ведет лишь к точечному исправлению ситуации с правоохранительными органами в стране», – считает эксперт.

По мнению Р. Кравца, идя по пути создания военной полиции мы фактически возвращаемся к той же структуре полиции, что была до ее реформирования.

«На сегодня, создание отдельных подразделений является неэффективным и необходимо рассмотреть вопрос полного переформатирования полиции, создания действительно специализированных направлений, которые бы не занимались теми или иными видами преступлений. Создание военной полиции приведет лишь к выдергиванию отдельных специалистов к попытке переформатирования уже существующих органов, в результате чего мы получим очередное недо-ГБР, недо-НАБУ или недо-полицию, которые будут заниматься исключительно решением своих политических вопросов», – уточнил юрист.

В целом же, по его мнению, с созданием военной полиции ситуация с преступлениями в военной сфере не изменится.

«В связи с этим нужно смотреть и на военную прокуратуру и на восстановление военных судов, которые могли бы рассматривать подобные дела, поскольку они являются крайне специфическими. Все это можно делать в рамках целенаправленной и общей реформы, а создание отдельных структур типа военной полиции будет абсолютно не эффективным и бесполезным», – заключил Р. Кравец.

Ранее министр обороны Андрей Таран заявил, что в Украине планируют создать военную полицию с полномочиями осуществления досудебного следствия.

«Военная служба правопорядка не имеет права проводить досудебное следствие. Именно поэтому в том году был разработан проект закона о военной полиции, в котором предусмотрена возможность предоставления права на проведение досудебного следствия», – пояснил он.

По словам Тарана, создание военной полиции поможет ускорить расследование многих случаев в зоне проведения операции Объединенных сил на Донбассе.

Также, ранее сообщалось, что до 22 февраля Минитерство обороны внесет законопроект о военной полиции на рассмотрение Верховной рады.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

— Состоялся торжественный запуск работы Антикоррупционного Суда;
— Зеленский: буду помогать судьям наказывать топ-чиновников;
— Создание Антикоррупционного суда — требование МВФ;
— Снятие неприкосновенности поддержали 373 депутата;
— Гладких: снятие неприкосновенности не гарантирует реализацию Закона;
— Правительство согласовало освобождение Кличко с должности главы КГГА;
— Супрун освободили от должности Первого заместителя главы
— Скалецкая: новый состав Министерства здравоохранения будет работать эффективно;
— Апелляционный Суд освободил свидетеля по делу рейса MH17;
— Обмен пленными между Украиной и Россией может пройзойти на этой неделе;

Также на связи со студией:

— Ростислав Кравец, адвокат, юрист.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Создание ВКС, на самом деле, кроме пиара ничего не даст. Создадут они эту специальную следственную комиссию. Полномочия у этой комиссии кроме сбора каких-то свидетельств, предоставления их следствию и прокурору, делать что-либо в правовом поле — тем более, они не могут даже собирать свидетельства, а только контролировать надлежащее выполнение обязанностей следователем. Хотя следователь — независимая фигура. Кроме этого фактического политического пиара — мол, мы чем-то занимаемся, мы контролируем — больше ничего эта следственная комиссия не делает», — сказал Кравец.

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Резонансное нападение на активистку Екатерину Гандзюк, которая впоследствии скончалась от химических ожогов, вновь актуализировал в Верховной Раде вопрос создания специальных следственных комиссий, которые занимались бы расследованием громких преступлений. Пока же депутаты приняли постановление о запуске работы Временной следственной комиссии (ВСК), которая должна будет одновременно с правоохранителями расследовать покушения на активистов и искать доказательства с подозреваемыми.

Тем не менее, как подтвердили сайту «Сегодня» юристы и некоторые эксперты, без специального закона о работе следственных комиссий деятельность ВСК хоть и регулируется украинской нормативно-правовой базой, комиссия ограничена в своих полномочиях, ее выводы носят необязательный характер, деятельность таких временных комиссий зачастую сопряжена с политическими спекуляциями, а к результатам работы ВСК может возникать много вопросов и критики в заангажированности. 

Юрист Ростислав Кравец в целом считает малоэффективной работу существующих временных следственных комиссий и не видит перспектив принятия целевого закона о запуске механизма работы специальных следственных комиссий. 

«На сегодняшний момент временные специальные следственные комиссии носят исключительно политический характер, и это уже было доказано не раз. Чтобы они начали нормально работать, необходимо принять отдельный закон, который бы регламентировал их права, деятельность и соответствующие обязанности, которые перед ними ставятся», – подчеркнул он.

Однако, по словам Кравца, запуск механизма работы ВСК тормозится из-за большой политики и популизма, потому что «это одно из оснований импичмента». 

«Все эти громкие заявления о таком законе соответствуют тем же инициативам о лишении депутатской неприкосновенности, двойного гражданства и остальным подобным темам, вынесенным под политическими лозунгами. Создать комиссию непросто, надо ей определенные права дать и т.д. Но у нас же приговор выносит суд, а не следственная комиссия, не президент, не генпрокурор, не активисты и все остальные. Соответственно, комиссиям надо дать какой-то статус, а также статус собранным ими доказательствам. Пока это все не урегулировано, подобный вопрос является исключительно просто популизмом активистов как с одной стороны, так и с другой», – объяснил Кравец.

Адвокат Антон Бойко тоже напомнил сайту «Сегодня», что идея принятия специального закона о работе и статусе спецкомиссий витает в украинском парламенте и политикуме достаточно давно, но при их запуске необходимо учитывать несколько важных аспектов. 

«Вопрос создания этих специальных следственных комиссий поднимается давно, но сейчас они ситуативно создаются под что-то. Однако в любом случае расследованием должны заниматься специальные органы, но под процессуальным контролем депутатов, потому что они имеют разный уровень образования, компетенции и т.д.», – отметил он.

В свою очередь юрист Юрий Белоус уточнил сайту «Сегодня», что сейчас создание и работа ВСК регулируются регламентом Верховной Рады на основании соответствующей статьи Конституции. Выводы комиссии могут приниматься следствием к сведению, но они не носят определяющего характера. Он спрогнозировал также, что сейчас после создания ВСК одним из рисков будет то, что члены комиссии будут ездить по эфирам и делать много политических заявлений, а не устанавливать юридические обстоятельства (а также доказательства и сведения) при расследовании преступлений против Гандзюк и других активистов. Тем не менее, по его мнению, в идеале работа ВСК может быть полезной для следствия. 

«Главное, в составе Верховной Рады есть достаточное количество депутатов-юристов, адвокатов и конечно в таком расследовании, если эту временную комиссию создали, в ней должно быть большое количество и бывших сотрудников органов внутренних дел, и бывших адвокатов, – то есть представителей юридического сообщества, которые могут не только как народные избранники влиять на ход расследования в рамках ВСК, но и, конечно, как специалисты в определенной отрасли вносить свой вклад на достижение целей, для которых эта комиссия создается», – сказал он.

Белоус напомнил, что следователи и прокуроры, в соответствии с главой 20 Уголовного кодекса Украины, имеют довольно широкий инструментарий, и они могут им пользоваться для привлечения виновных в этом преступлении к ответственности, но «конечно, ВСК будет как психологический фактор влиять на то, чтобы следствие не заминалось, чтобы его куда-то не спрятали, не спустили на тормозах, и чтобы в рамках проведения следствия нардепами выводы тоже были учтены в рамках уголовного производства».  

Он напомнил, что Рада по результатам проведения ВСК своих следственных действий может при необходимости направлять материалы для изучения и реагирования, например, генпрокурору, президенту, премьер-министру и в любой орган государственной власти, органы местного самоуправления или любому должностному лицу. 

«Однако самое главное: для следствия/расследования определяющего характера эти материалы (выводы) не имеют. Но в этом, конечно, есть некая логика – зачем тогда следствие? Мы все тоже платим налоги и содержим правоохранительные органы. Но зачем мне идти и работать вместо них, если он есть?!», – добавил юрист.

Ранее в комментарии сайту «Сегодня» политолог Олеся Яхно-Белковская указывала, что ВСК создается в большей мере, чтобы подогревать внимание общественности и правоохранителей к делу Гандзюк и других активистов, пострадавших или погибших от действий преступников.

 «На законодательном уровне ВСК не имеет никаких полномочий, если мы говорим о следствии. А речь идет об активной публичной кампании в той ситуации и с теми событиями, происходящими вокруг Кати Гандзюк», – сказала она, признав при этом, что дело о нападении активистки уже начало приобретать серьезный политический окрас.

Напомним, 4 ноября, стало известно о смерти Гандзюк. Умерла она от обрыва тромба прямо в больнице. Активистка боролась с коррупцией в правоохранительных органах и среди чиновников, поэтому на нее было совершено нападение – ее облили серной кислотой. Непосредственным исполнителем нападения на Гандзюк был Никита Грабчук. Он вылил на активистку литр серной кислоты, в результате чего она получила 40% химических ожогов. Как сообщил нардеп Антон Геращенко, подозреваемому в организации убийства Гандзюк может грозить пожизненное заключение.

Также стало известно, что следователи изменили квалификацию нападения на чиновника Херсонского горсовета, квалифицировав его как законченное преступление по пунктам 4, 6, 11 и 12 ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Украины («Умышленное убийство, совершенное группой лиц, из корыстных побуждений, с особой жестокостью, на заказ»).

На смерть Гандзюк отреагировал и президент Петр Порошенко. Глава государства дал распоряжение правоохранителям – виновные в нападении на активистку должны быть наказаны.

Дмитрий Дубенский, «Сегодня«

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» высказал  юрист Ростислав Кравец.

Создание Высшего антикоррупционного суда (ВАС) не соответствует Конституции Украины, заявил юрист.

«Антикоррупционный суд со временем будет признан антиконституционным и неправильным.  Создание ВАС — это на самом деле помощь транснациональным компаниям  в процессе отбора имущества украинских олигархов», — пояснил Р. Кравец.

Юрист добавил, что этот суд создается для своих же, то есть, мы докатились до полного абсурда, слушая советы «троечников» из-за рубежа, которые ставят эксперименты над Украиной.

Р. Кравец отметил, что в выводах Венецианской комиссии по вопросу необходимости создания ВАС видно, что необходимость создания ВАС Венецианская комиссия пытается «вытянуть за уши». Антикоррупционный суд не может быть специализированным судом. По сути, этот суд Конституцией Украины запрещен.  То есть, те же уголовные дела будут только специальными уголовными делами. Следовательно, Венецианская комиссия — не тот идеал и принцип, который Украине нужно соблюдать.

«Цель создания этого суда непонятна. Говорят, что цель создания ВАС – это сохранность средств МВФ.  Это звучит странно, поскольку можно отследить, какие деньги зашли в страну и какие из нее вышли.  Допустим, судья Антикорруционного суда может взять взятку, а рассматривать это преступление будет Антикоррупционный же суд. Абсурд», — подчеркнул Р. Кравец.

Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

Создание окружных судов вместо местных сделает невозможным доступ к правосудию.

«Я считаю, что цель этих изменений фактически не упрощение доступа к правосудию, а наоборот. Эти изменения с одной стороны сделают невозможным доступ к правосудию, потому что все рассматриваемые дела придется перераспределять заново, и люди, которые уже по нескольку лет находятся в судах в связи с нехваткой судей, опять столкнутся с проблемой, что их дело будет перераспределено на нового судью», — сообщил Р. Кравец.

По словам эксперта, создание окружных судов вместо местных способствует узурпации власти в одних руках.

«С другой стороны, проблема нехватки судей, которая опять же, благодаря Порошенко, существует в судах, это просто катастрофическая ситуация на грани грандиозного срыва и вообще уничтожения всей судебной системы. Фактически суды сами лишены возможности исполнять, точно так же, как и прокуратура, возложенные на них обязательства по рассмотрению дел в разумные сроки. В связи с судебной реформой, рассмотрение дел в разумные сроки, а тем более, в связи с объединением судов, невозможно. Об этом говорит и абсолютно непродуманное согласие за два дня объединить более 100 судов со стороны Высшего совета правосудия, потому что некоторые районные суды находятся на расстоянии более 100 км друг от друга. Причем это по сельским дорогам. Они руководствовались одной целью — заставить «зависнуть» назначение судей, чтобы они находились в подвешенном состоянии, и в любой момент их нельзя было переназначить, не дать им рекомендации на назначение с помощью полностью контролируемого Высшего совета правосудия. Это может привести к полной узурпации власти в стране. Это еще один продуманный, целенаправленный шаг на узурпацию власти и, фактически, единоличное решение вопросов, связанных с доступом к правосудию граждан Украины», — резюмировал эксперт.

Напомним, президент Петр Порошенко подписал указы о ликвидации местных и создании окружных судов в Украине в рамках второго этапа судебной реформы. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

«Подписал указы о ликвидации и создании местных судов в Украине и призвал юристов-ученых и адвокатов к активному участию в конкурсах на должности судей», — говорится в сообщении.

По словам заместителя главы Администрации президента Алексея Филатова, указы касаются реорганизации системы правосудия, в частности ликвидации, создания и реорганизации определенных судов. Он отметил, что это касается как местных судов, так и судов апелляционной инстанции.. Филатов сообщил, что будут созданы окружные хозяйственные суды, вместо судов в районах также будут созданы окружные суды.

Валерия Шипуля, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

ГПУ просит Раду отсрочить вступление закона в силу, так как после передачи дел могут вскрыться факты коррупции и некомпетентности прокуратуры, убежден эксперт в области права Ростислав Кравец.

Несовершенство закона о создании Государственного бюро расследований может навредить расследованию дел Майдана. Поэтому Генеральная прокуратура решила обратиться с просьбой к парламенту немедленно принять изменения в данный документ и отложить вступление его в силу.

Напомним, закон о Государственном бюро расследований должен начать действовать 1 марта. После того, как бюро заработает, прокуратура лишается функций досудебного расследования.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец в эфире радиостанции Голос Столицы отметил, что за два года ГПУ ни на шаг не продвинулась в расследовании резонансных дел.

На чем основаны опасения ГПУ, если Госбюро расследований будет у нее в подчинении?

― На мой взгляд, в первую очередь это касается абсолютной некомпетентности лиц, которые занимаются на сегодняшний момент расследованием преступлений. В прокуратуре боятся, что функция следствия будет передана в это бюро, и начинаются манипуляции с теми обстоятельствами, что якобы это будет мешать расследованию преступлений Майдана. Я считаю, что это кощунство, потому что прокуратура за два года ни на шаг не продвинулась в поиске виновных, только сейчас объявляет о каком-то мизерном прогрессе в этом деле. Попытки ГПУ отсрочить вступление в силу этого закона, на мой взгляд, связаны исключительно с тем, чтобы спрятать свою некомпетентность. После передачи дел могут вскрыться факты коррупции и некомпетентности самой прокуратуры, за что, я думаю, в первую очередь и переживает прокуратура.

Передача дел в новое ведомство может затормозить расследование?

― После передачи дел, конечно, надо будет сформировать аппарат. Но все это можно подготовить, есть еще 20 дней до вступления закона в силу. Я не думаю, что задержка в работе будет больше полутора месяцев.

Какая процедура передачи дел?

― Прокуратура должна будет под роспись передать эти дела соответствующим сотрудникам бюро, а там они уже будут распределяться на следователей.

А почему нельзя проводить расследования параллельно?

― Прокуратура утратит право проводить какие-либо следственные действия. Но я не вижу проблем в том, чтобы те следователи прокуратуры, которые вели эти дела, либо следователи МВД, Национальной полиции, СБУ, были консультантами и помогли ввести сотрудников бюро в курс дела, чтобы следствие не остановилось.

Не получится ли в итоге, что расследование преступлений на Майдане так и не будет завершено?

― На сегодняшний день прокуратура не может предоставить ни общественности, ни Верховной Раде каких-либо прогнозов о расследовании. А когда этот вопрос обостряется, то вдруг резко задерживают какого-то рядового сотрудника, либо находят какое-то разобранное оружие. Похоже на то, что по заказу общества для СМИ делают очередной вброс информации, чтобы показать свою значимость. На самом же деле, за два года можно было провести расследование надлежащим образом, однако этого не происходит. И передача дел в Бюро расследований не ухудшит ситуацию. Возможно, ситуация даже улучшится, когда придут новые люди, которые понимают, что на них возложены серьезные задачи.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры