Виталий Мешечек считает, что может не справиться с таким сложным делом, как защита интересов Виктора Януковича. При этом он добавил, что не находится в адвокатских объединениях и не имеет помощников, поэтому и сомневается в своих силах осуществлять качественную защиту подсудимого.
 
Прокуроры, в свою очередь, выступили против самоотвода государственного адвоката. Однако суд удовлетворил самоотвод адвоката и поручил Центру по предоставлению бесплатной правовой помощи найти нового защитника для Януковича. Заседание на этом завершилось, следующее состоится 6 сентября.
 
Причины самоотвода адвоката Януковича в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Наскільки переконливо виглядають доводи держадвоката про те, що він не перебуває в адвокатських об’єднаннях, не має помічників, і саме у зв’язку з цим не може впоратися з такою складною справою?
 
— На мій погляд, такі обгрунтування є підставою, і передбачені законодавством, саме підставою відмови від захисту. Тобто якщо особа не має достатніх фахових знань, не має достатніх ресурсів і можливості для того, щоб належним чином, в належному обсязі надати правову допомогу. То, я так розумію, що саме ця ситуація і сталася, вона дійсно передбачена діючим законодавством, і він дійсно, заявивши це, може відмовитися від надання цієї безплатної правової допомоги. В цьому випадку, знову ж таки, ці центри безплатної правової допомоги повинні надати іншого адвоката.
 
У суді спочатку Януковича представляла юридична компанія, все було солідно, потім адвоката змінили… з якої причини?
 
— Як було повідомлено, то Янукович відмовився від послуг тої компанії, відповідно, вони вже не мали юридичних підстав для представлення його інтересів в суді.
 
При тому, якщо обвинувачений відмовляється від адвокатських послуг, то йому мають призначити держзахисника?
 
— Так, у даному випадку, у цій ситуацію, про яку йде мова, при цьому так званому заочному розгляді справи, тобто спеціальному розгляді цієї справи, наявність захисника є обов’язковою. Це пряма норма КПК України.

Якщо говорити про можливість зміни адвокатів, скільки разів можна змінювати адвоката?
 
— Тут ситуація трохи інша, бо в даному випадку це не звичайний судовий розгляд, саме цей спеціальний судовий розгляд, і в даному випадку у зв’язку з тим, що наявність адвоката є обов’язковою, то якщо адвокат з різних причин не зможе представляти інтереси, от в даному випадку немає відповідного рівня знань, технічних можливостей… то відповідно замінювати адвокатів можуть нескінченну кількість разів.
 
При цьому заміна може залежати як від думки самого адвоката, так і від обвинуваченого?
 
— Що стосується цього адвоката, то як мені відомо, просто пан Янукович заявив, що він взагалі не бажає приймати участь в цьому розгляді, він не заявляв відвід адвоката. Але дійсно, діючим законодавством передбачена можливість заявлення відводу цьому державному адвокату з центру безплатної правової допомоги, але цей відвід розглядає безпосередньо суд і вирішує, чи дійсно є обґрунтовані підстави відводу, чи це є затягуванням справи. Тому навіть заявивши відвід, необов’язково цей відвід може бути задоволений судом і адвокат може залишитися представляти інтереси. Але що стосується цієї конкретної справи, то в даному випадку я так розумію, що сторона, яку звинувачують у злочині, взагалі не буде заявляти ніяких відводів, тому що вона відмовилася від участі в цьому процесі, визнаючи його політичним, необґрунтованим і предвзятим.
 
Яка процедура призначення нового державного захисника?
 
—  Суд звертається письмово, з відповідною ухвалою, до центру безоплатної правової допомоги, і в той же день центр безоплатної правової допомоги надає іншого адвоката. Їх доволі велика кількість, є відповідні графіки чергувань, і відповідно до цієї процедури, яка встановлена в цьому центрі, безпосередньо це київський центр, призначається. Тобто, сьогодні, якщо отримають відповідну ухвалу від суду, сьогодні вже буде призначений інший адвокат.
 
Тобто, хто зараз чергує, того і призначать?
 
— Так. Фактично, досить випадково, відповідно буде призначена судова справа, скоріше за все, що з’явиться новий адвокат, він об’єктивно попросить перерву в судовому засіданні, щоб мати час ознайомитися з матеріалами провадження, і ситуація може повторитися знову, що він також заявить, що у нього нема можливості представляти Януковича в цій справі у зв’язку з відсутністю достатніх технічних можливостей, наприклад.

Для будь-якого адвоката — державного, приватного — це неперспективна, непрестижна справа?
 
— Я би так не говорив. Це виключно відношення. Тому насправді, відмовитися і скласти руки може кожна особа. Я вважаю, тут залежить виключно від конкретної особи. Це виключно внутрішнє сприйняття, і не можна засуджувати цього адвоката, що він відмовився. Він так розуміє своє право і так розуміє якість надання правової допомоги. Просто він розуміє, що він не може якісно надати. Інший може адвокат взяти на себе таку відповідальність. Тобто тут немає ніякого злочинного наміру чи непрофесійності з боку цього адвоката. Навпаки, можна сказати, що це є професійністю — те, що адвокат відмовився у зв’язку з тим, що він не може належним чином представляти інтереси клієнта.
 
Якщо зараз якийсь держзахисник візьметься за цю справу, якщо справа при цьому буде програшною для сторони звинувачення, то адвокат на цьому зможе собі зробити ім’я, бонуси?
 
— Як я вже неодноразово зазначав, що зазначена справа, скоріш за все, буде переглядатися в ЄСПЛ. І вірогідніше всього, ЄСПЛ встановить порушення конвенційних норм саме у зв’язку з цими процесуальними моментами, процесуальними порушеннями. Тому тут виключно вже буде мати якийсь резон і сенс саме позиція адвоката в цій справі, яким саме чином, чи буде він по суті справи якось захищати, чи дійсно буде звертати увагу на ці процесуальні порушення, які на сьогоднішній день присутні в цій справі, і таким саме чином може і зробить собі ім’я. Але це можуть бути виключно наші з вами припущення.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Уже осенью в Украине начнут работу частные исполнители. Предполагается, что они заменят собой коллекторов: вместо морального и физического давления будут пытаться договориться с должниками в досудебном порядке. Правда, в отличие от коллекторов, которые, кроме угроз, по сути, ничего не могут, частные исполнители, если не придут к компромиссу, смогут арестовать имущество должника или запретить ему выезд за границу даже за 10 тыс. грн долга. Лишь выселение из квартиры оставили пока за госисполнителями.

Арестуют имущество

По словам юриста Вадима Хабибуллина, частные исполнители до 2018 года не могут браться за дела о долгах больше 6 млн грн. «Следовательно, они получат в работу все те дела, которые сейчас ведут коллекторы (долги по коммуналке, небольшим кредитам). Но, в отличие от коллектора, который пришел, ударил по вашей двери, испугал вашего ребенка, но вы его никак не вычислите, у частного исполнителя есть фамилия, данные в реестре, ассоциация, в которую можно пожаловаться. Это позитив. Но, с другой стороны, частному исполнителю не надо ничего выдумывать, у него есть все законные инструменты наказания: он наложит арест на вашу квартиру, машину, на депозит, подаст ходатайство судье запретить вам выезд за границу», — говорит Хабибуллин.

Юрист приводит пример: «По одной из девятиэтажек в Святошинском районе Киева на апрель долгов только по эксплуатационным затратам (без учета долгов по коммуналке) накопилось на 500 тыс. грн. Таких домов — огромное количество. Сегодня иски по ним не подаются — даже если будет решение суда, госисполнителям будет лень ходить к вам за 10 тыс. грн, которых у вас нет. А частные исполнители спокойно возьмутся». Впрочем, не сразу. «Это должны быть либо новые дела, либо взыскатель должен забрать дела из госисполнительной службы, чтобы передать их своему частному исполнителю. Это займет какое-то время. Так что, я думаю, еще полгода пройдет», — говорит наш собеседник. Кроме того, в Минюсте говорят, что часть особо деликатных функций, вроде выселения из жилья или отнятия у родителей детей, оставили за госисполнителями.

В чем опасность

Будущие частные исполнители смотрят на новую профессию иначе. «Если все пойдет правильно, это может подтолкнуть стороны к тому, что они будут договариваться еще до суда. Если же и возникнут предпосылки для нехорошего, «рейдерского», поведения исполнителя, то этому будет предшествовать неугодное поведение сторон, а также мотивированные деньгами решения суда и правоохранителей. Так что если изначально от общества будет запрос, что так не надо делать, то и исполнители не будут этим заниматься», — уверен осваивающий эту профессию адвокат Алексей Воронько.

По словам министра юстиции Павла Петренко, первая группа слушателей курса частных исполнителей уже завершила обучение, и сейчас в Минюсте ждут, когда наберется хотя бы несколько десятков желающих пройти испытание, подтверждающее квалификацию. Первый конкурс на получение лицензии частных исполнителей собираются провести в начале мая. Как выяснили «Вести», пока что из 210 слушателей «первой волны» на сдачу тестов заявился всего один. Это связывают со страхом «быть первым» и некоторой неразберихой в том, какую декларацию о доходах подавать в — старого образца или электронную.

Сейчас в Центре переподготовки и повышения квалификации работников юстиции идет вторая волна обучения. «Нам объясняют практику применения статей, читают лекции о коррупции. Однако вопрос, как полученные знания применить в тестовых задачах. Сами лекторы говорят, что тесты очень сложные и для сдачи нужно набрать слишком большой проходной балл — 80 из 100», — продолжает Воронько.

При этом у слушателей курсов возникли вопросы к финальным экзаменам. «Изначально закон предусматривал анонимное тестирование на компьютере. А потом в приказе министра юстиции появилась норма, по которой третью часть тестов проверяют люди — квалификационная комиссия. Это потенциально коррупционный фактор, как и пункт о проверках офиса. Мы знаем, как они проходят, поэтому появляется вероятность допуска к профессии вручную», — говорит Воронько. Вероятный мотив для этого есть — зарплата частного исполнителя составит 10% от суммы выбитого долга.

Именно поэтому, по мнению юриста Ростислава Кравца, новая профессия станет намного более выгодной, чем торговля оружием и наркотиками, и привлечет множество нечистых на руку людей: «Ситуация с частными исполнителями опасная, так как их, вероятно, будут использовать в схемах по захвату имущества, получая решения суда и мгновенно открывая производства. Или обращаясь к нотариусам, которые будут взыскивать деньги через частных исполнителей. Ведь у новой службы нет территориального разделения. И исполнитель условно из Херсона будет исполнять решение в Харькове или Чернигове. Проблема возникнет в том, что у должника, чтобы ознакомиться с материалами исполнительного производства, может уйти много времени. А за это время он может лишиться всего».

Ярослав Маркин, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры