📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Указ Президента України №396/2025 від 12.06.2025 Про внесення зміни до пункту 173 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України – https://www.president.gov.ua/documents/3962025-55321

🔸п. 173 Указу Президента України № 1153/2008 від 10.12.2008 Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1153/2008#n767

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Головне завданням виконавчої служби – своєчасне, повне і примусове виконання рішень, передбачених законом.

Що робити, коли виконавча служба заблокувала рахунки – дізнавалися Факти ICTV.

Чому заблокували рахунки

Виконавча служба накладає арешти лише на боржників. Причин арешту може бути багато.

Наприклад, ви не сплатили ЄСВ, маєте борг у банку або у вас є заборгованість зі сплати аліментів, штрафів чи державних податків.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач (виконавець) і боржник. Стягувачем може бути фізична та юридична особа або держава. Усе залежить від боргу.

Тобто арештувати кошти, що є на вашому рахунку, має право як державний, так і приватний виконавець.

Арешт накладається на підставі постанови виконавця про арешт коштів боржника. Сама постанова виноситься згідно з виконавчими документами або на підставі рішення суду, судового наказу або нотаріуса.

Що робити, коли заблокували рахунки

– Першочергово вам потрібно з’ясувати, хто ваш стягувач. Далі зв’язатися з виконавцем, аби ви розуміли, на підставі якого документа був заблокований ваш рахунок, – розповідає юрист Ростислав Кравець.

Також варто звернутися до виконавця з заявою на отримання документів:

• копії постанови про відкриття виконавчого провадження;
• копії постанови про арешт коштів боржника та інших документів, які містяться в провадженні.

Далі юрист рекомендує сплатити заборгованість згідно із виконавчим документом для його закінчення і зняття арешту.

Після погашення боргу виконавець виносить електронну постанову щодо зняття арешту рахунків і направляє її в банк.

У свою чергу банк приймає її до виконання і здійснює фактичне розблокування коштів на рахунку.

Юрист також додає, якщо людині заблокували пенсійний чи зарплатний рахунок, їй варто звернутися до свого виконавця та у банк і надати документ, який підтверджує, що цей рахунок використовується лише для отримання заробітної плати чи пенсії.

– Відповідно до останнього рішення Верховного суду банк та виконавча служба самостійно зобов’язані розблокувати такий рахунок протягом одного дня. Якщо цього не сталося, потрібно оскаржувати дії приватного чи державного виконавця у суді, – каже юрист.

Як перевірити наявність виконавчого провадження

Під час накладання арешту виконавча служба обов’язково вносить інформацію щодо особи до Єдиного реєстру боржників.

Для отримання інформації ви може скористатись спеціальною послугою Автоматична система виконавчого провадження на сайті Міністерства юстиції України:

• перейдіть за посиланням;
• заповніть особисті дані;
• натисніть Пошук.

На екрані з’явиться уся інформація стосовно номера виконавчого провадження, документа, на підставі якого воно відкрито, та категорії стягнення коштів.

Також можна скористатися додатком Дія:

• перейдіть в додаток;
• у меню знайдіть категорію Послуги;
• далі оберіть пункт Виконавчі провадження.

Якщо на ваше ім’я не відкрито проваджень, на екрані ви побачите – Відсутні або сплачені виконавчі провадження.

Якщо ж статус провадження Відкрито – це означає, що виконавець виніс постанову про відкриття провадження та рахунки можуть бути заблоковані.

ФАКТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів:
https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

Про це на своїй сторінці повідомив адвокат Ростислав Кравець на своїй сторінці у Facebook.

Мова йде про виконання рішення Шевченківського районного суду, який зобов’язав Студію «1+1» та ТСН, а також «112 Україна» за рахунок Валентина Наливайченка протягом місяця спростувати недостовірну інформацію, що стосується Даниленка А.В., поширену ним 15.06.2015 р. у публічному виступі, який транслювався в новинах ТСН на «1+1» та «112 Україна».

Кандидат в Президенти та названі телеканали повинні спростувати наступну інформацію, озвучену Наливайченком: «Заступник Генерального прокурора, який у жовтні «кришував» і фактично сприяв злочинній діяльності, є фігурантом цього кримінального провадження. Я називаю це прізвище, цей громадянин України, 1963 року, його прізвище Даниленко А.В.».

Також суд визнав неправдивою наступну заяву Наливайченка: «Есть материалы о коррумпированной схеме, которая только в течение 2014-2015 годов нанесла ущерб государственному бюджету на более чем миллиард гривен. В этой схеме задействованы бывший министр Ставицкий и в то время заместитель генерального прокурора Даниленко, который останавливал в октябре 2014 года правоохранительные органы, в частности МВД».

Оскільки Наливайченко не спростував сказану ним неправдиву інформацію, виконавча служба відкрила відповідне провадження.

Адвокат Кравець в той же час додав, що тепер скаржник зіткнувся з черговим новим-старим ноу-хау виконавців. «Незважаючи на те, що особа яка має спростувати неправдиву інформацію (Наливайченко – ред.) знаходиться в Києві, обидва телеканали (1+1 та 112 – ред.) також знаходяться в Києві, стягувач (Даниленко – ред.) знаходиться в Києві, але у одного з телеканалів юрадрес в Чернівцях, справа хочуть передати до Чернівців», – додав він.

Адвокат зазначає, що виглядає ця ситуація так, що виконавці роблять все можливе, щоб затягнути і не виконувати дане провадження.

«Кандидат в Президенти Валентин Наливайченко, ухиляється від виконання рішення суду і не хоче дотримуватися українського законодавства. В принципі, готовий Слуга народу. Нічим не відрізняється. Я так розумію і офіцер з нього такий же. Сумно», – підсумував Кравець.

Валентин Наливайченко очолює громадсько-політичний рух “Справедливість” та зареєстрований кандидатом у Президенти України.

1NEWS

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

NewsOne

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине предлагают создать Службу финансовых расследований. С таким предложением выступило Министерство экономического развития и торговли.

Для того, чтобы реализовать идею, необходимо объединить экономические подразделения ряда ведомств. Среди них Служба безопасности, Министерство внутренних дел и налоговая милиция.

Идея создания нового органа, который должен оградить бизнес от давления, не нова. Так, еще бывший премьер-министр Арсений Яценюк неоднократно обращал внимание на необходимость его создания.

О плюсах и минусах такой инициативы в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Может ли Служба финансовых расследований стать альтернативой финансовой полиции?

— Я считаю, что эти экономические блоки различных правоохранительных органов — СБУ, налоговая милиция, так называемый ОБЭП — давно необходимо было объединить в одну структуру, потому что фактически они дублируют функции друг друга и наносят больше ущерба экономике, чем приносят пользы. Поэтому их объединение будет положительным фактором для развития экономики страны, для предотвращения тех же правонарушений, потому что будет одна служба, в компетенции которой будет расследование именно предусмотренных уголовным кодексом ряда нарушений экономических.

То есть дублирующие органы нужно собрать воедино?

— Будет одна служба — будет значительно компактнее и эффективнее. Что же касается минусов, то, в принципе, здесь вопрос в том, кому эта служба будет подчинятся, и странно, что с этой инициативой выступило Минэкономразвития. Если они хотят себе его подчинить, это будет очень удивительно. Я понимаю, что назначен туда человек, близкий к президенту, который, может, тоже хочет получить какие-то силовые органы для решения тех или иных задач, но подобная задача не является задачей Минэкономразвития. Что же касается подчинения Минфину, что более логично звучало бы в данной ситуации, это возможно.

Не получится ли у нас в результате ведомство-монополист, в руках которого сосредоточены все нити?

— Нельзя так сказать. Можно так сказать, к примеру, про службу финмониторинга, у которой действительно сосредоточены все финансовые нити, все финансовые транзакции. Говорить о том, что это будет монстр – это все будет зависеть от самой службы и от работы той же прокуратуры, которая будет следить за надлежащей работой этой службы.

Какие полномочия будут у этого ведомства?

— Это полномочия проводить соответствующие расследования. Но на фоне того, что у нас должно работать — и никак не заработает — Государственное бюро расследований, ему переданы все полномочия. Здесь тоже могут возникнуть некоторые вопросы к компетенции между двумя этими службами – кто все-таки будет проводить расследования, связанные с именно экономическими преступлениями. На мой взгляд, эти вопросы надо будет урегулировать прямо перед созданием и предусмотреть внесение изменений во все процессуальные кодексы, законы, связанные с оперативно-розыскной деятельностью, чтобы не получилось, как произошло с милицией, как происходит с законом о трудоустройстве, изменения в который вступают 30 сентября, но до сегодняшнего дня ни в один из процессуальных кодексов не внесены правки, что может привести к коллапсу в экономике.

Перспективу создания Службы финансовых расследований в эфире радиостанции также обсудил руководитель секретариата Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский.

Чем будет заниматься Служба финансовых расследований?

— Попытка создать Службу финансовых расследований тянется уже не первый год. Последние такие попытки были системные, начиная с 2014 года. Тогда это инициировала Фискальная служба, была презентация, был даже наработанный законопроект, который обсуждался при участии бизнеса, экспертной среды, международных экспертов. Но тогда, возможно, из-за отсутствия политической воли, из-за несогласованности позиций проект не пошел. Вторая попытка была в 2015 году. С самого начала идея была в том, чтобы устранить дублирование функций, которая есть в системе Министерства внутренних дел, налоговой полиции, СБУ и других органов, которые так или иначе касаются блока экономических правонарушений. Но мы должны понимать, что при подготовке инициатив изучался лучший международный опыт. И есть модели, где это отдельный орган, есть модели, где этот орган находится под эгидой Министерства финансов. То есть это разные модели, но это не значит, что какая-то из моделей является идеальной, что она почти адаптирована к Украине. Украина специфична в любых попытках имплементировать передовой международный опыт, поэтому здесь главное — понять, чтобы мы не вышли на ту ситуацию, что мы разрушим систему, а новую не построим. У нас образуется полный вакуум, когда у нас вообще некому будет этим заниматься.

У нас есть опыт отрицательный, когда мы ликвидировали много агентств, органов государственной власти, а за полтора-два года новых не создали, они не заработали. При том, что у нас есть определенные обязательства перед ЕС. Я не говорю сейчас конкретно о службе финансовых расследований. Разумеется, надо создавать новую службу — передовую, адекватную, современную. Поэтому мы сейчас вышли просто на понимание модели. Пусть она будет пилотной.

Кому, по вашему мнению, должна быть подчинена служба — Минэкономразвития или Минфину?

— В международном опыте это или независимый орган, или орган, который находится в подчинении Минфина, или министерств с похожим названием. Но я не видел модели, где этим занимается Минэкономразвития.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры