Очередной виток роста тарифов привел к катастрофическому росту долгов населения за коммунальные услуги. Только за последний год совокупный долг населения вырос на четверть и составил почти 80 млрд грн. Поставщики коммунальных услуг, в свою очередь, с начала года начали “кошмарить” должников, заваливая их судебными исками и забирая автомобили, мебель и вещи. Кроме того, уже с июля, предупреждают юристы, карточные счета украинцев начнут блокировать при наличии абсолютно любых долгов.

“Игрушки” для взрослых и автомобили

Любопытный случай произошел недавно в Николаеве. Там судебные приставы вместе со специалистами по работе с задолженностью решили наказать злостного неплательщика за коммунальные услуги, арестовав его автомобиль Ford Sierra 1986 года выпуска. Авто принудительно эвакуировали на площадку ГП “СЕТАМ” для его оценки и последующей принудительной реализации.

“Должник, который годами не платил за услуги по поставке тепловой энергии и был уверен в своей безнаказанности, только после описи, ареста и принудительной эвакуации автомобиля понял, что надо было раньше прислушиваться к предупреждениям “Николаевоблтеплоэнерго”, которые ему неоднократно поступали, и сразу оплатил полную сумму долга в размере 14 417,40 грн“, — радостно сообщили в ОКП “Николаевоблтеплоэнерго”.

Но кроме самого долга должнику пришлось доплатить еще 5,5 тыс. грн. В эту сумму вошли штрафные санкции, расходы исполнительного производства, а также исполнительный сбор, что значительно увеличило сумму его долга. В итоге мужчина благополучно забрал свое своего “железного коня”, рыночная стоимость которого в Украине едва ли достигает $ 2 тыс.

Но вернуть свое авто удается не всегда. В марте этого года, например, то же предприятие “Николаевоблэнерго” за долг в размере 15 тыс. грн добилось ареста автомобиля Mazda 3 2007 г. в. Затем он был выставлен на электронной площадке OpenMarket государственного предприятия “СЕТАМ” и успешно продан за 108,8 тыс. грн. За счет этой суммы была погашена задолженность, а разница, как сообщается на сайте поставщика услуг, была выплачена на счета должника. Боролся ли прежний собственник в торгах за свое же авто, к сожалению, неизвестно.

А с недавних пор управляющие компании и поставщики коммунальных услуг пугают неплательщиков, что накопление долгов может обернуться арестом недвижимости. При этом, как свидетельствуют данные реестра судебных решений, такие прецеденты уже есть. Как говорит “Вестям” адвокат Иван Либерман, основанием для возможного наложения ареста на квартиру или прочую недвижимость является сумма задолженности не меньше 20 минимальных заработных плат. На сегодня это 120 тыс. грн. “И что важно, такой долг должен быть перед одним поставщиком“, — сказал “Вестям” Либерман.

Кроме того, по его словам, в последнее время под прицелом исполнителей оказались “игрушки” для взрослых. “Накладывают также арест на охотничьи приспособления и ружья, травматические пистолеты и прочие “игрушки” для взрослых. Это сейчас в тренде. Ну а последний этап — запрет выезда за пределы Украины. Из-за рубежа впускают без проблем, а выехать нельзя“, — говорит “Вестям” Либерман.

Юридический буфер

Любопытно, что особых критериев для подачи исков в суд нет. “Это может быть одна гривня, может быть миллион. Неважно. Есть долг — его нужно оплатить“, — пояснил “Вестям” Либерман. Если же денег нет, то, как показывает практика, долг будет взыскан принудительно — путем ареста и реализации имущества должника. А вот какого именно, зависит от нюансов.

“Если долг в районе 10–15 тыс. грн, то накладывают арест, как правило, на движимое имущество. Это автомобили 2000–2010 г. в. Но если это долг в 300 тыс. грн, то накладывается арест как на движимое, так и на недвижимое имущество. Именно поэтому многие подкованные люди специально создают так называемый юридический буфер под названием “б/у автомобили”. Чтобы в случае возникновения каких-либо претензий они их отдали, а свой дом защитили“, — говорит “Вестям” Либерман.

Если же у должника нет ничего, то в ход идут мобильные телефоны, старая советская мебель и прочие предметы быта, которыми буквально завалены склады ГП “СЕТАМ”, занимающегося реализацией арестованного имущества.

Не догадываться о деле

Сама процедура, как объясняют юристы, не новая для Украины. Поставщики коммунальных услуг и раньше обращались в суды с требованиями о взыскании автомобилей или жилья. “Сейчас весь вопрос в том, что тарифы выросли очень сильно, и значительно большее количество граждан не может оплачивать коммунальные услуги, тариф на которые абсолютно не обоснован. Я думаю, что после того, как в июле тарифы вырастут еще раз, то с октября нас будет ждать очередная волна взысканий“, — сказал “Вестям” адвокат Ростислав Кравец.

По данным Opendata, в 2020 году в отношении украинцев, которые не оплатили коммуналку, было открыто более 342 тыс. производств. Это на 50% больше, чем в 2019 году, когда таких производств было всего 227 тыс. Резкий рост дел вынуждает исполнителей искать лазейки, чтобы “обилетить” как можно больше должников. И такой лазейкой сегодня стало заочное решение.

Другими словами, когда поставщик услуг обращается в суд не в рамках классического искового производства, а в рамках приказного производства. И самое интересное, что человек может даже не догадываться о том, что на него открыто производство.

“Есть несколько способов взыскания долгов. Есть так называемый судебный приказ. Когда сторона подает соответствующее заявление. И такие приказы очень часто можно встретить в делах, связанных с наличием долгов по услугам связи, зарплате, алиментам, коммуналке. Это упрощенная процедура. И если должник в определенный срок не обращается в суд с заявлением об отмене такого приказа, то он вступает в силу и, соответственно, исполнительная служба начинает заниматься взысканием денег“, — говорит “Вестям” Кравец.

Как свидетельствуют данные реестра судебных решений, поставщики коммунальных услуг с начала года начали натуральным образом “кошмарить” должников, заваливая их судебными исками. И если дело до арестов имущества доходит не всегда, то вот переплатить по итогам судебных разбирательств должникам приходится значительно. Так, например, по данным реестра судебных решений, в марте этого года Днепровский суд Киева без уведомления сторон удовлетворил иск управляющей компании по обслуживанию жилого фонда Днепровского района. Киевлянин накопил долг по квартплате на сумму более 10 тыс. грн. И хотя ЖЭК не насчитывал инфляцию, судебный процесс прибавил к телу долга еще пару тысяч гривен. В результате придется вернуть почти 13 тыс. грн.

В том же месяце по такому же принципу Киевский районный суд Полтавы обязал должника выплатить долг поставщику отопления, копившийся с 2016 года, в размере 51,8 тыс. грн. Однако при этом долг увеличили на 5,5 тыс. грн из-за инфляции, дополнительно навесив оплату процентов в размере 3,3 тыс. грн и 2,1 тыс. грн судебных расходов.

Арестовывать счета начнут по любым долгам

Тем временем уже с июля жизнь должников станет еще сложнее. Еще несколько месяцев назад Министерство юстиции издало приказ, благодаря которому у исполнителей появилась возможность автоматически арестовывать средства на счетах всех должников, которые попали в соответствующий реестр, используя автоматизированную систему исполнительного производства (АСИП). На полную силу новая система должна заработать до начала июля. К системе уже присоединились такие крупные банки, как ПриватБанк, ТАСКОМБАНК, Универсал Банк (в частности Монобанк), Банк “Восток”, ПроКредит Банк и др. Еще 44 банка тестируют систему, а 11 ведут переговоры о подключении к тестированию.

“В случае открытия производства исполнителю больше не нужно будет направлять каждому банку соответствующее письмо с требованием предоставить информацию о наличии средств на счетах конкретного должника или же о наличии счета в принципе. Информация сразу же будет вноситься в систему, и банки будут обязаны, видя ее, блокировать счета должника“, — говорит “Вестям” Кравец.

Кроме того, с июля начнут арестовывать и доходы должников, которые поступают на карточные счета. Так, например, за долги по ЖКХ или штрафам могут арестовать до 20% дохода, за долги по алиментам — до 50%.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

В 445-м выпуске программы «Работа над ошибками» собеседники обсуждают плачевную ситуацию в судебно-правовой системе Украины.

CapitalTV

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

На прошлой неделе премьер-министр Владимир Гройсман направил в парламент законопроект №4629 о защите авторских и смежных прав в интернете. Авторы документа отметили, что количество нелегального контента, который распространяется в интернете, постоянно растет. Наряду с этим в Украине отсутствует быстрый и эффективный способ удаления нелегального контента, а ответственность за нарушение авторских прав и смежных прав в интернете значительно затруднена. «Данная ситуации сказывается на имидже страны и ее экономике в целом», — бьют тревогу чиновники – авторы документа.

Кабмин предложил ввести способ удаления или блокировки пиратского содержания без обязательного на то разрешения суда. После обращения правообладателя сайт или хостинг вынужден будет в течение 24 часов удовлетворить жалобу.

Татьяна Попова, заместитель председателя правления Интернет Ассоциации Украины, резко раскритиковала законодательную инициативу Кабинета министров. «Это никудышный законопроект, предварительную версию которого участники рынка и эксперты предлагали исправить, но новое правительство проигнорировало эти предложения», — подчеркнула она.

Адвокат и генеральный директор Axon Partners Дмитрий Гадомский отметил, что в октябре 2015 года предыдущий состав Кабинета министров уже подавал в Верховную Раду законопроект о борьбе с пиратством (№3353). В апреле, в связи со сменой правительства, он был отозван и вот опять появился в повестке дня ВР практически в неизменном виде.

По мнению Гадомского, упомянутый документ не учитывает интересы украинского бизнеса, следовательно, противоречит национальным интересам. Текст закона «пропитан» обязательствами хостинг-провайдеров и владельцев сайтов удовлетворять требования правообладателей. «Очевидно, что все участники рынка против такого подхода», — отметил руководитель Axon Partners.

Ряд опрошенных НВ Бизнес юристов одобрительно отозвались о намерениях государства побороть пиратство. «Позитивно и прогрессивно то, что будет урегулирован вопрос борьбы с пиратством», — считает Армен Нерсесян, адвокат, старший партнер ЮК Майоров, Нерсесян и партнеры. Однако он назвал специфической процедуру, согласно которой законопроект предлагает блокировать контент, ведь она имеет заявительный характер. При этом штрафы за нарушения достаточно существенные, 8,5-17 тыс. грн.

«Законопроект нужен, с пиратством бороться надо, но надо было бы ограничиться только коммерческим использованием интернет-контента», — подчеркнул Нерсесян. Он считает, что нужно отделить видео — и аудиопродукцию, предназначенную на продажу, от, например, научных статей. Авторы законопроекта не предложили подобного разделения, поэтому под запрет может попасть любой контент.

«Например, кто-то разместил научную статью, а кто-то другой сможет – в случае, если законопроект вступит в силу – требовать удалить этот материал. При этом не предусмотрено, что надо доказать свое авторство. Здесь есть проблема с самозванством. Создатели законопроекта указали, что для того, чтобы доказать свои права на контент, надо предоставить документ. Какой это документ – неизвестно», — подытожил старший партнер юридической компании Майоров, Нерсесян и партнеры.

Старший партнер юридической компании Кравец и партнеры Ростислав Кравец отметил, что предложенные в законопроекте нововведения направлены на получение наиболее полных данных о тех, кто размещает в интернете пиратский контент. Если же окажется, что заявитель неправомерно воспользуется этой нормой, то для таких случаев ответственность авторы законопроекта не предусмотрели. «Изменения скорее направлены на построение тоталитарного государства и получения контроля над интернет-пользователями», — подчеркнул Кравец. Положительным нововведением он назвал предоставление нотариусам права обеспечивать доказательства в интернете.

Мыкола Олиярнык, Новое время

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Из-за некачественного досудебного следствия много резонансных дел закончатся или оправдательным приговором, или решением Европейского суда по правам человека не в пользу Украины», — сказал Р.Кравец на пресс-конференции в понедельник.

По его словам, прокуратура некачественно прописывает обвинение, а Высший совет юстиции (ВСЮ) покрывает такие недобросовестные действия, что, в итоге, приводит к дискредитации украинской судебной системы и страны в целом.

Его поддержали и другие коллеги-адвокаты. Так, представитель пострадавших по делу в отношению экс-главы Киевской горгосадминистрации Александра Попова адвокат Игорь Иванов указал, что дела по А.Попову и по сотрудникам спецподразделения милиции «Беркут» не объединены в одно дело, а обвинение прописано как «уравнение с несколькими неизвестными».

Интерфакс

Адвокатская компания Кравец и Партнеры