NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Такое мнение высказал в эфире радиостанции Голос Столицы старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Проблема с наполнением судов судьями существует давно и с каждым днем увеличивается. Каждый день Высший совет правосудия увольняет судей и не назначает новых. Это связано с той судебной реформой, которую пролоббировали грантоедские организации под лозунгами того, что все судьи коррупционеры, которые добились того, чтобы проводить так называемое квалификационное оценивание судей, внесли то, что для проведения конкурса необходимо создать вот этот Общественный совет добропорядочности», — сказал он.

В то же время, как подчеркнул юрист, добропорядочность является понятием достаточно субъективным.

«В некоторых случаях судья имел внебрачного ребенка и оказалось, что он недобропорядочный и составлено соответствующее заключение. Одному судье не подтвердили добропорядочность потому, что у него площадь квартиры не совпадала с декларацией, потому что по-разному можно учитывать лоджию», — отметил Кравец.

По словам адвоката, многие судьи уволились, чтобы сохранить за собой право на большую пенсию и дополнительную выплату при выходе на нее.

«При этом лишили судей судейского вознаграждения при выходе на пенсию и уменьшили пенсии судьям за выслугу лет. В связи с этим большинство судей, имевших право на уход в отставку, то есть 20 лет стажа, массово начали подавать заявления об увольнении. Чтобы успеть, они массово поуходили на пенсию, чтобы сохранить это. При этом во всех СМИ их унижали, что они коррупционеры, взяточники и т.д. Быть судьей стало не то, что не престижно, а даже опасно», — сказал он.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Такое мнение в эфире радиостанции Голос Столицы высказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Мы видим, как работают наши правоохранительные органы. Все, что находится у них в работе, определенным образом становится доступно средствам массовой информации. В данном случае можно сделать определенные выводы, что это именно следствие войны между ГПУ и НАБУ. Потому что очень сложно поверить, что какой-то катарский телеканал имеет какое-то отношение к делам, происходящим в Украине. Когда речь шла об аресте этих средств, о расследовании этого громкого скандала, были уже скандалы между ГПУ и НАБУ о том, кто именно должен расследовать эти дела», — отметил он.

Напомним, ГПУ заявила, что не может подтвердить или опровергнуть подлинность текста решения Краматорского суда о спецконфискации 1,5 млрд долларов «семьи» Януковича.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В отношении председателя Нацбанка Валерии Гонтаревой в июле 2017 г. было возобновлено уголовное расследование по делу №757/49901/16-x. 10 июля 2017 г. соответствующее постановление выдал Печерский районный суд г. Киева, и поделился копией этого документа только осенью.

Истцом по делу выступил адвокат Ростислав Кравец, который настоял на расследовании дела о наличии у Гонтаревой еще одного гражданства — Кипра. В связи с подозрениями о наличии у чиновницы паспорта другого государства, что запрещается действующим украинским законодательство, юрист настаивал на привлечении ее к ответственности сразу по трем статьям Уголовного кодекса — 111, 328 и 364. Они касаются злоупотребления служебным положением, разглашения гостайны и государственной измены.

Коль скоро следователь киевской Прокуратуры по делу Гонтаревой расследовал дело лишь по одной статье — о злоупотреблении служебных положением и властью, судом было принято решение о возобновлении дела и возврате его на доследование.

«Велось ли новое расследование на самом деле — неизвестно. Хотя истец и имеет право получать информацию о ходе следствия, однако у меня нет никаких сведений на этот счет. Могу сказать лишь, что меня лично ни какие беседы не приглашали, и мне не сообщали о вызове Валерии Гонтаревой в Прокуратуру на допрос. Но я планирую запрашивать информацию на этот счет и буду настаивать на новом доследовании, если выяснится, что дело не расследовалось по сути. Хотя, конечно, понимаю, что в этом деле есть значительная политическая составляющая и что Гонтареву покрывает Администрация Президента, и пока не сменится правящая власть в Украине, вряд ли можно рассчитывать на справедливое расследование в отношении госслужащих высшего звена», — подчеркнул в беседе с UBR.ua Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Детективы Национального антикоррупционного бюро 2 марта начали досудебное расследование по уголовному производству по факту злоупотреблений служебными лицами Нацбанка.

Об этом говорится в сообщении НАБУ №0421-252/8247, подписанном старшим детективом Бюро Скомаровым.

В нем уточняется, что следствие будет вестись по кредиту рефинансирования в размере 15 млрд. грн., предоставленному Приватбанку в декабре 2016 г. Дело внесено в Единый реестр досудебных расследований под номером 5201700000000015.

В ответе НАБУ не уточняется, чьи именно действия в НБУ будет расследовать Антикоррупционное бюро. Хотя постановление суда, во исполнение которого действуют следователи касалось решений, которые принимала председатель Нацбанка Валерия Гонтарева: истец Ростислав Кравец настаивал открытии дела против Валерии Алексеевны, и Соломенский районный суд принял положительное решение по делу №760/1567/17.

«Речь шла о нарушении Нацбанком его собственного Положения «О применении НБУ стандартных инструментов регулирования ликвидности банковской системы», и злоупотреблениях лично Гонтаревой, которая не имела права, по действующим нормативам, финансировать Приватбанк, но сделала это. Потому в первую очередь следователям нужно расследовать ее действия и привлекать председателя к ответственности. Я продолжу на этом наставать, и, если потребуется, стану снова обращаться в судебные органы. Конечно, если кроме Гонтаревой под следствие попадут и другие менеджеры — возражений не будет», — прокомментировал UBR.ua ответ НАБУ Кравец.

Напомним, что первым расследование в отношении кредитования Нацбанком национализированного Приватбанка в середине января 2017 г. начала Генпрокуратура. Речь также шла о превышении Валерией Гонтаревой полномочий.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Правоохранительные органы завершили двухлетнее досудебное расследование в отношении работников одного из киевских отделений банка Хрещатик. Руководителя отделения и еще 15 человек обвиняют в организации преступной схемы хищения денежных средств финансового учреждения. Об этом сообщается на официальном сайте прокуратуры Киева.

Установлено, что служебные лица банка, действуя в составе организованной преступной группы, в течение февраля 2010 — марта 2014 годов путем подделки депозитных договоров и документов на выдачу наличных завладели денежными средствами 54 вкладчиков на общую сумму свыше ₴81 млн.

Суд уже дал разрешение на арест имущества обвиняемых в целях обеспечения возмещения нанесенных убытков. Согласно украинскому Уголовному кодексу, бывшим сотрудникам банка грозит лишение свободы на срок от двух до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Экс-председатель правления Хрещатика Дмитрий Гриджук объяснил НВ Бизнес, что факт хищения средств был установлен самим банком в марте 2014 года. Тогда финучреждение сообщило о преступлении правоохранителям. А также возместило потери 40 вкладчикам, ведь согласно законодательству, ответственность перед клиентами несет банк. Взыскать убытки со злоумышленников банк может уже через суд.

“Хотя, банк неоднократно отрицал свою вину, и таких клиентов, которым возместили вклады без суда, практически не имеет”, – говорит старший партнер адвокатской компании Кравец и партнеры Ростислав Кравец.

Преступление такого масштаба свидетельствует о том, что в Крещатике были системные проблемы. По мнению советника председателя правления банка Новый по юридическим вопросам Александра Ярецкого, руководству банка нужно задать вопрос, почему соответствующие службы позволили совершить данное преступление, ведь такое количество обманутых вкладчиков и сумма хищения свидетельствует, что воровали не за один раз и в течение длительного промежутка времени.

«На 100% обезопасить себя банк конечно не может, но вопрос в том, насколько кража была своевременно обнаружена. Данный конкретный случай говорит о том, что в банке была недостаточная система внутреннего контроля, ведь выявили преступление на поздней стадии», – говорит Ярецкий.

Кравец, фирма которого вела дела нескольких потерпевших клиентов банка Хрещатик, приводит пример того, какие махинации происходили в этом учреждении. В частности, после увольнения руководителя отделения Хрещатика по ул. Прорезной, 11 в Киеве выяснилось, что в нем подделывали документы. Так, один из клиентов открыл депозитный вклад на ₴1,5 млн, а в квитанции банк отмечал ₴150 тыс. “Люди просто не пересчитали количество ноликов”, – говорит Кравец.

В некоторых квитанциях была прописью указана одна сумма, а цифрами – другая. Иногда под видом пролонгации договора заключался новый договор, где указывалась лишь часть от суммы действующего вклада, или при заключении договора людям не выдавали квитанцию о внесении средств в кассу банка.

Жертвы подбирались среди постоянных вкладчиков банка, которые, имея доверие к банку с государственной долей собственности, не спешили забирать средства из банка. Руководители через терминалы пополнения начисляли проценты по вкладам на карты клиентов каждый месяц, и последние не догадывались, что на тот момент у них уже деньги украли. Поэтому эти схемы работали длительное время.

В результате такой доверчивости, люди не получали подтверждающих документов, что они являются вкладчиками банка. Это привело к тому, что деньги банк вернул только 40 лицам, еще полтора десятка потерпевших включила в перечень прокуратура. Хотя, как отмечает Кравец, в уголовном деле фигурирует около 80 потерпевших лиц, а сумма хищений выше, чем указанные ₴81 млн.

Сейчас шансы вернуть средства пострадавшим, которые до сих пор не смогли доказать, что их обокрали работники банка, стали и вовсе призрачными. В соответствии с постановлением Верховного суда, в случае если у клиентов нет квитанции, подтверждающей внесение денег на депозитный счет, вкладчики теряют возможность обжаловать эти дела в судебном порядке – суды должны отказывать в таких исках. К тому же, в случае ликвидации Фонд гарантирования вкладов физических лиц не может выплатить компенсации клиентам, ведь в реестре вкладчиков многие потерпевшие не указаны. В апреле текущего года банк отнесли к категории неплатежеспособных, а месяц назад отправили на ликвидацию.

Леся Выговская, Новое время

Адвокатская компания Кравец и Партнеры