Скільки – Третейський суд

Скільки реально можна отримати аліментів у 2025 році!

Max — Wed, 01 Oct 2025 19:47:35 +0000

У новому відео розповім щодо розміру аліментів в Україні. Дізнайтеся, як визначити розмір аліментів та які кроки необхідно зробити для їх стягнення. Підписуйтесь на канал, щоб не пропустити корисні відео про ваші права в Україні.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Як і скільки стягується аліментів з безробітного або ФОПа | Адвокат Ростислав Кравець

Max — Wed, 09 Apr 2025 14:17:58 +0000

Питання визначення розміру аліментів є дуже важливим. Як це зробити та що повинно бути враховано Ви дізнаєтесь з відео.

🔸ст. 182 СК. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#n933

🔸ст. 195 СК. Визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу) – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#n1003

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Кому і на скільки продовжили бронювання поки реєстри не працюють | Адвокат Ростислав Кравець

Max — Sun, 29 Dec 2024 15:31:07 +0000

У зв’язку з відсутністю доступу до державних реєстрів внаслідок хакерської атаки уряд вирішив автоматично продовжити бронювання.

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Коли звільнять строковиків і через скільки їх можуть мобілізувати | Адвокат Ростислав Кравець

Max — Tue, 27 Feb 2024 07:36:21 +0000

‼️🇷🇼Верховна рада Україна надала право Президенту України звільнити строковиків та надати їм у подальшому право на відстрочку. Сьогодні Президент України підписав цей законопроект. Більш детально про його умови Ви дізнаєтесь з відео.

🔸Проект Закону №11035 від 22.02.2024 про внесення змін до глави ХІІ “Прикінцеві положення” Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу” щодо строків строкової військової служби – https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/43749

🔸Проект Закону №10449 від 30.01.2024 про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку – https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/43604

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

АО «Кравець І Партнери»

Скільки часу потрібно на отримання спадщини за заповітом і що на це впливає

Max — Sat, 21 Oct 2023 09:41:44 +0000

Варто памʼятати, що документ може зробити лише цивільна дієздатна особа від 18 років.

Заповіт — справа досить відповідальна та нелегка, адже не кожен може одразу наважитися на його оформлення. Також іноді людей зупиняє брак часу, адже вони вважають, що для цієї справи необхідно щонайменше кілька місяців. Однак чи дійсно це так?

На це питання у коментарі сайту Pro Гроші відповів адвокат Ростислав Кравець.

Наприклад, якщо ви хочете скласти заповіт, то варто памʼятати, що це може зробити цивільна дієздатна особа від 18 років. Законом не допускається його оформлення через представника.

Даний документ особа, яка його складає, повинна підписати самостійно. При собі треба мати:

оригінал паспорта громадянина України;
реєстраційний номер платника податків.

Заповіт ви можете зробити у будь-якого нотаріуса. Часу це займає рівно стільки, скільки ви будете у спеціаліста – годину чи дві. Якщо підготувати завчасно всі документи, то час можна ще зменшити, адже залишиться лише все підписати, – запевняє експерт.

В заповіті ви можете зазначити майнові права. Тобто, кому ви хочете залишити щось у спадок. За словами адвоката, це може бути все, що завгодно.

Через скільки можна отримати спадок

Що стосується вступу у спадщину, то особі треба подати протягом 6 місяців відповідну заяву. У випадку, якщо ви проживали з людиною, яка померла, то це відбувається автоматично.

Що стосується оформлення таких справ, то все залежить від наявності спадкоємців та наявності майна. Тобто, це може бути оформлено за тиждень фактично після того, як закінчився час на прийняття спадщини (6 місяців). А може тягнутися і роками, якщо є судові справи тощо, – запевняє експерт.

Саме тому говорити у цій справі про певні строки прийняття спадщини вкрай важко, адже кожен випадок досить індивідуальний.

Що буде, якщо не скласти заповіт

Раніше ми вже пояснювали, що про складання заповіту треба подбати завчасно. Розподілу підлягає майно, яке або ж є на момент складання заповіту, або ж належатиме спадкодавцю на момент смерті.

Якщо заповіту немає, то спадщина буде ділитись за законом, згідно з чергою. Зверніть увагу, що спочатку ваше майно отримає прямий спадкоємець, а лише після нього вже всі інші.

Також важливо, що спадок може не отримати людина, яка була у цивільному шлюбі з вами, або доглядала за вами. Тому, якщо ви хочете, аби ця людина отримала від вас певні речі на згадку, то краще заздалегідь її внести в заповіт. Якщо ви цього не зробите, то фактично вона буде безправна.

АО «Кравець І Партнери»

Скільки років ув’язнення загрожує українцям за фото та відеофіксацію техніки ЗСУ – роз’яснення адвоката

Max — Fri, 09 Jun 2023 16:25:43 +0000

Деякі українці ігнорують прохання не знімати військових та переміщення техніки ЗСУ та продовжують фільмувати на смартфон кадри, які є дуже корисними для ворога. Через це ще на початку повномасштабного вторгнення рф до Кримінального кодексу України була внесена стаття 114-2 про несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану. Адвокат Ростислав Кравець детально розповів, яку відповідальність нестиме порушник.

Про це повідомляє АНТИРЕЙД з посиланням на Мета.

За словами фахівця, стаття 114-2 Кримінального кодексу розподіляється на три частини.

Відповідно до першої частини – поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, – карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

У другій частині розповідається, що поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, – карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

Ростислав Кравець додав, що найбільш суворе покарання понесуть наступні учасники правопорушення.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, – караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Він пояснив, чому такі великі терміни покарання передбачаються.

Ви повинні розуміти, що будь яке розміщення інформації про місцезнаходження Збройних сил, роботу систем ППО, переміщення Збройних сил – тягне за собою відповідальність. Крім того, поширення цієї інформації, яка була поширена в якомусь телеграм-каналі, а ви далі її поширюєте – фактично також буде вважатися поширенням цієї інформації, якщо вона не була поширена в офіційних джерелах Міністерством оборони, Генштабом, СБУ або країнами-партнерами

Досить часто блогери поширюють вище вказану інформацію, таким чином вони можуть понести відповідальність. Для призначення покарання, потрібно буде провести експертизу, чи можна ідентифікувати на місцевості наших військових, чи дійсно можна встановити, що це ЗСУ та їх переміщення. Якщо експертиза це підтвердить, то особу чекає суворе покарання.

Джерело: YouTube-канал Ростислава Кравця

АО «Кравець І Партнери»

Хто і як бронює співробітників та на скільки надають відстрочку від призову

Max — Mon, 16 May 2022 23:33:03 +0000

‼️🇺🇦 Українським законодавством чітко встановлений порядок та строки бронювання військовозобов’язаних і призовників та постановки їх на спеціальний військовий облік. Докладніше про це Ви дізнаєтесь із відео.

Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів:

https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

Як і скільки грошей можна переказувати за кордон під час дії воєнного стану

Max — Thu, 12 May 2022 19:55:20 +0000

‼️🇺🇦 НБУ на час дії воєнного стану встановив ліміти для перерахування коштів з валютних та гривневих рахунків за кордон, а також для закупівлі волонтерами необхідного спорядження. Докладніше про це Ви дізнаєтесь із відео.

Бажаєте бути в курсі важливих змін в законодавстві України? Підписуйтесь на канал і запрошуйте друзів:
https://bit.ly/2G12dHy

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

Скільки повинні доплачувати військовим і яка компенсація близьким за загибель

Max — Tue, 05 Apr 2022 11:12:53 +0000

‼️🇺🇦 Кабінет міністрів України встановив доплати на період дії воєнного стану військовослужбовцям, а також компенсації сім’ям загиблих військовослужбовців. Докладніше про це Ви дізнаєтесь із відео.

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

➡️ Підписатись https://t.me/+Ug5cImH9DexxvTtU

АО «Кравец и Партнеры»

Не руйнувати практику, або Скільки потрібно нардепів, аби втручання в правосуддя не вважалося посяганням на незалежність Феміди

Max — Fri, 20 Oct 2017 10:59:43 +0000

Член ВРП Микола Гусак фактично розставив крапки над «і» в черговому провадженні щодо фігурантів так званих справ майдану.

Вища рада правосуддя розглянула чергову дисциплінарну скаргу служителя Феміди, який потрапив під дію першого люстраційного закону. І, як завжди в таких випадках, суддя залишився ні з чим. Водночас законникам з Одещини пощастило більше, адже після вивчення їхньої скарги ВРП все ж визнала факт утручання в правосуддя з боку народного депутата.

Попередня перевірка

Голова Ради Ігор Бенедисюк повідомив, що представник Наталії Антонової з Голосіївського районного суду м.Києва, адвокат Ростислав Кравець подав скаргу на рішення першої дисциплінарної палати ВРП про внесення подання щодо звільнення з посади. Керівник колегіального органу нагадав, що дисциплінарну справу стосовно Н.Антонової було відкрито за постановлення ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо двох учасників масових акцій протесту.

Дисциплінарна палата дійшла висновку, що слідчий суддя Н.Антонова «не сприяла виконанню завдань кримінального провадження та забезпеченню належної охорони прав, свобод і законних інтересів підозрюваних, повного й неупередженого судового розгляду з тим, щоб особи не були піддані необґрунтованому процесуальному примусу». Крім того, порушила вимоги закону щодо контролю за додержанням прав особи в кримінальному провадженні.

«Під час попередньої перевірки матеріалів скарги встановлено, що викладені в ній доводи не спростовують висновків, покладених в основу рішення палати», — зазначив І.Бенедисюк.

Переконливий виступ

Перед тим як члени ВРП мали б усамітнитись, до них звернувся доповідач у справі Микола Гусак: «Я зіткнувся з випадком, коли позиція судді не є правомірною та законною. Двох учасників акцій протесту побили, але суддя не звернула на це уваги, обравши запобіжний захід у вигляді 60 діб тримання під вартою, при цьому не виконавши вимог ст.206 Кримінального процесуального кодексу. Сподіваюся, що ВРП залишить у силі рішення дисциплінарної палати й не руйнуватиме практики».

Виступ М.Гусака фактично поставив крапку в черговій справі фігурантів так званих справ майдану. Тож не дивно, що Рада залишила в силі рішення палати.

Втім, представник Н.Антонової запевнив, що оскаржуватиме вердикт у судовому порядку.

Мандат не в поміч

Крім того, ВРП розглянула повідомлення суддів Апеляційного суду Одеської області Лариси Грищенко, Валентини Олініченко та Віталія Мандрика про втручання в їхню діяльність заступника голови Комітету Верховної Ради з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин Георгія Логвинського.

Член колегіального органу Ірина Мамонтова доповіла, що 9 грудня 2016 року комітет направив листи до Генеральної прокуратури, ВРП, Вищої кваліфікаційної комісії суддів, уповноваженого ВР з прав людини та Апеляційного суду Одеської області щодо вжиття заходів індивідуального характеру з огляду на порушення прав громадянина США та Ізраїлю під час розгляду судової справи. Підписав їх Г.Логвинський. У цьому зверненні дано оцінку ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси та викладено прохання вжити заходів реагування для усунення порушень прав і свобод особи.

Також І.Мамонтова повідомила, що одеські судді у свою чергу направили листа до ГПУ стосовно можливих неправомірних дій нардепа, пов’язаних із утручанням в їхню діяльність. Цей лист із вул. Різницької переадресували до прокуратури Одеської області, під юрисдикцію якої підпадає місце можливого вчинення кримінального правопорушення. Однак обласна прокуратура, всупереч приписам ст.214 КПК, у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовила.

Рада, ознайомившись із скаргою, визнала факт утручання нардепа в роботу суддів. Крім того, було вирішено звернутися до парламенту з проханням ужити заходів для недопущення народними обранцями дій, що можуть бути розцінені як утручання в діяльність суддів.

Одночасно колегіальний орган вирішив унести до ГПУ подання про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, які допустили бездіяльність, що порушує гарантії незалежності суддів, зокрема невнесення до ЄРДР відповідних відомостей за повідомленням суддів Апеляційного суду Одеської області.

Що дозволено Юпітеру…

Схожість цих справ у тому, що в обох фігурують народні обранці. Проте звернення одного нардепа, хай і від імені комітету, у ВРП розцінюється як тиск, а ухвалення більшістю парламенту закону про люстрацію суддів (як і деяких інших актів, як-от про індивідуальну амністію) — як необхідність з огляду на «революційну доцільність» та «запити суспільства».

Така логіка здатна завести в глухий кут: колись Верховна Рада може вирішити ухвалити акт, який, наприклад, для відновлення довіри з боку світової спільноти встановить спеціальну дисциплінарну відповідальність суддів за порушення прав іноземних громадян. Або (що з розряду фантастики) — за недотримання гарантій незалежності самих суддів та незаконне притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

І тоді цей або новий склад ВРП, аби «не руйнувати практику», буде змушений так само погоджувати звільнення тих, кого сьогодні начебто захищає.

КОМЕНТАР ДЛЯ «ЗіБ»

Ростислав КРАВЕЦЬ, адвокат АК «Кравець і партнери»:

— Усі рішення Вищої ради правосуддя, що стосуються притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення так званих суддів майдану, незаконні й будуть у подальшому оскаржені.

Наприклад, під час засідання член ВРП Микола Гусак, який був доповідачем у справі за скаргою Наталії Антонової з Голосіївського районного суду м.Києва, попросив притягнути її до дисциплінарної відповідальності, аби «не руйнувати практику». За таких обставин говорити про засади справедливості й законності, на мій погляд, недоречно й нерозумно. Це рішення буде оскаржено в судовому порядку.

Далі, що досить імовірно, будемо готувати заяву вже до Європейського суду з прав людини. Оскільки, вважаю, нині в Україні немає незалежного правосуддя. До речі, у Страсбурзі відкрито вже понад 10 проваджень стосовно рішень ВРП з аналогічних питань.

ЮРІЙ ІВАНОВ, ЗіБ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры