У цьому відео поясню, чому справи проти Антимонопольного комітету України зазвичай закінчуються не на користь бізнесу. Ви дізнаєтеся про конкретний кейс, де вдалося досягти успішного результату, що є рідкістю для цієї категорії справ. Ми аналізуємо, як побудувати захист, коли державний орган налаштований виключно на стягнення коштів.

Підписуйтесь на канал «Трохи про право», щоб отримувати щотижневі розбори актуальних юридичних справ. Напишіть у коментарях, чи стикалися ви з перевірками Антимонопольного комітету України та які питання вас цікавлять найбільше.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

💥 Рішення Господарського суду міста Києва про скасування рішення адмінколегії ПМОТВ АМКУ щодо застосування штрафу у зв’язку з несвоєчасним наданням відповіді – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16431-rishennja-gospodarskogo-sudu-mista-kijeva-pro-skasuvannja-rishennja-adminkolegiyi-pmotv-amku-shhodo-zastosuvannja-shtrafu-u-zvjazku-z-nesvojechasnim-nadannjam-vidpovidi/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Рішення КОАС про зобов’язання ТЦК внести до ЄДРПВР дані про виключення з військового обліку у зв’язку з непридатністю до військової служби про що зазначено у тимчасовому посвідченні в/з та стягнути витрати на правову допомогу – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16426-rishennja-koas-pro-zobovjazannja-tck-vnesti-do-jedrpvr-dani-pro-vikljuchennja-z-vijskovogo-obliku-u-zvjazku-z-nepridatnistju-do-vijskovoyi-sluzhbi-pro-shho-zaznacheno-u-timchasovomu-posvidchenni-vz-ta-stjagnuti-vitrati-na-pravovu-dopomogu/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

💥 Рішення Дніпровського районного суду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст. 210-1 КУпАП і стягнення витрат на правову допомогу – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16404-rishennja-dniprovskogo-rajonnogo-sudu-mista-kijeva-pro-viznannja-protipravnoju-ta-skasuvannja-postanovi-pro-pritjagnennja-do-administrativnoyi-vidpovidalnosti-za-chastinoju-3-st-210-1-kupap-i-stjagnennja-vitrat-na-pravovu-dopomogu/

💥 Рішення Вишгородського районного суду Київської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та стягнені витрат на правову допомогу – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16408-rishennja-vishgorodskogo-rajonnogo-sudu-kiyivskoyi-oblasti-pro-viznannja-protipravnoju-ta-skasuvannja-postanovi-po-spravi-pro-administrativne-pravoporushennja-za-ch-3-st-210-1-kupap-ta-stjagneni-vitrat-na-pravovu-dopomogu/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

🔸Рішення КОАС про відмову Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про стягнення санкцій та пені за не забезпечення працевлаштування осіб з інвалідністю – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16264-rishennja-koas-pro-vidmovu-kiyivskomu-oblasnomu-viddilennju-fondu-socialnogo-zahistu-osib-z-invalidnistju-pro-stjagnennja-sankcij-ta-peni-za-ne-zabezpechennja-pracevlashtuvannja-osib-z-invalidnistju/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⭐️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Це відео допоможе зрозуміти, як діяти, якщо на руках є військово-облікові документи з відміткою про виключення, або якщо виключення з військового обліку стосується стану здоров’я чи граничного віку.

📱Щоб дізнатись більше корисної інформації, не забудьте підписатись на канал. Слідкуйте за новинами та підтримуйте Україну💙💛.

🔸Рішення Полтавського ОАС про зобов’язання ТЦК внести відомості, що містяться у військовому квитку до ЄДРПВР (Оберіг) про виключення з військового обліку – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16206-rishennja-poltavskogo-oas-pro-zobovjazannja-tck-vnesti-vidomosti-shho-mistjatsja-u-vijskovomu-kvitku-do-jedrpvr-oberig-pro-vikljuchennja-z-vijskovogo-obliku/

🔸Рішення Львівського ОАС про зобов’язання ТЦК розглянути заяви про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів (Оберіг) даних про виключення з військового обліку – https://forum.antiraid.com.ua/topic/16211-rishennja-lvivskogo-oas-pro-zobovjazannja-tck-rozgljanuti-zajavi-pro-vnesennja-do-jedinogo-derzhavnogo-rejestru-prizovnikiv-vijskovozobovjazanih-ta-rezervistiv-oberig-danih-pro-vikljuchennja-z-vijskovogo-obliku/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження та підтримку каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«В Україні і без цього законопроєкту досить жахлива ситуація з правами громадян та свободою слова. Особливо останні 10 років закони, які приймаються, постійно зменшують та скасовують існуючи права громадян. Наприклад, із закону про захист прав споживачів вирізали окремий розділ, щодо захисту прав споживачів та зробили окремим законом, щодо захисту споживачів фінансових послуг. Насправді завдяки цьому закону були досить урізані права та можливості покарати винних осіб. Також була надана можливість фінансовим установам зловживати правами. Те ж саме стосується інших сфер діяльності, де приймають нові закони, які фактично позбавляють громадян України існуючих прав. І це подається під соусом розширення чи унормування існуючих практик. Насправді ж ні. У пояснювальних записах до цього закону нічого немає», — зазначає адвокат.

За його словами, результатом всього цього — є фактичне позбавлення громадян України можливості здійснювати реальний, суттєвий громадський контроль над органами державної влади, які фактично стають монстром.

«Адже практично неможливо притягнути їх до відповідальності та контролювати їх діяльність. Вся діяльність органів монополізується на рівні їх керівників. Замість того, щоб керівник виконував обов’язки та служив своєму кріслу, він служить особі, яка його туди призначає. При цьому грубо ігноруючи права, закони та норми. В першу чергу — права людини. Тому перед прийняттям подібних законів, які ніби то намагаються щось унормувати, треба провести їх детальний аналіз, з чіткими громадськими обговореннями. Зокрема, які права будуть відібрані у громадян і на що саме вони будуть замінені. Чи будуть обов’язки, щодо відповіді на звернення громадян. А також, яку інформацію громадяни зможуть отримувати надалі. Навіть діючих закон про звернення громадян після деяких трансформацій, фактично позбавляє суспільство у більшості випадків доступу до реальної інформації, щодо діяльності органів влади. Посилаючись на те, що ця інформація в ході їх діяльності не створена. Через що відмовляють у наданні інформації. На жаль, це дуже поширене явище. А органи влади, які хочуть сховати використання коштів, цим дуже часто користуються», — зазначає адвокат.

За його словами, що скасування закону про звернення громадян, доволі тривожний сигнал для суспільства. Однак в Україні немає опозиції, яка б могла цьому перешкодити.

«Якщо ж депутати скасують Закон про звернення громадян, то це буде чергове обрізання та зменшення прав українців. Люди зможуть звертися до влади, проте отримуватимуть відповіді у досить звуженому вигляді. На внутрішній розсуд розпорядника інформації. Тобто можуть надавати відписки та ігнорувати зверення», -резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що Закон про звернення громадян буде скасовано. Натомість буде прийнято новий урядовий закон про звернення. Відповідну рекомендацію про прийняття в другому читанні та в цілому як закону законопроекту Кабміну 11082 вже надав Комітет Верховної Ради з питань прав людини. Законопроект 11082 передбачає, що з дня набрання ним чинності як законом втрачає чинність Закон «Про звернення громадян».

Уряд пояснив, що такі зміни зумовлені вступом в силу Закону № 2073-ІХ «Про адміністративну процедуру», який по-новому регулює відносини органів влади з громадянами.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

🔸Рішення Деснянського районного суду Києва про скасування постанови про адмінправопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та штрафу в розмірі 25500,00 грн за нез’явлення за повісткою – https://forum.antiraid.com.ua/index.php?showtopic=15922

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

🔸Рішення Деснянського районного суду міста Києва про скасування постанови ТЦК за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про адмінвідповідальність у вигляді штрафу у 25500 грн у зв’язку з неправильним заповненням повістки – https://forum.antiraid.com.ua/topic/15861-rishennja-desnjanskogo-rajonnogo-sudu-mista-kijeva-pro-skasuvannja-postanovi-tck-za-ch-3-st-210-1-kupap-pro-adminvidpovidalnist-u-vigljadi-shtrafu-u-25500-grn-u-zvjazku-z-nepravilnim-zapovnennjam-povistki/

🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️

⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

🙏Буду вдячний за ⚡️зарядження каналу💙

АО «Кравець І Партнери»

З 27 лютого в Україні набули чинності зміни до правил перетину кордону для чоловіків, які займаються перевезенням гуманітарних і медичних вантажів. Відтепер виїзд таких водіїв буде можливий за загальними підставами, а не за реєстрацією в системі “Шлях” відповідно до постанови Кабінету міністрів №213 від 25 лютого 2025 року.

Тож водії, що прямують за медичними та гуманітарними вантажами, повинні мати інші, передбачені постановою, підстави для перетину кордону, оскільки Міністерство розвитку громад та територій та обласні військові адміністрації не будуть вносити водіїв до системи “Шлях”.

Тобто поїхати за кордон для доставлення гуманітарних вантажів тепер можуть жінки, чоловіки старше 60 років, чоловіки з інвалідністю чи з певними підставами для відстрочки. Водночас волонтерську мету поїздки їм підтверджувати не треба.

Крім того, з 3 березня змінюється й порядок виїзду за кордон для журналістів і працівників сфери культури. Відтепер вони зможуть перетинати кордон лише за умови наявності бронювання від мобілізації та службового відрядження. Державна прикордонна служба діятиме відповідно до загальних правил для військовозобов’язаних, а рішення Міністерства культури більше не впливатимуть на цей процес.

Як пояснив представник ДПСУ Андрій Демченко, прикордонна служба не отримувала рішень Мінкульту, оскільки вони її не стосуються. Також він зазначив, що не може пояснити, чому відомство змінило свою позицію щодо виїзду журналістів і митців. Водночас, за інформацією Мінкульту, причиною нових обмежень стало те, що значна частина тих, хто отримував спеціальні листи сприяння для виїзду у відрядження, не поверталися в Україну, порушуючи закон про мобілізацію.

Згідно з даними представника відомства Дмитра Золотухіна, у 2023 році Мінкульт видав 3 724 дозволи на виїзд, у 2024 році — 2 700, з яких майже 500 осіб не повернулися. Саме тому наразі відомство розробляє нову постанову, яка чітко визначатиме критерії для перетину кордону працівниками медіа, культури та комунікацій. До її ухвалення “листи сприяння” більше не видаватимуть.

Варто зазначити, що певні медіа вже мають накази Мінкульту про бронювання своїх працівників. Проте загальні правила щодо виїзду для журналістів тепер регулюватимуться виключно вимогами бронювання та службового відрядження, що значно обмежує можливості роботи українських медійників за кордоном.

Кордони під замком: як тепер завозити гуманітарні вантажі в Україну

Народна депутатка Софія Федина вважає, що цим рішенням влада фактично перекрила можливість виїзду для чоловіків-волонтерів, що суттєво ускладнить постачання необхідного транспорту та допомоги для армії. На її думку, жінок за кермом вантажівки не так багато, та й лишається питання, як ці жінки мають завантажувати фуру самостійно. І це не враховуючи вже те, що в дорозі може трапитись різне — транспорт зламається, наприклад, і як жінка має самотужки вирішити цю проблему — не зрозуміло.

Також на нову заборону відреагувала й Марина Ставнійчук, членка Венеційської комісії (2009–2014), заслужена юристка України.

“Уряд припинив функціонування системи “Шлях”. Тобто треба розуміти війна завершилась. Гуманітарна допомога не потрібна. І не треба нам говорити про зловживання. Ці зловживання допускала виконавча влада. Жодного , притягнутого до відповідальності, немає”, — висловилась Ставнійчук.

Військовослужбовець ЗСУ і політолог Кирило Сазонов також вважає, що рішення “прикрити “Шлях” зробить більше шкоди, ніж принесе користі.

“Уряд, вам казали, що ви… робите шкоду? Ви розумієте, що ви заблокували перевозку поранених у супроводі лікаря? Не розумієте? Ну так залишайте вечерю з суші та латте, збирайтеся вночі на позачергове та вирішуйте питання”, — звернувся Сазонов.

Скасування “Шляху”: які наслідки матиме це рішення

Ветеран російсько-української війни, громадсько-політичний діяч Олег Симороз вважає, що влада вкотре ухвалює рішення, які є сумбурними, несистемними та далекоглядними. І замість того, щоб вирішувати проблеми — створюють нові.

“З одного боку, є суттєва проблема — неконтрольований виїзд громадян за кордон. Чимало тих, хто виїжджає, не повертаються назад в Україну, що викликає значний суспільний резонанс. Однак методи вирішення цієї проблеми викликають питання. Чи є скасування всіх дозволів на виїзд реальним розв’язанням ситуації? Проблема значно глибша: є ті, хто платить за виїзд, є ті, хто користується службовим становищем, є чиновники, що сприяють незаконному перетину кордону, а є й ті, хто суворо дотримуються закону. Саме добросовісні громадяни зрештою і стають жертвами таких непродуманих рішень”, — каже Фокусу Симороз.

За його словами, це не є справедливим ні з правової, ні з моральної точки зору. Таке рішення — радше політичний хід для замилювання очей, аніж реальна спроба вирішити проблему. Ветеран вважає, що потрібен системний підхід: чіткий контроль, прозорість процесів і довіра суспільства.

“Натомість ми знову стикаємось із поспішними заборонами, реорганізаціями та ліквідаціями, які не дають реального результату. Варто звернути увагу й на ще один аспект — відповідальність за ухвалення таких рішень. Державна прикордонна служба, яка відтепер має вирішувати питання виїзду за кордон, сама є надзвичайно корумпованою. Ми бачимо, як безперешкодно залишають країну навіть народні депутати з підозрами у злочинах. Чому тепер саме ця структура має бути відповідальною за ухвалення ключових рішень?”, — продовжує Симороз.

На думку ветерана, одним із шляхів вирішення проблеми міг би стати публічний реєстр виїздів, доступний для громадськості та журналістів. Це не є порушенням приватності, адже військовослужбовці та спецпризначенці можуть залишатися в закритих реєстрах. Однак щодо цивільних осіб — суспільство має право знати, хто, куди і з якою метою виїжджає. Це допомогло б виявити чиновників, які зловживають службовим становищем, і дало б змогу активістам та журналістам контролювати ситуацію.

Наразі не зрозуміло, як нові правила перетину кордону позначаться на допомозі війську, проте скасування системи “Шлях” ускладнить логістику доставлення допомоги на фронт, що може мати катастрофічні наслідки для обороноздатності країни.

“Таким чином, проблема не вирішується шляхом безсистемних заборон. Потрібно карати корумпованих чиновників, які зловживають владою, а не створювати нові штучні бар’єри для тих, хто чесно виконує свою роботу. В іншому разі це призведе до чергового хаосу та колапсу волонтерської логістики, що в умовах війни є неприйнятним. Відповідальність за ухвалення таких рішень має бути невідворотною, адже лише тоді можна досягти реального результату”, — резюмує Симороз.

Заборона на виїзд за кордон — відсутня?

Адвокат, партнер адвокатської компанії “Кравець і партнери” адвокат Ростислав Кравець нагадує, що були випадки, коли робітники або компанії, які отримали дозвіл на виїзд для гуманітарних перевезень, втрачали це право через те, що водій не повертався в Україну. У таких випадках їхні дозволи анулювали, унеможливлюючи подальші виїзди. Ті компанії, які зловживали цими дозволами, більше їх не отримували, і перевезення здійснювали переважно справжні волонтерські організації.

“Зараз військовим адміністраціям заборонили видавати такі дозволи, що значно ускладнило процес отримання гуманітарної допомоги, підтримки військових частин та забезпечення населення. Це негативна тенденція, адже замість того, щоб встановити прозорий контроль, процес просто скасовують.

При цьому ніхто не несе відповідальності. Якщо хтось дійсно зловживав цими механізмами, то його можна було б притягнути до відповідальності. Але складається враження, що просто бояться розкрити власні порушення. Ми вже бачили, що до цього були причетні навіть народні депутати. Якщо визнаєте, що правоохоронна система не працює, то скажіть це прямо, замість створення нових комісій і конкурсів. Адже виходить, що прокуратура, ДБР, НАБУ, поліція — все це не працює, реформи привели до повної недієздатності. І замість того, щоб контролювати дотримання законів, держава просто забороняє діяльність.”, — каже Фокусу Кравець.

За словами адвоката, головна проблема в тому, що формально заборони на виїзд за кордон зараз не існує — всі рішення ухвалюють у ручному режимі. Простіше було б ухвалити закон, який чітко регулював би це питання під час воєнного стану, але такого закону немає.

Натомість є постанова Кабміну, в якій не сказано ні слова про заборону — лише про те, кому дозволено виїзд. А в будь-якій демократичній країні все, що не заборонено, є дозволеним.

“Тож де ця заборона? Її немає. Отже, замість законодавчого врегулювання питання ми знову маємо ручне управління, яке створює корупційні ризики. Це лише підтверджує, що всі реформи правоохоронної системи — просто марно витрачені кошти. Зрештою, як завжди, знайдуться люди, які вирішуватимуть питання неофіційно, але тепер їхні послуги стануть значно дорожчими”, — вважає Кравець.

Нагадаємо, в Тернопільській області працівники одного з районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки заробляли на військовозобов’язаних до 150 тисяч доларів на місяць. Вони спочатку створювали особам певні перешкоди в отриманні документів на відстрочку, мобілізовували їх, а потім звільняли за певну суму з військової служби.

Джерело: focus.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Коли постійно велику брехню змішують з маленькою правдою, це великої користі врешті решт не дає. Тому зі скасуванням 90% грантів USAID склалася та ж сама ситуація. Зокрема, коли на онкохворих за цією програмою виділяли мільйон гривень, а на ЗМІ — мільярди, щоб просувати свої ідеї. Так само на розвиток освіти та науки віділляли 2 млн доларів, а на підтримку пвсевдогромадських організацій для просування будь-яких незрозумілих ідей без будь-якого звітування коштів американських платників податків — 100 млрд доларів», — каже Р. Кравець.

За його словами, всі українські організації, які фінансувалися USAID мають прозвітувати про виконання грантів.

«Тобто про їх використання та кінцевий результат. Думаю, що ситуація буде вкрай жахливою. Зокрема, якщо буде 2−3% на користь країни, то це добре. Адже, скоріш за все, 98% піде фактично на знищення незалежності та суверенітету держави України», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що адміністрація Дональда Трампа оголосила про скасування більше ніж 90% грантів Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) для надання зовнішньої допомоги.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»