Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Наглядова рада може проводити внутрішній аудит. Однак, як показує досвід, його результати залежать від обставин оцінки аудиторських компаній. Проте згодом нерідко виявляється, що все не так, як написали аудитори. Тому все зводиться до того: які документи надали — такий висновок і отримали. А чи дійсно наглядова рада банку здійснювала незалежний аудит його діяльності, чи самостійно збирала документи, невідомо. У наглядовій раді кажуть: нам надали документи, ми їх перевірили, і з ними все гаразд. Однак чи перевірялися активи, а також перекази та виведення коштів за кордон — невідомо. Адже частину документів могли просто не надати. Саме так сьогодні часто виглядає будь-який аудит», — каже адвокат.

За його словами, ситуація з аудитом Сенс Банку є спробою створити гарне обличчя при поганій грі.

На запитання, хто має перевірити Сенс Банк, адвокат відповів:

«Якщо є підстави для відповідних звинувачень, це можуть зробити фахівці Національного банку України. Зокрема, провести відповідну перевірку та запросити інформацію щодо переказу коштів. Адже в „плівках Міндіча“ йдеться про те, що кошти виводилися за кордон. Покажіть ці контракти, щоб зрозуміти, чи належним чином було проведено фінансовий моніторинг. Якщо перекази через банк підтвердяться, держава має запровадити тимчасову адміністрацію або ліквідувати цей банк. Водночас це виглядає абсурдно, адже існує закон про гарантування вкладів. Наразі ж немає повного гарантування вкладів, а також ефективної системи контролю за діяльністю банків», — резюмував адвокат.

Нагадаємо, що наглядова рада Сенс Банку завершила внутрішній аудит, який було розпочато рішенням від 12 травня для перевірки інформації, що стала відома з розслідування НАБУ, відомого як «плівки Міндіча». Аудит не встановив фактів надання преференцій, застосування нестандартних умов обслуговування чи порушень внутрішніх процедур банку щодо осіб і компаній, які згадувалися у розслідуванні.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»