На це звернув увагу адвокат Ростислав Кравець у свому телеграм-каналі, повідомляє АНТИРЕЙД.

🔥🔥🔥Натрапив сьогодні на дуже цікаву Окрему думку. Раджу присісти перед тим як читати далі.

Це окрема думка судді Князєва Всеволода Сергійовича від, увага – 11.08.2023 року, по тій самій справі у якій його підозрюють в отриманні хабаря та передачі хабаря ще 14 суддям ОЗУ Великої палати незаконно зареєстрованого Верховного суду (не України).

Вище я навів посилання на неї, поки реєстр не працює. В реєстрі посиланні наступне – http://reyestr.court.gov.ua/Review/113269749

Тобто перебуваючи у СІЗО, суддя Князєв, не будучи відстороненим від посади, виготовляє та якимось чином надає для реєстрації і внесення цієї окремої думки до єдиного реєстру судових рішень.

Я неодноразово говорив, що Україна це країна можливостей. Тут можливо все. Навіть суддя не будучи відстороненим від посади й перебуваючи в СІЗО може виготовити окрему думку і внести її в реєстр по справі у якій його підозрюють у хабарництві.

Аплодувати САП, НАБУ, ВРП можна вже стоячи.

Фактично Князєв може зараз ще іменем України визнати їх всіх незаконними та розформувати. Я вже нічому не дивуюсь.

В самі окремій думці мені сподобалась от ця частина:

З таким висновком Великої Палати Верховного Суду не погоджуюся; вважаю передчасними, та такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи висновки Великої Палати про задоволення касаційних скарг ПрАТ «Ділові партнери» та компанії Ferrexpo AG та про залишення в силі рішення суду першої інстанції, ухваленого фактично на користь вказаних підприємств, та відповідно до частини третьої статті 34 ГПК України висловлюю окрему думку.

Як мною і було зазначено після ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови від 19 квітня 2023 р., приєднуюся до позиції, висловленої у вигляді окремої думки судді Ткачука Олега Степановича та погоджуюся із більшістю тверджень, викладених суддею Ткачуком О. С. в його письмовій окремій думці, яка відпочатку планувалася як наша спільна, але не була нами спільно доопрацьована з незалежних від мене причин.

Нагадаю, що Ткачук, свою думку також висловив вже після затримання Князєва. До речі, сьогодні Ткачук у мене в засідання запитав, що я маю на увазі в своїх постах зазначаючи слово з трьох букв. Я реально розгубився і подумав, що він про мій підпис про віру в ЗСУ.

А от тільки зараз, до мене дійшло, що він має на увазі ОЗУ. Так от, користуючись можливістю повідомляю. Що за версією НАБУ, що була оприлюднена публічно, ОЗУ – це організоване злочинне угруповання, а за моєю версією, це особливо здатна установа. Думаю допитливість пана Ткачука була задоволена.

В Україні можливе все.

Вірю у ЗСУ, незалежний суд України та перемогу💙💛

Адвокат пропонує організувати для Всеволода Князєва в СІЗО зал засідань.

З огляду на всю цю ситуацію, завтра звернемось до Мін’юсту з проханням організувати для Князєва в СІЗО зал засідань.

Заробітну плату він все одно отримує, то може і віддалено приймати участь у засіданнях, а чого ж не працювати. ВРП, НАБУ, САП вважають це нормальним, думаю і знайомі Князєву посли G7 підтримають.

Вірю у ЗСУ, незалежний суд України та перемогу💙💛

АО «Кравець І Партнери»

Про це повідомив «Бабелю» його адвокат Ростислав Кравець.

За його словами, Павловського відпустили під заставу у 18 мільйонів гривень, яку встановив Київський апеляційний суд 22 жовтня.

Також Кравець зауважив, що заставу внесли сьогодні, одразу ж оформили документи, отримали підтвердження про надходження грошей та відправили документи до СІЗО.

Представник Павловського розповів, що тепер на черзі оскарження підозри та запобіжного заходу.

Також адвокат повідомив, що разом із Павловським під заставу відпустили голову правління заводу «Кузня на Рибальському» Валерія Шандру, який теж є підозрюваним у справі.

• 2 липня Державне бюро розслідувань оголосило підозри колишньому заступнику міністра оборони, деяким посадовцям Міноборони та голові правління заводу «Кузня на Рибальському» через постачання неякісної військової техніки.
• Ідеться про замовлення двох катерів «Кентавр». Посадовці знали, що завод не зможе виконати умови контракту та збудувати катери у встановлені терміни, тому що не має проєктів з виготовлення подібної продукції. Такі катери не відповідали б вимогам замовлення, отже, їх неможливо було б використовувати.
• Посадовці все одно внесли до оборонного замовлення необхідність будівництва ще одного катера, знову уклали угоду з «Кузнею на Рибальському» і заплатили заводу аванс. У результаті там виготовили катери зовсім іншого проєкту, які не відповідали технічним умовам.

Катерина Кадакова, БАБЕЛЬ

АО «Кравец и Партнеры»

Чи реально «запустити» такий бізнес в Україні, з’ясовував LegalHub.

«Такі СІЗО будуть знаходитись під українською юрисдикцією.  Наразі, це ідея. Але ми вже розробляємо нормативно-правові акти для приватних СІЗО. По суті, це будуть готелі «спецрежиму», що знаходитимуться під охороною», – пояснює Малюська.

Тобто, як пояснив міністр юстиції, в Україні існуватимуть як державні, так і приватні СІЗО.

Останні генеруватимуть прибутки, які будуть витрачені на державні слідчі ізолятори.

«Крім того, приватні СІЗО розвантажать слідчі ізолятори в Києві, Херсоні та Одесі, які нині переповнені», – додав міністр.

Щоправда, Малюська так і не пояснив джерело прибутку приватних СІЗО як бізнесу.

Хоча, якщо мова іде про «готель з посиленою охороною», то можна зробити припущення, що «гості» такого СІЗО самі платитимуть за своє перебування.

На думку правників, для створення системи приватних СІЗО необхідні значні капіталовкладення.

«Благодійністю ніхто займатись не буде, і за власний кошт утримувати ув’язнених в СІЗО теж ніхто не буде. Це бізнес. Тому, необхідно в держбюджеті передбачити кошти для компенсації власникам приватних СІЗО. На сьогоднішній момент, в держбюджеті відсутні можливість навіть утримувати існуючі СІЗО в належному стані», – пояснює правознавець та адвокат Ростислав Кравець.

Він також додав, що в умовах мінливого податкового законодавства, приватні СІЗО як бізнес можна вважати досить ризикованим.

«Яким чином приватні СІЗО стануть бізнесом поки не зрозуміло, адже 99% тих хто перебуває під слідством – це люди які не зможуть заплатити з власної кишені за своє перебування в приватному СІЗО, навіть якщо конфіскувати їхнє майно», – підкреслив Кравець.

LegalHub

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Таку думку висловив юрист Ростислав Кравець на прес-конференції, передав кореспондент АСН.

«90% злочинів у кримінальних злочинах, економічних — не важливо — розкриваються в зв’язку з угодою зі слідством», — зазначив експерт. За його словами, на практиці людини садять в СІЗО, тримають там рік під будь-якими приводами, після чого він зізнається у всіх інкримінованих злочинах, які навіть не здійснював.

«Потім його відпускаю і все. Ось так у нас працює правоохоронна система останні три роки», — додав юрист. При цьому він додав, що в разі, коли закінчується термін досудового розслідування відносно підозрюваного, справа не передається до суду, необхідно притягати до відповідальності прокурора, слідчого, які відкривали провадження і проводили слідчі дії.

Нагадаємо, згідно з «поправкою Лозового», з 15 березня морги не зможуть брати трупи без спеціальної постанови суду. До винесення цієї постанови тіла померлих будуть кілька діб перебувати вдома.

АСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры