Все від того, що люди не готові воювати, не мають стимулу йти в бій та виконувати бойові завдання. До того ж дається в знаки так звана “бусифікація”. При цьому в Раді фактично визнають провал мобілізації і називають головною причиною цього у бажанні громадян на практиці “вирішувати” питання через ТЦК, ВЛК та іншим чином. Чи справді у нас вийшов провал з мобілізацією? Чому після внесення змін до закону про мобілізацію ситуація кардинальним чином так і не покращилася? Видання “Коментарі” з цими питаннями звернулося до експертів.

Ситуація з мобілізацією не покращиться Експерт Аналітичної групи “Левіафан” Микола Мельник відразу зауважив, що точка зору окремих депутатів на питання мобілізації залежить від того, яку вони фракцію представляють. Люди з президентської фракції заявляють, що з мобілізацією все добре. Зокрема, зауважує експерт, в нього нещодавно була дискусія з першим заступником Комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки ВР Юрієм Мисягіним і той запевняв, що з мобілізацію в Україні все в порядку.

“У той же час всі опозиційні депутати зазначають, що мобілізація провалена і якогось виходу зараз держава не має, а головнокомандувач ЗСУ не дає рішення цієї проблеми. По-перше, Сирський не визнає, що ця проблема існує. По-друге, відповідно і немає рішення. Хоча пан Сирський і публічно не визнає цю проблему, але, я думаю, що у внутрішніх дискусіях всі все прекрасно розуміють. Саме тому зняли з посади попереднього голову “сухопутки” і призначили на цю посаду генерала Драпатого і, виходячи з того, як зараз пан генерал їздить по навчальним центрам, видно, що дійсно хочуть навести лад хоча б в системі підготовки бійців. Тому що мобілізація включає декілька компонентів. Перший – це фактично взяти людину з вулиці. Другий – мобілізувати її. Третій – навчити. Четвертий – вже на полі бою забезпечити нормальним матеріальним забезпеченням і управлінням. Це є мобілізація”, – зазначив Микола Мельник.

Він додає, що будь-хто з армії відверто скаже, що в усіх цих напрямках є величезні проблеми. Щодо того, чи покращиться кардинально ситуація з мобілізацією, то експерт вважає, що відповідь на це питання однозначно негативна.

“Жодним чином не покращиться. Тому що тут потрібна взаємодія з політичними елітами, а політичні еліти не хочуть переглядати а ні той бардак, який у нас є в системі бронювання, а ні змінювати риторику в системі державної пропаганди, яку нам давно потрібно змінити, замінивши тези про те, що скоро буде мир на те, що миру не буде і нам доведеться дуже довго воювати і кожний чоловік має розуміти, що або він іде на війну, або в його хату прийде Буча. Тобто нам потрібна пропаганда мобілізації, чого не відбувається і взагалі державні ЗМІ в цьому питанні є абсолютно пасивними”, – зазначив Микола Мельник.

Також експерт озвучив свою думку щодо оновленого закону про мобілізацію. Микола Мельник говорить, що він свою думку не змінив і готовий повторити те, що говорив перед прийняттям сумнозвісного законопроекту.

“Немає взагалі ніякої взаємодії і зв’язку між цим законом і якістю мобілізації. Тому що якість мобілізації залежить від підзаконних правових актів, а також від права застосування. Щодо права застосування ми можемо сказати, що в нас є шалена корупція. Ми бачимо щоденні викриття і лікарів з МСЕК, і працівників ТЦК. Це призводить до недовіри людей до системи мобілізації. У той же час хочу нагадати українцям, що або ми будемо воювати за Україну в ЗСУ, або за Росією, коли Україна програє. Третього не буде. Війна торкнеться кожного”, – підсумував експерт.

За три роки для покращення мобілізації нічого не зроблено Голова профспілки Українська незалежна фундація юристів, голова АТ “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець так прокоментував ситуацію з мобілізацією:

“Об’єктивно мобілізація провалилась. З точки зору організації, тому що за майже три роки війни фактично все відбувається в ручному режимі. Ніхто звичайно не готовий був до цього, однак за три роки ніхто нічого принципово і не зробив. Все намагаються вирішувати, так би мовити, з коліс. За три роки жодне бронювання у нас не відбувалося за тими самими правилами, які існували три місяці назад. Тому, я вважаю, що найголовніша проблема – це те, що питаннями мобілізації, військового обліку займаються особи, які професійно не можуть і не здатні це робити. Тим більше, ті останні зміни, про які я неодноразово говорив, що вони нічого не змінять, вони нічого так і не змінили”.

За словами адвоката, ті ж намагання, наприклад, підвищити якусь відповідальність представників ТЦК теж нічого не змінять. Тому що на сьогодні ця відповідальність і так є досить суттєвою.

“А саме за перевищення влади і службових повноважень передбачене позбавлення волі строком від 8 до 12 років. Таким чином, поки системно не підійти до питань військового обліку і мобілізації, не взяти на себе відповідальність за національну економіку, а намагатись в ручному режимі просто виконувати мобілізаційне завдання, не беручи до уваги безпосередньо вплив на національну економіку, нічого не зміниться”, – констатував Ростислав Кравець.

Джерело: comments.ua

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Цікаво, чому досі не вирішили, що робити з хабарниками з Верховного суду. До речі, сам Князєв виступав проти цього. Ймовірно, що особи, які не виклали свою думку стосовно дій хабарників, і входять в це організоване злочинне угруповування. Вважаю, що історія з завершенням справи Князєва, скоріш за все, намагання САП скоріше сховати всі обставини цієї справи від громадськості. Нагадаю, що було звільнено прокурора, який вирішив відкрити телефон Князєва, в якому ймовірно містилася важлива та цікава інформація для всього суспільства. Стосовно підозри іншим, то з огляду на те, що було повідомлення про те що один з адвокатів пішов на зустріч слідству, може свідчити про те, що Князєва очікує незначне покарання у вигляді штрафу. І це при тому, що він отримує щомісячно близько 400 тисяч гривень заробітної плати. А незадекларовані гроші Князєва, а це більше мільйона, навряд чи чи передадуть на потреби ЗСУ. Ці кошти йому взагалі можуть повернути «, — каже Р. Кравець.

На його думку, В. Князєв понесе незначну відповідальність. Зокрема, обійдеться штрафом.

«Треба зачекати, які статті вони оберуть. Не думаю, що там з’являться статті пов’язані з позбавленням волі чи корупцією. Не виключаю, що Князєва взагалі виправдають. Правоохоронна система просто плює в обличчя українцям, вважаючи, що громадянам можна все, що завгодно розповідати. Тому справу Князєва постараються максимально зам’яти. А дивлячись на те, як йде розслідування, ймовірно Князєва навіть виправдають», — резюмує Р. Кравець.

Нагадаємо, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура завершила досудове розслідування у справі про одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі колишнім головою Верховного Суду Всеволод Князєвим. Детективам Національного антикорупційного бюро доручено відкрити матеріали справи стороні захисту для ознайомлення.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

Податківцям, судячи з усього, добре і без Parimatch. Бо податки від інших учасників ринку надходять регулярно – за місяць вже більше, ніж за минулий рік. 

Але на сайті Президента таки з’явилась електронна петиція, під якою підписались вже більше 13 000 людей. За те, аби санкції з Parimatch зняли.

Чи вистачить аргументів для індульгенції? Та скільки грошей у повернення себе на ринок щодня вкладає компанія – розкаже Gaming Capital.

ВІДЧАЙДУШНИЙ ПІАР

Cпонсорські контракти на спортивних заходах, колаби з державними програмами (розробка додатків, співпраця з МОН) і безкінечна реклама у інтернет-просторі. Parimatch “купували” дружбу зі спортсменами і акторами, аби ті заохочували до гри. І масштаби грошових вкладень нині заблокованої компанії не брались оцінити навіть експертні експерти. Все тому, що Parimatch були усюди близько 15 років поспіль.

Не прининяла компанія діяльність після заборони грального бізнесу 2009-го року. Була на ринку після легалізації грального бізнесу. І не припиняла і після повномасштабного вторгнення росії.

Про те, що букмекер завжди знаходив лазівки, як працювати на кількох доменах, давати гравцям можливість виводити кошти різними способами чи навіть переводити депозити з одного на інший домен пишуть у коментарях під постами на сторінці Parimatch самі гравці. Тим часом у компанії тягнуть свою пісню. Остання публікація у Facebook була зі зверненням: проголосувати петицію до Президента проти санкцій. Мовляв, тільки так вдасться повернути «заморожені» 250 мільйонів з депозитів користувачам.

РЯТІВНА ПЕТИЦІЯ

Схоже, тема з петицією і дійсно рятівна соломинка для майже затонулого корабля Parimatch. За останні два тижні від кількох гравців до редакції Gaming Capital надійшли повідомлення зі скріншотами. На сайтах з гральною чи спортивною тематикою користувачам «випадає» банерна реклама з логотипом Parimatch і прямим посиланням на сторінку з голосуванням за петицію проти санкцій.

Чи можливо не перейти і не прочитати тексту петиції після такої нав’язливої реклами? Ми – не змогли і, до речі, саме у цьому тексті не знайшли жодного слова про переживання щодо депозитів гравців, які так і «зависли» десь у повітрі. Зміст петиції стосується виключно порятунку Parimatch, як компанії.

«Такий вид реклами – банерна реклама. Важко вирахувати приблизний об’єм витрат на таку кампанію, адже невідомо на скількох конкретно сайтах вони розміщуються і як часто. Однак, ця реклама відносно дешева. Думаю, тут не йдеться про якісь сотні тисяч доларів», – пояснює експерт з розміщення реклами у пошукових системах Віталій Харечко.

Втім навіть якщо припустити, що вся кількість голосів – від людей, які прийшли по цій рекламі, а вартість кліку – 20$ (достатньо висока), то і це для Parimatch (260 тисяч доларів) – не гроші. Особливо, якщо врахувати, що за два роки роботи тільки в білу вони сплатили близько 850 млн грн податків…

ЧИ ВАРТА ШКУРКА ВИЧИНКИ?

За 69 днів у Parimatch є всі шанси дібрати ще 12000 підписів, аби показати Президентові, скільки у компанії вірних прихильників і як саме її бракує українському ринку гемблінгу. У разі, якщо викладені у електронній петиції пропозиції доцільні – Президент може їх реалізувати.

Правозахисник Олександр Шадрін хоч і не вважає такі заходи компанії ефективними методами правового захисту, але і таку можливість, на його думку, не варто ігнорувати.

«Звісно, це може допомогти. Якщо Президент  застосував санкції (тобто ввів в дію рішення колективного органу – РНБО), він же може й доручити цьому ж органу опрацювати нову інформацію за результатами розгляду петиції. Зокрема й прийняти рішення про скасування санкцій», – каже Олександр Шадрін.

Проти шансів на це небагато, каже правозахисник Ростислав Кравець. Повернутися на ринок грального бізнесу, не зважаючи на будь-які інструменти правового впливу Паріматч навряд чи зможе. Причина в тому, на думку правозахисника, що санкції проти Паріматч – це виважене політичне рішення.

Ексклюзивно для Gaming Capital

АО «Кравець І Партнери»

Бюро економічної безпеки арештувало мільйонні активи, рахунки та понад 700 тисяч товарів компаній парфумерної імперії Brocard: про її російське коріння журналісти повідомляли ще у квітні.

Бюро економічної безпеки України повідмило про арешт активів, коштів на рахунках та великих партій товарів компаній відомої бізнесвумен – власниці косметично-парфумерної мережі Brocard Тетяни Володіної. Це сталося лише на шостому місяці повномасштабної війни з рф, хоча російський паспорт власниці не був таємницею від самого початку.

Про арешт майна компаній повідомили на офіційному сайті БЕБ 8 вересня 2022 року.

Йдеться про корпоративні права – 100% часток статутного капіталу двох суб’єктів господарювання загальною сумою 881 тис. грн, понад 700 тисяч одиниць продукції та активи на банківських рахунках у сумі понад 420 млн грн.

“Ці компанії через підконтрольні офшорні підприємства та компанію з росії, згідно з структурою власності, належать відомій російській бізнесвумен. Основний вид діяльності цих компаній – імпорт косметичних засобів та парфумів, які в подальшому реалізуються гуртом та в роздріб через мережу магазинів та Інтернет. Аналітики Департаменту аналізу інформації та управління ризиками БЕБ встановили порушення службовими особами цих товариств вимог податкового, валютного та іншого законодавства України“, – йдеться у повідомленні.

За інформацією “СтопКору”, йдеться про знану косметично-парфумерну мережу ТОВ “Брокард-Україна”. Про її російський шлейф журналісти нашого інформаційного порталу повідомляли ще у квітні цього року.

Оператор парфумерно-косметичного ринку України у сегменті luxury посів “почесне” друге місце в антирейтингу “СтопКору” – топ-5 компаній, що належать громадянам росії й збагачують країну-агресора.

Бізнес-структура, що володіє 99 магазинами у 26 містах України та має понад 1,6 млн постійних клієнтів й заробила у 2021 році 3,5 млрд грн чистого прибутку, на 100% належить кіпрському офшору Indenon Holdings Limited, бенефіціарною власницею якого є ​​росіянка Володіна Тетяна Володимирівна.

Володіна також має частку 57,99% в іншій кіпрській компанії-прокладці “Невіоко Холдингс Лімітед”, яка є засновником українського ТОВ “Егзагон”. Компанія Hexagone позиціонується як один з провідних імпортерів на ринку косметики та парфумерії в Україні, що співпрацює з роздрібними мережами Brocard, Cosmo, Watsons тощо.

Згідно з оприлюдненою БЕБ інформацією, співробітники рітейлінгової мережі сформували штучний податковий кредит за рекламні послуги від пов’язаного суб’єкта господарювання, “нагрівши” держбюджет України на 50 млн грн податків.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, наразі провожиться детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора.

Нагадаємо, аби позбутись російського сліду та вберегти майно від арешту, косметично-парфумерну мережу Brocard намагались перепродати французькій компанії, але АМКУ і суд заблокували сумнівну угоду.

АО «Кравец и Партнеры»

Детали

Во-первых, это противоречит действующему законодательству, пояснил специалист.

“В соответствии с законодательством он (Сытник — ред.) не сможет занимать два срока подряд эту должность (директора НАБУ — ред.)”, — уточнил он.

Во-вторых, на указанной должности общество Сытника уже не приемлет, продолжил юрист.

“Так что посольству США вряд ли удастся уговорить правительство нашей страны оставить господина Сытника на занимаемой должности, чтобы он и дальше, на мой взгляд, передавал важную служебную информацию иностранным разведслужбам. Так что я считаю, что на сегодняшний день шансы господина Сытника остаться на второй срок напрасны”, — говорит Кравец.

Возможный приход Сытника на указанную должность во второй раз будет свидетельствовать о полной зависимости Украины от иностранцев, убежден юрист.

“Это будет свидетельством того, что Украиной управляют не чиновники, которые избирались народом, а непосредственно посольство США”, — добавил Кравец.

К теме

В этом году Артем Сытник должен сложить свои полномочия, однако будет выполнять свои обязанности до назначения нового директора НАБУ.

За последнее время доверие к НАБУ снизились вдвое, а положительно оценивают работу бюро лишь 1% украинцев.

Недавно НАПК проверило НАБУ и обвинило директора бюро Артема Сытника в нарушении антикоррупционного законодательства. До этого Сытник официально был признан коррупционером и сохраняет этот статус по сей день.

Как ранее сообщал УНН, НАБУ за семь лет обзавелось автопарком стоимостью 105 млн грн.

Источник: УНН

АО «Кравец и Партнеры»

На усе це тепер буде державна відповідь зі штрафами та арештом. Але що це змінить? Та як з ось таким приниженням борються у Європі? Продовжать тему мої колеги – в Україні та у Бельгії.

Українські депутати: хто вони: борці із сексизмом чи самі сексисти?

Отямилися! Обранці від “слуг” вирішили боротися за гендерну рівність. І очолити війну із сексизмом зібралися не будь-хто, а фігуранти сексистського скандалу! Пам’ятаєте їх?

Баба да, баба да. Корабельная сосна. Чуть-чуть тюнинг “ту мач”.

Та не минуло й пів року після скандалу, як Корнієнко та Арахамія стали одними із ініціаторів нового законопроекту про сексизм.

У документі і визначення, Що вважати сексизмом, і покарання за нього.

Отже, сексизм у розуміння депутатів це будь-які жести, прояви або слова в основі яких лежить дискримінація через стать.

Покарання за це арешт на 15 діб, штрафи або громадські роботи. Приміром підмітати вулиці за надто довгий язик.

Тож чи є дискримінацією “чоловіча” розмова депутатів?

Олександра Голуб, голова ГО “Ліга захисту прав жінок”:

Ну, коментарі поддутая і таке інше вони абсолютно неприпустимі. навіть з точки зору вони обговорюють свою колегу по Франції – це як мінімум не коректне, а по-друге, чому ми обговорюємо зовнішність жінки.

Вульгарний макіяж або надто коротка спідниця. Перший прояв сексизму цькування, обсміювання або некоректне висловлювання за зовнішність. Тож чи можливо покарати депутатів за таке?

Юристи кажуть – ні. Бо довести, що ця розмова це навмисна образа неможливо. До того ж – сам об’єкт обговорення – не вважає себе постраждалою.

Ростислав Кравець, юрист:

Хайп, тобто намагання на оцій хвилі, яка була викликана нещодавніми подіями з однією із партій, коли вони обговорювали колегу прийняти якісь закони.

До речі, привілеї жінок під час вагітності, обов’язкова служба чоловіків в армії і різниця при виході на пенсію – сексизмом не є.

Як розпізнати сексизм? Існує так зване правило дзеркала. Якщо сказане жінці в тому ж контексті для чоловіка звучатиме дивно. То це сексизм. Наприклад, місце чоловіка – на кухні. Ніколи не чула, щоб таке говорили. Отже, по відношенню до жінки такі слова це сексизм.

Бо жінка берегиня домашнього вогнища з чітко визначеним “місцем на кухні”. Або напівжарт: “мовчи жінка, твій день восьме березня!” Це гендерні стереотипи, які досі живі, хоча часи безправності – давно минули. І жінки і чоловіки – у більшості країн світу мають однакові права, прописані у Конституції. А щодо побутових обов’язків – тут у кожної сім’ї свої закони. І гендерні стереотипи:

Олександра Голуб, голова ГО “Ліга захисту прав жінок”:

Навіть не можуть самі знайти дві шкарпетки однакові теж багато на цю тему жартів. Це теж стереотипи по відношенню до чоловіків, які допомагають своїм жінкам, ми жартуємо про них, як про підкаблучників.

Та жарти-жартами, але в родинах дедалі частіше побутовий тягар розділяють порівну. Зрештою, як і фінансовий. Жінки давно почали самі заробляти, а отже декому прояви сексизму навіть під час вечері в ресторані – можуть псувати апетит:

Хто має платити за вечерю?

Рахунок офіціант зазвичай приносить чоловікові.

Так званий “спонсорський гендерний контракт”, передбачає, що чоловік – “гаманець”. І він – домінує.

Заплативши за себе, кожен може залишитись на своїй території. Це як рівняння з двома невідомими, якщо ми вибиваємо одну частину рівняння, тоді автоматично й вибиваємо й другу.

При цьому експертки кажуть, що важливо, дати жінці вибір. Бо фемінізм – це не коли жінка платить за себе. Правда в тому, що фемінізм – це коли жінка має вибір.

І вибір має бути в усьому: йти чи не йти в декрет, займатися чи не займатися хатніми справами, працювати чи ні.

І головне, заробляти без гендерної фінансової нерівності. А з цим в Україні це наразі проблеми. Бо жінки у середньому заробляють майже на третину менше, ніж чоловіки. Це офіційні дані Держстату. Рідше за чоловіків займають керівні посади. Прояви сексизму починаються навіть на співбесіді.

Де працювали раніше, які обов’язки виконували та яку заробітню плату хочете отримувати. Такі питання зазвичай задають роботодавці чоловікам на співбесіді.

Чи ви заміжня, чи виховуєте дітей, а такі чують жінки і частіше за чоловіків не отримують бажане робоче місце. Бо незаміжня жінка може в майбутньому піти у декрет, а жінка з дітьми – брати лікарняне через хворобу дитини

Так і працюють стереотипи. Коли до жінок і чоловіків в одній і ті й ж ситуації ставляться по-різному.

І різниця у ставленні ключова. Бо жодне законодавство не врегулює неписані закони та звички.

Олександра Голуб, голова ГО “Ліга захисту прав жінок”:

Дівчатка в нас граються рожевими, хлопчики блакитним. Дівчатка в нас ідуть на уроки праці кришити салат олів’є, вишивати, а хлопці якісь деталі виготовляти. Так то ми одразу розділяємо, що дівчата в нас домашніми справами займаються, а хлопці якимось виробництвом технікою.

Гендерні стереотипи починаються тут. Це звичайна школа на Закарпатті. Так як і в більшості шкіл України тут досі розділяють трудове навчання для хлопців і дівчат.

Урок у п’ятого класу ужгородської школі. Для дівчат на порядку денному лялька-мотанка. Різноманітні вироби хендмейд, шиття, кулінарія – це вивчають на праці. Дівчата переконані: таку роботи могли б із цікавістю робити й хлопці.

Олександра Гапоненко, учениця ужгородської школи №6:

Це може зробити і жінка і чоловік вони все можуть зробити.

А от хлопці іншої думки. Вони на уроці праці – ріжуть дівчатам валентинки. Із фанери.

Зробили би цю ляльку мотанку? – Ні. – Я би не робив… – А чому? – Бо це жіноча робота!

Михайло Башняк, учень ужгородської школи №6:

Це чоловіча робота, тому що тут треба витрачати багато сил на цю роботу і треба уважно звертати увагу на контури.

Однак Михайло вочевидь забув, що навчає його роботі з лобзиком та дрелькою… пані Мирослава Іванівна.

Приходить вчителька, одягає окуляри, рукавиці і сверлить.

Директор школи каже: вони не прихильники гендерних поділів, однак – такі інструкції.

Марія Гринчук, директорка Ужгородської ЗОШ №6:

Ми користуємося нормативними документами, які були визначені ще 2002 році. Я думаю краще б дали змогу школі, батькам разом радитися і вибирати.

А це вже Бельгія. Тут застарілі нормативи Не працюють. І діти навіть учать батьків не бути сексистами.

Про те, що в Бельгії виховують гендерну рівність ще з молодшої школи, я дізналась, коли попросила сина винести сміття. Сказала йому, що це чоловіча робота. Він тоді у відповідь назвав мене сексисткою.

То що там вам про сексизм в школі розказували? – Казали, що колись красивих жінок, які не хотіли хатню роботу робити, називали відьмами і спалювали.

У старшій школі поняття сексизму ілюструють свіжішою історією. Документалкою 2014 року, яку зняла у Брюсселі студентка Софі Пітерс. За допомогою прихованих камер, дівчина продемонструвала, як щодня вона чує на свою адресу 5-10 коментарів від чоловіків.

Це кіно наробило стільки галасу, що уже за два роки в Бельгії ухвалили закон, який карає прояви сексизму. Порушникам загрожує від тисячі євро штрафу до року ув’язнення! Та перший штраф – у три тисячі євро – було стягнуто лише через чотири роки після ухвалення закону. Та й той образу жінки-поліцейської.

Чи допоможе в Україні зміна законодавства подолати гендерні стереотипи? Бо прояв сексизму ще треба буде довести за допомогою фото, відео чи слів свідків. А як довести те, що більшість українців поки й розпізнати не може. Та й проблемою не вважає.

ПОДРОБНОСТИ

АО «Кравец и Партнеры»

Эксперты по просьбе издания «Комментарии» оценили перспективы дела.

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец считает, что шансы Кличко на победу в суде минимальны.

«Вероятнее всего, суд укажет, что Кабмин имеет право на свое усмотрение принимать такое решение. Это решение было принято в рамках закона, с соблюдением процедур. Несогласие Кличко ни на что не влияет. Он исполняет обязанности, возложенные на него государством. И оно может его уволить без нарушения его прав. Прогнозирую, что суд, если до этого дойдет, откажет в удовлетворении иска», — сказал Кравец.

По словам юриста, мэр столицы может и сам отказаться от судебного разбирательства, понимая его полную бесперспективность.

«Такое тоже часто встречается в юридической практике. Подается иск ради шумихи, а потом делается «широкий жест» – типа я решил сам отказаться», — пояснил эксперт.

Политолог Дмитрий Гаврилюк также считает, что у Кличко мало перспектив, поскольку увольнение-назначение главы КГГА входит в полномочия Кабинета министров.

«К обновлению руководителей центральных и региональных органов исполнительной власти в условиях прихода и укреплению новой власти нужно готовиться. Это вопрос ближайшего времени. При этом саботаж работы Киеврады более 4 месяцев выглядит как умышленные действия Кличко. Если же эта саботаж работы Киеврады устроила часть депутатов, то об этом нужно рассказать обществу. Но такую возможность Кличко потерял, вместо этого позволив втянуть себя в историю с недоказанным подкупом главы Офиса президента Андрея Богдана», — констатировал эксперт.

По мнению Гаврилюка, мэру столицы нужно готовиться к участию в местных и следующих парламентских выборах, «выжимая по максимуму» из тех полномочий, которыми в данный момент наделен, и стараться быть полезным общине Киева.

«Возможны два сценария. Первый: новая власть за все «недоработки» в столице будет кивать в сторону Кличко и вынуждать его и его команду оправдываться. Второй: пост глава КГГА и мэра займет представитель «Слуги народа». Правда, при втором сценарии могут смениться декорации, а именно – на пост мэра или главы КГГА будет выдвигаться человек, находящийся в сфере новой власти или недавно вышедший из партии», — добавил эксперт.

Напомним, что Андрей Богдан обратился к Кабинету министров с просьбой отправить действующего мэра Киева Виталия Кличко в отставку с должности главы КГГА.

Комментарии

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

“Существует риск, что все превратится в банальный передел рынка, что мы наблюдали ранее. Дело в том, что Гройсман раньше не занимался этой сферой, лотерейный рынок в ведении Министерства финансов. Министра сейчас нет, а лицо, исполняющее его обязанности — Оксана Маркарова — никогда не занималась лотереями. По законотворческой деятельности — мы знаем, что есть рабочая группа при налоговом комитете ВР, которая уже более двух лет не собирается и не работает.

Реформа урегулирования рынка нужна, но можно ли в сегодняшних условиях ожидать принятия качественного документа на уровне министерства и Кабмина — вряд ли”, — считает кандидат юридических наук, профильный эксперт Зоряна Топорецкая.

Обещания Премьера навести порядок на рынке лотерей, вероятно, является частью его предвыборной пиар-кампании. Но это далеко не единственный подтекст, скрывающийся в публичных высказываниях главы уряду. Так считает юрист Ростислав Кравец.

“На мой взгляд, Гройсман на сегодняшний момент пытается собрать деньги для своей предвыборной кампании и для президентской гонки. Что касается его заявления — я так понимаю, что она больше связана с тем, что СНБО и СБУ так и не смогли доказать связь оператора государственных лотерей „М.С.Л.“ с российскими спецслужбами. В связи с чем санкции в отношении этой компании, которые длились практически 3 года, были отменены.

Выход „М.С.Л.“ как серьезного игрока на этот рынок лишит партнеров Гройсмана, о чем свидетельствуют материалы в СМИ, финансовых потоков, которые они за время санкций пытались „подобрать“ под себя”, — объясняет юрист, добавляя, что времени для урегулирования рынка лотерей в Премьера было предостаточно.

“Гройсман, на мой взгляд, вместо соблюдения госинтересов, абсолютно прозрачно вмешивается в бизнес-интересы. Он достаточное время находится у власти, является главой правительства Украины и у него было достаточно времени для того, чтобы навести порядок. Однако он этим не занимался — занялся только после того, как СНБО пришлось отменить свои абсолютно необоснованные санкции”, — отметил юрист.

Мнение Кравца разделяет доктор юридических наук, профессор, адвокат Даниил Гетманцев. Чтобы навести порядок на лотерейном рынке, действующему правительству не хватает политической воли.

“Заявления Гройсмана, когда до президентских выборов осталось меньше года, выглядят вызывающе.

Еще в 2014 году я заявлял, что тестом на честность для новой власти является порядок на лотерейном рынке. То есть, если бы мы с вами через полгода не увидели игорных заведений в городах — власть прошла бы этот тест.

Для того, чтобы очистить рынок, кроме политической воли не надо больше ничего. Есть законодательная база, есть уголовная ответственность, есть система государственного управления. Мы чистки не увидели, поэтому уже сегодня очевидно, что власть, вместо того чтобы противодействовать, ее возглавила. И то, что сегодня происходит на рынке лотерей — это сделала власть, не какие-то коммерсанты, не какие-то неизвестные преступники, а именно власть. Это преступление, которое в немного меньших объемах делала команда Януковича к этому”, — сказал он.

Источник: УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

– Порошенко и Путин обсудили миротворческую миссию и возврат незаконно удерживаемых украинцев;

– Розенко встретится с польским коллегой Глинским;

– три этапа реализации нового плана возвращения мира в Украину;

– девять политических сил выступили в поддержку Саакашвили;

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Он отметил, что Москва не раз заявляла о готовности обсуждать варианты внесудебного урегулирования долга. Сейчас такие переговоры идут через посредников.
 
К слову, стало известно, что Министерство юстиции Украины уплатило почти 42 миллиона гривен судебных расходов, понесенных российской стороной в споре за так называемый кредит Януковича.
 
Судьбу этого долга в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Наскільки реально перепродати «борг Януковича» третій країні?
 
— Наскільки я розумію, тут не стоїть питання стосовно перепродажу. Стоїть питання стосовно пошуку певного посередника, який би вирішив питання стосовно можливості повернення цих трьох мільярдів. І з огляду на те, що раніше цим посередником виступала Німеччина, то я розумію, що мова йде саме про Німеччину, яку намагаються зробити певним посередником, щоб вона вмовила Україну на якихось умовах, які будуть більш-менш вигідні для РФ, повернути ці три мільярди.

Заступник глави мінфіну РФ заявив: «Суто теоретично це можуть бути і гроші, і цінні папери якогось іншого суверена, який готовий взяти на себе вимоги до України через своє особливе ставлення до України, міг би швидше просунутися в пошуках компромісу і так далі». Тобто йдеться саме про взяття на себе вимог до України, а не просто пошук компромісу?
 
— Звичайно, ми ж розуміємо, що це все політичні заяви. Насправді, юридично і технічно це може відбуватися зовсім іншим чином. Звичайно, технічно хтось за Україну може погасити цю заборгованість РФ, натомість Україна вже буде з новим кредитором вирішувати питання стосовно умов, строків та порядку погашення цієї заборгованості. На сьогоднішній день, як я розумію, мова йде саме не про викуп цих облігацій, акцій, створення саме технічної сторони, а саме знайти того посередника, який міг би взагалі розпочати це питання стосовно трьох мільярдів заборгованості.
 
Яка країна це може бути? Ви сказали про Німеччину.
 
— Так, наскільки я розумію, тому що раніше саме через Німеччину передавалися певні умови Україні, які були несприйняті РФ, я розумію, що мова може йти про одну з країн ЄС, зрозуміло, що це має бути країна достатньо фінансово спроможна, щоб виплатити таку суму боргу і надати можливість Україні з певним розстроченням її повернути.
 
Зараз вже є судовий процес, в якому рухаються Україна і Росія. Як далі це відбуватиметься?
 
— Дійсно, на сьогоднішній день за скороченою процедурою відбувся судовий процес, за яким було вирішено питання щодо стягнення з України трьох мільярдів цього боргу. І наскільки я пам’ятаю, 75 мільйонів ще додатково відсотків за цим боргом. У подальшому Україною була подана апеляційна скарга, яка була визнана прийнятною, і також було задоволено клопотання України стосовно зупинення виконання цього рішення. До остаточного вирішення апеляційною інстанцією. Як я пам’ятаю, то швидше за все сама справа остаточно в апеляційній інстанції буде розглянута приблизно в середині 2018 року. І тоді можна буде говорити про остаточне набрання цим рішенням законної сили і фактично виникнення цих зобов’язань. Тому що безпосередньо українська сторона не визнає ці зобов’язання, тому що вважає їх політичним певним хабарем для того, щоб Україна не вступала до ЄС.
 
До моменту остаточно вирішення стягнення цього боргу, наявності цього боргу, легітимності цього боргу, навряд чи якась з країн чи будь-яка сторона прийме на себе будь-які зобов’язання за цим боргом, до того моменту поки не буде вирішена взагалі його наявність. Бо на сьогодні оскаржується взагалі наявність юридичної підстави для виникнення цього боргу в три мільярди.
 
Це Росія шукає собі варіанти, щоб таки повернути чи взяти собі ці гроші?
 
— Я розумію, що тут є досить великі політичні ігри, які невідомі широкому загалу і це певним чином, мабуть, пропозиції іншим країнам розглянути безпосередню можливість своєчасно до того моменту, поки буде затверджено остаточне рішення, тому що, я так розумію, що РФ впевнена в своїй перемозі, хоча тут є певні нюанси, і я не вважаю, що остаточне рішення може бути повністю на користь РФ.
 
Якщо рішення буде на користь РФ, наскільки такий варіант вигідний Україні?
 
— У разі якщо буде вирішено питання про наявність цього боргу, юридичні його підстави, то в подальшому виникнуть питання про погашення його і тоді всі друзі України, і європейське співтовариство, світове співтовариство буде вирішувати питання стосовно повернення боргу.

А відсотки, про які каже РФ? Росія отримує відсотки, а країна-посередник отримує борг? Чи як?
 
— Якщо буде переведена заборгованість, то і та країна буде отримувати оці відсотки за цим боргом, якщо такі умови будуть існувати відповідно до домовленості між Україною і тією країною, яка буде повертати борг. Тобто і борг, і відсотки перейдуть до тієї країни, яка отримає право вимоги, або залишиться у РФ.
 
Чи можлива реструктуризація в майбутньому?
 
— Звичайно, це все виключно будуть наші з вами міркування. Я вважаю, скоріше за все так і буде, що виникне якась країна-посередник і на певних умовах, під певні гарантії може не лише України, а ще і інших країн, ця сума буде певним чином повертатися. Якщо виникнуть відповідні правові підстави.
 
А які це можуть бути правові підстави?
 
— Саме рішення апеляційного суду. Бо суд може визнати, що нема такого боргу, і Україна не повинна повертати його.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры