Про це пише АНТИРЕЙД з посиланням на телеграм-канал адвоката Ростислава Кравця

В день оприлюднення повного тексту Вироку щодо побиття Шабуніним журналіста та його оголошення про звільнення з військової служби по зору, що викликає дуже великі сумніви, НАБУ і САП, які з 2023 року нічого не робили у справі хабарів у Верховному суді, вирішили в цей день влаштувати чергове шоу та вручити підозри іншим суддям Великої палати та Верховного суду.

Підписуйтесь на наш Канал у Telegram та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Не дивлячись на 13 пакетів з грошима, підозри через 3 роки “розслідування” вручено ніби тільки чотирьом суддям (три чинні судді та один у відставці). Вчора НАБУ, правда повідомляло, ще й про пособника, чию справу нарешті передали до суду.

Нагадаю прізвища суддів, які брали участь в прийнятті того самого рішення:

🔴головуючого судді Уркевича В.Ю.

🔴судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів:

🔴Британчука В. В., – – вже у відставці
🔴Григор’євої І. В., – знайшли мічені гроші
✅Гриціва М. І., – окрема думка вчасна
🔴Гудими Д. А.,
🔴Єленіної Ж. М., – знайшли мічені гроші
🔴Желєзного І. В.,
🔴Катеринчук Л. Й., – вже у відставці
🔴Князєва В. С., – окрема думка вже з СІЗО
🔴Лобойка Л. М., – загинув
✅Мартєва С.Ю., – окрема думка вчасна
✅Прокопенка О. Б., – окрема думка вчасна (син працює детективом НАБУ у підрозділі що займається суддями), вже у відставці
✅Ситнік О. М., – окрема думка вчасна
🔴Ткача І. В.,
❗️Ткачука О. С., – окрема думка після викриття
🔴Чумаченко Т. А., – вже у відставці
🔴Штелик С. П. – вже у відставці

АО «Кравець І Партнери»

Про це повідомив голова профспілки “Український незалежний фонд юристів”, керівник АТ “Кравець та партнери” та адвокат Ростислав Кравець

За інформацією адвоката, суд визнав Шабуніна винним за частиною 2 статті 345-1 Кримінального кодексу України – умисне заподіяння журналісту легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку з його професійною діяльністю. Втім, попри встановлення вини, суд звільнив голову ЦПК від відповідальності через сплив строків давності.

Також Шабуніна зобов’язали компенсувати близько чотирьох тисяч гривень витрат на проведення експертиз. Ростислав Кравець у своєму дописі саркастично прокоментував ситуацію, припустивши, що разом із ЦПК, “Автомайданом” та “ ДеЮре” можуть оголосити новий збір коштів. Історія навколо конфлікту між Шабуніним та Філімоненком тривалий час залишалась однією з найгучніших справ за участю представників антикорупційного сектору.

Рішення суду вже викликало жваву реакцію в соцмережах та політичних колах, адже йдеться про одного з найвідоміших громадських активістів країни. Опоненти Шабуніна називають рішення доказом подвійних стандартів у діяльності антикорупційних структур, тоді як прихильники ЦПК наголошують, що справа була політизованою від самого початку.

Очікується, що рішення суду ще стане предметом нових публічних дискусій та політичних суперечок. Читайте також на порталі “Коментарі” — “Санкції є, вироку немає”: Шабунін вибухнув заявою у справі скандального Філімоненка.

Джерело: society.comments.ua

АО «Кравець І Партнери»

Зокрема, Бойко зазначив, що Шабунін, маючи підроблений військовий квиток, формально перебував у складі 207-го батальйону ТрО з лютого 2022 по листопад 2023 року. Звинувачений фіктивно обіймав посаду стрільця та розвідника, хоча фактично перебував у Києві.

За словами журналіста, протягом цього часу Шабунін отримував на банківську картку військові виплати, включаючи грошове забезпечення та “бойові” за нібито участь у бойових діях. Бойко також заявив, що Шабунін привласнив автомобіль, переданий волонтерами для потреб 207-го батальйону ТрО.

“Наказом Генерального штабу ЗСУ Шабуніна призначили бойовим медиком із присвоєнням звання молодшого сержанта, хоча він не складав військової присяги, не пройшов базової підготовки та не перебував у зоні бойових дій”, – наголосив Бойко.

Журналіст вважає це призначення незаконним і таким, що відбулося з порушенням вимог українського законодавства.

Бойко повідомив, що його адвокат Ростислав Кравець подав скаргу щодо порушень з боку Шабуніна ще в червні 2024 року. Однак, за його словами, слідство тривалий час блокувалося внаслідок вказівок Олега Татарова, одного з посадовців Офісу Президента, який, як стверджує Бойко, заборонив розслідування справи Шабуніна.

“Завдяки впливу Татарова, слідчі фактично ігнорували мої заяви, але ситуація змінилася після виборів у США. Тепер очікуємо на активні дії з боку ДБР”, – зазначає Бойко.

За словами журналіста, кримінальні провадження тепер розглядаються за фактами підробки військового квитка, сприяння ухиленню від військової служби з боку посадовців НАЗК та незаконного призначення Шабуніна бойовим медиком. Бойко сподівається на об’єктивне розслідування і прозорість у цій справі, зазначаючи, що справа є важливою для боротьби з корупцією та зловживанням владою серед посадовців і військовослужбовців.

Джерело: mezha.net

АО «Кравець І Партнери»

Про це вже не соромляться писати та відкрито говорити й ті хто мали до розповсюдження цієї брехні відношення, але зрозуміли її наслідки. Але багато хто не зупиняється. Зараз головний антикорупційний активіст країни намагається виправдатись від звинувачень у скоєнні злочину за ч. 4 ст. 409 ККУ – Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом.

Все це пов’язано з проходженням ним служби у НАЗК, про що я вже писав і що вимушено з другого разу підтвердило НАЗК.

Публікація ДТ

Відповідь військової частини А7376 щодо проходження солдатом Шабуніним В.В. військової служби у НАЗК

Витяг листа НАЗК, яким вони просили відрядити солдата Шабуніна В.В. до НАЗК

Звертаю увагу тих хто вміє читати не лише брехню та пропаганду. Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей – Використання військовослужбовців для виконання завдань, не пов’язаних з військовою службою, забороняється та тягне за собою відповідальність згідно із законом. Військовослужбовці можуть залучатися до участі у ліквідації наслідків аварій, катастроф, стихійного лиха та в інших окремих випадках лише за рішенням Верховної Ради України.

Я писав, що Верховна рада України, такого дозволу ні Шабуніну В.В. для служби в НАЗК, ні Ковбій О.В. для служби у ВРП не надавала.

Лист ВРУ щодо відсутності дозволу про залучення Шабуніна В.В. до служби у НАЗК

Що стосується ймовірної підробки документів, то тут Шабунін В.В. повинен завдячити НАЗК, яке листом №829 від 05.09.2023 повідомило, що у НАЗК відсутня інформація про прикомандирування Шабуніна Віталія Вікторовича до Національного агентства з питань запобігання корупції. От і ч.1 ст.358 ККУ. Тому, про електронний документообіг хай Шабунін розповідає комусь іншому.

Лист НАЗК про відсутність інформації про прикомандирування Шабуніна В.В. до НАЗК

Після того, як вони намагались скрити, були направлені нові запити і нарешті, після продовження розшуку в електронних документах, НАЗК знайшло та надало відповідь.  Правда там зазначили, що у своїх документах вони не знайшли звернення заступника голови НАЗК Ситника А. від 01.01.2023.

Лист НАЗК про продовження строку пошуку листів НАЗК щодо відкомандирування до них Шабуніна В.В.

Лист НАЗК з додатками (3 листа) щодо направлення до них Шабуніна В.В.

Брехня та безкарність наносить Україні більшу шкоду ніж зброя ворогів. І зараз виключно від правоохоронних органів залежить, чи будуть вони щось розслідувати, чи ні. Нами було направлено вже декілька запитів щодо стану розгляду цієї кримінальної справи, але жодних рухів по ній так і немає, наскільки це можна судити. От вам і ручна ДБР за словами Шабуніна В.В., яка внесла ці злочини тільки по ухвалі суду та судячи з усього не поспішає щось розслідувати.

Вірю у ЗСУ, незалежний суд України та перемогу💙💛

Ростислав Кравець

Адвокат АО “Кравець і партнери” для Цензор.нет

АО «Кравець І Партнери»