“Появление такого видеообращения значит, что Чаус не на свободе. Его контролируют некие лица, и вероятнее всего, история с причастностью к его похищению из Молдовы украинских спецслужб подтверждается. Во-первых, видно, что Чаус читает свое обращение по бумажке. Если человек говорит от себя, он будет заикаться, проявлять какую-то мимику. А здесь Чаус сидит ровно и просто зачитывает текст”, – отмечает Кравец.

По его мнению, попытка Чауса доказать, что из Молдовы его никто не похищал, выглядит неубедительно.

“В глаза бросается его заявление о том, что его никто не похищал. Вернее, что его не похищали из Молдовы, а похищали только в 2016 году, когда вывезли из Украины. То есть он делает вид, что добровольно где-то сам скрывается. А те десять человек, против которых возбуждено уголовное дело в Молдове, якобы к этому не причастны. Выглядит это крайне неубедительно”, – рассуждает адвокат.

Он также проанализировал сам Телеграмм-канал, где появилось обращение Чауса.

“Видеообращение – это первое публичное сообщение в этом Телеграмм-канале, но по счету оно является шестым. Видимо, до этого пытались в нем тоже что-то размещать. Сам адрес электронной почты, на который зарегистрирован Телеграмм-канал, анонимный – он не требует регистрации номера мобильного телефона. Это сделано умышленно, чтобы нельзя было отследить его местонахождение. Но в связи с тем, что человек был похищен, Телеграмм может предоставить правоохранительным органам по запросу информацию, с каких IP-адресов регистрировали этот аккаунт в Телеграмме и размещали само видео и посты. То же самое СБУ может узнать и по электронной почте, так как возбуждено уголовное дело по тяжелой статье – похищение человека”, – говорит Ростислав Кравец.

Кроме того, юрист предполагает, что Николай Чаус все же находится в Украине.

“Слова Чауса “я скоро появлюсь в Украине” выглядят довольно абсурдно. Он не сказал прямо о том, что он сейчас не в Украине – как бы обошел этот вопрос стороной. По моему мнению, Чаус в Украине, и под контролем спецслужб. О чем говорит сам факт появления этого видеообращения”, – резюмирует Кравец.

На вопрос “Страны”, будет ли Чаус давать показания против экс-президента Петра Порошенко, адвокат ответил так:

“Судя по резко спавшему присутствию Порошенко в медиапространстве с момента похищения Чауса, на мой взгляд, все, и в том числе Порошенко, считают, что у Чауса есть какая-то информация о своем похищении и причастности пятого президента к этому”.

Напомним, в понедельник, 17 мая, в телеграм-канале “ChausUA Николай Чаус” появилось видеообращение бывшего судьи, в котором он заявил, что его похищение произошло не 3 апреля, а в 2016 году и с тех пор он подвергался запугиваниям.

Также он сообщил, что готов предоставить правоохранительным органам всю информацию о людях, которые похитили и удерживали его с 2016 года. Но из-за того, что это “очень влиятельные люди”, он вынужден требовать от правоохранительных органов гарантий безопасности. Отметим, что файл с видеообращением Чауса, который загружен в телеграм-канал, называется “привет Петр Алексеевич”.

О том, что Чауса выкрали, чтобы он дал показания против Порошенко, “Страна” со ссылкой на свои источники рассказывала еще в апреле.

Напомним, НАБУ подозревает Николя Чауса в получении взятки, с 2016 года он находился в Молдове. Согласно информации экс-нардепа Александра Онищенко, сбежать из Украины ему помогли люди из близкого окружения бывшего президента Украины Петра Порошенко.

Также мы писали о том, что 3 апреля 2021 года стало известно о похищении Чауса, по словам его супруги, бывшего судью похитили, когда он отвозил ребенка на тренировку.

В МВД Молдовы предположили, что экс-судью могли вывезти из страны на машине украинского посольства. Кроме того, была обнародована информация о том, что похитить в Молдове судью Чауса могли сотрудники украинских спецслужб.

В Украине долгое время правоохранители не открывали производства по поводу исчезновения Чауса, однако 7 мая СБУ открыла уголовное дело по похищению бывшего судьи.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Такое мнение в беседе со “Страной” высказал адвокат судьи Ростислав Кравец.

“Пока никаких официальных подтверждений тому, что Чаус в Украине, нет. Есть только информация из различных Телеграм-каналов. Но важно, какие источники об этом сообщают. Так, о том, что Чаус находится в НАБУ и дает показания, написали каналы, которые не скрывают свою связь с Офисом президента Украины. Поэтому уже на 90% можно быть уверенным, что Чаус – в Украине”, – заявил “Стране” Кравец.

Но, если это так, то адвокат сомневается, что показания Чауса, взятые после похищения и без присутствия адвоката, в дальнейшем могут быть приняты судом.

“У меня один вопрос: что в НАБУ будут делать с этими показаниями, взятыми у лица, которое выкрали, привезли в страну с побоями и без присутствия адвоката. Вряд ли суд примет такие доказательства. Вообще не понимаю, зачем Чауса нужно было похищать. Возможно, пытались заставить понервничать Петра Порошенко. Но у меня большие сомнения, что вся эта спецоперация что-то даст, кроме назревающего международного скандала с дружественной страной”, – отмечает юрист.

Он также уточнил, что супруга Николая Чауса, Светлана, не в курсе, что происходит с ее мужем. С ней до сих пор никто не связывался после похищения.

“Следователи в Молдове, которые ведут дело о похищении Чауса, тоже информацию не предоставляют. Светлана Чаус пишет официальные обращения во все возможные европейские инстанции. Может быть, она и в украинские инстанции направит заявления, чтобы отреагировали на вопиющий случай беззакония”, – заявил Ростислав Кравец.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом говорится в письме НБУ №Р/25-0006/12944, которое регулятор разослал по банковской системе и которое оказалось в распоряжении “Страны”.

“Национальный банк настоятельно рекомендует банкам пересмотреть свои внутренние документы по вопросам ПОД/ФТ (противодействия отмыванию денег и финансирования терроризма) с целью недопущения отказа банка от установление (поддержание) деловых отношений/открытия счета (обслуживание), в том числе путем расторжения деловых отношений, закрытие счета/отказа от проведения финансовой операции по причине отсутствия у физического лица, которое имеет постоянное место жительства на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя, справки внутренне перемещенного лица, которая свидетельствовала бы его проживании на подконтрольной части Украины”, — четко сказано в документе.

В НБУ признали, что к нему постоянно поступают на этот счет жалобы со стороны населения, а также запросы со стороны госучреждений. Потому регулятор решил поставить точку в этом вопросе, признав крымчан такими же украинцами, как и жителей материковой Украины.

“Недопустимо применения каких-либо дискриминационных подходов во время обслуживания лиц, имеющих постоянное место жительства на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя”, — подчеркивается в новом документе Нацбанка.

Впрочем, надо сказать, что именно Национальный банк в 2016 году спровоцировал эту проблему, когда официально признал крымчан нерезидентами своим постановлением №699: “О применении отдельных норм валютного законодательства во время режима временной оккупации на территории свободной экономической зоны “Крым”.

“У людей возникла масса проблем из-за этого документа. Причем, даже у тех, кто уже по 15-20 лет проживает и работает на территории материковой Украины. Банки отказывались им открывать счета и предоставлять прочие финансовые услуги, как только видели крымскую прописку/регистрацию. Их называли нерезидентами, и даже зарплатную карточку не хотели открывать. От них требовали справку перемещенного лица. Я пытался оспаривать постановление НБУ №699, однако мне отказывали в рассмотрении, поскольку я лично не житель Крыма. Хотя история все равно может получить развитие, поскольку постановление №699 может послужить основанием для привлечения к ответственности лиц, которые его принимали. Ведь были нарушены права украинцев, ведь Крым — это Украина”, — объяснил “Стране” проблему старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.

Теперь проблема должна отпасть, и крымчане должны беспрепятственно получать финансовые услуги. Банки обязаны выполнять предписания НБУ.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

«Смотрите, что касается банка «Авангард». Я считаю, что в данном случае, если бы Национальный банк относился не предвзято, то у него необходимо было бы отозвать лицензию. Потому что банк «Авангард» фактически не занимается банковской деятельностью. Он фактически играет на курсовых разницах. И в связи с тем, как мы понимаем, что бывшая совладелица этого банка Гонтарева, я даже не сомневаюсь, что она до последнего времени имеет определенное влияние на этот банк, имеет возможности помогать. Я этого абсолютно не исключаю, я даже в этом уверен», — считает Кравец.

Что касается Международного инвестиционного банка, акционером которого, по словам Кравца, является Петр Порошенко, то здесь имеет место резкий рост его активов. «Я не удивлюсь, если завтра он начнет обслуживать, как обычно это происходит, счета «Укрзализныци», послезавтра начнет обслуживать зарплатные проекты налоговой инспекции. Послепослезавтра начнет обслуживать зарплатные проекты украинской армии. Как говорили до этого, что это исключительно благодаря топ-менеджменту. Но я как юрист не рекомендовал бы никому открывать счета и обслуживаться в банках, которые каким-либо образом связаны с властью. Предыдущий опыт это показал», — говорит он.

«Держа счета в банках, которые принадлежат или принадлежали представителям власти, это большие политические риски. Когда мы проводили со своим изданием рейтинг банков, мы видели, как Всеукраинский банк развития растет и как появляются очень интересные и конкурентоспособные продукты, насколько этот банк в разных сегментах повышал свою активность и захватывал рынок. После того, как власть сменилась, мы видели, что с этим банком случилось. Его просто пустили под нож», — соглашается шеф-редактор «Финансового клуба» Руслан Черный.

До перехода в Нацбанк Валерия Гонтарева являлась владельцем банка «Авангард». А нынешний директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физических лиц Константин Ворушилин возглавлял банк «Мрия», который связывают с бизнес-группой Петра Порошенко.

Украинские новости

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом юрист сообщил в Facebook.

По его словам, в УПК ничего не сказано о том, что полицейские являются следователями. В подтверждение своих слова он привел п.17 ст.3 УПК Украины, где указано, что следователь является «служебным лицом органов внутренних дел, органа безопасности, органа, осуществляющего контроль за соблюдением налогового законодательства, органа государственного бюро расследований, подразделения детективов, подразделения внутреннего контроля Национального антикоррупционного бюро Украины, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное расследование уголовных правонарушений».

Кравец добавил, что с момента вступления в силу закона «О Национальной полиции» в стране исчезли «служебные лица органов внутренних дел». Теперь любые действия следователей полиции являются незаконными. По его словам, суды не в праве принимать какие-либо заявления и ходатайства, и уж тем более их удовлетворять.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры