Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Несмотря на то, что азартный рынок не запустится еще минимум до осени, шкуру медведя поделили заранее: в госбюджете на 2020 год прописали нехилые финансовые поступления от легализации “игорки” – 4,5 миллиарда. Законодатели впопыхах приняли инициативу, в которой смешались “и кони, и люди”: казино, лотереи, игровые автоматы, букмекерский бизнес.

Эксперты предполагают, что бюджет может заработать на легализации “игорки” гораздо меньше ожидаемых сумм. С чем связаны такие прогнозы, и кто на самом деле может заработать на рынке – в материале 112.ua.

Причина 1. Дорогостоящие лицензии

Допустим, вы хотите открыть свое казино. Помимо того, что у вас не должно быть судимости в сфере хозяйственной деятельности и резидентства в РФ, у компании-юридического лица должен быть уставный капитал больше 30 миллионов гривен. Такие требования прописаны в законе.

Если вы собираетесь открыть казино примерно через 2,5 года, лицензия обойдется в миллион долларов в год (2 миллиона – для столицы). Если же стартовать раньше, придется заплатить от 3 до 6 миллионов за одно только разрешение. Нардепы решили: пока не будет запущен онлайн-мониторинг и, фактически, отследить выигрыши в казино будет нельзя, стоит наполнить бюджет хотя бы увеличенными ставками за лицензии.

В соседней Польше лицензия стоит 330 тысяч долларов – в 9 раз дешевле, чем в Украине. А польским букмекерам лицензия обходится в 21 тысячу долларов, в то время как в Украине ставки после запуска составят 600 тысяч. Даже по истечению переходного периода разрешительные документы в Украине будут одними и самых дорогих в мире.

Отсюда – первый “звоночек”, почему масштабного запуска “игорки” может не быть. Елена Мочалова, глава общественной организации “Поддержка легализации игрального бизнеса в Украине” предполагает, что часть бизнеса из-за дороговизны лицензий будет работать полулегально. Люди, которые получат лицензии, параллельно будут открывать незаконные учреждения, приносящие им прибыль.

Большие лицензионные платежи – это гарантия того, что на рынке не укрепятся компании-однодневки, которые будут нарушать закон, тем самым дискредитируя всех остальных участников рынка. Но, кроме этих платежей, ведь есть еще лицензии на технику. Документ на игорный стол обойдется в 30 тысяч долларов, на один игровой автомат – более тысячи долларов.

Капиталовложения в казино приличные. Закон не предусматривает возможность аренды или лизинга оборудования. Каждая рулетка обходится примерно в 3 800 долларов, игровой автомат нового типа – в 25 тысяч евро. Для большого заведения их необходимо хотя бы 300. При этом “срок годности” оборудования – не больше 2-3 лет. Кроме того, нужно еще и платить заоблачные суммы за аренду помещений.

Поэтому, скорее всего, более экономически слабые участники рынка захотят сэкономить на лицензиях. Скорее всего, будет распространена так называемая “франшиза”. За использование лицензии другой компании “теневики” ранее платили около четверти “черной” прибыли, то есть примерно 40 тысяч гривен в месяц. Плюс – еще решали вопрос с полицией: кто за сколько договорится.

“Нельзя сказать, что франшиза – подходящее слово. Скорее всего, теперь “теневики”, которые просто не смогут себе позволить приобрести лицензию, сбросятся на нее и будут заниматься бизнесом вместе. Что же касается онлайн-лицензий, вряд ли там будет франшиза. Участникам рынка это неинтересно”, – объясняет эксперт по игорному бизнесу.

Причина 2. Высокие налоги и компенсации

Для отслеживания транзакций в казино установят кассовое оборудование. Но, пока не внедрена система онлайн-мониторинга, налогообложение валового дохода бизнеса (ставки минус выигрыши), по сути, находится в “слепой зоне”. В течение 2,5 лет переходного периода проверить, какие суммы люди проигрывают в казино и на онлайн-покере будет нельзя.

Экономический эксперт Олег Пендзин говорит, что представители сферы не смогут все это время отчитываться о “минусе” – хотя бы о минимальной прибыли они уведомить должны. Однако в том, что бюджет от этих сумм и оплаты лицензий действительно существенно наполнится, есть большие сомнения. Что будет с репутацией страны, запустившей такой полулегальный бизнес – вообще отдельный вопрос.

Что касается самих налогов на валовый доход, GGR, то в нашей налоговой системе вообще еще нет такого термина. Необходим отдельный закон, которым нардепы внесли бы изменения в Налоговый кодекс, иначе деньги с бизнеса собрать будет нельзя. Этим же законом определят, какими будут ставки. Законодатели в этом вопросе балансируют, словно канатоходцы. Слишком низкие налоги не дадут наполнить бюджет, а слишком высокие сделают более выгодными оплату “откатов”.

Есть несколько вариантов соответствующего законопроекта №2713. Последний предусматривает, что за игры в интернете и лотереи заплатят 10%, владельцы казино и автоматов – 12,5%. Самые выгодные условия для букмекерки – всего 5%. Вероятно, для этой сферы пошли на уступки, так как блокировки нелегальных сайтов не помогают, а отследить операции на онлайн-кошельки крайне трудно. Помимо всего прочего, бизнесу нужно оплатить и налог на прибыль в 18%.

В мире применяются самые разные подходы. Обычно, когда стартует легализация, ставки низкие – около 5-7%. В Венгрии налог составляет 15%, зато необходимости приобретать лицензию вообще нет. А Великобритания, Италия, Грузия и вовсе не облагают валовую игорную прибыль. Так что Украина с дорогими лицензиями и высокими налогами – далеко не самая привлекательная страна для ведения азартного бизнеса.

Правда, законопроект еще даже не принят в первом чтении. Скорее всего, он будет приниматься на срочной сессии Верховной Рады, в первом или втором созыве. Серьезная работа над инициативой начнется в начале сентября. Налоги могут оказаться и ниже, когда наших законодателей проконсультируют люди, которые уже занимались игровым бизнесом в других странах.

Впрочем, эксперты не верят в то, что даже при более низких ставках действительно удастся наполнить бюджет, так как в Украине традиционно стараются не платить налоги. Кроме того, даже после запуска онлайн-мониторинга полностью проконтролировать сферу будет невозможно.

“Мы однозначно не сможем обелить этот бизнес. Даже самые мощные заведения в мире страдают тем, что не могут контролировать обороты. В “тени” как минимум остаются чаевые крупье,” – подчеркивает Пендзин.

Кроме высоких лицензионных и налоговых игроков слабо мотивируют работать “в белую” и другие нормы нового закона. Например, если не уследить и допустить к игре человека из реестра лудоманов, нужно будет компенсировать ему проигранные средства в десятикратном размере.

Скорее всего, часть бизнеса займет выжидательную позицию.

Причина 3. Низкая платежеспособность украинцев

Обычно на легализации азартных игр зарабатывают крупные богатые города: Шанхай, Монако, Монте-Карло. Игроки там могут позволить себе проиграть за вечер миллион. В Украине же платежеспособный спрос крайне низкий. Рассчитывать же на приток в страну иностранцев, желающих сделать ставки на деньги, приходится слабо. В Украине не самые лучшие условия для туризма, да и сфера обслуживания “хромает”, говорит Олег Пендзин.

“Я очень сильно сомневаюсь, что мы, легализируя этот бизнес, сможем приобщить богатых иностранцев, которые будут тут играть. Это легализация бизнеса для внутреннего рынка. Богатые люди едут в другие места играть, давайте будем откровенны”, – подчеркивает он.

Что же касается депрессивных регионов страны, из которых хотят сделать зоны для азартной игры, то российский опыт показывает, что со стороны платежеспособных иностранцев высокого спроса на поездки в неблагополучные зоны нет. Аналитики сферы азартных игр предполагают, что иностранцев может привлечь разве что отсутствие модуля онлайн-мониторинга, благодаря которому богатые особы будут отмывать деньги, отчитываясь, что заработали их в казино в Украине.

Эксперты не верят в то, что азартный легалайз приведет и к развитию гостиничного бизнеса, так как его обычно запускает туристическая, бизнесовая отрасль, а не желание проиграть деньги. Учитывая жесткие условия в виде налогов, лицензий, компенсаций, для отелей наличие казино будет просто статусной вещью. Они могут не гнаться за прибылью, а просто в качестве статуса купить лицензию для богатых клиентов.

Причина 4. “Крышевание”

В законе прописана возможность не платить за лицензии 10 лет, если “с нуля” построить пятизвездочный отель. Для бюджета такая норма крайне положительна, ведь приведет к созданию дополнительных рабочих мест. Несколько инвесторов уже заявили о планах на строительство новых гостиниц в столице. Однако все может напороться на отсутствие правового регулирования в стране.

Выписаны и наказания для “теневого” бизнеса. За допуск до игры тех, кому игра запрещена – штраф более 2 миллионов гривен. За ведение игорного бизнеса без лицензии – штраф в размере от 170 до 680 тысяч гривен. В США, для сравнения, штраф составляет 100 тысяч долларов.

Однако высокие штрафы, и даже существенные тюремные сроки – это не всегда гарантия наполнения бюджета и страха нарушителей перед преступлением закона. Украинская правоохранительная система уже сегодня предлагает выгодные “индивидуальные” варианты несмотря на то, что в законе прописано наказание в виде тюремного заключения от 6 до 8 лет. Елена Мочалова, к примеру, делится информацией о том, что ставки “крышевания” бизнеса со стороны правоохранителей выросли в 2,5 раза.

“Отсутствие контроля дает все возможности для того, чтобы работать полулегально. В рамках почти криминальной логики наших правоохранительных структур, чтобы не рисковать, они будут предоставлять возможность им открывать такие полулегальные учреждения. Под гарантией того, что это уже известные люди, там все понятно. Надеяться на то, что Украина пополнит бюджет и экономически вырастет за счет легализации закона не нужно и невозможно. Этот закон более имиджевый, он о полноценности власти, а не о том, чтобы наполнить бюджет“, – подчеркивает эксперт.

Придет ли инвестор на рынок, где, помимо заоблачных ставок лицензий есть “планшетная” схема? Модель работает с 2012 года, и на нее есть большой спрос. Посетителям ресторанов предлагают поиграть на планшетах с другими клиентами по сети. Новым законом такая деятельность никак не регулируется. На возбуждение против “предпринимателей” уголовных дел нет воли правоохранительных структур, которые обычно в доле на 50%, или в фиксированной ежемесячной оплате за крышевание.

Перед внедрением закона необходимо было привести в порядок правоохранительную систему. А не просто создавать дополнительный закон по методу “не можешь побороть – возглавь”. В связи со всеми этими факторами эксперты не верят, что спорт и культура получат достаточно средств из бюджета от азартных игр. Сама по себе идея урегулирования сферы азартных игр позитивна. Но строить воздушные замки о том, что это станет источником существенного дохода казны, не стоит. И есть предпосылки полагать, что законодатели это понимают.

Автор инициативы, “слуга народа” Олег Марусяк планирует получить прибыль от 20 казино, 2 тысяч букмекерских пунктов и строительства новых игровых заведений. По словам Мочаловой, по одной только Киевской области есть более 36 казино. Букмекерских же пунктов – примерно в 5 раз больше, чем указывает автор законопроекта. Возможно, автор недостаточно посвящен в детали работы украинского подпольного бизнеса. А возможно, оценки занизили как раз из понимания всех озвученных выше скользких моментов в законе.

Кто на самом деле получит прибыль от легализации

По мнению адвоката Ростислава Кравца, смысл закона – не в наполнении казны.

“Нужно понимать, что легализация проталкивается не для вливаний в бюджет, а для создания ручного управляющего органа, который будет дерибанить потоки. Учитывая количество пробелов в законе, он направлен на легализацию преступных доходов, а не на поступления в бюджет от азартных игр”, – говорит Кравец.

Речь о специально созданном Уполномоченном органе, комиссии по азартным играм. Эта комиссия будет принимать решение, кому выдавать лицензии (их количество ограничено). Это касается даже лотерей, которые азартными играми не считаются.

“И снова-таки, выписано, что может действовать 3 лотерейных оператора. Не 7, не 5, не 9, а почему-то 3. Наверное потому, что у нас их и есть 3 действующих. Похоже на чью-то хотелку. Если мы хотим пополнять госбюджет, то как раз лотерея наименее токсична в данном случае и наиболее социально привлекательна. Пусть люди покупают лицензии, а рынок сам себя то регулирует. Удержался лотерейный оператор или нет – это уже его дело”, – говорит Елена Мочалова.

Уполномоченный орган будет мониторить все финансовые операции на рынке, а также создаст инспекцию по контролю игорных заведений. Она будет проводить проверки, по результатам которых можно будет лишить операторов лицензий. Как именно они будут проходить, какими могут быть для них причины – неясно. Механизм такого контроля не прописан. Эксперты ВР писали, что нужно урегулировать полномочия этого органа, при чем неоднократно. Вероятно, данные инспекторы вскоре могут стать одними из самых богатых людей в Украине.

Выбирать кандидатов в уполномоченный орган будет конкурсная комиссия из семи членов, сформированная Кабмином. Но подавать кандидатуры на места в ней будет профильный комитет Верховной Рады. Эксперты считают, что в конкурсах возможны злоупотребления. Вопрос создания комиссии как один из самых провокационных в законе вызвал большое количество разных правок. Нардепы проголосовали за взаимоисключающие, поэтому даже возникла “юридическая неопределенность”.

Пока персона главы регулирующей комиссии неизвестна. Ходят слухи, что комиссию может возглавить Борис Баум, советник главы НБУ Кирилла Тимошенко и, по данным СМИ, владелец офшорной компании First National Lotteri Ltd., которая владеет Первой национальной лотереей России.

Эксперты предполагают, что закон также будет выгоден тем, кто захочет отмыть нелегальные доходы. Казино испокон веков зарабатывали за счет своей работы как коррупционных “конвертационных центров”. Также норма о казино при пятизвездочных гостиницах может спровоцировать коррупцию со стороны инспекции отелей, которая будет выдавать им дополнительные “звезды”.

Остается надеяться, что все эти коррупционные риски будут минимизированы, иначе идея легального игорного бизнеса будет профанирована и перед лицом инвесторов, и перед лицом украинцев.

Анна Пешкова, 112.UA

АО «Кравец и Партнеры»

Как отмечает глава адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, основных новаций несколько.

Во-первых, прописано, что работники частных компаний, предприятий коммунальной формы собственности и госслужащие могут писать заявления об отпуске за свой счет на период, превышающий 15 дней. В том числе, даже если в этом году они уже израсходовали часть такого отпуска.

Ранее срок отпуска за свой счет ограничивался 15 днями в год. Исключения составляли только работающие украинцы, имеющие несовершеннолетних денет возрастом до 14 лет.

«Теперь же, на время карантина, отпуск за свой счет может составлять и три недели, и месяц, и даже больше», — говорит Кравец.

Впрочем, для рядовых сотрудников снятие ограничений по отпускам за свой счет — сомнительный бонус. Формально работник должен сам написать заявление об отпуске без содержания, то есть, согласиться на него добровольно. Но работодатели сейчас массово отправляют людей на карантин без сохранения зарплаты, особо никого не спрашивая. Просто ставят персонал перед фактом.

«Нам пришла рассылка от руководства о карантине. Сказали всем написать заявления по образцу — отпуск без сохранения зарплаты до 3 апреля», — рассказала «Стране» киевлянка, работающая в сети спортклубов «Спортлайф». За свой счет ушли на карантин также работники ресторанов, салонов красоты, кинотеатров и других объектов сферы услуг.

Работодателей понять тоже можно — платить людям зарплаты попросту не из чего, так как бизнес стоит. Но наемные работники, многие из которых не имеют сбережений и живут на съемных квартирах вообще оказались в патовой ситуации.

Показательно, что в перечень лиц, которые надолго могут уходить в неоплачиваемый отпуск, добавили бюджетников и госслужащих, которым зарплаты платят из бюджета. Это значит, что власти предвидят проблемы с бюджетом и могут посадить на голодный паек даже тех, кто всегда получал зарплату в срок.

Теоретически, работник может не согласиться на неоплачиваемый отпуск, и не писать заявление.

В таком случае, по словам Кравца, работодатель с связи с существенными изменениями условий работы может поднять вопрос об увольнении сотрудника. Но, по действующему КЗОТу, об этом он обвязан официально предупредить человек за два месяца. И в течение двух месяцев выплачивать официальную зарплату.

«Тут ситуация неоднозначная. Понятно, что людям придется или писать заявления за свой счет или идти на принцип и воспользоваться возможностью сохранить зарплату еще на два месяца. Правда, те, кто получает зарплату в конвертах, могут рассчитывать только на официальную часть, то есть, на минималку. Также по истечению двух месяцев, придется искать новую работу», — пояснил Кравец.

Правда, власти уже заявляют, что будут контролировать, чтобы работников не увольняли из-за карантина. Но на вопросы сокращения штатов и другие пункты оговоренные в КЗОТ это не распространятся.

«Да, уволить просто так на карантине нельзя. Нужно увольнять по статье КЗОТа. Одна из которых — в связи с сокращением штата с предупреждением за два месяца, о чем говорилось выше», — говорит Кравец.

Стоит отметить, что на время карантина ставить на биржу труда будут сразу же, и сразу начнут платить пособия (ранее были возможны задержки на 1-2 месяца в связи с проверкой документов и оформление статуса безработного) . Сумма пособия разная и зависит от страхового стажа и зарплаты за последние полгода. Если стаж до 2 лет, то положено 50% от зарплаты, от 2 до 6 лет — 55%, 6-10 лет- 60%, более 10 лет — 70%.

Добавили также пункт для тех, кому придется сидеть на карантине по коронавирусу в специализированных лечебных учреждениях или дома на самоизоляции. Указано, что таким лицам положен больничный в размере 50% от средней заработной платы вне зависимости от страхового стажа.

Те, кто будет лечиться от коронавируса в больницах смогут получать больничный по действующему законодательству.

В новых законах прописана также возможность удаленной работы, но людям она мало чем поможет. Там, где удаленка возможна, украинцы и так работают вне офиса. А на предприятиях, где требуется физическое присутствие рабочих, оно, собственно, ни к чему. Как и фирмам, у которых резко сократились заказы и которым попросту нечем платить зарплаты — ни за работу в офисе, ни за удаленку.

Страна

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Какие же права у сотрудников и варианты своих действий предусмотрены в действующем законодательстве, Вы узнаете из этого видео.

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.

Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Что делать наемным сотрудникам в период карантина. У многих из них есть дети, некоторые из них не достигли 14-летнего возраста. Те, у кого есть дети, на время карантина независимо от его срока, имеют право на отпуск за свой счет – 2, 3, 5 недель, 3 месяца. Работодатель обязан, согласно закону Украины об отпусках, предоставит одному из родителей, либо опекуну, отпуск по нахождению с ребенком в связи с карантином», — сказал адвокат.

Р.Кравец добавил, что работодателю нужно показать документы, подтверждающие, что ваши дети обучаются в школе или документы, подтверждающие, что школу закрыли на карантин.

«Карантин вводится на основании соответствующих распоряжений госорганов власти и местных властей, есть распоряжения местных администраций о закрытии учебных заведений.

Чтобы получит отпуск за свой счет, нужно предоставит справки из учебных заведений, либо копии приказов о приостановлении учебного процесса, которые будут выданы согласно норм действующего законодательства. Вместе со своим заявлением, вместе с этой справкой вы должны с заявлением об отпуске без сохранения заработной платы обратится к работодателю. И работодатель обязан в тот же день предоставит вам отпуск по уходу за ребенком в связи с введением карантина.

Если карантин будет продлеваться, работодатель будет обязан предоставить вам отпуск. А когда карантин закончиться, вы обязаны явиться на работу, чтобы вам не засчитали прогулы», — подчеркнул юрист.

Напомним, Кабинет министров ввел карантин в Украине в связи со вспышкой коронавируса в мире с 12 марта до 3 апреля 2020 года. В связи с этим в стране и в Киеве, в частности, закрыты школы, детсады, запрещены массовые развлекательные мероприятия.

ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Стратегия Коломойского

Фабула дела непроста: ПриватБанк, который был национализирован еще в декабре 2016 года, пытается отсудить у своих бывших акционеров компенсацию объемом в $ 1,9 млрд за «доведение до банкротства» финучреждения — государство вынуждено было докапитализировать банк, «влив» в него порядка 150 млрд грн. Уже по ходу рассмотрения иска ПриватБанка к Коломойскому в Лондоне всплывали все новые подробности: в 2013-2014 гг. банк выдавал кредиты «странным» заемщикам (более 100 займов на 3,7-57 млн грн каждый, при этом заемщики были явно неплатежеспособными), выплачивал средства по мнимым договорам по поставкам товаров (самого разного рода, однако поставки ожидались явно нескоро), проводил странные перекредитования и т.п.

В итоге суд сначала постановил арестовать имущество Коломойского и его бизнес-партнера Геннадия Боголюбова общим «весом» в $ 2,5 млрд по всему миру, ограничив их в тратах 20 тысячами фунтов в неделю. При этом обязав обоих открыть суду (и группе адвокатов) информацию о всем бизнесе и всех активах, включая произведения искусства и автомобилях, если их стоимость превышает $ 25 тыс. А теперь – внезапно – отказался от дела в целом. «Это значит, что в ближайшее время олигархи не только получат доступ к замороженным пока средствам, но и смогут спокойно перепродавать активы, лишая тем самым украинских граждан надежды вернуть потраченные на поддержание Приватбанка миллиарды», — считает нардеп Сергей Лещенко.

По данным «Вестей», Коломойский и Боголюбов изначально строили стратегию именно на том, чтобы добиться выхода из-под юрисдикции Высокого суда Лондона. «Они проиграли те кейсы, которые рассматривались в Британии. Для них это жизненно необходимо», — говорил «Вестям» высокопоставленный собеседник еще в октябре. Впрочем, судья Тимоти Майлз Фанкур оставил ПриватБанку возможность отыграться в апелляции. «Апелляционный суд может прийти к иному заключению», — цитирует слова судьи агентство Reuters. «Это значит, что Высокий суд передал пас на Апелляционный суд. И после обжалования, если оно не даст результата, дело вернется в рамки украинской правоохранительной системы, — сказал «Вестям» экономист Андрей Вигиринский. — Впрочем, не исключено, что судиться будут еще долго».

Текст решения засекретили?

Юрист Яков Гольдарб пояснил «Вестям», что в юрисдикции Высокого суда Лондона находятся либо дела по субъектному составу (когда одной из сторон правоотношений, например, конечным бенефициаром, является резидент Великобритании), либо если стороны заранее заключили между собой арбитражную оговорку или соглашение, оговорив в контракте пункт о решении спора по Британским законам. И, по словам Сергея Лещенко, Коломойский и Боголюбов изначально строили стратегию на неподсудности Лондонскому суду по первой, «субъектной», причине: «Конкретно на том, что не проживали в Лондоне. И если в отношении Коломойского, который до последнего времени жил в Женеве, а теперь перебрался в Израиль, это правда, то Боголюбов долгие годы был резидентом Великобритании, — утверждает нардеп. — Однако, чтобы уйти из-под британской юрисдикции, Боголюбов переехал из Британии в Швейцарию и развелся с супругой».

Сам текст судебного решения не обнародуется. «Скорее всего, он будет коммерческой тайной», — считает Вигиринский. В изложении юристов компании Fieldfisher, представляющей интересы Коломойского в суде, он выглядит так:

• Отложен арест активов («из-за преднамеренных искажений заявителя, ПриватБанка, во время слушания, на котором не были представлены ответчики»);

• Английский суд признал, что не имел юрисдикции в отношении Коломойского («и что попытка заявителя, ПриватБанка, присоединиться к разбирательству была неправомерной»);

• Дело против остальных ответчиков остается.

«Мы выражаем удовлетворение позицией клиента тем, что… суд установил, что замораживание активов не должно было случиться, и что заявитель искусственно подстроил дело, чтобы господа Коломойский и Боголюбов были подключены к разбирательству, — заключил партнер компании Филдфишер Эндрю Лафферти. — Наш клиент всегда придерживался позиции, что требования банка политически мотивированы».

ПриватБанк высказал свою позицию в тот же день, но акценты были расставлены по-другому. Во-первых, «судья пришел к выводу, что доказательства указывают на мошеннические действия и отмывание средств в особо крупных размерах» — от $ 329 млн до $ 1,2 млрд (а также, что суд согласен с мнимым характером поставок, обжалованных ПриватБанком — т.е. сделки использовали «в качестве прикрытия для оправдания утечки огромних сумм из банка»). Во-вторых, «Ответчики признают, что банк имеет обоснованное дело для рассмотрения по меньшей мере на сотни миллионов долларов США». В-третьих, что решение суда об отсутствии юрисдикции — лишь «первый этап процесса», банк будет обжаловать это решение, «и безусловно уверен, что ему удастся привести исковые требования к рассмотрению в суде Лондона». Также, по мнению банка, судебный приказ об аресте активов «остается в силе в полном размере до рассмотрения в Апелляционном суде других вопросов банка».

Хорошая мина при плохой игре

Экономисты называют фиксацию суммы ущерба ПриватБанка в решении суда единственным плюсом для украинских юристов. «Для ПриватБанка это хорошая мина при плохой игре: теперь руководство банка сможет использовать эти цифры в своих пресс-релизах и т.п. Но куда более важный вопрос — разблокирование суммы в $ 2,5 млрд, и уже в ближайшее время это случится, — полагает экономист Алексей Кущ. — Само решение суда — скорее, «самоцензура»: не исключаю, что оно связано с выборами, приближающимися в Украине. Факты вывода капитала из банка установили, но имели массу вопросов к качеству доказательной базы и к тому, как она собиралась».

Именно последний момент вызывает больше всего вопросов у экспертов «Вестей». Адвокат Ростислав Кравец подозревает, что юристы ПриватБанка изначально играли на стороне бывшего акционера. «Вижу признаки того, что банк разыгрывал для граждан Украины (и, скорее, мирового сообщества в лице МВФ) картинку псевдо-борьбы Привата с бывшим акционером — ни один из бывших членов правления банка до сих пор не привлечен к уголовной ответственности. Более того, Коломойскому дали полгода на то, чтобы он прекратил все поручительства. Компании- «пустышки», на которые перевели долги с вполне ликвидных активов, быстренько обанкротили, но никого к следствию так и не привлекли», — заключил юрист.

Кстати, версия о сговоре между Коломойским и нынешней властью обрела популярность в прошлом году, после обнародования фото со встречи олигарха с генпрокурором Юрием Луценко в Амстердаме. «Показательно, что того же Луценко обвинял в подыгрывании Коломойскому и экс-глава Минфина Александр Данилюк — именно он является носителем инсайдерской информации, ведь подотчетный ему Минфин сегодня управляет ПриватБанком», — сказал «Вестям» экономист Виктор Скаршевский. «Киев решил переложить всю ответственность на Лондон, не имея ни единого решения суда о выводе капиталов из банка. Соответственно, Лондон решил не подменять собой весь массив судебной и правовой системы Украины», — заключил Кущ. А по словам еще одного собеседника «Вестей» в экспертной среде, рассмотрение в украинских судах практически на 100% гарантирует преимущество олигарху. «Посмотрел бы я на того судью, который примет решение против Коломойского. Нонсенс!» — заключил наш собеседник.

Тарас Козуб, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Ни банки, ни любые другие кредиторы не имеют права обращать взыскание на алиментные выплаты на детей и арестовывать соответствующие счета. Об этом говорится в решении Большой палаты Верховного суда по делу №682/690/16-ц, которое не подлежит обжалованию.

«Суд обратил внимание на главный момент — на счете, на который поступают алиментные платежи, находятся не деньги матери или отца, там сохраняются средства ребенка. Потому нельзя взыскать ни всю размещенную сумму, ни ее часть. Дети не должны рассчитываться по долгам родителей. Потому решение ВП-ВС справедливо и укладывается в рамки действующего законодательства», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По его словам, отечественные банки достаточно часто арестовывают счета матерей-одиночек с алиментными выплатами, а также самостоятельно списывают с них средства.

«И это притом, что такие перечисления и накопления всегда защищались действующим законодательством (ВС лишь напомнил в своем решении об этом). Однако это не останавливает кредиторов и исполнителей, и они стараются арестовать все, что найдут у человека. Потому подобные постановления Большой палаты очень важны — они доказывают, что деньги можно освободить на совершенно законных основаниях. Конечно, для оспаривания ареста придется заплатить судебный сбор — около 700 грн. Но такие дела выигрышные. Это прекрасно знают и в банках (понимая, что в суд пойдут немногие), и сами родители — они все чаще хранят свои сбережения именно на алиментных счетах. Чтобы так защитить деньги семьи», — рассказал Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Ваши деньги пересчитают

Банковские счета украинцев в любой момент могут оказаться в распоряжении правоохранителей. При этом банк не только заблокирует счета (как это произошло недавно с теми, кто состоит в базе «Миротворца»), но и передаст данные в финмониторинг, а оттуда движение средств по вашим счетам может стать известно силовикам. «У нас банковская тайна сохранилась только для физических лиц. Я или вы не сможете узнать чужой номер счета или сколько там денег. Для государства и органов никаких преград не существует», — говорит адвокат Ростислав Кравец.

Кроме того, по словам юристов, сейчас становится все больше поводов передавать данные о клиентах. «Стоит ли говорить о банковской тайне, когда об операции свыше 10 тыс. грн банк обязан докладывать. Кстати, не только банки этим должны заниматься. Автомобильные салоны, куда человек приходит покупать автомобиль. Нотариусы, у которых украинец оформляет покупку или продажу недвижимости. Все эти структуры также должны передавать данные в финмониторинг, который делится ими с органами», — говорит финансовый эксперт Василий Невмержицкий.

Нет даже тайн адвокатов

Да и сами адвокаты нередко становятся мишенью для атак. Силовики вламываются в адвокатские офисы и изымают документы, которые, по закону, составляют тайну. «Таких случаев было очень много в прошлом году. Сейчас нам удалось отстоять свои права, потому что мы объединились. А ранее они просто приходили с обыском и забирали дела клиентов, которые к их расследованию никакого отношения не имеют», — говорит адвокат Виталий Наум.

Коллегу поддерживает и адвокат Ростислав Кравец. «К сожалению, в последнее время часто обыскивают адвокатов. В таком случае должен присутствовать представитель Рады адвокатов региона. Например, когда при обыске присутствует представитель Рады адвокатов Киева, то он четко за этим следит. Но! Нарушают законы суды, они дают право силовикам изымать черновики, записи адвокатов, что категорически запрещено законом. Причем почему-то грешат этим в делах, которые ведет НАБУ», — говорит Кравец.

Прослушку продадут недорого

Электронная почта, мессенджеры, пароли — все это становится достоянием посторонних лиц. «Если дело касается криминала, то здесь легко получить доступ. Правда, вот сейчас занимаемся криминальным делом о взломе, просим американцев передать данные серверов, которые находятся у них, но они все делают, чтобы это затянуть. Хотя ведь речь идет о преступлении. Но рано или поздно они их передадут», — рассказал «Вестям» руководитель Лаборатории компьютерной криминалистики Cyberlab Сергей Прокопенко.

По словам Прокопенко, даже те данные телефона, которые мы оставляем в «Гугле» или «Эппле», уже ключик ко всей нашей переписке. Проходя тесты в соцсетях, мы соглашаемся использовать наши данные в соцсети и в результате открываем дорогу к собственной переписке.

«Даже напрягаться не нужно, все уже придумано до нас. Всего за несколько сотен долларов можно купить базу паролей — и вскрывай кого хочешь. Также за небольшую плату можно поставить человека на прослушку. Вам дадут либо аудиозапись, либо распечатку его разговоров. Либо, если взломали вашу электронную почту — автоматически получить доступ к вашим мессенджерам, потому что «Гугл» хранит ваши данные в облаке, и уже с вашей почтой можно скачивать оттуда ваши мессенджеры», — говорит Прокопенко. Только на запрос «взлом почты» «Гугл» выдает сотню ссылок. Хакеры обещают взломать почтовые сервисы или социальные сети за пару дней. Цена — от $ 100 до $ 300.

На виду даже анализы

Кроме того, в Сети можно купить различные клиентские базы — что, например, недавно случилось с базой «Новой почты». В самой компании уверяли, что в Сети появились старые базы, однако украинцы отыскивали там свои свежие телефоны. Также в Сети гуляли данные крупной медицинской клиники, причем там были даже данные анализов клиентов, в том числе и нардепов. В клинике также уверили, что это фейк.

Марина Петик, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Руководство Минфина ожидает положительного для Украины исхода переговоров с РФ касательно судьбы госдолга по украинским еврооблигациям, держателем которых является Россия. Об этом UBR.ua сообщил анонимный источник осведомленный в процессе переговоров.

«При этом Минфин полностью готов, как к мирным переговорам, так и к «войне»», — добавил он.

Напомним, что 20 января министр финансов Украины Наталья Яресько, в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе, сообщила о своем намерении в ближайшее время встретиться с главой Минфина РФ Антоном Силуановым, чтобы обсудить вопрос невыплаты Киевом $ 3 млрд долга по евробондам. Интересно, что посредником в этих переговорах будет выступать минфин Германии.

Однако Яресько не смогла назвать точную дату встречи трех сторон, отметив только, что она вряд ли состоится в январе. «Три министерства должны согласовать свои графики. Это непростой процесс. Я думаю, скоро, надеюсь, очень скоро», — заявила украинский министр.

Занять выигрышную позицию

Эксперты не могут однозначно сказать, кто больше (Украина или РФ) заинтересован в досудебном урегулировании вопроса возврата так называемого «долга Януковича» путем проведения вышеуказанных переговоров.

«С учетом того, что Международный валютный фонд (МВФ) вынуждает Украину признать этот долг и решить вопрос по его погашению — данная встреча важна, как для Украины, так и, в большей степени, для России. Ведь давление МВФ может прекратиться, и тогда у России больше не будет рычагов существенного влияния на процесс», — размышляет старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Действительно, как ранее писал UBR.ua со ссылкой на зарубежные СМИ, МВФ еще в середине декабря признал этот долг государственным, а значит Украина, беря во внимание правила межгосударственных взаимоотношений, обязана либо объявить себя банкротом, либо вернуть средства заемщику.

Однако часть экспертов все же считают, что для России — это лишь вопрос возврата денежных средств, которые можно было бы при необходимости направить на поддержание падающей экономики, в то время как для Украины — это еще и вопрос репутации. «Данная встреча и решение вопроса, на мой взгляд, более выгодны Украине. Это покажет, что страна, вне зависимости от политических разногласий с государством-кредитором, готова расплачиваться по своим обязательствам. А это, в свою очередь, будет позитивно воспринято потенциальными кредиторами», — сказал UBR.ua аналитик группы компаний «Финам» Богдан Зварич.

Однако с ним абсолютно не согласен генеральный директор «Украинского кредитно-рейтингового агентства» Станислав Дубко, отмечая, что сам по себе мораторий на выплаты по этому долгу является лишь техническим моментом и не несет для нашей страны репутационных рисков. «Для участников рынков капитала не стал сюрпризом дефолт Украины по этому долгу. Более того, рейтинговое агентство S&P заблаговременно объявило о том, что этот выборочный дефолт не будет иметь прямого влияния на суверенные кредитные рейтинги Украины», — отметил он.

Также стоит учитывать, что Украина не избегает переговоров, а даже наоборот неоднократно предлагала РФ решить вопрос возврата долга путем его реструктуризации, на условиях равных тем, которые взяли за основу наши внешние коммерческие кредиторы. По мнению начальника отдела стратегического планирования UniCredit Bank Егора Перелыгина — это один из главных аргументов Украины в этом международном споре. «Кроме того, сам долг имеет очень противоречивый характер и РФ является стороной агрессором — хоть и не в полноценном юридическом смысле. Важно и то, что наши стратегические партнеры такие как США, Канада, ЕС, Япония и МВФ более склонны к частичной поддержке именно украинской стороны», — добавил Перелыгин.

Как ранее писал UBR.ua, держатели 13 из 14 выпусков украинских евробондов еще в ноябре согласились списать Украине 20% от $ 19,3 млрд основного долга, а сроки погашения оставшейся суммы отодвинуть на четыре года — с 2015-2023 гг. на 2019-2027 гг. Также, по условиям реструктуризации, коммерческие держатели еврооблигаций (пропорционально своей доле в суммарном реструктуризируемом долге) получили 20-летние инструменты восстановления стоимости VRI или, другими словами, государственные деривативы.

Однако тогда чиновникам наших стран договорится не удалось — Россия апеллировала к тому, что этот долг является государственным, а не коммерческим и поэтому РФ может требовать более выгодные для себя условия его погашения. Президент РФ Владимир Путин даже предложил свой план: возврат долга по $ 1 млрд равными частями в течение ближайших трех лет. Такой вариант в украинском Минфине посчитали неприемлемым. В результате, 21 декабря украинское правительство воспользовалось законодательно утвержденной ранее возможностью и огласило мораторий на выплату России $ 3 млрд.

Дожить до суда

Реакция РФ была прогнозируемой — российское правительство сообщило, что будет обращаться в Лондонский суд с требованием в судебном порядке заставить Украину вернуть заемные средства. Уже 13 января 2016 г. министр финансов РФ Антон Силуанов подтвердил эти намерения и сообщил, что соответствующий иск будет направлен в суд уже в конце января.

Но в украинском Минфине похоже не сильно обеспокоены этим фактом. По словам источника UBR.ua, не смущает чиновников и то, что МВФ признал наш долг перед РФ официальным, а не коммерческим. «В Минфине считают, что позиции Украины, в том числе и в процессе судебных разбирательств, наоборот усилились. В первую очередь, благодаря тому, что Фонд изменил свою политику по предоставлению кредитов. Россия потеряла свою «золотую карту» — возможность давить на Украину, пугая нас блокировкой программ МВФ по кредитованию», — говорит собеседник издания.

Действительно, в конце прошлого года Международный валютный фонд, оценив сложившуюся ситуацию, упростил правила предоставления кредитов странам, имеющим непогашенные суверенные (официальные) долги. Другими словами, Украина (при условии выполнения всех остальных условий) может рассчитывать на очередной денежный транш от Фонда даже при наличии непогашенной задолженности перед РФ.

При этом МВФ очень четко объяснил в своем решении, что статус «официального» этот долг имеет только для «внутреннего пользования» самим фондом. «То есть, это решение никак не значит, что кто-то еще, кроме МВФ и России, будет считать этот долг официальным. Например, ранее некоторые международные рейтинговые агентства делали иное заключение, и есть шанс, что международные суды тоже придут к иному выводу», — отметил UBR.ua руководитель аналитического отдела Concorde Capital Александр Паращий.

Оптимистически оценивает ситуацию и Ростислав Кравец, утверждая, что, совершив правильные действия в ходе судебных разбирательств и грамотно выстроив линию своей защиты, Украина сможет добиться перевода этих $ 3 млрд в статус «частичной компенсации за нанесенный Россией ущерб» (аннексия Крыма, пособничество сепаратистам в зоне АТО). При этом юрист предупреждает, что подобные судебные разбирательства могут длиться несколько лет. При этом оспорить окончательное решение Лондонского суда невозможно, так как оно подлежит безусловному исполнению.

Марк Поллок, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Согласно информации, размещенной на официальном сайте МАУ, у перевозчика открыто два текущих счета: гривневый и валютный. Оба находятся в банке «Финансы и кредит». Совладелец онлайн-сервиса по продаже билетов Tickets.ua Сергей Кравец поясняет, что у МАУ денежные поступления от продажи билетов в гривне и валюте распределяются примерно 50 % на 50 %. Суд арестовал средства по иску первого заместителя прокурора Киева, который потребовал от МАУ вернуть долг в размере 5,4 млн грн. Задолженность образовалась перед специальным фондом, из которого финансируются расходы государства на авиацию.

«Необходимость принятия мер по обеспечению иска истец обосновывает тем, что в настоящее время ОАО «Авиакомпания «МАУ» не уплатило в добровольном порядке обязательный платеж со сборов, полученных авиакомпанией от пассажиров и грузоотправителей при продаже перевозок в сумме 5,38 млн грн, что свидетельствует об уклонении общества от уплаты средств в Государственный специализированный фонд финансирования общегосударственных расходов на авиационную деятельность и участие Украины в международных авиационных организациях», — указано в постановлении суда.

Это не первый судебный процесс, в ходе которого оспариваются долги МАУ перед спецфондом. Как ранее писал «Капитал», 1 августа МАУ подала иск в Окружной административный суд Киева к Государственной авиационной службе с требованием признать противоправным выставление счетов об оплате сбора в спецфонд. Суд отказал МАУ в удовлетворении этого иска. В нем не была указана общая оспариваемая сумма. Но, по данным Министерства инфраструктуры, по состоянию на 8 октября 2014 г. долги авиакомпании перед спецфондом составили 24,8 млн грн.

Работа затруднится

Исполнительный директор авиакомпании «Аэроджет» Анатолий Мазуренко говорит, что в случае блокирования средств на счете авиакомпании МАУ будет сложно оплачивать услуги и продукцию в пределах Украины. «Платежи между резидентами внутри страны разрешено оплачивать только в гривне, хотя многие тарифы определяются твердой валютой. Но счета по банковскому курсу выставляются в гривне», — объясняет он.

В национальной валюте авиаперевозчики оплачивают авиатопливо, услуги аэропорта, бортпитание и услуги по техническому обслуживанию. «В целом это многомиллионные гривневые суммы каждый день», — говорит Мазуренко и приводит в пример рейс Киев — Дубаи, гривневая часть стоимости которого может достигать 300 тыс. грн. Частично решить проблему с покупкой топлива или бортпитания можно, приобретая эту продукцию с запасом в иностранных аэропортах, но постоянно так работать не получится, поскольку при полной загрузке самолета невозможно заправиться топливом на 100 %. Эксперт допускает, что МАУ сможет договориться о поставках топлива и бортпитания в долг, однако он не смог дать прогноз, насколько долго поставщики согласятся так предоставлять свои товары и услуги.

Старший юрист юрфирмы Marchenko Danevych Андрей Гук считает, что в случае блокирования текущего гривневого счета МАУ может заключить договор о временной оплате услуги и товаров с другой компанией, которая принадлежит акционерам компании. В самой авиакомпании «Капиталу» на официальный запрос ответов не предоставили до момента ухода газеты в типографию.

Ждут определения

Сейчас счета авиакомпании МАУ в банке «Финансы и Кредит» — и гривневый, и валютный — работают, сообщила «Капиталу» начальник управления по связям с общественностью банка «Финансы и Кредит» Наталья Нападовская. Когда суд накладывает арест, банковский счет автоматически не блокируется, поясняет старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. С определением суда прокуратура или Госавиаслужба должны обратится с Государственную исполнительную службу (ГИС), а последняя уже обращается в банк, поясняет юрист законодательный механизм. Госавиаслужба в ГИС не обращалась. «Подача заявления в ГИС об аресте счетов юрлиц выходит за границы полномочий Госавислужбы в соответствии со ст. 17 Закона Украины «Об исполнительном производстве», — пояснил «Капиталу» председатель ведомства Денис Антонюк.

Прокуратура будет принимать решение, подавать или нет заявление в исполнительную службу, только после получения определения суда об аресте средств на счете МАУ, сказали «Капиталу» в пресс-службе прокуратуры г. Киева.

Дмитрий Уляницкий, Капитал

Адвокатская компания Кравец и Партнеры