Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Ситуацію з Бакановим потрібно розглядати виключно з політичної точки зору. Якщо є політична воля — ми побачимо швидкі дії. Якщо ж її немає, то почуємо різні виправдання, як це було у справі Міндіча. Показовою у цьому контексті є справа ексголови Податкової служби Сергія Верланова. Він отримав підозру від НАБУ, однак його справа фактично зникла. Хоча Верланов перебував у розшуку, наразі невідомо, на якій підставі цей розшук було припинено. При цьому він підозрюється у завданні державі шкоди на суму 2,2 млрд гривень. Аналогічний сценарій може бути й у справі Баканова. Нею займатимуться лише за наявності політичної волі», — каже Р. Кравець.

Адвокат також зазначив, що на сьогодні законодавство фактично не передбачає відповідальності у справі Івана Баканова.

«Баканов і подібні до нього особи намагаються уникнути відповідальності, сподіваючись на зв’язки у вищих ешелонах влади. Хоча ще у 2022 році виникало питання: чому Баканова досі не притягнули до відповідальності? Адже він з великою сумою грошей та охороною виїхав за кордон. Як це пояснити? Можливо, тодішній очільник СБУ поїхав купувати зброю? Але, очевидно, щось пішло не за планом. Можливо, натрапили на шахраїв. Адже Баканов, як друг президента Зеленського, не міг зрадити Україну та президента й утекти», — заявив адвокат.

За його словами, подібна ситуація спостерігається і з окремими громадськими активістами.

«Зараз маємо аналогічну історію з активістами, які вважають себе „найголовнішими“ в Україні та переконані, що не несуть жодної відповідальності. Йдеться, зокрема, про Шабуніна та інших осіб, пов’язаних із Томашем Фіалою та так званими „соросятами“», — резюмує Ростислав Кравець.

Нагадаємо, що правоохоронні органи намагаються встановити місцеперебування колишнього голови Служби безпеки України Івана Баканова, щоб забезпечити його участь у засіданні тимчасової слідчої комісії Верховної Ради 3 лютого.

Раніше Національне антикорупційне бюро зареєструвало кримінальне провадження за фактами можливого отримання хабаря колишніми високопосадовцями Служби безпеки України, інформація про що була поширена в медіа.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

СБУ значно зміцнилася

Колишній працівник СБУ (у 2004-2015 рр.) та консультант Комітету Верховної Ради з питань національної оборони безпеки, військовий експерт Українського інституту майбутнього Іван Ступак пояснює:

“Концептуально все начебто залишилося, як і раніше. У нас та сама Служба, ті самі підрозділи та завдання. Але у напрямку нацбезпеки після 24 лютого 2022-го СБУ реально змінилася. Її співробітники почали працювати швидше, ефективніше, злагоджено. Поменшало формальностей, що додало активності. Забрали зайві процедури. Почав цінуватися конкретний результат, а не рух до нього”.

З негативу експерт називає скандали з прослуховуванням журналістів та деяких політиків. Але позитиву, акцентує він, значно більше. Тим більше що систему характеризують не помилки, а робота над помилками. І тут у СБУ все гаразд.

Іван Ступак констатує:

“СБУ значно зміцнилася, їй є чим пишатися, вона наростила потенціал, освоїла нові методи. Ті ж операції за участю дронів значно прореділи Чорноморський флот РФ, завдали величезної шкоди російській економіці. Постійно знищуються колаборанти, зрадники. У рази зросло виконання архіскладних завдань на території противника”.

Важливіше ефективніше виявляти іноземних агентів

Голова профспілки Українська незалежна фундація правників, голова АО “Кравець і партнери”, адвокат Ростислав Кравець згоден з тим, що останнім часом СБУ демонструє добрі успіхи у протистоянні з країною-агресором – РФ. Хоча, уточнює він, це не зовсім компетенція цієї Служби – атакувати той самий флот чи НПЗ.

“Щодо питань до СБУ, вони залишаються у частині нормування та контролю за діяльністю іноземних розвідок, а також – за доступом до секретної інформації. У тому числі, з боку наших країн-партнерів. Держтаємницю в Україні ніхто не скасовував”, – наголошує експерт.

На його думку, слід ретельніше проводити перевірку наявності іноземного громадянства в осіб, які виконують в Україні функції держави. Адже сьогоднішні партнери можуть стати опонентами. І використовувати ті чи інші секрети, до яких мають доступ зараз, проти нас.

“І, звичайно, важливо ефективніше виявляти іноземних агентів, запроваджених у ті чи інші держоргани України. Адже проколи тут потім виливаються у провали у постачанні нам озброєнь, боєприпасів, фінансів”, – резюмує Ростислав Кравець.

Коментарі

АО «Кравець І Партнери»

Якщо оцінювати поданий до Верховної Ради законопроєкт про мобілізацію в теперішньому вигляді, то він спрямований на знищення незалежності України, підрив ЗСУ і нацбезпеки. Про це в інтерв’ю Фокусу заявив старший партнер адвокатської компанії “Кравець і партнери” Ростислав Кравець.

Наприклад, за словами адвоката, первинний військовий облік передано на долю безпосередньо місцевих адміністрацій. Їм також надається право бронювання окремих категорій громадян. На думку експерта, це призведе до хаосу та неузгодженості, а передача первинного обліку на місцеві адміністрації може призвести до витоку інформації стосовно призовників, резервістів та взагалі військових в ЗСУ.

Також адвоката не влаштовує порядок здійснення призову, який передається від Генштабу до Міноборони України, яке є, по суті, статистом, і до Кабміну. Це, за словами Ростислава Кравця, фактично “вбиває” Генштаб, адже він втрачає можливість належним чином формувати резерви й це зовсім не стандарти НАТО.

“Але одним з найнегативніших моментів є право звільняти з роботи без попереджень і підстав співробітників СБУ чи Управління держохорони, — каже Ростислав Кравець. — Можемо тільки уявити, як вплине на нацбезпеку можливість звільняти таких людей, які будуть розуміти, що їх від звільнення не врятує, а ні стаж, а ні попередні заслуги”.

Адвокат вважає, що всі, хто розробляв цей законопроєкт мають бути розшукані СБУ та притягнуті до відповідальності за державну зраду. Адже цей законопроєкт, якщо на нього дивитись з державницьких позицій, готувався злочинцями, вважає експерт.

“Навіть якщо подивитись як написав назву нашої держави в пояснювальній записці до законопроєкту Міністр оборони Рустем Умєров, замість “Ї” в слові Україна поставив “Й”, то стає зрозумілим, що документ готували особи, у яких немає мети налагодження військового обліку, — зазначає Ростислав Кравець. — Вони не мають за мету налагодження процедури мобілізації, яка у нас зараз перетворилась на дику мобілізацію і веде до вкрай негативних наслідків”.

Юрист впевнений, що цей законопроєкт не буде прийнятий ні в такому вигляді, ні в будь-якому іншому. Бо будь-який депутат, який проголосує за цей законопроєкт, поставить хрест на своїй політичній кар’єрі. До того ж надалі такий депутат може навіть в майбутньому притягнутий до кримінальної відповідальності.

ФОКУС

АО «Кравець І Партнери»

Про це в коментарі i-ua.tv заявив адвокат Ростислав Кравець.

«Ця історія нагадує те, що від суддів як раз вимагали прийняття якогось рішення. Вони не погодилися, тому вирішили таким чином на них відігратися та відсторонити їх від правосуддя», — каже Р. Кравець.

Він підкреслив, щоразу при зміні влади кожен новий президент чи то партія обіцяють покласти край корупції та зробити суд дійсно незалежною гілкою влади. Втім за усі роки Незалежності України, обіцянки так і залишилися обіцянками.

На його думку, не слід чекати по цій справі реального вироку.

«НАБУ просто використовується, як інструмент політичного тику для прийняття тих чи інших рішень. Тому сумніваюся, що цю справу буле доведено до кінця. Особливо з огляду на те, як працює НАБУ. Воно може довести, що хтось вкрав три колоски. Коли ж мова йде про крадіжку вагонів чи ешелонів, то НАБУ тут вже не спроможне нічого робити. Фактично всі крики, щодо незалежності НАБУ призвели до того, що воно стало не те, що незалежним, воно стало безконтрольним. Воно діє не в інтересах українців, які фінансують його діяльність. Зокрема, платять мільярдні кошти на його утримання», — резюмує експерт.

Нагадаємо, що 29 листопада НАБУ і САП викрили чотирьох суддів Київського апеляційного суду на одержанні неправомірної вигоди у розмірі 35 тис. доларів за ухвалення «потрібного» рішення.

Джерело: i-ua.tv

АО «Кравець І Партнери»

У середу, 1 лютого, Україну накрила низка гучних обшуків та відставок. Працівники СБУ обшукували будинок бізнесмена Ігоря Коломойського в рамках розслідування щодо махінацій у компаніях “Укртатнафта” та “Укрнафта”. Слідчі органи завітали до екс-глави МВС Арсена Авакова в рамках відпрацювання однієї з робочих версій причин січневої трагедії у Броварах, в якій загинуло керівництво внутрішніх справ України. Обшуки також проходили у податковій, у нардепа-забудовника Столара. Крім того було звільнено весь керівний склад митниці. Експерти проаналізували те, що відбувається, спеціально для видання “Коментарі”.

Нам дали останню нагоду зберегти свій суверенітет в антикорупційній боротьбі, показати, що ми самі на щось здатні

На думку експерта Аналітичного центру “Об’єднана Україна” Олексія Куща, не те, щоб масові обшуки та вручення підозри стали чимось несподіваним.

“Президент Зеленський неодноразово попереджав, що буде досить жорстка реакція на факти корупції, особливо у найвищих ешелонах влади. Давно були обіцянки щодо деолігархізації, очищення влади. Тож сказати, що все тут з неба впало – не можна. Але є й додаткові хвилі, – наголошує експерт. – Вони полягають у тому, що формат відносин України із західними партнерами у 2022 році через російську агресію серйозно змінився. Але багато хто цього – чи не помітили, чи зробили вигляд, що не помітили”.

Раніше, пояснює Олексій Кущ, нам допомагали здебільшого міжнародні фінансові організації. Як той же МВФ, який періодично виділяє кошти країнам, які перебувають у кризі і мають при цьому високий рівень корупції.

Але з минулого року ситуація для України змінилася. Ми маємо величезні кошти у вигляді грантів – безповоротних грошей, своєрідних подарунків. І це вже є міждержавна допомога. Допомога платників податків Німеччини, Франції, США та інших країн, які нас підтримують у цей складний час.

“Така ситуація серйозно ускладнює внутрішньополітичну дискусію у цих країнах. Наприклад, так зване трампістське крило республіканців на проміжних виборах до Конгресу США минулої осені побудувало свою передвиборчу програму значною мірою на критиці так званого “бланкового” (незабезпеченого) фінансування України. Коли називали це фінансуванням із незабезпеченими чеками. І тим самим американським політикам доводиться пояснювати своєму народу, чому замість того, щоб виділяти гроші на соціальні програми всередині своєї країни (освіта, медицина тощо), десятки млрд доларів витрачаються на Україну. Це вже бюджетні гроші. Американські, європейські, канадські тощо”, – наголошує Олексій Кущ.

А розкрадання таких засобів – загрожує, наголошує він. В американців діє правило екстериторіальності. Тобто незалежно від того, де стався злочин, якщо він стався з доларом, США вас дістануть скрізь.

“З огляду на все це з’явилися прямі лінії у Штатах, куди можна повідомляти про факти української корупції. США дали зрозуміти: чи Україна самостійно почне, нарешті, якісно боротися з корупцією, чи після дедлайну (а тут уже не останнє китайське, а останнє американське попередження) ловити наших корупціонерів будуть уже американські правоохоронці. І тоді все буде набагато жорсткішим. Фактично нам дали останню можливість зберегти свій суверенітет в антикорупційній боротьбі, показати, що ми самі на щось здатні. А довести ми це зможемо лише у випадку, якщо будуть спіймані “великі риби”, їх буде багато і справа закінчиться реальними термінами. Мова про десятки людей, якщо не про сотні”, – пояснює експерт.

Ситуацію, за його словами, можна порівняти з тим, як колись точилася боротьба з італійською мафією. Суспільство повірило в реальність такої боротьби не тоді, коли ловили одного-двох “цапів-відбувайлів”, яких мафія ж і здавала. А коли на лаві підсудних виявлялося 20-30 умовних “хрещених батьків” та сотні членів злочинних угруповань, включаючи чиновників, правоохоронців, суддів, прокурорів тощо.

“Наші західні партнери повірять, що в Україні триває реальна боротьба з корупцією, коли, умовно кажучи, на лаві підсудних опиниться вже 20-30 наших, але не “хрещених батьків”, а “кумів”. І відповідно 200-300 продажних чиновників, суддею, прокурорів, поліцейських тощо. Потрібні і точковість, і масовість”, – констатує Олексій Кущ.

Розміщення “телефонів довіри” представниками США в Україні спрацювало

Голова профспілки Українська незалежна фундація юристів, голова АО “Кравець та партнери”, адвокат Ростислав Кравець міркує так:

“Активізація наших правоохоронних органів, швидше за все, пов’язана із розміщенням “телефонів довіри” представниками США у себе в країні – щодо фактів корупції в Україні. Думаю, це стало певним поштовхом для наших правоохоронців провести певну публічну видимість роботи”.

Обшуки у Коломойського, як відомо, пов’язані з Укрнафтою. Але справа триває роками. І проводити саме зараз обшук у нього вдома має досить дивний вигляд, вважає експерт.

Не менш дивно, на його думку, виглядає обшук у екс-міністра внутрішніх справ Авакова щодо закупівель гелікоптерів, зроблених ще 2016 року. І він сам вказує на таку безглуздість.

“Це більше нагадує спробу створити видимість того, що щось робиться в рамках розслідування авіакатастрофи в Броварах, в якій 18 січня загинуло все керівництво МВС. Чому це не було зроблено через лічені дні після трагедії? – запитує Ростислав Кравець. – Адже вже тоді, гадаю, стало ясно, що основні причини авіакатастрофи – технічний стан вертольота… З огляду на все це, вважаю, що подібні обшуки не пов’язані з реальними проведеннями розслідувань, а більше – з неприємною традицією самопіару, яка вже прижилася в Україні. Замість власне розслідування. Почали цю традицію представники НАБУ, потім підхопили НАЗК, тепер ось використовує СБУ і не лише. Головне показувати, що щось робиться, а результат (власне “посадки”) при цьому не обов’язковий”.

Comments.ua

АО «Кравец и Партнеры»

Но последующие события привели к тому, что Верховная Рада готовится принять совершенно новый документ, созданный уже в условиях военного времени, о реформе только одного направления деятельности СБУ — контрразведывательного.

Однако она наделяет СБУ очень большими полномочиями. В том числе — и правом без решения суда проводить контразведовательные действия (слежка, снятие информации, проникновение в жилище и т.д.).

Прозападные аналитики уже заговорили об «усилении монстра по образу и подобию КГБ».

«Худшая часть СБУ использует новые полномочия для давления на бизнес (и без того едва живого), атак против оппонентов власти или любого другого (по заказу)», — считает глава работающего на западные гранты Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

Прямо выступило против норм этого законопроекта, которые расширяют полномочия СБУ над разведкой, а также дают беспрепятственный доступ сотрудникам Службы на охраняемые военные объекты, и Минобороны Украины.

Речь идет о документе под регистрационным номером 7684-1.

В числе его соавторов — почти полный состав комитета по национальной обороне, а также десятки других депутатов от партии «Слуга народа». Первые фамилии в списке авторов — «Слуги народа» Александр Завитневич (глава профильного комитета, который уже одобрил принятие этого проекта в первом чтении) и Марьяна Безуглая, которая и отвечала изначально за подготовку реформы СБУ.

«Страна» анализирует, что написано в этом документе.

Депутатов проверят на полиграфе 

Законопроект был подготовлен с целью «противодействия разведывательно-подрывной и террористической деятельности специальных служб государства-агрессора и его «сторонников» во время действия правового режима военного положения, в том числе с использованием гибридных форм и методов (коллаборантов, предателей, уголовных элементов)».

Для достижения указанной цели проект перекраивает существующее ныне законодательство в сфере контрразведывательной и разведывательной деятельности, вносит изменения в законы Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», «О государственной тайне», «О разведке», «О Службе безопасности Украины», «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью», «О почтовой связи», «Об электронных коммуникациях», «О борьбе с терроризмом» и других.

В законопроекте СБУ наделяется широким спектром полномочий по проведению контрразведывательной деятельности. Всего в законопроекте 14 пунктов таких полномочий, некоторые из которых содержат дополнительные подпункты.

Так, к примеру, СБУ в статье 7, пункте 3 наделяются правом проводить контрразведывательные и специальные информационные операции, контрразведывательное внедрение.

В этом пункте речь идет о том, что СБУ сможет осуществлять контрразведывательный опрос лиц, которые имеют допуск к государственной, разведывательной тайне, дипломатических и административных служащих Министерства иностранных дел, которые находятся или возвращаются из долгосрочной командировки, военнослужащих, лиц, работающих с ядерными материалами и на ядерных установках, лиц, работающих на объектах критической инфраструктуры или задействованные в цепях поставок, а также других лиц и получать от них информацию.

В положение о праве проведения контрразведывательного опроса авторы проекта заложили норму, что опрос лица допустим, в том числе, с использованием технических средств регистрации реакций человека, на предмет его контактов с представителями иностранных государств и их структур, специальных служб, а также организаций, отдельных групп и лиц, деятельность которых направлена ​​на ущерб Украине.

То есть речь идет о праве использовать полиграф. По сути проверке на полиграфе будут подлежать депутаты, как имеющие допуск или работающие с данными, составляющими гостайне, дипломаты и чиновники, которые находились в командировках от Министерства иностранных дел, военнослужащие и прочие.

Отказ от проверки на полиграфе будет означать запрет на допуск такого чиновника к гостайне. А результаты полиграфа могут стать основанием для проведения дальнейших контрразведывательных мероприятий.

Кроме того, СБУ сможет осуществлять контролируемое передвижение лиц и перемещение предметов через государственную и таможенную границу Украины. Сможет заходить в помещения и на земельные участки физических лиц с согласия их владельцев или владельцев, в том числе во время работы под прикрытием без раскрытия своей принадлежности к СБУ и настоящей цели таких мер.

Немало моментов в проекте и для бизнеса. Например, СБУ хотят наделить правом «предоставлять рекомендации предприятиям и организациям независимо от форм собственности», то есть речь идет об обязательных к рассмотрению предложениях, которые касаются вопросов государственной безопасности, устранению причин и условий, которые могут способствовать реализации угроз государственной безопасности.

Минобороны против

Но СБУ смогут контролировать не только работу бизнеса, а и других разведывательных органов, а также получат доступ на военные объекты.

В распоряжении «Страны» оказался документ за подписью Министра обороны Алексея Резникова, в котором он пишет о том, что МО выступает против принятия такого законопроекта. Министр отмечает свое несогласие с опросами на полиграфе, а также говорит, что депутаты пытаются предоставить СБУ право беспрепятственно входить и пребывать на объектах разведывательных органов и на охраняемых военных объектах.

«Вышеупомянутые положения не согласуются с основными задачами, функциями и полномочиями разведывательных органов и могут создать условия для утечки информации. Министр обороны Украины считает целесообразным не поддерживать законопроекты», — говорится в письме Резникова.

СМИ хотят блокировать по формальным поводам  

Важный пункт законопроекта — СБУ сможет осуществлять на основании решения суда временное ограничение доступа к определенным  информационным ресурсам с целью недопущения террористического акта или совершение разведывательно-подрывной деятельности в ущерб Украине, противодействия проведению против Украины специальных информационных операций, направленных на подрыв конституционного строя, нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины и тд.

В Главном научном экспертном управлении на счет этого пункта отмечают, что на сегодня ни уголовно-процессуальным законодательством, ни другим законом получение подобного судебного решения не предусмотрено. Поэтому рекомендуют депутатам тщательно прописать этот механизм.

В свою очередь юристы говорят о том, что это положение законопроекта прямо означает цензуру.

«Речь может идти о применении ручной цензуры, — пишет в своей колонке Елена Щербан, юрист и замисполнительного директора Центра противодействия коррупции. — По проекту это планируется реализовывать как контрразведывательную меру, без привлечения владельцев ресурсов и без права на обжалование в секретном режиме, как и для других контрразведывательных мер. При таких условиях риск злоупотреблений очень высок. Исправить это можно только путём устранения этой опции вообще. Или предусмотреть надлежащий судебный порядок такой процедуры. Ведь сейчас даже решение СНБО по поводу санкций можно обжаловать в суде. Здесь СБУ получает больше полномочий и влияния чем СНБО. Если необходимые правки не будут внесены, можно будет в очередной раз констатировать, что в Раде занимаются не реформированием СБУ, а усилением монстра вроде советского КГБ».

Ждать решения суда не будут

Но самый важный момент в законопроекте, что Служба безопасности наделяется правом проводить контрразведывательные действия (а это снятие информации, контроль за лицами, осмотр публично недоступных лиц, включая негласное проникновение в жилье и т.д.) без решения суда.

Правда по проекту звучит оговорка «в исключительных случаях» (но трактовать, естественно, эти случаи при желании можно очень широко). При этом СБУ должно будет в течение 72 часов обратиться в суд, чтобы получить разрешение постфактум.

При этом основанием для положительного решения суда может быть «получение информации в интересах государственной безопасности Украины и органы». А это означает, что получить разрешение на прослушку любого человека, включая чиновников и даже депутатов, будет довольно легко.

«Эти нормы будут разрешать СБУ бесконтрольно и тотально следить за всеми, ведь суд дает только формальное разрешение. Самих судей Служба сможет держать на крючке благодаря этим инструментам. Еще хуже последствие – полученную информацию в СБУ будут использовать для уголовного преследования лиц. Это самая большая проблема и не отвечает лучшим практикам стран НАТО», — считают в Центре противодействия коррупции.

Также СБУ получат право осуществлять по решению суда снятие информации с электронных коммуникационных сетей без ведома лиц, которые используют средства электронных коммуникаций для передачи информации, а также фиксацию сведений или данных, доступ к которым ограничивается их владельцем.

«Из содержания указанного предписания следует, что органы, подразделения и сотрудники СБУ будут иметь право снимать информацию с электронных коммуникационных сетей относительно неограниченного круга лиц и неопределенного количества электронных коммуникационных сетей, с чем нельзя согласиться», — пишут в выводе ГНЭУ юристы Рады.

Если же проект будет принят, то материалы контрразведывательных мер будет позволено использовать в уголовном производстве.

Это означает расширение оснований для условной прослушки в рамках контрразведки. Если в уголовном производстве прослушка была разрешена только при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, то СБУ сможет обосновывать эти действия как «исключительно с целью предупреждения, своевременного выявления и прекращения разведывательно-взрывных, террористических и других посягательств на государственную безопасность Украины».

«В очередной раз пытаются обойти судебный контроль за правами граждан. На сегодняшний день конкретное производство открывается при наличии подозрения или осуществления преступления. Судя по этому проекту сотрудникам спецслужб хотят позволить сперва осуществлять мониторинг, поиск противоправных действий со стороны конкретного лица и потом, когда что-то будет найдено, начинать уголовное преследование это лица. Это грубейшее нарушение прав человека и обосновать принятие закона с такими нормами ни военным положением, ни другими причинами нельзя. Очевидно, что эти нормы готовились не в Европе. Я прогнозирую, что если проект будет принят, и в дальнейшем начнут использовать материалы контрразведывательных мер в уголовном производстве, то это приведет к отмене уголовных приговоров, как на основании нарушения Конституции Украины, так и конвенции об основоположных правах человека», — говорит «Стране» адвокат Ростислав Кравец.

Следующий, вызывающий споры, момент в текста проекта — позволение сотрудникам СБУ осуществлять идентификацию лиц с использованием геномной информации человека, в частности, осуществлять отбор, хранение биологического материала и обработку геномной информации человека, а также проводить или инициировать проведение молекулярно-генетической экспертизы, создавать, вести и администрировать базу данных геномной информации человека.

В июле нынешнего года парламент принял закон «О государственной регистрации геномной информации человека». В этом законе держателем базы геномной информации определено Министерство внутренних дел. Поэтому остается открытым вопрос, кто на самом деле будет владеть базой и администрировать геномную информацию.

По данным главы ЦПК Виталия Шабунина, депутаты планировали принять законопроект за основу уже на этой неделе.

Вместе с тем, как сообщили «Стране» депутаты из фракции «Слуга народа», в парламенте нет консенсуса по этому проекту и поэтому его пока отложили.

Но, не исключено, что к его рассмотрению вернутся в ближайшее время.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

СБУ вручила подозрение одному из топ-менеджеров предприятия. У него дома провели обыск.

Как сообщили в Офисе генпрокурора, речь идет о финансовом директоре – главном бухгалтере “АселорМиттал Кривой Рог”. Эту должность занимает Сергей Пличко. Информацию нам подтвердил источник, близкий к предприятию.

Ранее пошли слухи, что под колпак СБУ попал генеральный директор “АселорМиттал Кривой Рог” Мауро Лонгобардо. По итогу они не подтвердились, но дыма без огня не бывает. Как сообщил наш источник, к гендиректору у СБУ тоже могут быть вопросы.

Пличко шьют уклонение от налогов.

Как сообщили в Офисе генпрокурора, с 2017 по 2019 годы он вносил в официальные документы – декларации по рентной плате за недропользование по “Валявкинскому” и “Новокриворожскому” месторождениям заведомо неправдивые данные по начислению ренты. Но на самом деле история еще более давняя – с 2014 по 2019 годы было уклонение от уплаты ренты на сумму более 2,2 млрд гривен.

Как говорит нам наш источник, Пличка подозревают также в даче взяток должностным лицам – чтобы они закрывали глаза на неправильные платежки по ренте.

“АселорМиттал Кривой Рог” уже вышел с заявлением, в котором говорится, что они давно судятся по налогам. А 4 ноября этого года Днепровский окружной суд принял решение в пользу компании. Кроме того, на предприятии удивляются, что налоговыми делами занимаются не фискалы, а СБУ.

Есть также заявление профсоюза “АселорМиттал Кривой Рог”. В нем говорится, что сейчас под угрозой – работа предприятия и сохранение рабочих мест.

Отметим, что “АселорМиттал Кривой Рог” попадает в поле зрения правоохранителей и контролеров уже не первый раз. После прихода к власти Зе-команды давление на предприятие заметно усилилось.

Впрочем, тогда все удавалось “порешать”. Как говорит наш источник, владелец компании Лакшми Миттал вхож в ОП, поэтому в случае очередного ЧП идет прямо туда.

“Скорее всего, так будет и в этот раз, отделаются максимум штрафом. Ну и, понятное дело, занесут куда надо”, – отмечает наш источник.

Но на самом деле не все так просто. Вокруг криворожских месторождений железной руды переплелось много интересов.

Разбирались, что на самом деле происходит вокруг криворожского гиганта.

Экологический шлейф и миллиард долларов “как -нибудь потом”

“АселорМиттал Кривой Рог” за последние пару лет уже несколько раз попадал в громкие скандалы.

Летом 2019 года на предприятии прошли масштабные обыски СБУ, были изъяты документы и оборудование. Компанию обвиняли в экоциде – отравлении воздуха и воды и экологической катастрофе на родине президента Зеленского. Сам Зеленский как раз накануне, раскритиковал предприятие за невыполнение обязательств по улучшению экологии в городе.

Поэтому последующие обыски СБУ все восприняли как прямое поручение президента.

В компании тогда заявили, что имеют все необходимые разрешительные документы и прошли экологические проверки.

“Мы подтвердили нашу готовность к новой, комплексной проверке по экологии и уже приняли участие в обсуждении плана дальнейших действий по улучшению состояния окружающей среды с представителями Офиса президента”, – заявил тогда и.о гендиректора предприятия Александр Иванов.

Также компания обратилась в посольства стран Большой семерки, Европейскую бизнес-ассоциацию, Американскую торговую палату и профильные металлургические организации с просьбой помочь “обеспечить конструктивное сотрудничество международного бизнеса и власти”.

На что глава СБУ Иван Баканов сказал, что расследование о загрязнении заводом окружающей среды идет в рамках закона.

“Я сам родом из Кривого Рога и хорошо знаю, какая ситуация в нашем городе. Почти нет семей в городе Кривой Рог, которые вопросы онкологии обошли стороной”, – отметил Баканов.

Оборудование завода проверяли на излучения – якобы именно оно больше всего бьет по здоровью горожан.

Также в СМИ тогда появилась масса публикаций о том, как металлургический гигант убивает жителей Кривого Рога – грязное производство якобы спровоцировало резкий рост случаев онкологии.

Эта история стоила предприятию немалых денег. В итоге они договорились с ОП, что потратят 400 млн гривен на новый онкоцентр и будут тратить деньги на лекарства.

Об этом Зеленский отчитался на пресс-марафоне с журналистами.

“За 400 млн они должны построить онкоцентр и помогать лечить людей”, – сказал президент, добавив, что компания также должна будет вкладывать деньги, которые выводила как дивиденды, в лекарства против онкологии.

Но, несмотря на договоренности с ОП, на “АселорМиттал Кривой Рог” было еще несколько заходов СБУ. В частности, в сентябре 2019 года представители Службы безопасности осматривали объекты коксохимического производства, а буквально через пару дней пришли проверять агломерационную фабрику метпроизводства.

На онкоклинике социальные обязательства предприятия не закончились.

В апреле этого года Лакшми Миттал, встречаясь с Зеленским, пообещал инвестировать в различные проекты миллиард долларов. Часть денег вложат в модернизацию производства (улучшение газоочистительного оборудования), часть в проекты для города.

Но, что интересно, в недавнем интервью гендиректор предприятия заявил, что миллиард будет не прямо сейчас, а с 2023 года, а еще вероятнее – с 2024 по 2028 годы.

То есть деньги на родной город президента металлурги обещают уже после того, как истечет срок его пребывания во власти.

“Мы инвестируем заработанные средства. Бизнес должен себя окупать. Следовательно, мы составляем планы инвестиций на основе выручки, которую мы прогнозируем. Большие проекты, которые реализуются сейчас, – это большой отток средств. И только после того, как мы закончим эти проекты, у нас появился возможность начинать новые. Чистая математика”, – пояснил Мауро Лонгобардо.

Некоторые эксперты расценили эти слова как попытку предприятия “спрыгнуть” и не выполнять обещания, данные Зеленскому. И не исключают, что нынешний наезд СБУ может быть банальной местью гаранта.

Но вернемся к скандалам, в которые попадала компания “АселорМиттал Кривой Рог”. Экология – это лишь вершина айсберга.

Дела по налогам и ренте

Еще одно громкое дело, которое раскручивали против металлургов – об уклонении от уплаты налогов, в частности ренты.

По нему правоохранители работали в прошлом году. Но на предприятии все обвинения отрицали и пошли за защитой в суды. 4 ноября компания получила решение Днепровского админсуда в свою пользу – все обвинения с них сняли, – говорится в заявлении “АселорМиттал Кривой Рог”. “Налоговые органы имеют 30 дней на обжалование решения суда”, – добавили в компании. Этот срок еще не истек, но на предприятие снова нагрянуло СБУ.

Как говорится в заявлении Офиса генпрокурора, финансовому директору – главному бухгалтеру сообщили о подозрении в служебной подделке и намеренном уклонении от уплаты налогов (часть 1 ст. 366 и часть 3 ст. 212 УК Украины).

По данным следствия, подозреваемый с мая 2017 по апрель 2019 года внес в официальные документы – декларации по рентной плате за пользование недрами “Валявкинское” и “Новокриворожское” – заведомо ложные ведомости по начислению ренты. Также вменяется нарушение налогового законодательства с декабря 2014 по март 2019 года по ренте – бюджет недополучил более 2,2 млрд гривен.

Эти убытки подтверждены выводами комплексной судебной экспертизы и экономической экспертизы Национального научного центра “Институт судебных экспертиз имени Бокариуса” Минюста.

“То есть это отголоски прежнего дела по налогам”, – говорит аналитик Института стратегических исследований Юрий Корольчук.

Глава адвокатского объединения “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец отметил, что так как по прежнему делу есть оправдательное решение суда, то шансов у правоохранителей тут мало.

Но не исключено, что будут раскручивать новые факты. В частности, как говорит наш источник, речь идет о подозрении в даче взяток должностным лицам, чтобы те не заметили слишком низких сумм по ренте.

В “АселорМиттал Кривой Рог” все обвинения отметают. Там заявили, что в течение последних нескольких лет правоохранители и контролирующие органы забрасывают их надуманными обвинениями, ни одно из которых пока не было подтверждено судом.

“СБУ обвиняет “АрселорМиттал Кривой Рог” в неполной выплате рентной платы за пользование недрами в 2015-2019 годах. Дело остается не закрытым с октября 2020 года. Компания всегда отвергала эти обвинения и интересовалась, почему налоговый спор расследует СБУ, а не Государственная фискальная служба.

“АрселорМиттал Кривой Рог” оспаривает необоснованные обвинения, послужившие основанием для данного уголовного дела. Еще 4 ноября 2021 года Днепропетровский окружной административный суд вынес решение в пользу компании, сняв все обвинения. У налоговых органов есть 30 дней на обжалование решения суда.

Учитывая, что на данный момент к компании нет вопросов по этому спору, “АрселорМиттал Кривой Рог” не может понять, на каких основаниях состоялся сегодняшний обыск”, – говорится в заявлении предприятия.

Последний налет СБУ там считают очередным примером “необоснованной враждебности к международной компании, которая уже инвестировала в экономику Украины 10 млрд долларов”.

Месть Зеленского или попытка сбить денег

В профильной среде обсуждают несколько версий наездов на “АселорМиттал Кривой Рог”.

Первая, как мы уже писали выше, – личная “месть” Зеленского. Которого металлурги, несмотря на обещания вкладываться в Кривой Рог, подвели – инвестиции идут не так быстро, как рассчитывал Зеленский.

Вторая – банально сбить денег. Ее нам озвучило сразу несколько экспертов.

“Это чистое вымогательство”, – считает Кравец.

“Лакшми (Миттал – Ред.) занесет Зеленскому, и все будет хорошо. Для Аселора это постоянная история, они шестеркам не платят – только первым лицам”, – говорит наш источник, хорошо знакомый с ситуацией на предприятии. Впрочем, если нынешнее дело связано с “местью Зеленского”, речь может идти об очень больших деньгах”, – говорят эксперты.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA рассказал юрист Ростислав Кравец.

«Вероятность принятия этого закона в ближайшее время крайне велика, потому что СБУ фактически осталось единственным правоохранительным органом, который способен что-то расследовать», — отмечает юрист.

По словам Р.Кравца, реформа СБУ стоит у наших иностранных партнеров в приоритете.

«Я думаю, что в результате реформы Украина вынуждена будет соблюдать полную подотчетность общественным организациям. После принятия этого закона СБУ утратит свою дееспособность, и мы полностью попадем под внешнее управление, потеряв национальную безопасность», — заключил Кравец.

Ранее заместитель главы комитета парламента по вопросам национальной безопасности Марьяна Безуглая заявила, что Верховная Рада может проголосовать за закон о реформе СБУ уже этим летом. Депутат также отметила, что к закону уже поступило более 2,5 поправок.

ГолосUA

АО «Кравец и Партнеры»

Об этом “Стране” сообщила супруга Чауса Светлана.

Женщина живет в Черниговской области, 110 км от Киева. По словам Светланы, мать Чауса предоставляет работникам СБУ показания.

Позже Александр Вишневый, адвокат семьи Николая Чауса, рассказал “Стране” подробности о допросе СБУ дома у матери Чауса.

“Приехало несколько человек домой к матери судьи Чауса. Проводят допрос ее в качестве свидетеля в уголовном производстве по факту исчезновения Николая Чауса. Допрос на данный момент продолжается.

Следователей интересует вопрос относительно того, когда и при каких обстоятельствах она видела сына, когда и из каких источников узнала о его исчезновении. Выходил ли к ней на связь кто-либо с какими-либо требованиями в отношении сына.

Допрос проходит в соответствии с законодательством. С обеспечением ее прав, в т.ч. и на правовую помощь. Которая мной как адвокатом была ей оказана”, – уточнил “Стране” адвокат.

Позже адвокат Чауса Ростислав Кравец сообщил “Стране”, что СБУ открыла уголовное дело о похищении.

Напомним, Николай Чаус, которого НАБУ подозревает в получении взятки, скрывался в Молдове с 2016 года. 3 апреля стало известно о похищении бывшего судьи.

В МВД Молдовы предположили, что экс-судью могли вывезти из страны на машине украинского посольства. Кроме того, была обнародована информация о том, что похитить в Молдове судью Чауса могли сотрудники украинских спецслужб.

Однако украинская разведка уже опровергла свое участие в похищении Чауса.

Ранее сообщалось, что к похищению Чауса могут быть причастны еще четыре украинца, въехавшие в Молдову по фейковым документам.

Кроме того, жена Чауса написала письмо Зеленскому с просьбой не допустить расправу над экс-судьей.

СТРАНА

АО «Кравец и Партнеры»

Самого Стерненко 9 апреля освободили из-под стражи и отправили под домашний арест позже власти сообщили о создании специального органа, который будет рассматривать уголовные дела правых активистов отдельно и к работе которого у юристов уже есть вопросы. Они говорят, что с созданием такого органа появятся новые коррупционные риски, а патриотическая тусовка вновь получит слишком много привилегий.

Vesti.ua рассказывают, почему у Зеленского решили польстить национал-патриотической части общества. 

Стерненко и СБУ 

Стерненко в одном из интервью заявил, что Зеленский еще перед парламентскими выборами в 2019 году предложил его стать “главным по Одессе” в СБУ.

По словам Стерненко, предложение прозвучало перед парламентскими выборами во время встречи в ОП, на которой присутствовали, как минимум, восемь человек, в числе которых на тот момент глава Офиса Андрей Богдан, глава СБУ Иван Баканов, адвокат Маси Найем. Другие фамилии он назвать отказался, так как “эти люди не афишировали эту встречу”.

“…Зеленский у меня спросил, есть ли у меня охрана. А потом сказал примерно следующее: “Может, не будем так тратиться на охрану? Пойдешь на работу в СБУ главным по Одессе? Будешь помогать стране. Ты же против России борешься”. Я был озадачен и сразу ответа не дал. Зеленский предложил Баканову со мной об этом поговорить, я обещал подумать. Но дальше этого дело не пошло”, – рассказал Стерненко.

Об этом случае Стерненко заявлял еще в феврале во время судебного заседания по делу о похищении в 2015 году депутата Сергея Щербича. Тогда пресс-служба ОПУ опровергла эту информацию, однако сам Стерненко заявил, что опровергала якобы Юлия Мендель, а ее, по словам праворадикала, на той встрече у Зеленского не было. Уже после недавнего интервью Стерненко мы также обратились с просьбой прокомментировать информацию к пресс-секретарю Зеленского, однако она не ответила. При этом адвокат Стерненко Маси Наем и Андрей Богдан подтвердили, что президент действительно вскользь мог сказать что-то подобное.

“Было такое, но я думаю, что он это сделал на автомате, как раз тогда формировали список депутатов парламента. Сильный кадровый голод, короче”, – поиронизировал в Facebook экс-глава ОПУ.

Самого Стерненко и без этой информации не раз обвиняли в работе на СБУ, такие слухи циркулировали давно даже в праворадикальной тусовке. Считалось, что лидер “Нацкорпуса” Андрей Билецкий побил экс-членов организации, которые поддерживали Стерненко, в том числе и потому, что тот якобы связан со спецслужбами.

К этой теме, к тому же, обращались и идеологические противники праворадикала. К примеру, блогер Анатолий Шарий, даже посвятил этому предположению свой сюжет. Стерненко даже приходилось делать “ответку” на видео блогера, в которой он говорил, что с СБУ не работал и работать не собирается.

Впрочем, не исключено, что и Богдан, и тот же Шарий, подтверждая слова Стерненко, просто пытались с помощью этой информации ударить по Зеленскому или привлечь к себе внимание.

То есть, заявление Зеленского, даже если и было сказано, то, вероятнее всего, вскользь. Самого Стерненко брать в СБУ на работу не спешат – Баканов в феврале лично заявлял, что праворадикал “никогда не был агентом украинской госбезопасности”. Впрочем, на фоне того, что недавно суд принял решение отправить Стерненко из СИЗО под домашний арест, заявление праворадикала выглядело как реверанс власти в его сторону, а значит и в сторону национал-патриотического общества.

Совет для оправдания правых 

К слову, через несколько дней после того, как Стерненко отправили домой, появилась информация о создании нового консультативного совета по вопросам “обеспечения прав и свобод защитников Украины”. Он, по словам главы новосозданного совета Алены Вербицкой, будет заниматься установлением справедливости в отношении тех добровольцев, которые “из-за пробелов в законодательстве в настоящее время фактически должны нести ответственность за свой патриотизм”. 

По ее словам, совет будет рассматривать в том числе и уголовные производства против добровольцев, праворадикальных активистов, участников АТО. Эксперты совета будут обрабатывать эти производства и в итоге вносить свои предложения. Организация не будет инициировать рассмотрение тех или иных дел, но в нее могут обращаться как пострадавшие активисты, так и их родные и адвокаты или представители.

Юристы, с которыми поговорили Vesti.ua, заявили, что в итоге совет с помощью таких вот “предложений” или экспертных решений может давить на суд. “Подобная непроцессуальная попытка влиять на решение судов – она уголовно наказуемая, кто бы не создавал этот орган”, – говорит адвокат Ростислав Кравец.

По его словам, этот совет “напоминает Киев времен 1917 года. “Помните, тогда молодая советская власть пыталась оправдать преступников, которые имели заслуги перед революцией и отпустить их, уменьшить им сроки наказания”, – заявил он.

Кроме того, с созданием такого органа появляются также и коррупционные риски – эксперты говорят, что людям, которые совсем не причастны к добровольческому движению, могут просто “прорисовать” образ патриотов, чтобы они могли избежать уголовного наказания.

“В вопросе получения статуса участника боевых действий, либо других вещей, связанных с боевыми действиями, очень высокий уровень коррупции из-за серьезных привилегий… В итоге люди любым образом будут пытаться попасть под защиту этой комиссии с целью уклониться от наказания”, – говорит Кравец.

Таким образом, говорят эксперты, праворадикальные активисты и участники АТО попадут в особую касту с дополнительными привилегиями.

По словам адвоката Сергея Войченко, решение о создании этого органа – больше политическое, чем, например, правозащитное.

“Если такой совет будет действовать в рамках закона и, например, оказывать правовую помощь тогда да, может о давлении на суд говорит. Ведь если  мы говорим об общей картине – любая группа населения может рассчитывать на правовую помощь и справедливость. Но ведь создание такого органа является своего рода больше политическим решением, которое помогает власти поиграть на электоральном поле Порошенко”, – заявил адвокат.

Зеленский вновь свернул вправо 

Зеленский, говорят эксперты, опять делает реверансы вправо. Особенно учитывая то, что суд принял решение отпустить Стерненко из-под стражи, все в открытую обсуждают предложение Зеленского (хоть и двухгодичной давности) протянуть его в СБУ, а власти создают специальный орган под правых.

Интересно, что впервые о формировании такого органа Банковая заявила еще 3 марта – в разгар акций протеста на фоне приговора Стерненко. Тогда в Офисе президента пообещали пересмотреть судебные дела на добровольцев и праворадикалов.

“Это, я бы сказал, маленькие хитрости больших политиков. Если кнут не помогает и приводит только к разжиганию напряженной ситуации, конфликтности, радикализации в национал -молодежной среде, значит нужен пряник. Почему бы не задушить в дружеских объятиях?” – говорит Vesti.ua политолог Вадим Карасев.

По его словам, Зеленский до сих пор пытается перегруппировать к себе электорат Петра Порошенко, которому с большой вероятностью понравятся такие решения власти.

“То есть, это расширение своих электоральных возможностей, это и меньше конфликтности. Мол, пусть они лучше идут добиваются своих прав и интересов в рамках этой комиссии, чем будут создавать волнение на улице”, – считает политолог.

С ним соглашается и Сергей Войченко. По его словам, власть очень  хочет прибрать к рукам протестные движения в Украине. “Есть вариант того, что власть просто хочет контролировать протестные движения. Ведь на лицо испуг власти в деле Шеремета, в деле Стерненко”, – считает адвокат.

ВЕСТИ

АО «Кравец и Партнеры»