Таку думку в коментарі нашому виданню висловив відомий адвокат, партнер юридичної фірми «Кравець і партнери» Ростислав Кравець.

4 лютого спливає 9-місячний термін, виділений законодавством для військовозобов’язаних з категорією «обмежено придатний». Представники ТЦК кажуть, що до завершення зазначеного строку необхідно самостійно прийти на ВЛК, інакше будуть штрафи. Однак Ростислав Кравець з цим не згоден.

Юрист вважає, що в даному випадку йдеться виключно про «фантазії» окремих воєнкомів. Тоді як по закону українські громадяни самостійно йти у ТЦК в цьому випадку не зобов’язані.

«Тут справа в тому, що немає ніяких зобов’язань, а є виключно фантазія представників ТЦК. Насправді закон чітко передбачає, що обмежено придатні не мають жодних обов’язків іти самостійно на ВЛК. В законі прямо зазначено, що громадяни, які були визнані обмежено придатними до військової служби, протягом 9 місяців підлягають повторному огляду. Але жодних обов’язків, що громадяни зобов’язані прийти, немає. Написано — «підлягають». Будь ласка, ну так організуйте медичний огляд», – каже Кравець.

За словами адвоката, все що стосується військовозобов’язаних повинні робити представники ТЦК. Сьогодні ж їхні заяви — це спроба уникнути відповідальності за свою повну бездіяльність.

«Той же реєстр військовозобов’язаних працює вже багато років. Чому він не заповнювався раніше? Чому відповідальність за уточнення даних перекладають на громадян? Незрозуміло. Насправді в ТЦК намагаються зняти з себе відповідальність і залякувати громадян якимись штрафами. Однак якщо ми відкриємо кодекс про адміністративні правопорушення, то там в примітках чітко зазначено, що норми цих статей не застосовується, якщо тримач реєстру має доступ до інших реєстрів. А вони в ТЦК мають доступ до всіх реєстрів, вони беруть інформацію з інших реєстрів. Тому про штрафи чи необхідність кудись іти самому – це відкрита, цинічна брехня, яку розповсюджують представники ТЦК. Я вважаю, що це треба оцінювати з точки зору кримінального кодексу. Це намагання підвищити рівень соціальної напруги в суспільстві під час війни з агресором. В таких заявах і коментарях, на мою думку, є ознаки державної зради», – зазначив Кравець.

На думку адвоката, враховуючи все вищезазначене, окремі представники ТЦК як мінімум не мають права обіймати свої посади. А взагалі-то за такі коментарі потрібно притягати до кримінальної відповідальності, резюмував Ростислав Кравець.

Раніше ми писали, що голові ВЛК на Київщині повідомили про підозру в незаконному збагаченні.

Джерело: ua.news

АО «Кравець І Партнери»

Водночас є затверджений перелік осіб, які підлягають відстрочці від мобілізації навіть у період воєнного стану. Серед таких осіб – чоловіки, які самостійно виховують дітей.

У коментарі Фактам ICTV член Асоціації правників України, юрист LCF Law Group Володимир Романчук нагадав, що відповідно до ст. 23 закону України Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку, на відстрочку мають право жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Хто має право на відстрочку від мобілізації

За законом, право на відстрочку мають жінки та чоловіки, які виховують дитину або ж дітей віком до 18 років, якщо другий з батьків: помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Також право на відстрочку є, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень внесли на підставі ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України (якщо батьківство не встановлене).

Тобто право на відстрочку втрачається, якщо другий з батьків не бере участь у вихованні дитини з підстав, не описаних у нормі закону.

– Наприклад, через сварку з чоловіком, або якщо дружина самостійно ухиляється від виховання дитини задля забезпечення права на відстрочку своєму чоловіку.

Тож наразі, якщо дружина захоче таким чином надати чоловіку право на відстрочку, створити ілюзію самостійного виховання ним дитини, треба, щоб саме суд позбавив її батьківських прав, – пояснює юрист Володимир Романчук.

Мобілізація батьків-одинаків

Юрист і адвокат Ростислав Кравець у коментарі Фактам ICTV зауважив, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов’язані чоловіки та жінки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років. Це вказано в 5 абзаці ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

– Проте батька-одинака можуть мобілізувати лише за його згодою, – додає юрист.

Водночас якщо батьку-одинаку прийшла повістка, Кравець радить прояснити ситуацію та відправити на адресу центру комплектування документи, які підтверджують, що ви виховуєте дітей самостійно.

– Копії документів потрібно направити Укрпоштою цінним листом з описанням вкладення на адресу військкомату, – додає юрист.

Які документи знадобляться

Щоб підтвердити, що чоловік виховує дітей самостійно, а не просто розлучився з дружиною, необхідно надати:

• свідоцтво про смерть матері дитини;
• або рішення суду про позбавлення матері батьківських прав;
• або рішення суду про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав;
• або рішення суду про визнання матері безвісти відсутньою;
• або рішення суду про оголошення матері померлою.

– Якщо чоловіку прийшла повістка, він може направити в центр комплектування та соціальної підтримки підтвердження того, що він виховує дітей сам. У лист потрібно вкласти копію відповідного документа, свідоцтва про народження дитину та заяву про надання відстрочки від мобілізації. За законом цих дій буде достатньо, аби повідомити ТЦК, що чоловік має право на відстрочку від мобілізації, – каже Кравець.

АО «Кравець І Партнери»

Водночас конкретні підстави накладання санкцій на кожну окрему особу чи компанію засекречені та недоступні навіть тим, кого ці санкції торкнулися. Разом з тим, зняти санкції без рішення суду – теж можливо, за умови, що РНБО самостійно встановить помилковість їх застосування. Про нюанси скасування санкцій розповіли юрист Ростислав Кравець і нардеп з антикорупційного комітету ВРУ Ярослав Юрчишин.

“Загалом, закон визначає, які мають бути аргументи, щоб людина потрапила під санкції. Саме посилаючись на ці критерії, виписані в законі, РНБО, отримуючи інформацію від СБУ, від Мін’юсту та інших структур, ухвалює рішення про включення до списку.

Якщо підсанкційна компанія чи людина може довести, що включення було не аргументованим, тобто підстав не було, то це відбувається в Верховному Суді. Якщо судом буде визнано, що включення було не аргументоване – людина випадає зі списку санкцій, а всі заходи, які були вжиті до неї, скасовуються”, – розповів Юрчишин.

Разом з тим, сьогодні підстави накладання санкцій на тих чи інших осіб не розголошуються. Отримати від РНБО чи СБУ чіткий перелік аргументів, чому особу або компанію вносять у список, неможливо навіть через суд.

Так, в ухвалі Верховного Суду за позовом українського підприємця Володимира Крупчака, наприклад, який серед інших теж оскаржує санкції РНБО, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування в РНБО та СБУ переліку підстав включення особи у санкційний список.

Та, як пояснює нардеп Юрчишин, вже у межах розгляду справи, суд має заслуховувати всі сторони.

“Прокуратуру, РНБО… А РНБО може як третю сторону залучати тих, хто готував аналіз, чому та чи інша компанія або особа потрапила. Мені здається, такі звернення вже були, колеги з ВСУ про них говорили. Однак це достатньо болючий механізм”, – сказав він.

Юрчишин не бачить необхідності у відкритті підстав накладання санкцій, але підтримує ідею щодо створення єдиного реєстру підсанкційних осіб та компаній. Такого наразі не існує, і тому дехто може навіть не знати, що перебуває під санкціями.

Юрист Ростислав Кравець каже, що крім оскаржувати санкції РНБО в суді, особа, яка вважає, що потрапила під санкції безпідставно, паралельно може звернутися з листом до РНБО.

“До суду потрібно звертатися та не зволікати. Також можна направити й листа до РНБО, і відповідно подати позов до суду щодо оскарження указу президента в частині фізичної чи юридичної особи, яку внесли в санкції. Розгляд справи в суді не зупиняє питання добровільного виключення зі списків. Тобто, якщо РНБО встановить, що це було здійснено помилково – вони можуть подати президенту подання. Президент своїм указом вносить зміни”, – пояснив він.

Визнання помилки вже після внесення особи до санкційного списку, наприклад, нещодавно зробили в Офісі генпрокурора. Там спростували своє попереднє твердження про нібито наявність у згаданого вище Володимира Крупчака російського громадянства. В РНБО, натомість, відповідні зміни в указ про санкції поки що не внесли.

Джерело

АО «Кравец и Партнеры»