В пресс-службе МВД заявили, что во время инцидента с прорывом 11 бойцов Нацполиции и пять работников Госпогранслужбы получили травмы. Также в ведомстве сообщили, что сведения по факту прорыва границы внесены в единый реестр досудебных расследований: как известно, после нескольких неудачных попыток опальный политик смог пересечь границу только в Шегинях, после чего, поддерживаемый сторонниками, он отправился во Львов.

Чего ожидать Саакашвили и его единомышленникам, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал юрист, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Что может грозить Саакашвили и его сторонникам за такой прорыв границы?
 
— Фактически, на сегодняшний момент, за такие действия предусмотрена ответственность исключительно в административном кодексе. То есть, есть четкая статья, которая предусматривает ответственность за незаконное пересечение границы или попытку незаконного пересечения границы. Но здесь тоже надо отметить, что ответственность по этой статье не распространяется на тех лиц, которые возвращаются в Украину, или стали жертвами преступлений, или просят политического убежища, или будут в дальнейшем признаны в Украине беженцами, и подали соответствующие заявления о соответствующей защите от Украины. Поэтому даже с большим прицелом на все эти обстоятельства, которые произошли, Саакашвили может избежать и в принципе даже административной ответственности. 

А если будет все-таки установка наказать его максимально, какая предусмотрена административная ответственность?
 
— Это именно «переправлення осіб», это для тех лиц, которые переправляют.
 
То есть, для депутатов, которые были вместе с Саакашвили?
 
— В принципе, да. Но опять же, конечно, если будет установка, можно Саакашвили обвинять даже в посягательстве на территориальную целостность Украины, потому что в статье 110 УК Украины предусмотрена ответственность за умышленные действия относительно повала конституционного строя, изменения власти, а те заявления, которые он делал на границе и делает сейчас, в принципе, именно так и могут трактоваться действующей властью. Если действующая власть в подобных вещах обвиняет студентов, которые размещают соответствующие статьи в социальных сетях, то я не вижу никаких проблем действующей власти обвинить Саакашвили чуть ли не в госизмене, или в том, что он претендует на изменение государственного строя в Украине.
 
А для депутатов, которые были вместе с Саакашвили, чем это грозит? Есть теперь повод у ГПУ подавать представление на снятие с них депутатской неприкосновенности?
 
— Да, конечно. Есть целый перечень оснований для подачи соответствующих обращений в ВРУ от генпрокурора. Но я думаю, что в ближайшее время мы подобных обращений не увидим, так как у нас в принципе ГПУ в большей степени выполняет какие-то заказы, нежели пытается соблюдать законодательство и контролировать исполнение законодательства Украины.
 
У нас же Госпогранслужба находится в подчинении МВД?
 
— Нет, это отдельная организация, которая сама по себе действует отдельно.
 
Но на сайте Госпогранслужбы говорится, что её деятельность координируется как раз через министра внутренних дел.
 
— На сегодняшний день она может координироваться не только через министра внутренних дел, но и через другие службы. Но на сегодняшний день таким образом это построено, что действительно она координируется министром внутренних дел.
 
В экспертных кругах бытует мнение, что политики и олигархи, которые встречались с Саакашвили после его изгнания из Украины, приложат все усилия, чтобы понизить рейтинг Петра Порошенко. В частности, Тимошенко понимает, что Саакашвили в рейтинговом плане не конкурент для нее, потому поддерживая его, она подчеркивает, что все оппозиционные силы ориентируются на нее. 

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

50 ДЕПУТАТОВ

Инициаторами закона выступили около 50 народных депутатов — по несколько представителей от каждой парламентской фракции. Поэтому авторы уверены: закон будет принят, даже несмотря на строительное лобби в ВР.

«Общественность заинтересована, чтобы незаконная застройка ландшафтов и парков прекратилась. Такая поддержка со стороны депутатов — большая редкость. Во всех спорных случаях надо проверить законность выделения земли и строительства. Касается это и истории с застройкой Никольско-Слободской и ряда других комплексов», — говорит нардеп Наталья Новак, один из авторов закона.

«СТРОЙКА ДОЛЖНА ПРОДОЛЖАТЬСЯ»

Застройщики, среди которых и депутат Киеврады (УДАР) Максим Микитась, имеющий отношения к скандальному строительству на Никольско-Слободской, естественно, возмущены. «Я считаю, что это полностью неконституционный закон, нарушающий права и граждан, и инвесторов. Если его примут, иностранные инвесторы к нам не придут ближайшие лет 15. Как может быть, если человек купил участок в подобной зоне, а ему говорят: «Ты не будешь строить?» Специалисты по недвижимости тоже в недоумении от инициативы депутатов, особенно, если учесть, что застройщики в кризис и так переживают не самые лучшие времена. И объекты замораживаются исключительно по причине отсутствия оборотных средств. «Стройки должны продолжаться. Сейчас и так у многих застройщиков, у которых все в порядке с документами, сложности с финансированием. Так что подобное просто завалит рынок. И это уже не говоря о людях, которые вложили деньги и ждут квартир», — говорит ведущий аналитик компании SV Development Сергей Костецкий.

«САМИ ВИНОВАТЫ»

Любопытно, что власти уверяют: инвесторы недостроев сами виноваты. «Незаконного строительства в Киеве не будет. Что же касается тех, кто вложил деньги в такое жилье, — они сами виноваты. Если у вас есть миллион на покупку жилья, почему вы не можете найти 10 тыс. для юриста?» — говорит Рябикин. Примерно такого же мнения Новак: «Их (покупателей квартир. — Авт) что, жизнь не научила ничему? Уже были подобные истории. Надо проверять перед покупкой все документы у застройщика. Честным застройщикам этот закон не навредит».

По словам юристов, если из-за закона будет остановлена стройка, покупатели могут подать в суд на государство. «Шансы выиграть есть. Можно заставить власть полностью возместить ущерб», — говорит адвокат Ростислав Кравец.

ЗАБОТА ИЛИ ПИАР?

Впрочем, политолог Вадим Карасев не исключает, что до реальных сносов недостроев дела не дойдет. «Возможно, это делается для того, чтобы умерить аппетиты Киеврады, где есть застройщики. Либо это подготовка к местным выборам. Вы же видите, что и мэр Виталий Кличко также занялся подобным вопросом. Можно также предположить, что политики чувствуют, что эта скандальная тема более всего сейчас будоражит киевлян».

Ольга Байвидович, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры